Так смішно тепер дивитися ролики від фіно-угрів, які "вивчилися" на слов'ян (шляхом освоєння болгарської мови)  Але що поробиш, якщо вони таки реально тепер багато знають і цікавляться речами щодо слов'ян 

В українця - око!

У русскаво - ґлаз. А ґлаз - це скляна кулька, їм шведи топікстартера привозили. Ну, намистини для тубільців. Тобто такий нарід, що навіть найважливіші частини тіла називає запозиченими словами.

Ну так, каци не є "природніми" слов'янами. Але тепер формально вони теж слов'яни, тому що вважають себе ними, і навіть розмовляють слов'янською мовою (нехай навіть вона початково не їхня, а просто вивчили) 

гониш, бро...
слов"яни то виключно лінгвістичне поняття.
русь--то одне...поляни, хорвати інше, болгали взагалі десяте...
то так само як тюркські мови...
і турків і якутів вважають тюрками... а фактично в них окрім мови нічого спільного
так само і нинішні українці відносяться до населення київської русі...особливо козачени, які є огузо ірано словянським конгломератом
так що не гони і читай книжки

+===================================================================+
Який дебільний брєд! Генетика прямо вказує що козаки - це слов"янські племена,
головним чином - західні слов"яни та прибалти. Ірану там і близько нема.
Ти хоч знаєш своє походження? По чоловічій та жіночій лініях...

бо козаки і козацтво то ніщо інще, як еволюція такої форми спільності як орда. так що визнайте що ординці і спіть спокійно

+==================================================+
Невіглас, який не знає історії, а пропагандонить "адзиннарот"!

Багато джерел прочитав?

+==============================================+
Читав в оригіналі літописи козацькі з 1556-го до 1627-го.
Козаки НЕ БУЛИ  кочівниками, бо були гречкосіями на
власній землі.

Розгорнути попередні цитати...

Arthorius, 23 жовтня 2021 15:36:25

svo1973, 23 жовтня 2021 15:05:36

Нічого собі "випадкова" заміна - така, що значення слова змінюється принципово, та ще й на інше слово, яке є в цій же мові 

прохання розтлумачити

Не знаю, про що думали люди, які стали говорити "слАвяне" замість "слОв'яни". Може про "славу"? Правда, їм ніхто не сказав, що разом зі "славою" приходить і рабство

+==================================================================================+
Бо "СЛАВА" - це було військове гасло з яким йшли в атаку воїни від Кия, Щека та Хорива аж до УПА!

Розгорнути попередні цитати...

Ольгерд, 24 жовтня 2021 11:29:12

фрік створив ще одну дурнувату тему

Саме такі "дурнуваті" теми допомагають людям, щоб у них розвиднилося в голові. Навіть якщо людина типу "не погодилася" тут зі мною, насправді спочатку десь глибоко всередині вона відчуває, що все що я тут писав - правда. А там, дивись, вона і змириться з очевидними речами 

+================================================================================+
Та ти намагаєшся реанімувати так звану "норманську" теорію, яку прикопали ще у ХУІІІ-му сторіччі.

Все-таки мені не дає спокою, хто таки були гуни? Гунів так розлютило те, що готи воювали з антами, що вони прогнали готів звідси геть. Але по інформації від Пріска до нас дійшли три гунські слова - "камос", "медос" та "страва". Два з них нам підозріло знайомі   

Хоча, скоріше за все, якісь варвари накривали на стіл, римляни їх спитали, що вони подають - і ті сказали на своїй мові. А римляни в варварах не дуже розбиралися, і не дуже доперли, яких саме варварів вони спитали. А в Аттіли на той час уже був інтернаціонал усяких варварів.

Розгорнути попередні цитати...

Arthorius, 23 жовтня 2021 11:29:14

Багато джерел прочитав?

+==============================================+
Читав в оригіналі літописи козацькі з 1556-го до 1627-го.
Козаки НЕ БУЛИ  кочівниками, бо були гречкосіями на
власній землі.

Звісно топоніми Земель Війська Запорозького - в основному тюркського походження. Термінологія військова (кіш, курінь, бунчук, осавула і т.п.) теж.
Але...
1) Хто назве хоч один кочовий народ чи одне кочове плем'я що перетворилися на вправних військових мореплавців? Знає про таких історія?
2) Запорожці активно беруть участь у селянських повстаннях Русі-України. Значить відчувають себе єдиним народом з іншими частинами України. Просто спільна мова на таке не спонукає.
3) Є свідчення що козаки мали свою іншу, тюркську вочевидь, мову а не спілкувалися руською?
4) Козаки були християнами, хоча, звісно таке й серед кочівників було не рідкістю.
5) Основа козацького війська - піхота. Боплан стверджував що як кіннота вони не надто вправні. Чи не дивно для кочівників?
6) Козаки рано почали активно використовувати вогнепальну зброю, в той час як найближчі їхні кочові сусіди мали основним озброєнням лук.
7) Республіканські звичаї правління на Січі. Де у кочівників було таке?
8) Заселення земель своїх у вигляді хуторів, зимівників, сіл. Це так не схоже на сусідів-кочівників
9) Традиція прихистку на Січі руських втікачів з земель ВКЛ. Тобто знов-таки сприймали як своїх

Останнє редагування: 4 листопада 2021 08:59:38 від H.Kropp

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2,  3 листопада 2021 21:26:46

Arthorius, 23 жовтня 2021 11:29:14

Багато джерел прочитав?

+==============================================+
Читав в оригіналі літописи козацькі з 1556-го до 1627-го.
Козаки НЕ БУЛИ  кочівниками, бо були гречкосіями на
власній землі.

Звісно топоніми Земель Війська Запорозького - в основному тюркського походження. Термінологія військова (кіш, курінь, бунчук, осавула і т.п.) теж.
Але...
1) Хто назве хоч один кочовий народ чи одне кочове плем'я що перетворилися на вправних військових мореплавців? Знає про таких історія?--- турки
2) Запорожці активно беруть участь у селянських повстаннях Русі-України. Значить відчувають себе єдиним народом з іншими частинами України. Просто спільна мова на таке не спонукає.---або подавляють ті повстання
3) Є свідчення що козаки мали свою іншу, тюркську вочевидь, мову а не спілкувалися руською?--- то не показник
4) Козаки були християнами, хоча, звісно таке й серед кочівників було не рідкістю.
5) Основа козацького війська - піхота. Боплан стверджував що як кіннота вони не надто вправні. Чи не дивно для кочівників?---турки
6) Козаки рано почали активно використовувати вогнепальну зброю, в той час як найближчі їхні кочові сусіди мали основним озброєнням лук.---так само турки
7) Республіканські звичаї правління на Січі. Де у кочівників було таке?---то не досягнення, а і взагалі регрес то племінних форм управління
8) Заселення земель своїх у вигляді хуторів, зимівників, сіл. Це так не схоже на сусідів-кочівників---хм
9) Традиція прихистку на Січі руських втікачів з земель ВКЛ. Тобто знов-таки сприймали як своїх--- вони приймали всіх...

будь яка орда може змінюватися, навіть така як монголотатарська

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp,  4 листопада 2021 08:54:01

vkhavr2,  3 листопада 2021 21:26:46

+==============================================+
Читав в оригіналі літописи козацькі з 1556-го до 1627-го.
Козаки НЕ БУЛИ  кочівниками, бо були гречкосіями на
власній землі.

Звісно топоніми Земель Війська Запорозького - в основному тюркського походження. Термінологія військова (кіш, курінь, бунчук, осавула і т.п.) теж.
Але...
1) Хто назве хоч один кочовий народ чи одне кочове плем'я що перетворилися на вправних військових мореплавців? Знає про таких історія?--- турки
2) Запорожці активно беруть участь у селянських повстаннях Русі-України. Значить відчувають себе єдиним народом з іншими частинами України. Просто спільна мова на таке не спонукає.---або подавляють ті повстання
3) Є свідчення що козаки мали свою іншу, тюркську вочевидь, мову а не спілкувалися руською?--- то не показник
4) Козаки були християнами, хоча, звісно таке й серед кочівників було не рідкістю.
5) Основа козацького війська - піхота. Боплан стверджував що як кіннота вони не надто вправні. Чи не дивно для кочівників?---турки
6) Козаки рано почали активно використовувати вогнепальну зброю, в той час як найближчі їхні кочові сусіди мали основним озброєнням лук.---так само турки
7) Республіканські звичаї правління на Січі. Де у кочівників було таке?---то не досягнення, а і взагалі регрес то племінних форм управління
8) Заселення земель своїх у вигляді хуторів, зимівників, сіл. Це так не схоже на сусідів-кочівників---хм
9) Традиція прихистку на Січі руських втікачів з земель ВКЛ. Тобто знов-таки сприймали як своїх--- вони приймали всіх...

будь яка орда може змінюватися, навіть така як монголотатарська

Чому ж не змінилися сусіди - кримські татари, буджаки та ногайці?
Лише якісь кочові "протокозаки"?! Звідки у них хист до мореплавства? Ну нехай щоб рибалити то може й кочовик човником керувати навчиться. Але морські походи - це трохи інше.
Чому сусідські війська - виключно легка кіннота, а козацькі - переважно піхтура? Як протокозаки-кочівники так легко відмовилися від самої суті кочівника?

Розгорнути попередні цитати...

Arthorius,  4 листопада 2021 09:09:26

H.Kropp,  4 листопада 2021 08:54:01

Звісно топоніми Земель Війська Запорозького - в основному тюркського походження. Термінологія військова (кіш, курінь, бунчук, осавула і т.п.) теж.
Але...
1) Хто назве хоч один кочовий народ чи одне кочове плем'я що перетворилися на вправних військових мореплавців? Знає про таких історія?--- турки
2) Запорожці активно беруть участь у селянських повстаннях Русі-України. Значить відчувають себе єдиним народом з іншими частинами України. Просто спільна мова на таке не спонукає.---або подавляють ті повстання
3) Є свідчення що козаки мали свою іншу, тюркську вочевидь, мову а не спілкувалися руською?--- то не показник
4) Козаки були християнами, хоча, звісно таке й серед кочівників було не рідкістю.
5) Основа козацького війська - піхота. Боплан стверджував що як кіннота вони не надто вправні. Чи не дивно для кочівників?---турки
6) Козаки рано почали активно використовувати вогнепальну зброю, в той час як найближчі їхні кочові сусіди мали основним озброєнням лук.---так само турки
7) Республіканські звичаї правління на Січі. Де у кочівників було таке?---то не досягнення, а і взагалі регрес то племінних форм управління
8) Заселення земель своїх у вигляді хуторів, зимівників, сіл. Це так не схоже на сусідів-кочівників---хм
9) Традиція прихистку на Січі руських втікачів з земель ВКЛ. Тобто знов-таки сприймали як своїх--- вони приймали всіх...

будь яка орда може змінюватися, навіть така як монголотатарська

Чому ж не змінилися сусіди - кримські татари, буджаки та ногайці?
Лише якісь кочові "протокозаки"?! Звідки у них хист до мореплавства? Ну нехай щоб рибалити то може й кочовик човником керувати навчиться. Але морські походи - це трохи інше

а узбеки, турки булгари татари змінилися

а робити походи по чорному морю  то таке...я б не назвав то дуже великим досягненням

Розгорнути попередні цитати...

Arthorius, 23 жовтня 2021 15:36:25

svo1973, 23 жовтня 2021 15:05:36

Нічого собі "випадкова" заміна - така, що значення слова змінюється принципово, та ще й на інше слово, яке є в цій же мові 

прохання розтлумачити

Не знаю, про що думали люди, які стали говорити "слАвяне" замість "слОв'яни". Може про "славу"? Правда, їм ніхто не сказав, що разом зі "славою" приходить і рабство

ахаха лайк.

лаптям говорили шо вони slave, а вони да да ми слАвянє 

Сцуко, сідають два чухонця, і розмірковують про "слАвян" 

Цікаво, коли ці чухонці все зрозуміють, і припинять смішити людей? 

Волька, чого ти вирішив що ти із полян а не із чорних клобуків?

 

Этноним русичи пошел от эрзянского языка!

Раське - на эрзянском - народ.

Этноним русичи пошел от эрзянского языка!

Раське - на эрзянском - народ.

Та вже давно у колі вчених з даного приводу немає ніяких суперечок. Так фінські народи (ті ж самі чухонці) називали шведів - гребці (руотсі). Власне, називають їх так і зараз 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Що цікаво, що "чухонці" - це презирлива назва, яку дали чухонці, які вже вивчилися на "слов'ян" тим чухонцям, що ще не вивчилися 

Але ті фінські народи, що не плюнули на свою ідентичність, в боргу не залишились 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B0

якщо почнемо виходити з тези, що слов"яни то мовна спільність а не етнічна, то ситуація буде виглядати інакше

Этноним русичи пошел от эрзянского языка!

Раське - на эрзянском - народ.

Єдине місце де вживалося слово "русичи" це художній твір "Слово о полку Ігоревім", тому навряд чи це можна назвати етнонімом.

Розгорнути попередні цитати...

Trickster,  7 лютого 2022 02:55:15

Этноним русичи пошел от эрзянского языка!

Раське - на эрзянском - народ.

Та вже давно у колі вчених з даного приводу немає ніяких суперечок. Так фінські народи (ті ж самі чухонці) називали шведів - гребці (руотсі). Власне, називають їх так і зараз 

Дурна теорія

Здивували серби: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8

Угорці є етнічними слов'янами + балканці + німці

Розгорнути попередні цитати...

svo1973,  7 лютого 2022 03:12:40

Trickster,  7 лютого 2022 02:55:15

Этноним русичи пошел от эрзянского языка!

Раське - на эрзянском - народ.

Та вже давно у колі вчених з даного приводу немає ніяких суперечок. Так фінські народи (ті ж самі чухонці) називали шведів - гребці (руотсі). Власне, називають їх так і зараз 

Дурна теорія

Почитай англійську статтю Rus у вікіпедії

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp,  7 лютого 2022 07:25:07

svo1973,  7 лютого 2022 03:12:40

Та вже давно у колі вчених з даного приводу немає ніяких суперечок. Так фінські народи (ті ж самі чухонці) називали шведів - гребці (руотсі). Власне, називають їх так і зараз 

Дурна теорія

Почитай англійську статтю Rus у вікіпедії

Вікі - не істина в останній інстанції.
Якщо кортіло новгородцям називати варягів фінським словом, чому Руссю назвали не Швецію а Київщину?
Чому варяги з дружини київського князя рекомендувалися грекам фінською назвою а не самоназвою?
І т.д. і т.п.
 

Тема заборонена у савєцкаму саюзє - "Кельти на території України".
Ну патамуша кельты - это фашисты.

  

Типу "професори" всякі сидять, про щось пистять. І не знають головне - що справжні слов'яни не будуть називати себе слАв'янами