Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Стерненко оправдали по делу за похищение человека

В тебе в сраці мабуть, пошукай там )))

 СМОТРЕТЬ НА МЕНЯ, ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ, ГДЕ ЧАУС ?
   
Саме завдяки фейсбучному праву у нас ще існує демократія і здоровий глузд
це останній інструмент щоб приводити до тями владних довбойобів
коли він перестане працювати, приєднаємося до браццкіх норотів з бєссмєнними лідєрами і їх слухняними баранами
плекайте фейсбучне право, завдяки ньому ми - Україна [ua]

Ну такое себе утверждение.А как же закон для всех один?
   
А как же закон для всех один?

Где Чаус ?
   
СМОТРЕТЬ НА МЕНЯ, ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ, ГДЕ ЧАУС ?
Ти вже пошукав в себе, точно нема?
   
судебная реформа Порошенко в действии
   
Цитата: unian
По ст. 187 виправдали. Це ті самі 300 грн за які давали 7 років з конфіскацією... Радіти ще рано. 187 стаття відпала, це добре. Але чекаємо що скажуть по ст. 146 та 263, по якій загрожує до 7 років позбавлення волі
   
Апелляционный суд оправдал Стерненко по одной статье: Это те самые 300 грн, за которые давали 7 лет с конфискацией. Слушание по другим продолжается

Слушание по другим продолжаетсяАпелляц ионный суд Одессы оправдал активиста Сергея Стерненко по статье 187 Уголовного кодекса ("разбой").
Об этом Стерненко написал в своем Телеграм-канале, информирует Цензор.НЕТ.
"По ст. 187 оправдали. Это те самые 300 грн, за которые давали 7 лет с конфискацией", - отметил он.
По его словам, в настоящее время продолжается слушание по двум другим статьям
"Еще вопрос по 146 и 263 статьям", - написал активист.
"Радоваться еще рано. 187 статья отпала, это хорошо. Но ждем, что скажут по ст. 146 и 263, по которой грозит до 7 лет лишения свободы", - подытожил он.
Отметим, статья 146 Уголовного кодекса Украины касается похищения человека, а ст. 263 - незаконного обращения с оружием.
"Суд признал, что "потерпевший" Щербич менял показания в судах 1 и 2 инстанций о месте, времени и обстоятельствах "преступления", - позже добавил Стерненко.
"146 статью по мне и Демчуку оставляют, хотя сроки давности по привлечению за нее прошли. Это обвинение основывается исключительно на показаниях "потерпевшего", которые этим же судом были признаны противоречивыми", - также отметил активист.
   
По его словам, в настоящее время продолжается слушание по двум другим статьям
"Еще вопрос по 146 и 263 статьям", - написал активист.

То виправдали чи ні?
От ти шось як пиизданеш, шо фуйзна чи воно вже, чи воно ще ні.
   
(tu)
отже зелепень ще не зовсім забронзовів, фейсбучне право все ще працює (tu)

То в нас тепер не закон, а фейсбучне право?
А якщо завтра фейсбучне право вирішить, що всякі там торговці електронікою зажралися і пора їх розкулачити - Ви куди побіжите? В суд? Чи на фейсбук жалітися?
   
То виправдали чи ні?
От ти шось як пиизданеш, шо фуйзна чи воно вже, чи воно ще ні.

Да это я протупил.Пока оправдали только за разбой.
   
Re: Стерненко оправдали по делу за похищение человека

То в нас тепер не закон, а фейсбучне право?
А якщо завтра фейсбучне право вирішить, що всякі там торговці електронікою зажралися і пора їх розкулачити - Ви куди побіжите? В суд? Чи на фейсбук жалітися?
це скоріше влада так вирішить і саме сила народна їх і ставитиме на місце
Дивися закон про 22 долари - це ж було уже не так давно
   
То в нас тепер не закон, а фейсбучне право?
А якщо завтра фейсбучне право вирішить, що всякі там торговці електронікою зажралися і пора їх розкулачити - Ви куди побіжите? В суд? Чи на фейсбук жалітися?

Угу.Фейсбук который кишит политичекими ботами и всякими прикорытниками всех мастей.Получается любой бандит может насобирать лайков в ФБ и привести под суд пару сотен членов своей банды и угрозами заставить суд его отпустить.
   
це скоріше влада так вирішить і саме сила народна їх і ставитиме на місце
Дивися закон про 22 долари - це ж було уже не так давно

Сразу вспоминаются мусоные люстраторы,которым тут тоже все аплодировали стоя.И как,помогло?
   
це скоріше влада так вирішить і саме сила народна їх і ставитиме на місце
Дивися закон про 22 долари - це ж було уже не так давно

Ой, ну от не треба ліпити з сцикунця-дрібного кримінальнка Сірожі "неїпаццо патріота - жертву режиму".
Накуролесив він більш ніж достатньо, щоб хоча б 3-5 років відсидіти "заради профілактики". :gigi:

Ондо їпанько Хорт відсидів в сізо  за порваний портрет Порошенка аж бігом.


Останнє редагування: 31 травня 2021 15:44:45 від птах Сорока
   
Ой, ну от не треба ліпити з сцикунця-дрібного кримінальнка Сірожі "неїпаццо патріота - жертву режиму".
Накуролесив він більш ніж достатньо, щоб хоча б 3-5 років відсидіти "заради профілактики". :gigi:

Так хотя бы условку бы дали.Но видимо с условкой дорога в политику закрыта,а его видимо готовят запихнуть в список какой-нибудь партии под следующие парламентские
   
Re: Стерненко оправдали по делу за похищение человека

нічого вона не буде подавати.

Незабаром фігурант почне вилизувати зеленського  :lol:

Думаєте доповнить когорту Люсі, лєща і інших лизоблюдів?
   
Так хотя бы условку бы дали.
Там окрім цієї справи, ще дві у черзі.
Навряд чи за усіма епізодами виправдають, бо це вже буде нахабство вищого гатунку.

Думаєте доповнить когорту Люсі, лєща і інших лизоблюдів?
Цеї їпанат  з таких, шо може доповнити.
Спочатку  буде з'їжджати  мовляв "все не так ондозначно" з Зелепнем, далі вже шо "боярє погані, а Зелепень погано розбирається" тощо.
   
яку конкретно небезпеку несе стерненко для суспільства щоб його закривати? дати по дупі для профілактики і по всьому, від діамантових значно більша шкода і гуляють собі горя не знають
   
Ну ось. Чекаємо:

Цитувати
Апеляційний суд не скасував вирок за ч.2. ст 146 ККУ (незаконне позбавлення волі або викрадення людини з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу).

За цією статтею суд першої інстанції Стерненку й Демчуку присудили 3 роки позбавлення волі, але звільнили від покарання у зв'язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.
Стерненко наголосив у Telegram, що строки давності по притягненню за цією статтею спливли.

За статтею 263 ККУ (незаконне поводження зі зброєю) Одеський апеляційний суд ще зачитує рішення.[/i]


Гадаю шо за 263 виправдають.
В принципі формально все норм.

Останнє редагування: 31 травня 2021 15:52:34 від птах Сорока
   
похоже эти суды сознательно кидаются в крайности чтобы следующей инстанции побольше занесли
   
яку конкретно небезпеку несе стерненко для суспільства щоб його закривати?
В моєму селі на сусідній вулиці жив злодюжка-рецидивіст Сашко.
Після чергової відсидки десь раз на 3 роки у нього падала клямка й він шось крав в сусідів. Зазвичай якісь дрібниці.
Приїждали мусора й пизздили Сашка "для профілактики", але  врешті-решт  садили до цугундеру на рік.
Ну от яка небезпека для суспільства у тому шо Сашко перманентно  крав  декілька курей чи капці, чи якийсь метал зі двору? B-)

Останнє редагування: 31 травня 2021 15:58:59 від птах Сорока
   
конкретно небезпеку несе стерненко для суспільства щоб його закривати

ще раз, яку конкретно небезпеку несе стерненко для суспільства щоб його закривати?
   
Непонятно, почему президенту можно красть судей насовсем,
а Стерненко нельзя похитить коллаборанта на пару часов ?
   
Ща ему 263 дорисуют и закроют.
   
ще раз, яку конкретно небезпеку несе стерненко для суспільства щоб його закривати?
Сірожа  вживає наркоту, під наркотою наздогнав  чувака, що від нього з'йобувався  й зарізав зі спини.
Це вже  вагома причина щоб його ізолювати нафуй.
Те що чувак на нього типа  нападав, шо  навіть синців йому  на фейсі не поставив, то вже інша річ.
Те що зарізаний чувак був ватник-не ватник, кримінальному кодексу пофуй.
Якшо не закривати, то завтра ще один такий "сірожа" заріже  когось  тупо, щоб пограбувати, й буде з'їжджати  на дурника "мовляв я пограбував ватника, а ватників треба різати, як Стерненко"
Але це не стосується цієї  гілки, бо інша справа.

Ну й ще один приклад з життя.
В однокласниці чоловік сидить на цугундері.
Працював в автосервісі. Шось хазяїн йому там чи недоплатив чи взагалі кинув.
Посрався він з хазяїном, увечері вліз до  закритого приміщення автосервісу (чого вліз, я їпу, грошей там в принципі не могло бути)
Але налетіли мусора, чувака пов'язали й закрили. Сидить. Хоча для суспільства наче не становив небезпеки.
То чим цей чувак гірший за Сірожу, шо він сидить, а Сірожа гуляє?

   
Re: Стерненко оправдали по делу за похищение человека

Ой, ну от не треба ліпити з сцикунця-дрібного кримінальнка Сірожі "неїпаццо патріота - жертву режиму".
Накуролесив він більш ніж достатньо, щоб хоча б 3-5 років відсидіти "заради профілактики". :gigi:

Ондо їпанько Хорт відсидів в сізо  за порваний портрет Порошенка аж бігом.
завжди можете його посадити новомодним способом - "рішенням РНБО"
   
завжди можете його посадити новомодним способом - "рішенням РНБО"
Чому "можете"? Я тут точно ні до чого.
Якби то був не Сірожа розпіарений, а невідомий  Вася Пупкін, то сидів би.
Й ти, не те що б не перднув нічого щодо цієї несправедливості, а навіть й не поцікавився б обставинами.

Останнє редагування: 31 травня 2021 16:13:23 від птах Сорока
   
Сірожа  вживає наркоту, під наркотою наздогнав  чувака, що від нього з'йобувався  й зарізав зі спини.
Це вже  вагома причина щоб його ізолювати нафуй.
Те що чувак на нього типа  нападав, шо  навіть синців йому  на фейсі не поставив, то вже інша річ.
Те що зарізаний чувак був ватник-не ватник, кримінальному кодексу пофуй.
Якшо не закривати, то завтра ще один такий "сірожа" заріже  когось  тупо, щоб пограбувати, й буде з'їжджати  на дурника "мовляв я пограбував ватника, а ватників треба різати, як Стерненко"
Але це не стосується цієї  гілки, бо інша справа.

Ну й ще один приклад з життя.
В однокласниці чоловік сидить на цугундері.
Працював в автосервісі. Шось хазяїн йому там чи недоплатив чи взагалі кинув.
Посрався він з хазяїном, увечері вліз до  закритого приміщення автосервісу (чого вліз, я їпу, грошей там в принципі не могло бути)
Але налетіли мусора, чувака пов'язали й закрили. Сидить. Хоча для суспільства наче не становив небезпеки.
То чим цей чувак гірший за Сірожу, шо він сидить, а Сірожа гуляє?

Є докази, чи ти обобщіл?
   
явно наблюдается новое явление "стерненкофобия"

и харьковские "правоохранители" типа Венедиктовой и Авакова явно больны этим новым явлением
   
Є докази, чи ти обобщіл?
Скріни  ж обвинувачення що до справи направляли, постили тут  неодноразово.
Чи ти тоді спало, консерво?
Цитувати
Ім'я користувача:zabjudah
Дата реєстрації:25 серпня 2017
Повідомлень:727 (~1 в день)
   
Стерненка визнали винним за двома статтями і засудили до одного року умовного терміну

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian. ua/society/sternenka-viznali-vinnim-za-stattyami-pro-vikradennya-lyudini-ta-nezakonne-povodzhennya-zi-zbroyeyu-novini-odesi-11438308.html
   
Стерненка визнали винним за двома статтями і засудили до одного року умовного терміну
Компромісно. :D  (tu)
Чекаємо на наступні справи.
   
следующая серия

вой стерненкофобов

Венедиктова с чемоданом кэша тащит аппеляцию в следующую инстанцию
   
Цитувати
Суд визнав, що внесена в цей пістолет втулка не порушує закон, але наявність у обвинуваченого бойового патрона створювала небезпеку, а три постріли, здійснених Стерненком, вказують на його небезпечність.
Якби це був не Стерненко, а хтось інший - сидів би реально, а не умовно за такі фокуси зі "втулкою" та пострілами.
   
Якби це був не Стерненко, а хтось інший - сидів би реально, а не умовно за такі фокуси зі "втулкою" та пострілами.
не.... Был бы условный
   
не.... Был бы условный
Умовний термін - це якшо пішов на угоду зі слідством, інакше - ніт.
   
По інших справах Стерненко тепер буде вже в статусі кримінальника
   
справедливість є, не можна під час війни карати тих хто товче вату, незалежно чи це на лінії фронту, чи в тилу.
   
Хотя никто особо в этом не сомневался

ТС головне "застовбити" за собою тему?...
А тепер виправ все, що ти збрехав...
   
справедливість є, не можна під час війни карати тих хто товче вату, незалежно чи це на лінії фронту, чи в тилу.

війни юридично немає, а значить карати можна
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія