Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  3 січня 2019 23:55:59

А.Сурженко,  3 січня 2019 23:20:50

Ну так він повністю контролює ситуацію. До речі він навіть собаку привїзав на самому початку, намагався спокійно розрулити ситуацію. Але схоже що трійка не збиралась домовлятися і блокуючи йому шлях погрожувала все агресивніше. Тут класична саооборона

НЕМАЄ самооборони. Є класичне вбивство по ч. 1. Не кваліфіковане, бо там немає жодного із пунктів:

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;

9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.


Таг шо, сидіть йому як мєдному катьолку, якщо досидить. Нажаль.

Не сміши мене. Боксьору чьотко перекрили шлях до його будинку. Не давали пройти. Погрожували, в т.ч. прихованою зброєю. Те що зброя була з ментом, легко буде доказано по журналу контролю за теьельною зброєю. Ну а якщо вона була при менті і він перегородив дорго собачнику погрожкючи, то це і є класични напад причому сбройний.

+100500

Розгорнути попередні цитати...

DiOd,  3 січня 2019 23:24:58

vpgt,  3 січня 2019 23:21:05

Аб чом, інтересно?
"Какіе красівие собачкі, чем ві іх корміте, не уходіте, постойте с намі еще, нам пріятна ваша компанія?"

Яка різниця про що вони розмовляли? От яка. Чи розмова є підставою для вбивства?

Зафіксована усна погроза вбивством чи насиллям є підставою для відкриття кримінальної справи.

А хто фіксував? Собаки? Дик, вони далеченько були прив*язаними - не все чули, а те, що почули не правильно зрозуміли.

Так хто у нас фіксував погрози? Чють помєєєєдлєннєє, я запісуваю. 

Розгорнути попередні цитати...

Людас,  3 січня 2019 23:25:17

Karoffka,  3 січня 2019 23:17:49

Він був? Хлопці розмовляли.

https://www.УНІАН/rights/373781-samozahist-obmejeniy-zakonom-neobhidna-oborona-ta-naslidki-perevischennya-jiji-mej.html

Вискочили з машини ? Втрьох  на одного ? Спитати породу собаки ?

Втрьох на одного вискочили? Да, влаштували розборки, але там і розрахунок був саме на провокування реакції.

УМИСНЕ вбивство однозначьно.

Умисне було би, якщо би використовувалась сброя. Кулак до цього переоіку не відноситься 

Розгорнути попередні цитати...

Людас,  3 січня 2019 23:25:17

Karoffka,  3 січня 2019 23:17:49

Він був? Хлопці розмовляли.

https://www.УНІАН/rights/373781-samozahist-obmejeniy-zakonom-neobhidna-oborona-ta-naslidki-perevischennya-jiji-mej.html

Вискочили з машини ? Втрьох  на одного ? Спитати породу собаки ?

Втрьох на одного вискочили? Да, влаштували розборки, але там і розрахунок був саме на провокування реакції.

УМИСНЕ вбивство однозначьно.

обоснуйте умысел, будте добры

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  3 січня 2019 23:29:10

tyv,  3 січня 2019 22:59:57

Я забув хто у нас на форумі психіатр, бо люді потрібна допомога, савсєм плахой стал

То ти просто читати його не умієш. Він із самого початку написав умовно: якщо напад на боксера був, то з*йомка покаже. А той відеоролик, що вже є, а там не вся повністю картинка була, не показує, що напад мав місце.

Нападу не було. Самооборону адвокат не докаже.

Так про що і мова.

Розгорнути попередні цитати...

vpgt,  3 січня 2019 23:29:08

DiOd,  3 січня 2019 23:24:58

Яка різниця про що вони розмовляли? От яка. Чи розмова є підставою для вбивства?

Зафіксована усна погроза вбивством чи насиллям є підставою для відкриття кримінальної справи.

А хто фіксував? Собаки? Дик, вони далеченько були прив*язаними - не все чули, а те, що почули не правильно зрозуміли.

Так хто у нас фіксував погрози? Чють помєєєєдлєннєє, я запісуваю. 

Боксьор фіксував. І оскільки йому перегородили шлях а не він, то суддя буде на його боці

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:16:20

Karoffka,  3 січня 2019 23:55:59

НЕМАЄ самооборони. Є класичне вбивство по ч. 1. Не кваліфіковане, бо там немає жодного із пунктів:

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;

9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.


Таг шо, сидіть йому як мєдному катьолку, якщо досидить. Нажаль.

Не сміши мене. Боксьору чьотко перекрили шлях до його будинку. Не давали пройти. Погрожували, в т.ч. прихованою зброєю. Те що зброя була з ментом, легко буде доказано по журналу контролю за теьельною зброєю. Ну а якщо вона була при менті і він перегородив дорго собачнику погрожкючи, то це і є класични напад причому сбройний.

+100500

о спартсмен подтянулся! Биту взять не забыл?

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  4 січня 2019 00:14:36

Людас,  3 січня 2019 23:25:17

Вискочили з машини ? Втрьох  на одного ? Спитати породу собаки ?

Втрьох на одного вискочили? Да, влаштували розборки, але там і розрахунок був саме на провокування реакції.

УМИСНЕ вбивство однозначьно.

Умисне було би, якщо би використовувалась сброя. Кулак до цього переоіку не відноситься 

кулак боксёра относитеся, в комментариях к УК есть пояснения если не ошибаюсь по поводу профессиональных навыков спортсменов

Розгорнути попередні цитати...

вантажник,  3 січня 2019 23:32:33

Karoffka,  3 січня 2019 23:29:10

То ти просто читати його не умієш. Він із самого початку написав умовно: якщо напад на боксера був, то з*йомка покаже. А той відеоролик, що вже є, а там не вся повністю картинка була, не показує, що напад мав місце.

Нападу не було. Самооборону адвокат не докаже.

Так про що і мова.

Угрозы это есть напад

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:17:51

Karoffka,  4 січня 2019 00:14:36

Втрьох на одного вискочили? Да, влаштували розборки, але там і розрахунок був саме на провокування реакції.

УМИСНЕ вбивство однозначьно.

Умисне було би, якщо би використовувалась сброя. Кулак до цього переоіку не відноситься 

кулак боксёра относитеся, в комментариях к УК есть пояснения если не ошибаюсь по поводу профессиональных навыков спортсменов

Боксеру могут вменить непропорциональное использование силы

Розгорнути попередні цитати...

DiOd,  3 січня 2019 23:31:43

vpgt,  3 січня 2019 23:29:08

Зафіксована усна погроза вбивством чи насиллям є підставою для відкриття кримінальної справи.

І ? Це є підстава для вбивства?

Погроза насиллям є підставою для надання людині, якій погрожують, захисту, в тому числі і шляхом примусової ізоляції нападників на тривалий термін. Так каже ККУ.

І яким чином це ваше твердження можна застосувати у даній ситуації? У боксера було три пари кайданок? Чи заздалегідь був ним викликаний наряд піліції? Він навіть ссабак привязав, бо не розраховував, що його будуть пресувать морально. А вони володіли ситуацією і на розмахування руками і розраховували. Дурак, шо привязав сібаку. Хоча, самого привязування я там не побачила. Привязав велику, а мала сама так лазила - вона не злобна.

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:17:51

Karoffka,  4 січня 2019 00:14:36

Втрьох на одного вискочили? Да, влаштували розборки, але там і розрахунок був саме на провокування реакції.

УМИСНЕ вбивство однозначьно.

Умисне було би, якщо би використовувалась сброя. Кулак до цього переоіку не відноситься 

кулак боксёра относитеся, в комментариях к УК есть пояснения если не ошибаюсь по поводу профессиональных навыков спортсменов

Він зав'язав зі спортом з 2009 року. Зараз він формально не боксер

Останнє редагування: 4 січня 2019 00:27:33 від А.Сурженко

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  4 січня 2019 00:18:44

вантажник,  3 січня 2019 23:32:33

Нападу не було. Самооборону адвокат не докаже.

Так про що і мова.

Угрозы это есть напад

судья баксёру сразу поверит... Если друзья баксёра судье чемодан денег занесут.

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  4 січня 2019 00:20:07

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:17:51

Умисне було би, якщо би використовувалась сброя. Кулак до цього переоіку не відноситься 

кулак боксёра относитеся, в комментариях к УК есть пояснения если не ошибаюсь по поводу профессиональных навыков спортсменов

Він зав'язав зі спортом з 2009 року. Зараз фін формально не боксер

В УК там шото про навыки написано,  в спортзал ходил значит не завязал

видео обрезано по ногам ментами не просто так. Это наводит на мысли, что события разворачивались не в пользу версии обвинения.

А хіба можна так обрізати? то просто якийсь тупиздень так знімав, бо якийсь тупиздень саме ТАК почепив камеру або автомобільного відеофіксатора (забула як та хуйня у вас зветься).

Розгорнути попередні цитати...

Fantamaz,  4 січня 2019 00:20:31

Karoffka,  4 січня 2019 00:18:44

Так про що і мова.

Угрозы это есть напад

судья баксёру сразу поверит... Если друзья баксёра судье чемодан денег занесут.

против 5-ти свидетелей? там чемодан в двери не пролезет , плюс кассации .

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  3 січня 2019 23:55:59

А.Сурженко,  3 січня 2019 23:20:50

Ну так він повністю контролює ситуацію. До речі він навіть собаку привїзав на самому початку, намагався спокійно розрулити ситуацію. Але схоже що трійка не збиралась домовлятися і блокуючи йому шлях погрожувала все агресивніше. Тут класична саооборона

НЕМАЄ самооборони. Є класичне вбивство по ч. 1. Не кваліфіковане, бо там немає жодного із пунктів:

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;

9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.


Таг шо, сидіть йому як мєдному катьолку, якщо досидить. Нажаль.

Не сміши мене. Боксьору чьотко перекрили шлях до його будинку. Не давали пройти. Погрожували, в т.ч. прихованою зброєю. Те що зброя була з ментом, легко буде доказано по журналу контролю за табельною зброєю. Ну а якщо вона була при менті і він перегородив доргу собачнику погрожуючи, то це і є класичний напад причому сбройний.

ти упорото продовжуєш чесати маячню. є ж відео.
на ньому видно, що ніякого нападу там і близько не було, боксера ніхто не тримав, зброєю не погрожував, можливості втекти не перекривав.
навпаки, боксер сам здійснив напад на людину.

звісно, ніяким умисним вбивством там немає, але і самооборони також.

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:16:20

Karoffka,  3 січня 2019 23:55:59

НЕМАЄ самооборони. Є класичне вбивство по ч. 1. Не кваліфіковане, бо там немає жодного із пунктів:

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;

9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.


Таг шо, сидіть йому як мєдному катьолку, якщо досидить. Нажаль.

Не сміши мене. Боксьору чьотко перекрили шлях до його будинку. Не давали пройти. Погрожували, в т.ч. прихованою зброєю. Те що зброя була з ментом, легко буде доказано по журналу контролю за табельною зброєю. Ну а якщо вона була при менті і він перегородив доргу собачнику погрожуючи, то це і є класичний напад причому сбройний.

ти упорото продовжуєш чесати маячню. є ж відео.
на ньому видно, що ніякого нападу там і близько не було, боксера ніхто не тримав, зброєю не погрожував, можливості втекти не перекривав.
навпаки, боксер сам здійснив напад на людину.

звісно, ніяким умисним вбивством там немає, але і самооборони також.

пункт 7-й на лбу бокскора написан

7) з хуліганських мотивів;

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  4 січня 2019 00:17:19

vpgt,  3 січня 2019 23:29:08

Зафіксована усна погроза вбивством чи насиллям є підставою для відкриття кримінальної справи.

А хто фіксував? Собаки? Дик, вони далеченько були прив*язаними - не все чули, а те, що почули не правильно зрозуміли.

Так хто у нас фіксував погрози? Чють помєєєєдлєннєє, я запісуваю. 

Боксьор фіксував. І оскільки йому перегородили шлях а не він, то суддя буде на його боці

И при этом он сумел привязать собаку?

да и внимательно смотрите видео, боксёр ушёл с собаками по проезжей части!!!!

можно предположить, шо и до этого он шёл по дороге , а не по тротуару, изза чего начался конфликт

Розгорнути попередні цитати...

Petrovich,  4 січня 2019 00:23:06

Fantamaz,  4 січня 2019 00:20:31

Угрозы это есть напад

судья баксёру сразу поверит... Если друзья баксёра судье чемодан денег занесут.

против 5-ти свидетелей? там чемодан в двери не пролезет , плюс кассации .

половина допысувачив в этой ветке уверены что если боксер скажет что его и его маму обзывали нехорошими словами судья ему может реальный срок заменить на условный. Я же в отличии от них считаю себя чуть большим реалистом

Уважаемая кароффка! На поводках рулетках есть светоотражающие элементы
Показати зображення...

Ну, може і не було рулєтки. Судячи із того, як такса потім бігала невпорядковано, вона більше всього, була взагалі без поводка, що ще більше робить її поведінку некерованою для автомобіля.

Розгорнути попередні цитати...

beggy,  3 січня 2019 21:35:56

Кароффка, повторю вопрос, а пять условно вообще бывают?

да

де?

хватит херню городить нет тут умысла, он должен осознавать что его удар может причинить смерть. как много ударов которые он когда либо наносил были смертельными? если не было ниодного смертельного как он мог осознать что именно этот бцдет смертельным. умысла нет 119 ч1

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:18:54

Karoffka,  4 січня 2019 00:17:19

А хто фіксував? Собаки? Дик, вони далеченько були прив*язаними - не все чули, а те, що почули не правильно зрозуміли.

Так хто у нас фіксував погрози? Чють помєєєєдлєннєє, я запісуваю. 

Боксьор фіксував. І оскільки йому перегородили шлях а не він, то суддя буде на його боці

И при этом он сумел привязать собаку?

Він її спочатку прив'язав, потім почав спілкуватися з ментами. Прив'язав щоби виключити будь-які несподівані ускладнення під час бесіди. Але схоже, що менти це сприйняли як слабкість і почали нагнітати по наростаючий

Это видео надо показывать детям в школах и учить гасить конфликты, а не быковать. Это важнее чем алгебра

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин,  4 січня 2019 00:27:12

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:16:20

Не сміши мене. Боксьору чьотко перекрили шлях до його будинку. Не давали пройти. Погрожували, в т.ч. прихованою зброєю. Те що зброя була з ментом, легко буде доказано по журналу контролю за табельною зброєю. Ну а якщо вона була при менті і він перегородив доргу собачнику погрожуючи, то це і є класичний напад причому сбройний.

ти упорото продовжуєш чесати маячню. є ж відео.
на ньому видно, що ніякого нападу там і близько не було, боксера ніхто не тримав, зброєю не погрожував, можливості втекти не перекривав.
навпаки, боксер сам здійснив напад на людину.

звісно, ніяким умисним вбивством там немає, але і самооборони також.

пункт 7-й на лбу бокскора написан

7) з хуліганських мотивів;

наміру вбити не було.

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  4 січня 2019 00:03:07

beggy,  3 січня 2019 21:35:56

Кароффка, повторю вопрос, а пять условно вообще бывают?

да

де?

в моей практике в году так 98 за умышленное убийство удар ножём дали 5 условно, сам охренел но было

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  3 січня 2019 23:52:51

vpgt,  3 січня 2019 23:21:05

Аб чом, інтересно?
"Какіе красівие собачкі, чем ві іх корміте, не уходіте, постойте с намі еще, нам пріятна ваша компанія?"

Не важно аб чьом. Важно, шо ані ето спрашівалі язиками, а не руками і тим більше не зброєю будь-якого виду.

Сначала чуть собаку не переїхали, потім кілька осіб погрожували насиллям, людина рознервнічалась чрезмерно, і маємо те що получилось - стан сильного душевного хвилювання - чотири роки умовно.

Ну, ото хіба шо якшо на чють нє пєрєєхалі ссабаку, але якщо мала місце розмова, а вони таки стояли, а не боксер зацідив прямо у встающого із машини мента, то дуже важко буде натягнути на самовар "необхідну оборону". То трішки не те.

Це ви переплутали кумулятивний ефект. Але кмулятивний пом*якшує дію саму як таку і лише у випадку нанесення тілесних ушкоджень, але не вбивства. А вбивство у стані душевного хвилювання - так і залишиться вбивством. Якби це він просто по морді вдарив, а той поточився і впав - то б ще було з необережності, а в даному випадку був удар в голову в лобну частину - дуже важко буде адвокату то все рішати - хіба що тільки через самих потерпілих як мирову.

хватит херню городить нет тут умысла, он должен осознавать что его удар может причинить смерть. как много ударов которые он когда либо наносил были смертельными? если не было ниодного смертельного как он мог осознать что именно этот бцдет смертельным. умысла нет 119 ч1

Боксер тяж знает силу своего удара без перчатки

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  4 січня 2019 00:17:19

vpgt,  3 січня 2019 23:29:08

Зафіксована усна погроза вбивством чи насиллям є підставою для відкриття кримінальної справи.

А хто фіксував? Собаки? Дик, вони далеченько були прив*язаними - не все чули, а те, що почули не правильно зрозуміли.

Так хто у нас фіксував погрози? Чють помєєєєдлєннєє, я запісуваю. 

Боксьор фіксував. І оскільки йому перегородили шлях а не він, то суддя буде на його боці

Ні, він міг розвернутись і піти, уникнувши конфлікту...особлив о, якщо він тренована і ПІДГОТОВЛЕНА людина....

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  4 січня 2019 00:14:36

Людас,  3 січня 2019 23:25:17

Вискочили з машини ? Втрьох  на одного ? Спитати породу собаки ?

Втрьох на одного вискочили? Да, влаштували розборки, але там і розрахунок був саме на провокування реакції.

УМИСНЕ вбивство однозначьно.

<br (x) было въебываца

Це ти мені?

Розгорнути попередні цитати...

IVcn,  4 січня 2019 00:30:17

А.Сурженко,  4 січня 2019 00:18:54

Боксьор фіксував. І оскільки йому перегородили шлях а не він, то суддя буде на його боці

И при этом он сумел привязать собаку?

Він її спочатку прив'язав, потім почав спілкуватися з ментами. Прив'язав щоби виключити будь-які несподівані ускладнення під час бесіди. Але схоже, що менти це сприйняли як слабкість і почали нагнітати по наростаючий

Сам придумал или мама подсказала?

Короче, ментов уволить нах, за непрофесионализм, а того боксера взять на работу в охрану к президенту, за место того которого убил.

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  4 січня 2019 00:34:44

хватит херню городить нет тут умысла, он должен осознавать что его удар может причинить смерть. как много ударов которые он когда либо наносил были смертельными? если не было ниодного смертельного как он мог осознать что именно этот бцдет смертельным. умысла нет 119 ч1

Боксер тяж знает силу своего удара без перчатки

как много он нанес смертельных уданов? один? и незабывайте что это не ему нужно доказывать что умысла не было а обвинению что он был

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  4 січня 2019 00:40:33

bobayn,  4 січня 2019 00:34:44

хватит херню городить нет тут умысла, он должен осознавать что его удар может причинить смерть. как много ударов которые он когда либо наносил были смертельными? если не было ниодного смертельного как он мог осознать что именно этот бцдет смертельным. умысла нет 119 ч1

Боксер тяж знает силу своего удара без перчатки

как много он нанес смертельных уданов? один? и незабывайте что это не ему нужно доказывать что умысла не было а обвинению что он был

здрасьте, я хочу послушать речь адвоката : боксёр бил без умысла!

у него руки летают сами по себе . Это будет посмешище на весь Киев

Если были нокауты, то значит знал, что удар без перчатки может быть смертельным

Бокс как бы спорт, а не боевое искусство
Боксеров много

да и внимательно смотрите видео, боксёр ушёл с собаками по проезжей части!!!!

можно предположить, шо и до этого он шёл по дороге , а не по тротуару, изза чего начался конфликт

Ні.
Місце дії (зебра) - не дорога, а розрив тротуару для проїзду машин у двір. Велика стрілка - напрям руху машин у двір.

Чоловік з собаками пішов по зебрі, тобто саме по тротуару.

Я живу у дворі навпроти того ЖК, знаю місцевість достеменно.

Короче, ментов уволить нах, за непрофесионализм, а того боксера взять на работу в охрану к президенту, за место того которого убил.

такого неадеквата психа нельзя даже охранником в супермаркет брать.
От него проблем будет вагон.

боксёров даже мерами избирать нельзя

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  4 січня 2019 00:30:43

да и внимательно смотрите видео, боксёр ушёл с собаками по проезжей части!!!!

можно предположить, шо и до этого он шёл по дороге , а не по тротуару, изза чего начался конфликт

Ні.
Місце дії (зебра) - не дорога, а розрив тротуару для проїзду машин у двір. Велика стрілка - напрям руху машин у двір.

Чоловік з собаками пішов по зебрі, тобто саме по тротуару.

Я живу у дворі навпроти того ЖК, знаю місцевість достеменно.

посмотрите видео