Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Чи робив Залужний правильно?

Re: Чи робив Залужний правильно?

не доколупуйтесь, нехай, то є наше, руське, аби не росіянізми.

Та мені однаково, носій мови завжди говорить правильно  :gigi:
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

однаково
"Толку з того" абсолютно український вираз.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

"Толку з того" абсолютно український вираз.

Ну якщо спиратися на словник, то погоджуюсь. Я пурист у мовних питаннях, не люблю явних домішок із російської, якщо наявний український еквівалент.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

погоджуюсь
Українська мова надзвичайно багата)
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

"Толку з того" абсолютно український вираз.
абсолютно неукраїнський
сенс, користь - так, але не толк
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

забаньте уєбана (с)

Нехай виговориться, бо ще дах зірве... , її тільки що з відтіля випустили  :laugh:
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

абсолютно неукраїнський
сенс, користь - так, але не толк
(tu)
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Українська мова надзвичайно багата)
але точно не "толком".
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Ви, усі грамотіі, хоч би словник відкрили, який в неті є, і ознайомилися з багатством української лексики.
І про толк є,  і про настоювати.
У класиків.
Це зрозуміло, що неносіям мови важко у цьому мовному просторі достеменно щось збагнути. Їх мови батьки не вчили, а совковий підручник, від якого ні-ні.
Та й треба за указкою хуйло робити в Україні хаос - стверджувати, що українці - то кацапи, а кацапи, то украінці. Чим зелені тут давно займаються.
Але гілка не про мову, просто треба тему заговорити.

Нагадаю: питання було, чи робив Залужний правильно, коли беріг життя військових і не викладав свої плани перед тими, хто зраджує.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

але точно не "толком".
хз чого вас той толк зачепив.Не маю божого поняття як там на підмоскальській Україні але в Галичині це слово в активному вжитку було завжди.Сьефаник з Франком вам у поміч.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

хз чого вас той толк зачепив.Не маю божого поняття як там на підмоскальській Україні але в Галичині це слово в активному вжитку було завжди.Сьефаник з Франком вам у поміч.
Та й у Лесі є - але ж то треба десь зазирнути, щоб знати. Але толк не в тому, щоб знати, а в тому, щоб когось збештати.
Останнього слова точно нема в совковому підручнику. Зараз прибіжить кацапомовна Мирослава і почне завивати.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Ви, усі грамотіі, хоч би словник відкрили, який в неті є, і ознайомилися з багатством української лексики.
І про толк є,  і про настоювати.
У класиків.
Це зрозуміло, що неносіям мови важко у цьому мовному просторі достеменно щось збагнути. Їх мови батьки не вчили, а совковий підручник, від якого ні-ні.
Та й треба за указкою хуйло робити в Україні хаос - стверджувати, що українці - то кацапи, а кацапи, то украінці. Чим зелені тут давно займаються.
Але гілка не про мову, просто треба тему заговорити.

Нагадаю: питання було, чи робив Залужний правильно, коли беріг життя військових і не викладав свої плани перед тими, хто зраджує.

щось робив правильно, а щось не робив, про що і сам конкретно описав в одній із статей, про всі свої прорахунки, тому цілком логічно, що був замінений, як такий, що не виконав поставленого завдання, це ж армія, а не балет...
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

щось робив правильно, а щось не робив, про що і сам конкретно описав в одній із статей, про всі свої прорахунки, тому цілком логічно, що був замінений, як такий, що не виконав поставленого завдання, це ж армія, а не балет...
Кацапа у авторів посту вбачаю я. [KA]  :bueee:
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

щось робив правильно, а щось не робив, про що і сам конкретно описав в одній із статей, про всі свої прорахунки, тому цілком логічно, що був замінений, як такий, що не виконав поставленого завдання, це ж армія, а не балет...
Ну не думаєте ж Ви, що Зе надіється, що Сирському вдасться щось повернути з територій.
Чи все ж вважаєте, що він настільки нелох, що надіється?
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Та й у Лесі є - але ж то треба десь зазирнути, щоб знати. Але толк не в тому, щоб знати, а в тому, щоб когось збештати.
Останнього слова точно нема в совковому підручнику. Зараз прибіжить кацапомовна Мирослава і почне завивати.

ЛАРТА, я не знаю, яких ти класиків читала, але є таке поняття як сучасна практика мовлення. Усі ці словники, на які ти посилаєшся, були складені за радянських часів і спираються на літературу того часу (точніше за 20-40 років до того). Тобто з тих часів минуло вже понад 70 років, і мова за цей період змінилася. Коли тобі кажуть, що так зараз уже ніхто не говорить (включно зі львівським діалектизмом "збештати"), то не розумію претензій від тебе в стилі "А ось Леся так казала". Та по хуй, що Леся казала 100 років тому, зараз цього вже немає, і смішно, коли людина намагається власний російськомовний суржик видати за мову класиків.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Та й у Лесі є - але ж то треба десь зазирнути, щоб знати. Але толк не в тому, щоб знати, а в тому, щоб когось збештати.
Останнього слова точно нема в совковому підручнику. Зараз прибіжить кацапомовна Мирослава і почне завивати.
Ти хамиш, значить відчуваєш, що неправа.
Чому твій слух не разять очевидні коцапізми, які ти густо вживаєш...Бо українська для тебе нерідна, у тебе десь глибоко на генному рівні мова твоїх пращурів..
І не варто (хоч потроху починаєш усвідомлювати багатство української мови?) посилатися на Шевченка, Стефаника чи Лесю Українку - як наче вони були начисто застраховані від ужитку коцапізмів. Фаріон або якийсь інший знаний мовознавець скаже "толком", "рахувати" (замість вважати) або "настоювати" замість (наполягати)? Очевидно, що ні.
Розумію, тебе нестерпно "ДУСИТЬ" усвідомлення того, що якась "третьосортна" (чи на скільки сортів ти там поділила українців?) східнячка щоразу виводить тебе на свіжу воду з твоєю українською, кричущо засіяною коцапізмами.
Вдосконалюйся, ЛАРТО, це робити ніколи не пізно)))
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

абсолютно неукраїнський
сенс, користь - так, але не толк
га?
цілком українське слово.

безтолоч, безтолковий.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

га?
цілком українське слово.

безтолоч, безтолковий.
Та що там пояснювати людині ,яка свою дитину виховувала в какапському стилі. Ігнор та й все.
Так само той Eugnat крім свого суржика нічого  не знає і його всюди пхає.
Іхня задача українців якнайбільше обгаджувати. Будуть придумувати Бог зна що, інші з бригади розносити. Тільки за ці обмови чомусь ніхто не банить.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

га?
цілком українське слово.

безтолоч, безтолковий.

Це типові русизми

Українською

безглуздий

Невіглас, нетяма
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Це типові русизми
Ви де українську вчили? Безтолковий і безглуздий - це цілком різні відтінки. Не відчуваєте?
Слово вживається таке, щоб правильно передати емоцію. Саме цим і відрізняється українська мова.

Останнє редагування: 13 лютого 2024 12:39:20 від ЛАРТА
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Ви де українську вчили? Безтолковий і безглуздий - це цілком різні відтінки. Не відчуваєте?
Слово вживається таке, щоб передати емоцію. Саме цим і відрізняється українська мова.

Якщо вживається слово "безтолковий" значить має і вживатися слово "толк" (типово кацапське якщо що)?
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Це типові русизми

Українською

безглуздий

Невіглас, нетяма
  (tu)  випередив
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Якщо вживається слово "безтолковий" значить має і вживатися слово "толк" (типово кацапське якщо що)?
Скільки повторювати: зазирніть до словника. Пошукайте у класиків, якщо вас вдома не навчили. А тоді вступайте у суперечку. Але якщо хочете бути на рівні Мирослави, то що вдієш?
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Та що там пояснювати людині ,яка свою дитину виховувала в какапському стилі. Ігнор та й все.
ну от ти свою дитину виховала прокоцабською ватою. Тепер ще й онучку виховуєш у цьому ж напрямкові.
А між тим я тебе не ігнорую - бо раптом схаменешся?
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

ну от ти свою дитину виховала прокоцабською ватою. Тепер ще й онучку виховуєш у цьому ж напрямкові.
А між тим я тебе не ігнорую - бо раптом схаменешся?
Це ви звинувачуєте Кадру, що поширює про вас неправдиву інформацію? Здається, то цілком навпаки і оце доказ.
Яке хамство, злочинність і найбільший гріх!!!
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Скільки повторювати: зазирніть до словника. Пошукайте у класиків, якщо вас вдома не навчили. А тоді вступайте у суперечку. Але якщо хочете бути на рівні Мирослави, то що вдієш?
Як беззаперечно доведено досвідом - тобі до Мирослави в плані української мови як до Києва рачки )))
Вдосконалюйся, ЛАРТО, нащо ганьбитися далі?...
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Скільки повторювати: зазирніть до словника. Пошукайте у класиків, якщо вас вдома не навчили. А тоді вступайте у суперечку. Але якщо хочете бути на рівні Мирослави, то що вдієш?

Класики писали мовою станом на той час. Мова змінилась, не треба тягнути сюди кацапізми та казати, що так і говорять. Не говорять ані "настоювати", ані "толку з того", бо це явний русизм. Ти просто кацапомовна в побуті, тому воно тобі не муляє, а люди, які мають справу з живою мовою, одразу ці кацапізми в тебе бачать.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Я прошу товариство не займатися тут флудом, що розпочала Мирослава і підхопила інша зелень.
Гілка чи правильно робив Залужний, що беріг українців?
   
Re: Чи робив Залужний правильно?


   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Ви, усі грамотіі, хоч би словник відкрили, який в неті є, і ознайомилися з багатством української лексики.
І про толк є,  і про настоювати.
У класиків.
Це зрозуміло, що неносіям мови важко у цьому мовному просторі достеменно щось збагнути. Їх мови батьки не вчили, а совковий підручник, від якого ні-ні.
Та й треба за указкою хуйло робити в Україні хаос - стверджувати, що українці - то кацапи, а кацапи, то украінці. Чим зелені тут давно займаються.
Але гілка не про мову, просто треба тему заговорити.

Нагадаю: питання було, чи робив Залужний правильно, коли беріг життя військових і не викладав свої плани перед тими, хто зраджує.
парадокс, але при царизмі йшла більша русифікація ніж за совєтів. Тому цитати з Нечуя Лесі Панаса не можуть бути аргументом.

https://ukrainian_lemko.academic.ru/8162/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8

Останнє редагування: 13 лютого 2024 12:49:17 від Вело
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Це ви звинувачуєте Кадру, що поширює про вас неправдиву інформацію? Здається, то цілком навпаки і оце доказ.
Яке хамство, злочинність і найбільший гріх!!!
Та невже? А це що було, ЛАРТО?
яка свою дитину виховувала в какапському стилі.
В якому-якому "стилі" я виховала свою дитину?
Це що було з твого боку?
Не хамство, невже "правдива інформація"?
Слідкуй за своїм язиком, він у тебе ще й дурний на додачу
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Я прошу товариство не займатися тут флудом, що розпочала Мирослава і підхопила інша зелень.
Гілка чи правильно робив Залужний, що беріг українців?

Чому це так цікавить кацапомовну ЛАРТА, яка навіть не в стані використовувати сучасну українську мову? ЛАРТА, ти не маєш жодного стосунку до українців, крім паспорту.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Скільки повторювати: зазирніть до словника. Пошукайте у класиків, якщо вас вдома не навчили. А тоді вступайте у суперечку. Але якщо хочете бути на рівні Мирослави, то що вдієш?

Що за дурна звичка відразу переходити на образи. Я ж не розповідаю чого вас не вчили вдома чи в інших місцях

І нічого відразу кидатися в істерики. Є сучасна українська мова. Є діловодство.

Є цілий ряд російських слів з цим коренем: толковать, толкование, толмач (застаріле). Є широкий вжиток в російській мові "с толком" "бестолку" "без толку" "бестолочь". 

Жоден з цих в сучасній українській мові не використовується.

https://goroh.pp.ua/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F/%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA#48627








Останнє редагування: 13 лютого 2024 12:55:45 від Zhmen
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Я все чекаю, коли ЛАРТА скаже, що і слово "толкувати" можна в українській використовувати. У словнику воно є, якщо що  :weep: Але ж це кацапізм, тільки не для ЛАРТА  :facepalm1:
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Гілка чи правильно робив Залужний, що беріг українців?
правильно робив коли беріг, і неправильно коли не беріг. Правильно робив коли не розповідав плани ворогу, і неправильно, коли розповідав.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

І щодо словників:

Лексеми толк, толковий в українській літературній мові ненормативні. Однак у побутовому мовленні можемо почути: «з нього буде толк», «толком не знаю», «робить (говорить) без толку», «збити з толку», «він такий безтолковий» тощо. Ці слова є нормативними в російській мові й утворюють чимало стійких сполучень, насамперед розмовного характеру, до яких у нашій існують природні відповідники: толк – пуття; из него толк выйдет – з нього будуть люди; не будет из него толку – не буде з нього пуття (нічого доброго); что из него толку? – яка з нього користь?; что толку? – яка рація? Який сенс?; с толком – з розсудом; не возьму в толк – не збагну, не второпаю; сбиваться с толку – збитися з пантелику, спантеличитися; пошли толки о ком – узяли на язик кого. Ще раз нагадуємо в «Уроках...»: деформації на рівні словосполучень, стійких висловлювань (фразеологізмів) дуже небезпечні для мови, бо розбалансовують її граматичну систему, яка найбільше відбиває особливості національного мовлення.
Уроки державної мови (з газети «Хрещатик»)

Не буде з нього толку
Правильніше: Не буде з нього пуття

Довідник з українського слововживання. М. Волощак

Збити з толку

Правильніше: Збити з пантелику
Довідник з українського слововживання. М. Волощак
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Я все чекаю, коли ЛАРТА скаже, що і слово "толкувати" можна в українській використовувати. У словнику воно є, якщо що  :weep: Але ж це кацапізм, тільки не для ЛАРТА  :facepalm1:
Я так думаю найбільше потрапили ці кацапізми в період 1790-1917 років, бо після 1917 року була яка не яка українська псевдодержава, наука, освіта.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Бо українська для тебе нерідна, у тебе десь глибоко на генному рівні мова твоїх пращурів..
Якщо навіть так, то тим більше такій людині честь і хвала, що переходить на українську.

Але це не так.
Лише одиниці одержали від батьків і оточення академічну літературну українську мову.
Більшість же україномовних  виховувались в суржиковому середовищі.
Тож їм навіть важче переходити на стандартизовану українську, ніж неофітам, що переходять на українську з інших мов.
Бо багато того,  що вважають тепер русизмами, в них асоціюється з українством.

Звичайно, має бути якийсь стандарт мови.
Але треба розуміти, що стандарт - це лише невеличка частина живої мови.
І не від усього треба відмовлятись, що схоже на російську.
Адже,  можливо, що саме з української воно туди перейшло.
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

Гілка чи правильно робив Залужний, що беріг українців?
Звідки інфа хто кого беріг/не беріг?
   
Re: Чи робив Залужний правильно?

І щодо класиків:


Ось виписи зі Словника мови Шевченка з його україномовних творів:

благодарити, будуще, виниряти, время, вторий, год, грод, держати, довги, жадний (жадібний), завидувати, заказати (замовити), заставляти (змушувати), краска (фарба), кровать, лавка (крамниця), лист (аркуш), лихорадочно, лісний (лісовий), лучі (промені), много, нарошне, настоящий, начати, нащот, недомогати, обіщати, обутися, одвіт, оп’ять, оставатися, охота (полювання), первий, письмо (лист), підождать, подарок, пожар, поклонник (шанувальник), положено, получити, послідній, постройка, потеряти, прочий, ранше, случай, спішити (квапитися), спросити, стоїти, сутки (доба), тоже, точити, туда, угол, успокоїти, часть, яд.

Будемо спиратися на них (русизми) ? Чи все таки будемо розвивати власну мову без анахронізмів?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія