Перехід Німеччини на відновлювані джерела енергії (ВДЕ) не призвів до зниження викидів вуглекислого газу в атмосферу, але збільшив вартість енергії для споживачів.

Про це заявила старший виконавчий віце-президент Electricite de France (EDF) Маріанн Легно на Світовому енергетичному конгресі.



“Якщо ми подивимося на процес переходу від використання одних видів енергії до інших у Німеччині, що стало рішучими політичними заходами, рівень викидів СО2 зараз такий самий, який був у 90-х роках. Проте величезна сума витрат покладена на жителів і платників податків, тому що були інвестовані величезні суми у відновлювані джерела енергії. І коли немає сонця або вітру, потрібне базове навантаження. Що є базовим навантаженням у Німеччині? Це буре вугілля”, – сказала вона.

“Ціни на енергію в Німеччині для промислових споживачів на 30% вищі, ніж у Франції. Давайте оперувати фактами і цифрами, а не ідеологією!” – зазначила вона.

На її думку, в кожній країні в сфері енергетики має ухвалюватися індивідуальний комплекс рішень.

На цьому ж конгресі голова OMV Райнер Зеле закликав громадян замислюватися над проблемою викидів і шукати, як вони в повсякденному житті можуть робити внесок у її вирішення, а не перекладати її на політиків і промисловість.

Тільки одне але - з 90х років рівень ВВП Німеччини подвоївся чи може і потроівся

Тому викиди на одиницю продукцію впали втричі

Давайте більше газу купляти у кацапів???

меня бы насторожила
объективность французской мадам из Electricite de France
которая крупнейшая в Европе оператор АЭС
и выдает экспертные оценки по Германии,
мол там у всех отняло дар речи и способности к написанию
и анализу ))

Останнє редагування: 14 вересня 2019 22:01:02 від elipse

 Сісілісти грьобані (с)

меня бы насторожила
объективность французской мадам из Electricite de France
которая крупнейшая в Европе оператор АЭС
и выдает экспертные оценки по Германии,
мол там у всех отняло дар речи и способности к написанию
и анализу ))

Причому кацапи перевели саме цей висер який радо почали розносити по мережі підкацапники
З чого б це 

Сісілісти грьобані (с)

  Які нічого не вміють робити, крім того, як плескати язиком, та руйнувати стабільні системи.

Вже до 30% потреб енергії Німеччини перекривається відновлюваними джерелами
Ще 30 років, і буде 100% покриття

Проблема не в выработке,  а в покрытии пиков

Проблема не в выработке,  а в покрытии пиков

Які покриваються накопичувальними станціями Tesla - що вже доказано практичним досвідом в Австралії
Станція за 125 млн долл окупилася усього за рік за рахунок швидкої віддачі енергії в мережу - менше ніж секунда

И тут Зеленый все загубил

Розгорнути попередні цитати...

RadioGaGa, 14 вересня 2019 22:09:48

Проблема не в выработке,  а в покрытии пиков

Які покриваються накопичувальними станціями Tesla - що вже доказано практичним досвідом в Австралії
Станція за 125 млн долл окупилася усього за рік за рахунок швидкої віддачі енергії в мережу - менше ніж секунда

Сколько их в Германии?

відмова від АЕС прив'язала німців до кацапського газу

И тут Зеленый все загубил

бля, та отдохните вы хоть немного ...
попросите мичигана или саутблуда подменить вас

Розгорнути попередні цитати...

dimec, 14 вересня 2019 22:14:04

И тут Зеленый все загубил

бля, та отдохните вы хоть немного ...

Так я и так отдыхаю.

В Каліфорнії для забезпечення пікового навантаження, коли потрібно добавити потужності за потреби за дуже короткий термін, фактично хвилини, існує ціла мережа так званих «пікових» електростанцій на газу. Більшість часу вони простоюють. Зимою, коли кондиціонування працює на пав потужності вони можуть місяцями не вмикатись.

А по темі, повчання французами німців як краще робити, нагадує повчання американців папуасами, як правильно проектувати літаки.

Взагалі, особисто я чекаю на нормальну термоядерну електростанцію. Це б вирішило взагалі всі питання. Електротранспорт вже розвивається, буде дешева електрика - буде і водень дешевий.

В Каліфорнії для забезпечення пікового навантаження, коли потрібно добавити потужності за потреби за дуже короткий термін, фактично хвилини, існує ціла мережа так званих «пікових» електростанцій на газу. Більшість часу вони простоюють. Зимою, коли кондиціонування працює на пав потужності вони можуть місяцями не вмикатись.

А по темі, повчання французами німців як краще робити, нагадує повчання американців папуасами, як правильно проектувати літаки.

Невідомо чи взагалі був такий коментар, кацапи могли з носа виколупати щоб підстаркуваті пікейні жилети з розумним видом повторювали «а я ж казав!»

Груздев,ты случайно в Газпроме дворником не работаешь?Кому нужна эта дичь?

Тут же не только пики,  а еще и нестабильность генерации

Які покриваються накопичувальними станціями Tesla - що вже доказано практичним досвідом в Австралії

 
Одно непонятно. Зачем же они тогда газовые пикеры строят.
А австралийцы, зрадныкы этакие, не спешат закрывать газовые станции. Наверно что-то подозревают относительно недиспетчерезируемо й генерации.

Останнє редагування: 14 вересня 2019 22:44:54 від Lecturer

ну тут ничего удивительного
возобновляемая энергетика оттянула на себя
львиную долю мировых  инвестиций.

проекты строительства новых тепловых станций закрываются
или становятся нерентабельными еще на этапе проектирования.

а получить подряд на строительство АЭС - то вообще как за счастье.

поэтому есть сурьезная озабоченность в некоторых кругах ))

Розгорнути попередні цитати...

Ukulele, 14 вересня 2019 22:13:24

Які покриваються накопичувальними станціями Tesla - що вже доказано практичним досвідом в Австралії

 
Одно непонятно. Зачем же они тогда газовые пикеры строят.
А австралийцы, зрадныкы этакие, не спешат закрывать газовые станции. Наверно что-то подозревают относительно недиспетчерезируемо й генерации.

Думаю що і у них є політичні якісь мотиви

Такі ж самі як і у України - яка буде і дали палити вугілля тому що так вигідно рудому і бєні

ну тут ничего удивительного
возобновляемая энергетика оттянула на себя
львиную долю мировых  инвестиций.

проекты строительства новых тепловых станций закрываются
или становятся нерентабельными еще на этапе проектирования.

а получить подряд на строительство АЭС - то вообще как за счастье.

поэтому есть сурьезная озабоченность в некоторых кругах ))

Учитывая, что без дотаций и гос. субсидирования вся эта альтернативно-возобновляемая хрень (кроме ГЭС) абсолютно убыточная, то скоро караван пойдет в обратном направлении.

ну тут ничего удивительного
возобновляемая энергетика оттянула на себя
львиную долю мировых  инвестиций.

проекты строительства новых тепловых станций закрываются
или становятся нерентабельными еще на этапе проектирования.

а получить подряд на строительство АЭС - то вообще как за счастье.

поэтому есть сурьезная озабоченность в некоторых кругах ))

Видимо кацапы поэтому и строят везде где могут пусть даже в кредит

Розгорнути попередні цитати...

elipse, 14 вересня 2019 22:43:58

ну тут ничего удивительного
возобновляемая энергетика оттянула на себя
львиную долю мировых  инвестиций.

проекты строительства новых тепловых станций закрываются
или становятся нерентабельными еще на этапе проектирования.

а получить подряд на строительство АЭС - то вообще как за счастье.

поэтому есть сурьезная озабоченность в некоторых кругах ))

Учитывая, что без дотаций и гос. субсидирования вся эта альтернативно-возобновляемая хрень (кроме ГЭС) абсолютно убыточная, то скоро караван пойдет в обратном направлении.

Убыточность вы просчитывали?
Знаете какая цена получается э/э У бытовой станции?
Около 1 грн при сроке службы 20 лет и потери генерации 10%
И каждый год падает

Тут же не только пики,  а еще и нестабильность генерации

 

Розгорнути попередні цитати...

Ukulele, 14 вересня 2019 22:13:24

Які покриваються накопичувальними станціями Tesla - що вже доказано практичним досвідом в Австралії

 
Одно непонятно. Зачем же они тогда газовые пикеры строят.
А австралийцы, зрадныкы этакие, не спешат закрывать газовые станции. Наверно что-то подозревают относительно недиспетчерезируемо й генерации.

у австралийцев вообще там еще тот дурдом с энергетикой

государство по закону не может владеть объектами энергетики и ничем таким
но отвечает за все.
Например, знаменитая батарея маска
построена на территории принадлежащей французам ВЭС в Австралии. Частная контора.
При финансовом участи правительства Австралии , и могут арендовать часть мощностей
батарейки макса ))
И еще австралийцы будут французам платить 5..6 лет за кайф, ога
Такие гримасы рынка и свободной экономики ))




Останнє редагування: 14 вересня 2019 22:58:14 від elipse

   

Перехід Німеччини на відновлювані джерела енергії (ВДЕ) не призвів до зниження викидів вуглекислого газу в атмосферу, але збільшив вартість енергії для споживачів.

Про це заявила старший виконавчий віце-президент Electricite de France (EDF) Маріанн Легно на Світовому енергетичному конгресі.



“Якщо ми подивимося на процес переходу від використання одних видів енергії до інших у Німеччині, що стало рішучими політичними заходами, рівень викидів СО2 зараз такий самий, який був у 90-х роках. Проте величезна сума витрат покладена на жителів і платників податків, тому що були інвестовані величезні суми у відновлювані джерела енергії. І коли немає сонця або вітру, потрібне базове навантаження. Що є базовим навантаженням у Німеччині? Це буре вугілля”, – сказала вона.

“Ціни на енергію в Німеччині для промислових споживачів на 30% вищі, ніж у Франції. Давайте оперувати фактами і цифрами, а не ідеологією!” – зазначила вона.

На її думку, в кожній країні в сфері енергетики має ухвалюватися індивідуальний комплекс рішень.

На цьому ж конгресі голова OMV Райнер Зеле закликав громадян замислюватися над проблемою викидів і шукати, як вони в повсякденному житті можуть робити внесок у її вирішення, а не перекладати її на політиків і промисловість.

вона просто йопнута

Розгорнути попередні цитати...

elipse, 14 вересня 2019 22:43:58

ну тут ничего удивительного
возобновляемая энергетика оттянула на себя
львиную долю мировых  инвестиций.

проекты строительства новых тепловых станций закрываются
или становятся нерентабельными еще на этапе проектирования.

а получить подряд на строительство АЭС - то вообще как за счастье.

поэтому есть сурьезная озабоченность в некоторых кругах ))

Учитывая, что без дотаций и гос. субсидирования вся эта альтернативно-возобновляемая хрень (кроме ГЭС) абсолютно убыточная, то скоро караван пойдет в обратном направлении.

не-а ...

прогнозы уже серьезная вещь для инвесторов ))
 



DNV GL, международный сертификационный и классификационный центр в энергетическом секторе, известный также в сфере энергетического консалтинга, опубликовал свой новый Прогноз мирового энергетического развития, точнее, энергетической трансформации, до 2050 года

Как и в двух своих предыдущих Прогнозах, компания отказывается от рассмотрения альтернативных сценариев, ограничиваясь единственным. Авторы доклада являются «технологическим оптимистами», считают, что быстрое совершенствование технологий обеспечит высокий темп энергетической трансформации, который, впрочем, все равно окажется недостаточным для достижения климатических целей, установленных в Парижском соглашении. По их расчётам, энергетическое развитие в соответствии с Прогнозом приведёт к повышению глобальной температуры на 2,4 градуса Цельсия.

Пик потребления нефти авторы ожидают уже скоро — в 2022 году, а пик природного газа — в 2033 году, однако до конца прогнозного периода (до 2050 года) газ останется крупнейшим источником первичной энергии. Пик глобального конечного потребления энергии ожидается также в 2033 году на уровне на 12% выше сегодняшнего.

......
 пришлось урезать текст
.....

Фотоэлектрическая солнечная энергетика станет главным производителем электричества на Планете, однако её будущая (2050 г) доля теперь составляет не 40%, а 33%. Установленная мощность фотоэлектрических солнечных электростанций к 2050 году достигнет 11560 ГВт. Рекордсменом по темпам роста будет офшорная ветроэнергетика, её глобальная установленная мощность к 2050 году вырастет в 80 раз до 1550 ГВт.

Что потребуется дополнительно для достижения климатических целей, установленных Парижским соглашением? Нужен комплекс действий, подсчитали авторы. Одним только ускоренным развитием ВИЭ в электроэнергетике не обойтись. В докладе отмечается: даже если всё электричество, начиная с сегодняшнего дня, будет вырабатываться безуглеродным способом, это всё равно не позволит выполнить задачу ограничения потепления 2°C (если только не будут обеспечены «экстраординарно высокие темпы» электрификации других секторов).

Для выполнения климатических целей потребуется «много всего». Речь идёт о дополнительных мерах в области энергоэффективности, о дополнительном развитии ВИЭ и о мощном развитии технологий улавливания и хранения углерода (CCS).

взято из

https://elektrovesti.net/67521_pik-potrebleniya-nefti-v-mire-ozhidaetsya-v-2022-godu

Сокращают ядерную энергетику,тупые зеленые леваки и вот вам РЫзультат. А там выбросов нет.

Сокращают ядерную энергетику,тупые зеленые леваки и вот вам РЫзультат. А там выбросов нет.

Да все  там есть )
Но в другом виде просто
начнем с того что:
- АЭС не могут без водоемов и хорошего охлаждения , водоснабжения, рек , озер ....
- потом подавай  хранилище ядерных отходов для них

содержание, эксплуатация и ремонты АЭС
требуют живой инфраструктуры.
и не все государства могут себе это позволить или хотят вообще этим заниматься.
Например, Британия свои АЭС часть закрыла
а часть в обслуживание французам отдала .
И у них осталось около 16 %  выработки на АЭС.
Что-то там хотели построить еще
но похоже забили на это ...))


Останнє редагування: 14 вересня 2019 23:38:26 від elipse

Сокращают ядерную энергетику,тупые зеленые леваки и вот вам РЫзультат. А там выбросов нет.

 

.......

https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

....???

Вже до 30% потреб енергії Німеччини перекривається відновлюваними джерелами

 У 2018р. було біля 38% :

Тут таке, прогрес в розвитку продуктивності обладнання ВДЕ очевидний, а це значить, що на вже існуючих потужностях (наприклад вежах вітряка) лише замінивши гондолу і її обладнання можна в рази збільшити потужність. Наприклад, донедавна середня встановлена потужність вітряка складала біля 3,2 МВт, то зараз вже на морі встановлюють біля 8 МВт!!!

Німеччина не отримала користі від переходу на "зелену" енергію

Зате німецькі політики отримали користь.

Знаете какая цена получается э/э У бытовой станции?
Около 1 грн при сроке службы 20 лет и потери генерации 10%
И каждый год падает

Эта станция выйдет в 15-20 тыс $? Ну да, у каждой украинской семьи есть частный дом и 15 штук на солнечные панели с аккумуляторами. Я думал речь идет о генерации в масштабе страны, а не отдельных бриллиантовых домохозяйств.

Останнє редагування: 15 вересня 2019 11:13:55 від Lecturer

Взагалі, особисто я чекаю на нормальну термоядерну електростанцію. Це б вирішило взагалі всі питання. Електротранспорт вже розвивається, буде дешева електрика - буде і водень дешевий.

Можна ще довго чекати, а атомна енергетика вже є. Хоча є думки, що вона така ж дотаційна, як сонячна і вітро, хоча вугільна теж дотаційна ще треба порахувати хто з них більш дотаційний

Рекордсменом по темпам роста будет офшорная ветроэнергетика...

1. Только вот когда ветер не дует придется включать газовую станцию или объяснять хомячкам, что сегодня интернета не будет (равно как и кондиционера с холодильником).
2. Я могу себе представить сколько будет стоить обслуживание ветряков, которые вынесли от берега.

Сегодня зеленая альтернативка работает по простому сценарию: разворачиваем зелено-альтернативные мощности на гос. дотации, а когда не светит и/или не дует - покупаем энергию у соседа, который эксплуатирует газовые/угольные станции (как вариант можно отжать целый блок АЭС  ). Только вот лохов, которые готовы быть донорами все меньше.

Реальный источник энергии будущего - АЭС. Из возобновляемого - ГЭС. Все остальное сказки.

Останнє редагування: 15 вересня 2019 11:05:12 від Lecturer

В кожній платіжці по електриці в португалії є розписано,скільки чого процентів в видобутку.Так от-енергія з вітряків-це основна частина,і дуже мала частка невідновлюваних.Це вже реальність,а кацапська агітація за газ і вугілля людей не цікавить.Повторюю-це вже не змінити-процент буде тільки рости