Омікронщикам-антиваксерам
Кожна вакцина не є 100% захистом від Ковіду
Шмурдяк із Кацапії -ефективність невідома
Вакцина із Китаю захищає десь на 50%
Астрозенека - на приблизно 60%
Файзер і Модерна - на біля 90%
На сьогодні Модерна - сама краща
https://newatlas.com/health-wellbeing/pfizer-moderna-mrna-coronavirus-vaccines-compared
Як раз нею щеплять/джеблять народ в Австралії віком до 60 років

Так що не робіть круглі оки, где билі - вакцина захищає, але не всіх

Очередная бредятина заказная

Мы количественно оценили сравнительную эффективность вакцин BNT162b2 и мРНК-1273 для предотвращения исходов Covid-19 в крупнейшей интегрированной системе здравоохранения в Соединенных Штатах. Риски исходов были низкими, независимо от полученной вакцины. Реципиенты вакцины BNT162b2 имели на 27% более высокий риск документально подтвержденной инфекции SARS-CoV-2 и на 70% более высокий риск госпитализации по поводу Covid-19, чем реципиенты вакцины мРНК-1273 в течение 24 недель наблюдения в течение отмеченного периода. по преобладанию альфа-варианта. Мы также обнаружили более высокий риск документированной инфекции среди реципиентов BNT162b2, чем среди реципиентов мРНК-1273 в течение 12 недель наблюдения в период, отмеченный преобладанием дельта-вариантов, хотя оценка была менее точной из-за меньшего количества подходящих человек.

Розгорнути попередні цитати...

leelee@,  3 грудня 2021 09:42:56

fam,  3 грудня 2021 09:39:23

а теперь прикинь, что если рано или поздно выяснится, что ср. продолжительность жизни у непривитых окажется на 10-20 лет короче, чем у привитых...

Не привитой проживет столько же, как и до этого. По логике.
То есть, привитой проживет + 10-20 лет от положенного. Вакцина вечной молодости? Сомнительно.

"по логике"... Ты вообще не встревал бы, двоешник.

твой коллэга (по разуму), открывший ветку, почему-то допускает вероятность того, что "тромбозы рано или поздно будут у всех, кто укололся ДАННОЙ вакциной", но почему-то не допускает, что вдруг тромбозы начнут возникать через несколько лет у переболевших непривитых.

и мне кажется, что я знаю, почему он (вместе с тобой, называющим себя доктором) допускает одно, но не допускает другое.

Наверное потому же, почему ты допускаешь второе и не допускаешь первое.
Про 10-20 лет ты сам начал, а теперь кто-то виноват

Усюду рукожоплять, а пластичні хірурги ще і за ваші великі бабки.

Это называется человеческий фактор 

Розгорнути попередні цитати...

You_know_me,  3 грудня 2021 10:01:08

leelee@,  3 грудня 2021 09:52:35

Есть исследование ученых, что информация мРНК может попадать в ядро клетки и менять генетическую информацию человека.

Человека или клетки? 

Є мільярд вакцинованих, тепер вчьоним буде що досліджувати. За пару років дізнаємося.

Для понимания разницы между генотипом человека и генным кодом клетки учёным быть не надо... Надо просто в средней школе уроки не прогуливать... 

Штраф 2700
Вдові 5000 євро за моральні страждання.

наверное дед и вдова белые

Розгорнути попередні цитати...

fam,  3 грудня 2021 09:51:14

leelee@,  3 грудня 2021 09:42:56

Не привитой проживет столько же, как и до этого. По логике.
То есть, привитой проживет + 10-20 лет от положенного. Вакцина вечной молодости? Сомнительно.

"по логике"... Ты вообще не встревал бы, двоешник.

твой коллэга (по разуму), открывший ветку, почему-то допускает вероятность того, что "тромбозы рано или поздно будут у всех, кто укололся ДАННОЙ вакциной", но почему-то не допускает, что вдруг тромбозы начнут возникать через несколько лет у переболевших непривитых.

и мне кажется, что я знаю, почему он (вместе с тобой, называющим себя доктором) допускает одно, но не допускает другое.

Наверное потому же, почему ты допускаешь второе и не допускаешь первое.
Про 10-20 лет ты сам начал, а теперь кто-то виноват

я не писал, что допускаю, а просто воспользовался его же псевдонаучной "логикой".

ты виноват лишь в том, что имеешь медицинское образование (вроде бы), а твой товарищ -просто дурак.  он не может, да и не обязан мыслить, как врач, в отличие от тебя. Он просто демонстрирует свою глупость, а такие, как ты, по сути преступники.

Розгорнути попередні цитати...

Via,  3 грудня 2021 10:03:51

You_know_me,  3 грудня 2021 10:01:08

Человека или клетки? 

Є мільярд вакцинованих, тепер вчьоним буде що досліджувати. За пару років дізнаємося.

Для понимания разницы между генотипом человека и генным кодом клетки учёным быть не надо... Надо просто в средней школе уроки не прогуливать... 

А для розуміння наслідків цього злочинного експерименту треба просто почекати пару років.
І моліться, що ці наслідки були мінімальними.

я не противник вакцинации.
проще говоря - дедушке в Австрии ампутировали НЕ ТУ ногу.
а теперь давайте поговорим о том, как западные медики никогда не рукожопят

це було ще в травні, а ти лише тепер пробудився

Розгорнути попередні цитати...

You_know_me,  3 грудня 2021 10:34:09

Via,  3 грудня 2021 10:03:51

Є мільярд вакцинованих, тепер вчьоним буде що досліджувати. За пару років дізнаємося.

Для понимания разницы между генотипом человека и генным кодом клетки учёным быть не надо... Надо просто в средней школе уроки не прогуливать... 

А для розуміння наслідків цього злочинного експерименту треба просто почекати пару років.
І моліться, що ці наслідки були мінімальними.

 

Ну дык молись... 

Розгорнути попередні цитати...

Via,  3 грудня 2021 10:38:54

You_know_me,  3 грудня 2021 10:34:09

Для понимания разницы между генотипом человека и генным кодом клетки учёным быть не надо... Надо просто в средней школе уроки не прогуливать... 

А для розуміння наслідків цього злочинного експерименту треба просто почекати пару років.
І моліться, що ці наслідки були мінімальними.

Ну дык молись... 

Так мені то що, хай щеплені моляться, це на них досліди проводять.

Лажа может случиться у любого медика.
На Западе есть учёт и публичная отчётность о медицинских ошибках. Предпринимаются усилия по предотвращению - контрольные списки, стандарты безопасности и прочее.
У нас - нет учёта, нет публичности, только предания    о великой советской медицине или злобных рукожопах недоучках. Истина хз где. Не факт что по средине.

а теперь прикинь, шо будет, если окажется, шо при разработке вакцины НАКОСЯЧИЛИ и шо тромбозы рано или поздно будут у всех, кто укололся ДАННОЙ вакциной
а?

Сфуяли?...
Откуда, потом, в организме, появятся аденовирус шимпанзе?
"Тромбоз після вакцинації AstraZeneca трапляється в надзвичайно рідкісних випадках, тому що для запуску цього побічного ефекту має відбутися ланцюг складних подій, пише The Guardian з посиланням на дослідження вчених з Великої Британії та США.

За словами дослідників, рідкісні реакції у вигляді тромбозу виникають тому, що аденовірус (вірус звичайної застуди від шимпанзе), який є в складі вакцини для передачі генетичного матеріалу коронавірусу в клітини, зв’язується зі специфічним білком у крові, відомим як фактор тромбоцитів 4 (PF4).

Цей процес може спричинити ланцюгову реакцію в імунній системі, яка призведе до утворення тромбів.

"Хоча дослідження не є остаточним, воно висвітлює цікаву думку, і AstraZeneca досліджує способи використання цих висновків, щоб усунути цей надзвичайно рідкісний побічний ефект", – повідомили в пресслужбі компанії AstraZeneca."

Чому всі не противники несуть антиваценаторську чуш? 

Розгорнути попередні цитати...

serg2020,  3 грудня 2021 03:36:45

Аeternitas,  3 грудня 2021 02:33:58

Питання з розряду:

чому вакцина від віспи не забезпечує імунітет від ковіда?

Чим відрізняється носоріг від хробака?
Ніт не канає...

О!
Чим відрізняється жаба від гадюки?
 


Чим відрізняється , кажеш...
Давай пошукаємо разом.

Ковід  - Коронавіруси
Віспа -Поксвіруси
поліомеліт - Поліовірус (Poliovirus) або вірус полієміліту — підвид ентеровірусів з родини пікорнавірусів


Дик чим відрізняється?


А може тим що у одного РНК заникано а у двох інших ДНК..

Чи може розмірами?


Дик чим відрізняється жаба від гадюки?

ЗИ. Тим що вакцину від вірусу з ДНК зробить можна а ось з РНК не можна.

Скажи-ка друг, откуда такие познания? Покажи свои научные работы чтоб вот так… раззз и отрезал. Один ты такой д’Артаньян… Какие университеты заканчивали? Ты механизм рнк вакцины понимаешь?

А ти? 

Показати зображення...

Ну все правильно. В чем тогда ужас для тебя дедусь?

А для розуміння наслідків цього злочинного експерименту треба просто почекати пару років.

якщо через пару років нічого ні з ким не відбудеться, ти визнаєш себе винною у тому злочині який ти коїш сьогодні ?

справа в тому що ти агітуєш наївних тупих людей не вакцинуватися, лякаючи їх можливими наслідками вакцинування, і ці тупі люди заражаються і вмирають.

Розгорнути попередні цитати...

DiDUS,  3 грудня 2021 09:31:32

serg2020,  3 грудня 2021 03:36:45

Скажи-ка друг, откуда такие познания? Покажи свои научные работы чтоб вот так… раззз и отрезал. Один ты такой д’Артаньян… Какие университеты заканчивали? Ты механизм рнк вакцины понимаешь?

А ти? 

Показати зображення...

Картинка красивая, но она уже устарела.
1. Пфайзер поймали на лжи как минимум дважды: при подсчете эффективности вакцины и при отсутствии побочных эффектов.
2. Есть исследование ученых, что информация мРНК может попадать в ядро клетки и менять генетическую информацию человека. Пфайзер, естественно, говорит, что это не возможно. Но никаких исследований по этому вопросу не приводит. В очередной раз верить на слово? Тому, кто брешет постоянно?

Первое. Теоретически все возможно. Что например ты поймёшь о чем тут говоришь. Разрешено все что не запрещено, но вот происходит оно или нет - можно проверить в лаб условиях.

Второе. Вирус это молекула рнк в белковой оболочке. Он также встраивается в “генетическую информацию человека лили» и производит ужасающие разрушения в ее клетках.

Ну и лили разберись что такое рнк клетки и что такое мрнк.

Ну и лили разберись что такое рнк клетки и что такое мрнк.

у лильки верхнее медицинское образование, она про рыбонуклеиновую самому Касперссону нос утрет

Розгорнути попередні цитати...

You_know_me,  3 грудня 2021 10:40:06

Via,  3 грудня 2021 10:38:54

А для розуміння наслідків цього злочинного експерименту треба просто почекати пару років.
І моліться, що ці наслідки були мінімальними.

Ну дык молись... 

Так мені то що, хай щеплені моляться, це на них досліди проводять.

Вия, ты как всегда непоколебима уверена в своей правоте. Антиваксерный хайп зиждется на том, что «покашлял и здоров», «надо потерпеть». Все намного серьезней и ты та же подопытная свинка для истории. 

Розгорнути попередні цитати...

serg2020,  3 грудня 2021 13:07:46

Ну и лили разберись что такое рнк клетки и что такое мрнк.

у лильки верхнее медицинское образование, она про рыбонуклеиновую самому Касперссону нос утрет

Ааа не узнал в гриме))).

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

при таких розкладах вакцинація взагалі втрачає сенс...

Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

Так вакцінація це і є хвороба в легкій формі, або безсимптомна...

из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело. 

Розгорнути попередні цитати...

Moore,  3 грудня 2021 13:24:43

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

при таких розкладах вакцинація взагалі втрачає сенс...

навпаки

Розгорнути попередні цитати...

DRIM,  3 грудня 2021 13:32:36

Moore,  3 грудня 2021 13:24:43

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

при таких розкладах вакцинація взагалі втрачає сенс...

навпаки

с фуялі?

из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

вакциновані не хворіють важко

Розгорнути попередні цитати...

Moore,  3 грудня 2021 13:24:43

Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

Так вакцінація це і є хвороба в легкій формі, або безсимптомна...

невірно
чи у вс. разі не завжди вірно. Не для всіх вакцин.
мРНК вакцини точно не викликають хвороби в жодній формі бо там інший механізм.

Розгорнути попередні цитати...

Moore,  3 грудня 2021 13:41:36

DRIM,  3 грудня 2021 13:32:36

при таких розкладах вакцинація взагалі втрачає сенс...

навпаки

с фуялі?

ну бо так

Розгорнути попередні цитати...

Moore,  3 грудня 2021 13:24:43

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

при таких розкладах вакцинація взагалі втрачає сенс...

яке відношення має згаданий текст до вакцинації, взагалі? там немає ні слова про вакцинацію.

Розгорнути попередні цитати...

Moore,  3 грудня 2021 13:24:43

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

при таких розкладах вакцинація взагалі втрачає сенс...

Нет. Вакцинация служит для поддержания необходимого уровня защиты, определенного уровня антител. Скажем так, тренирует организм быть готовым к бою.

Розгорнути попередні цитати...

DRIM,  3 грудня 2021 13:42:01

Moore,  3 грудня 2021 13:41:36

навпаки

с фуялі?

ну бо так

аргумент...

Розгорнути попередні цитати...

Via,  3 грудня 2021 10:03:51

You_know_me,  3 грудня 2021 10:01:08

Человека или клетки? 

Є мільярд вакцинованих, тепер вчьоним буде що досліджувати. За пару років дізнаємося.

Для понимания разницы между генотипом человека и генным кодом клетки учёным быть не надо... Надо просто в средней школе уроки не прогуливать... 

Видно что ты прогулял 
Гены в клетке и в человеке разные что ли? Или человек не из клеток состоит?

Нет. Вакцинация служит для поддержания необходимого уровня защиты, определенного уровня антител. Скажем так, тренирует организм быть готовым к бою.

А мастурбация это подготовка организма к сексу? 

Ну и лили разберись что такое рнк клетки и что такое мрнк.

Я уже разобрался будучи студентом. А ты даже не понимаешь о чем идет речь

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

Бла-бла-бла ...
Ссылки на исследования будут?

Розгорнути попередні цитати...

serg2020,  3 грудня 2021 13:44:09

Нет. Вакцинация служит для поддержания необходимого уровня защиты, определенного уровня антител. Скажем так, тренирует организм быть готовым к бою.

А мастурбация это подготовка организма к сексу? 

А роды - это подготовка к смерти

Розгорнути попередні цитати...

Moore,  3 грудня 2021 13:24:43

Бразильское исследование указывает на то, что повторное заболевание протекает серьезнее первого. Авторы подсчитали, что среднее время первой болезни составило 16,2 суток, а второй — уже 19,4 суток.

Еще одна работа ученых из США подтверждает, что из 62 повторно переболевших у 31 были симптомы болезни, а 18 госпитализировали в течение 30 дней после второго заражения.

Правда не все эти госпитализации связали с COVID-19, гарантированно госпитализировали из-за коронавируса только пять человек из группы. Несмотря на это, даже пять госпитализированных из 62 — это выше обычной статистики.

Также при повторном заболевании есть большая вероятность умереть: такой вывод сделали авторы еще одного исследования, в котором на 62 повторно переболевших двое скончались. Но дело может быть и в том, что выборка очень маленькая.

Почему повторное заболевание может быть тяжелее первого
Ученые предполагают, что человек, переболевший один раз в легкой или бессимптомной форме не получил достаточно антител, из-за этого вторая инфекция может пройти тяжело.

То есть те, кто в первый раз болел тяжело, могут иметь сниженный риск заболеть повторно.

Бла-бла-бла ...
Ссылки на исследования будут?

нет

Розгорнути попередні цитати...

serg2020,  3 грудня 2021 13:07:46

Ну и лили разберись что такое рнк клетки и что такое мрнк.

Я уже разобрался будучи студентом. А ты даже не понимаешь о чем идет речь

Зачем писать лили о себе в мужском роде?

Таких студентов гнать надо тряпками. То что буковки одни и те же «рнк» не значит что смысл заложен тот же. Объясняю тебе на пальцах. Рнк клетки кодирует днк. мРНК кодирует белки,

Наши результаты могут помочь в принятии решений о том, какие группы следует вакцинировать, и в поддержку вакцинации ранее инфицированных людей, поскольку нельзя полагаться на естественную защиту, особенно среди пожилых людей.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext

Зачем писать лили о себе в мужском роде?

ЛГБТ