Ersted, 14 жовтня 2021 21:29:10

Шмурдяк прежде всего у вас в голове

Ковід - він в голові

більшою мірою то є так.

Це нагадує історію з героїном. Був розповсюдженими ліками. Лікарі давали його людям тричі на день. І ніяких залежностей. Прийшов хайп, заборонили. Став надзвичайно небезпечним, шкідливим. Став таким, бо такими властивостями його наділили люди.

Нещодавно обговорювали захворення одразу кількох дітей на поліомієліт. Від вакцини, яка була заборонена в 2016 році.

Свіжачок успіхів вакцин.

знали би справді історію, знали би скільки невдалих скасованих вакцин було. З трагічним кінцем для щеплених.

Равшан і Джумшут окремо працювали

нормально. Більш-менш рівно по висоті. Допиляють - і все стане на свої місця.

Ті, хто вколе цю вакцину, погіршать своє здоров'я рівномірно трішечки по всім пунктам. Подумаєш, температура, слабкість, біль у м'язах. А, ні. Віднімається майже усюди від здоров'я. І в якомусь місці це може бути останньою соломинкою для верблюда. І людина помре. Від хвороби, яку не зв'яжуть з ковідом.

etochtod, 16 жовтня 2021 00:25:50

Potato, 15 жовтня 2021 23:34:36

треба розбивати на групи по віку і все рахувати по групах окремо

я вже це робив неодноразово. І виходило що щеплених заражених більше.
Беремо старих. Там розрив велетенський, це явно видно.
Беремо вік 18-29. Вакциновано в районі 55% (графік на сторінці 10). Заражень щось 30 тищ проти 20 тищ нещеплених (таблиця 2 другий рядок). Знов помітно більша кількість заражень серед щеплених.

І випливають не дуже приємні питання. Хтось їх задає, а комусь простіше не думати, а вколотися. А ті хто задаються питаннями, звісно, будуть дратувати. Каламути такі-сякі. Не хочуть приймати прогрес, невігласи, козли, і далі по тексту.

Ти зайшов занадто далеко, Potato, ти так багато вклався в захист "вакцин", що пройшов точку неповернення. Ти не зможеш сфокусуватися на думці, чим насправді є "вакцини", які призводять до збільшення заражень.

якщо посоуговуватись науковим методом то будь які висновки можна сприйняти якщо вони підтверджені відповідними якісними дослідженнями з кількох джерел. наука це пошук істини а не відстоювання власних поглядів  
буде доведено що вакцини збільшують зараження то ок. збільшують. хоча це і не є критичним якщо всі вакциновані. але цікавий буде факт для вчених щоб розібратись в механізмах 

це офіційна державна статистика. Це не дослідження на групі. Це вся країна без залишку. І якщо вона показує, що щеплені заражаються більше, то треба щільно заплющувати очі, відмахуватися руками, називати це "непідтвердженими науковими дослідженнями", щоб це не побачити.

я попереджав, що ти занадто зав'яз. І це яскрава демонстрація.

головне це тяжкі пербіги і смерті
інше то фігня

ось тому я і проти "вакцин"

треба розбивати на групи по віку і все рахувати по групах окремо

я вже це робив неодноразово. І виходило що щеплених заражених більше.
Беремо старих. Там розрив велетенський, це явно видно.
Беремо вік 18-29. Вакциновано в районі 55% (графік на сторінці 10). Заражень щось 30 тищ проти 20 тищ нещеплених (таблиця 2 другий рядок). Знов помітно більша кількість заражень серед щеплених.

І випливають не дуже приємні питання. Хтось їх задає, а комусь простіше не думати, а вколотися. А ті хто задаються питаннями, звісно, будуть дратувати. Каламути такі-сякі. Не хочуть приймати прогрес, невігласи, козли, і далі по тексту.

Ти зайшов занадто далеко, Potato, ти так багато вклався в захист "вакцин", що пройшов точку неповернення. Ти не зможеш сфокусуватися на думці, чим насправді є "вакцини", які призводять до збільшення заражень.

etochtod, 15 жовтня 2021 18:03:40

Potato, 15 жовтня 2021 18:01:48

це наукове дослідження

окей. Тоді яка частка серед нещеплених хворіла до цього раніше? В науковому дослідженні.

не знаю чи є там такі дані але серед вакцинованих було 100% вакцинованих різними вакцинами як вказано в прес релізі. (стаття є там за посиланням але вона французською) немає відсотку тих хто перехворів але не був вакцинований.

In people aged 75 and over, 85.3% had received Comirnaty, 8.7% Spikevax and 6.1% Vaxzevria. Among vaccinated people aged 50 to 74 years, 53.6% had received the vaccine Comirnaty, 7.1% Spikevax and 39.2% Vaxzevria.

https://www.epi-phare.fr/actualites/communique-de-presse-11-10-2021/

і який сенс в дослідженні, якщо немає групи людей з антитілами від попередньої хвороби? Це супервакциновані, суперзахищені. І це не константа. Їх кількість постійно змінюється.

і як б'ється це чудове наукове дослідження ось з такими даними?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1109318
А в Британії щеплених помирає ще більше. Це не б'ється з цим псевдодослідженням. Мета якого доволі прозора. І не несе ніякого наукового навантаження.

etochtod, 15 жовтня 2021 17:55:12

Potato, 15 жовтня 2021 17:23:05

дослідження чітко пише що досліджувались щеплені і не щеплені
ні про які паспорти в дослідженні мова не йде

Зрозуміло, що якщо дослідження не несе пропагандистського штампа, то воно чітко поділить людей на групи: щеплені, нещеплені, ті хто перехворів, ті хто має антитіла. Без такого поділу немає сенсу в дослідженні. Воно буде необ'єктивним.

А якщо займатися пропагандою, то цілком припустимо перехворавших не виносити в окрему групу, а віднести до щеплених. І тоді замість півтора рази ми отримаємо якісь скажені відсотки.

це наукове дослідження

окей. Тоді яка частка серед нещеплених хворіла до цього раніше? В науковому дослідженні.

nurecanga, 15 жовтня 2021 14:23:39

Tatus, 15 жовтня 2021 14:15:28

Отже що маємо всього 137 випадків смерті після (!) вакцинації, половина з яких не зв'язана з вакцинацією, на 10 780 468 вакцинацій, - це 0.001%.

 Нагадаю, що смертність від COVID-19 на рівні 2%,  тобто в 20 000 разів вища.

Цей звіт показую, що вакцини безпечні, а антиваксери ідіоти або проплачені пропагандони. 

Это только в течении первой недели наблюдений после укола.

Это вы конечно правы. Через 90 лет вообще никого в живых не останется. Плохая вакцина, плохая 100% смертность! 

скажімо так, помітно скоротиться тривалість життя щеплених. Так годиться?

etochtod, 15 жовтня 2021 17:19:23

Potato, 15 жовтня 2021 17:12:14

в ряди нещеплених теж входять ті хто переніс хворобу. і долі ці мають біти приблизно однакові. навіть серед невакцинованих тих хто хворів має бути більше, бо саме ця категорія не дуже бажає вакцинуватись

ті хто раніше переніс хворобу, отримує ковід-паспорт та прирівнюється до щепленого.
в середньому, зараз вакцина дає перевагу не померти від ковіду десь в півтора рази. До двух точно не дотягує.
І дає такі мінуси, що в довготривалій перспективі людство буде не один рік це лайно розгрібати.

дослідження чітко пише що досліджувались щеплені і не щеплені
ні про які паспорти в дослідженні мова не йде

Зрозуміло, що якщо дослідження не несе пропагандистського штампа, то воно чітко поділить людей на групи: щеплені, нещеплені, ті хто перехворів, ті хто має антитіла. Без такого поділу немає сенсу в дослідженні. Воно буде необ'єктивним.

А якщо займатися пропагандою, то цілком припустимо перехворавших не виносити в окрему групу, а віднести до щеплених. І тоді замість півтора рази ми отримаємо якісь скажені відсотки.

в ряди нещеплених теж входять ті хто переніс хворобу. і долі ці мають біти приблизно однакові. навіть серед невакцинованих тих хто хворів має бути більше, бо саме ця категорія не дуже бажає вакцинуватись

ті хто раніше переніс хворобу, отримує ковід-паспорт та прирівнюється до щепленого.
в середньому, зараз вакцина дає перевагу не померти від ковіду десь в півтора рази. До двух точно не дотягує.
І дає такі мінуси, що в довготривалій перспективі людство буде не один рік це лайно розгрібати.

Авжеж працює, якщо до вибірки включити тих вакцінованиз, які вже мають імунітет до ковіду.

є ще окремий пласт мухлежів, коли в ряди щеплених вливають тих хто вже переніс хворобу. І статистика виходить чудовою.

А в реальності, хлопці, в щеплених країнах мруть десятками чи навіть сотнями саме вакциновані. Переважно вакциновані мруть. І срати ковід хотів на ваші маніпуляції з цифрами.
Померла нещодавно щеплена співробітниця міськради. Їй не повідомили, що по лікарням лежать буцімто тільки нещеплені.

Як? Як можна було довести президента сша до сепсису???

etochtod, 15 жовтня 2021 11:00:58

знайома вакцинована хворає. Температура пляше. То висока, то під 35.
При 35 лікарка прописала їй ібупрофен. Нормально так. "Жар" збити.

Наші лікарі - це щось.

Дай вгадаю - 35 в неї після прийому жарознижуючого!
А ібупрофен просто не зіб'є з 39 до 35. Тобто лікар молодець.

з наднизькою температурою вона спілкувалася з лікарем

Бывшие президенты США Барак Обама, Джордж Буш и Билл Клинтон пройдут вакцинацию от COVID-19 на камеру, чтобы повысить общественное доверие к безопасности вакцины

InfectedMushroom, 15 жовтня 2021 15:20:34

Eugnat, 15 жовтня 2021 12:35:43

Відсоток порахуєш сам?

Ти згоден попасти навіть в маленький відсоток?

Простой выбор - заболеть и получить 2% шансов врезать дуба или вакцинироваться и рискнуть 0.01% шансом

починай з того, що невеликий відсоток захворіє, але великий отримає вакцину.
продовжуй тим, що вірогідність захворіти в щепленого вище.

щось є підозра, що ваксери навіть не зрозуміють, що то написане, і як це впливає на відсотки.

Сінгапур розумний. Взяв ці пігулки для масового застосування. Подивимося на їх приклад.

якби ж у вас було хоч трішечки розуму.
Перемогою вакцин, таких псевдовакцин, цей абсурд закінчитися не може.

чому тоді "шок", "вброс", "нюанси"?

etochtod, 15 жовтня 2021 13:15:32

ефект від вакцин ми зараз відчуваємо на практиці.

Коли умовний пфайзер заражає клітину та продукує неймовірну кількість спайку, то ця лабуда засирає дофігіща мембранних білків. Функціонування організму в цілому погіршується. Білок стирчить з мембрани, і він заткнутий як коркою тим спайком.

Це дивним чином дозволяє клітинам захиститися від ковіду. Коли вірус підпливає до такої клітини, то отвори її вже засрані вакцинним спайком, і вірусу нема де приткнутися.

Цей механізм не діє на так звані слизові оболонки. Вони мають дуже високу швидкість оновлення. Це, з одного боку, захисний механізм проти вірусів. З іншого, клітини слизової першими позбудуться своїх вакцинних затичок.

І ми маємо неприємний факт: заражені щеплені мають на своїх слизових дофігіща вірусні. З ними лейкоцити слабо борються, бо цитокінові механізми порушені тим же вакцинним спайком.

Щеплений легко ловить на слизові вірус. Вірус там жирує. Вірус щепленого чудово заражує оточуючих.

Оце і є головна негативна побочка вакцин.

вы это  тоже в данном отчете вычитали? который тут обсудается. если не в нем... создавайте тему отдельную и там рассказывайте . Не нужно забалтывать отчет.... не думаю что вашему антиваксдругу нужна тут ваша помощь...

leelee@ описав швидкі наслідки засирання спайком, деякі люди, дійсно, постраждають. Там цілий букет. Але це рідкісне явище. У більшості того не буде.

Але майже у кожного трапиться те, що я описав вище.

ефект від вакцин ми зараз відчуваємо на практиці.

Коли умовний пфайзер заражає клітину та продукує неймовірну кількість спайку, то ця лабуда засирає дофігіща мембранних білків. Функціонування організму в цілому погіршується. Білок стирчить з мембрани, і він заткнутий як коркою тим спайком.

Це дивним чином дозволяє клітинам захиститися від ковіду. Коли вірус підпливає до такої клітини, то отвори її вже засрані вакцинним спайком, і вірусу нема де приткнутися.

Цей механізм не діє на так звані слизові оболонки. Вони мають дуже високу швидкість оновлення. Це, з одного боку, захисний механізм проти вірусів. З іншого, клітини слизової першими позбудуться своїх вакцинних затичок.

І ми маємо неприємний факт: заражені щеплені мають на своїх слизових дофігіща вірусні. З ними лейкоцити слабо борються, бо цитокінові механізми порушені тим же вакцинним спайком.

Щеплений легко ловить на слизові вірус. Вірус там жирує. Вірус щепленого чудово заражує оточуючих.

Оце і є головна негативна побочка вакцин.

знайома вакцинована хворає. Температура пляше. То висока, то під 35.
При 35 лікарка прописала їй ібупрофен. Нормально так. "Жар" збити.

Наші лікарі - це щось.

Я когда болела, то сразу пила антибиотик, так врач сказал, и состояние было нормальное, а потом резко на шестой день Погнала температура, и она реагировала на новый антибиотик, Цефтриаксон странным скачком температуры.

https://moz.gov.ua/article/news/chi-neobhidni-antibiotiki-pri-likuvanni-covid-19
щось у нас ті антибіотики пхають кожному хворому.

Зробили тітці зранку тест на антиген, результат негативний.
Що нам дає це знання? SARS Covid-19 не виявлений?
10-й день захворювання.

у тих експрес-тестів результат вкрай ненадійний. Купа випадків, коли однакове протікання хвороби у сімейної пари, а результати протилежні. У чоловіка частіше хвороба, а жінка по тесту здорова.

Хоча, може стать і не впливає, може то збіг. В будь-якому разі, ті експрес-тести діють як психологічне заспокійливе для людей що мучаться невизначеністю.

А хто саме заразить - всі три групи з однаковою вірогідністю, вони носії.

щеплений має трохи вищі шанси підхопити заразу, і набагато кращі шанси передати її.

Умови натурного експерименту:
Теща, не привита взагалі нічим
Дочка, одна доза файзера
Я та жінка, дві дози файзера.

  оце дійсно натурний експеримент. Лютий. Тупий. Старі не щеплені. Молоді щеплені.

І ви ще запитуєте, звідки в нас така смертність?

демократи наклали на своїх виборців з отими ковід-паспортами. На вибори йшли як вакцино-скептики. Потім ковід-паспорти називали теоріями змов. І потім, хопа, і впровадили.

тясмин, 14 жовтня 2021 17:39:47

Від погіршення розумової функції до потенції.
це висновки із власного життєвого досвіду чи - мюслі Пьотра Саблєзубова?

ну если зацепит легкие
то кислорода для мозгов будет меньше
но хватит чтобы строчить фигню на фупе )
но там, где нужна постоянная нагрузка на мозги,
то может оказаться, ну его нафиг и лучше отдохнуть ))

https://eadaily.com/ru/news/2020/06/08/v-frg-uchenye-vyyasnili-chto-covid-19-pronikaet-cherez-obonyatelnye-receptory

Від погіршення розумової функції до потенції.
це висновки із власного життєвого досвіду чи - мюслі Пьотра Саблєзубова?

мюслі-мюслі

так что прививайтесь и будет вам легкая форма если что)

не буває від цієї фігні легкої форми. Воно місяцями буде непомітно впливати. Загострить всі болячки. Від погіршення розумової функції до потенції.

За прикладами ходити не треба пан Ляшко, який зараз якби міністр, захворів на 13 день після першої вакцинації. Так сказать лічним прімєром.

незрозуміло в ім'я чого вони обманюють і оточуючих і себе.

в Донецьку супутник у дефіциті. Треба мати зв'язки щоб отримати.

не вставляється

etochtod, 14 жовтня 2021 00:50:37

Val777, 14 жовтня 2021 00:43:42

Как раз вакцинация - это пока единственный метод борьбы с ковидом. Лечить не умеют.

Це була би безнадьога, якби це було правдою. Але ж лікують, ефективно, вміють лікувати. Але обраних.

Легеневий сурфактант, моноклональні антитіла, дихання носом. Перші два по далеким каналам дізнався. Не запитуй скільки то коштує. А друге перевірено на практиці. Безкоштовно і доступно кожному.

Ну, первое в рашке, тут уже доверие падает. Они говорят, что применяли, но по статистике не видно.

легеневий сурфактант не є ліками. Це ближче до вакцин. Якщо людина вже на кисні, то пізно пити боржомі. Сам розумієш, якщо альвеола вже наповнилася кровяхою чи схлопнулася, то хоч давай сурфактант, хоч не давай. А на початковому етапі чудово бронює легені.

Більшість ліків не рашкіни, більшість досліджень не рашкіни. Показують те що я вже описав. Слабо допомагає на кінцевому відрізку, ефективні як профілактика на ранньому етапі. Ефективніші натуральні сурфактанти ніж синтетичні.

це розуміють всі. І це не радісно.

etochtod, 14 жовтня 2021 00:39:09

Осипенко, 14 жовтня 2021 00:27:43

Дело в том что МОЗ вместо того чтобы лечить людей и удучшать медицинское обслуживание все бабло и все усилия бросил на бесполезную вакцинацию.

ось тут в яблучко.

Как раз вакцинация - это пока единственный метод борьбы с ковидом. Лечить не умеют.

Це була би безнадьога, якби це було правдою. Але ж лікують, ефективно, вміють лікувати. Але обраних.

Легеневий сурфактант, моноклональні антитіла, дихання носом. Перші два по далеким каналам дізнався. Не запитуй скільки то коштує. А друге перевірено на практиці. Безкоштовно і доступно кожному.

Дело в том что МОЗ вместо того чтобы лечить людей и удучшать медицинское обслуживание все бабло и все усилия бросил на бесполезную вакцинацию.

ось тут в яблучко.

А то что не лечат от других болезней - это да. Если у человека аритмия, гипертония, перенесенный инфаркт, я сомневаюсь, что там вообще что-то давали для сердца. Говорилось только о 2-х антибиотиках.

до речі, а навіщо при вірусі антибіотики?