Розгорнути попередні цитати...+========================================================+
Угу! І те, що 2*2=4 теж є заслугою бога! Ну-ну!
Розгорнути попередні цитати...вы, мягко говоря, искажаете. Впрочем, возможно ваш буддизм совсем уж светский, что-то вроде психотерапии
Розгорнути попередні цитати...Це визначення атеїзму, яке дає віруюча людина. Яка просто не може зрозуміти, що віра тут ні до чого.
классно, еще один солипсистРозгорнути попередні цитати...Операция умножения целых чисел придумана людьми и существует только в их головах.
Розгорнути попередні цитати...классно, еще один солипсист
да тут один вченый, тоже безбожник, уже убеждал меня, что законы сохранения это только человеческая выдумка. Что вы курите, атеисты?Розгорнути попередні цитати...Покажите ее в природе.
Математика - лишь язык описания, а не сам описываемый объект. Язык - принадлежность головы.
Розгорнути попередні цитати...Я неверующий. Я всего лишь логик: ищу непротиворечивое определение (которому бы не отвечали животные, как с определением "не нуждается в идее Бога для жизни"). Придумайте лучшее.
Розгорнути попередні цитати...Мені не треба нічого придумувати. Все вже придумали до мене. Суперечці про тотожність понять "не вірити в богів" і "вірити в відсутність богів" вже не один десяток років. Не буду вішати "простині" на цю тему все одно ніхто нікому нічого не доведе.
І взагалі атеїзм не потребує ніякого заперечення богів , чи віри те що їх нема. В даному світогляді просто нема таких понять. Вони появляються в різноманітних релігіях, віруваннях і культах. Ось хай і прихильники цих світоглядів вірять, заперечують, підтримують - це їх прерогатива.
Розгорнути попередні цитати...да тут один вченый, тоже безбожник, уже убеждал меня, что законы сохранения это только человеческая выдумка. Что вы курите, атеисты?
Типа как "гомофобы".Розгорнути попередні цитати...Я уже задал простой вопрос: собаки (кошки, лошади и прочие ослы) - атеисты? Или двухлетние дети - атеисты?
Если да, то мы действительно по-разному понимаем атеизм. А если нет, то дайте определение, которое бы их отсекало.
И кстати, сам термин "а-теизм" построен именно на отношении к идее Бога, означает его прямое и явное отрицание, а не просто безразличие.
хорошо, давай уточним. Математика конечно язык описания. Вопрос - то, что описывается, как 2+2=4, существует без этого описания?Розгорнути попередні цитати...Законы сохранения - результат опытов над существующим миром. А математика - в чистом виде абстрактный язык описания, как таковой в природе не существующий.
Розгорнути попередні цитати...Я уже задал простой вопрос: собаки (кошки, лошади и прочие ослы) - атеисты? Или двухлетние дети - атеисты?
Если да, то мы действительно по-разному понимаем атеизм. А если нет, то дайте определение, которое бы их отсекало.
И кстати, сам термин "а-теизм" построен именно на отношении к идее Бога, означает его прямое и явное отрицание, а не просто безразличие.
Розгорнути попередні цитати...хорошо, давай уточним. Математика конечно язык описания. Вопрос - то, что описывается, как 2+2=4, существует без этого описания?
солипсист. Возвращаемся к вопросу - так что вы курите?Розгорнути попередні цитати...Нет.
Розгорнути попередні цитати...Термін "атеїзм" побудований на відношенні до ідеї Бога тому, що він придуманий ВІРУЮЧИМИ ЛЮДЬМИ. У їх безперспективній спробі зрозуміти, як можна жити не вірячи в цих богів.
Тварини - не атеїсти. По тій простій причині, що вони не вміють мислити.
Дворічні діти - тут вже індивідуально. Два роки це вже досить свідомий вік, коли дитина активно вбирає інформацію з зовнішнього середовища. У своїй більшості, я вважаю, що вони атеїсти. Тому, що саме поняття релігії їм переважно ще не відоме. А релігію, віру в богів і іншу хрень потрібно придумати. Ну або ознайомитись з тим, що придумали до тебе.
Розгорнути попередні цитати...солипсист. Возвращаемся к вопросу - так что вы курите?
с какой стати оно должно быть простым и недвусмысленным? Я вам не о платоновском и далее мире идей говорю. Или вы признаете, что наука описывает объективную действительность, то есть существующую независимо от этого описания, или вы солипсистРозгорнути попередні цитати...Покажите мне в природе простое и недвусмысленное "2+2" без описанного мной абстрагирования.
Розгорнути попередні цитати...с какой стати оно должно быть простым и недвусмысленным? Я вам не о платоновском и далее мире идей говорю. Или вы признаете, что наука описывает объективную действительность, то есть существующую независимо от этого описания, или вы солипсист
языком математики можно описать что угодно, даже то, чего нетсуществует все, что может быть в математике. Это уже мое личное и относится к области веры
например, траекторию объекта в гравитационном поле сила которого убывает не пропорционально квадрату расстояния, а , скажем, кубу
такое существует?
слушайте, вам нужно разобраться в отношениях коннотата и денотата. Я нигде не писал ни про какую эквивалентность. Описание по определению проще описываемогоРозгорнути попередні цитати...Уточню: наука пытается описать объективную реальность. Но никакое описание не эквивалентно описываемому объекту: оно всегда "на другом носителе". И плюс реальность всегда бесконечно сложнее, чем человеческое о ней представление и, соответственно, самое научное описание.
Розгорнути попередні цитати...существует все, что может быть в математике. Это уже мое личное и относится к области веры
Розгорнути попередні цитати...слушайте, вам нужно разобраться в отношениях коннотата и денотата. Я нигде не писал ни про какую эквивалентность. Описание по определению проще описываемого
изволите спекулировать понятиями? Госплан вообще описывал планРозгорнути попередні цитати...Была такая организация - Госплан СССР. Используя математику, описывал то, чего на самом деле не было. И утверждал, что раз в их формулах все сходится, то и на самом деле так и есть.
тяжелый случай. Начинать нужно издалека, с гносеологии, которую теперь модно называть эпистемологией. Желаю приятно провести времяРозгорнути попередні цитати...Тогда каков смысл Вашего вопроса "то, что описывается, как 2+2=4, существует без этого описания?" Тут вообще описаны лишь одни абстракции, которые разумеется в природе отсутствуют. Там есть лишь "два чего-то" а не просто "два".
+======================================================+Розгорнути попередні цитати...это верно, увы. На самом деле религия, вера совершенно беспощадна. И только Бог милосерд
Они же <ученики> чрезвычайно изумлялись и говорили между собою: кто же может спастись? Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не Богу, ибо все возможно Богу. (Св. Евангелие от Марка 10:26,27)
+==============================================================+Розгорнути попередні цитати...да тут один вченый, тоже безбожник, уже убеждал меня, что законы сохранения это только человеческая выдумка. Что вы курите, атеисты?
Атеизм примитивен. В сущности атеизм механистический материализм.+=============================================================+
Бог всемогущ! Может сделать, и может не поднятьРозгорнути попередні цитати...+======================================================+
А чи зможе бозя зробити таку велику гірю, що й він сам не зможе підняти?
атеист следует правилу монаха ОккамаРозгорнути попередні цитати...+=============================================================+
"Не создавай сущностей сверх потребностей". Атеісту не потрібно створювати надлишкову казку про бога.
Розгорнути попередні цитати...+=============================================================+
"Не создавай сущностей сверх потребностей". Атеісту не потрібно створювати надлишкову казку про бога.
. Так а що людині дає самореалізаця?Розгорнути попередні цитати...відповідь про смисл життя давно дала філософія, а не релігія.. смисл життя в самореалізації
а релігія не зникне тому що ідіотів стає все більше і більше
Життя заради життя - це існування. нІхто з нас не хоче просто існування. Всі ми прагнемо більшого. А от існуваня заради(!) чогось, когось - наповнює наше буття смислом.Розгорнути попередні цитати...смисл життя - в самому житті, і як кожна конкретна людина використовує своє життя до того, як помре.
релігії будуть потроху втрачати вплив на людину за умови, шо освіта буде доступна всім.
так ніхто поки шо з вас, шановні дискутанти, не наважився дати відповідь на запитання: шо править світом?Закони Творіння/Закони Творця
. Ми - це бажання. Смисл життя в задоволенні бажаннь. Бажання Щастя рушійна сила нашого існування. Але Щастя неможливе без подолання нашої егоістичної натури. Шлях до Щастя, до Життя Вічного/Світла/Бога лежить через плекання альтруістичних рис наших душ. Тих рис якими великодушно наділив нас Творець в процесі свого творчого задумуРозгорнути попередні цитати...Тобто, смисл життя в вічному житті, а в чому смисл вічного життя ми не знаєм.
Значить насправді релігія теж не дає відповіді на питання "В чому смисл життя?"
Бог создал человека по образу и подобию своему.мова не про фізіологію, а про душу. І то не всю, а лиш її частину
Да мы от свиньи отличаемся меньше чем на 2%, неужели сам Бог настолько несовершенен, хотя бы в плане физиологии.
це тому що зінились ми самі - pелігії це дзеркало в якому відбивається наш рівень розуміння БогаРозгорнути попередні цитати...Те, що бог є любов - це чисто християнська придумка. В іудаїзмі бог далеко не люблячий. В Старому заповіті бог злий, жорстокий і ревнивий, і вимагає від віруючих страху і послушання, а не любові. Але при цьому християнство визнає Старий заповіт своєю святою книгою, і не бачить тут парадоксів.
Розгорнути попередні цитати.... Так а що людині дає самореалізаця?
