Когда ожидать угон из РФ самолетов с полными боекомплектами и экипажами??

Розгорнути попередні цитати...

Jugend, 16 липня 2015 00:36:54

Donchanin, 16 липня 2015 00:35:57

Для прикола чисто,для сбивания этих летающих гробов можно поднять какие нить Мустанги времён 2-й мировой

и этот человек призывает не писать х.й.ю

У ТУшки есть чем возразить против хотя бы звена Мустангов?

Аргон-не в счёт..т.к. он постоянно ломаецца

Порвут,как тузик грелку

+=====================================================+
Швидкість у ТУшки - 950, а у Мустанга 700 максимум. Не дожене.

Если тушку не будут в этот момент сопровождать - запуск состоится.

Будут    (напоминаю события последних месяцев на эту тему).

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 16 липня 2015 00:40:35

PAL, 16 липня 2015 00:35:46

ні, за умови першому нанести удар. Для того й привчають, що ті тушки постійно шаряться побіля чужих кордонів

Ту-шку с "изделием" легко определят    пока летают с болванками могут "гордиться".

даже с изделием тушку никто не тронет, пока она не влезла на чужую территорию
Кстати, даже когда они влазили, их просто отгоняли (напоминаю события последних месяцев на эту тему).

Для запуска нужно совсем немного времени. Если тушку не будут в этот момент сопровождать - запуск состоится. А дальше судьба самолета и экипажа никого не волнует

у изделий дальность пуска до 3000 км

то что они лезут прямо в сухопутный кордон - это древняя договорная игра на вытрясание бабла с бюджета

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 липня 2015 00:40:37

Jugend, 16 липня 2015 00:36:54

и этот человек призывает не писать х.й.ю

У ТУшки есть чем возразить против хотя бы звена Мустангов?

Аргон-не в счёт..т.к. он постоянно ломаецца

Порвут,как тузик грелку

+=====================================================+
Швидкість у ТУшки - 950, а у Мустанга 700 максимум. Не дожене.

С такой скоростью керосин у неё закончицца дето на 1/3 маршрута

Тогда и Мустанги не понадобяться

Совпаденіє?

сядут усе....

Розгорнути попередні цитати...

Гражданин, 16 липня 2015 00:28:44

PAL, 16 липня 2015 00:26:12

крылатые ракеты. Их нужно доставить в точку, откуда они смогут достигнуть цели

Идея бессмысленная по сути. Ту-95 сшибут задолго до выхода в район пуска ракет типа Хуйло-55 (Х55)

угу

джавелинами

Ти уєбан знову виліз ? 

Знову макати в гімно будуть

Розгорнути попередні цитати...

Jugend, 16 липня 2015 00:30:03

Гражданин, 16 липня 2015 00:28:44

Идея бессмысленная по сути. Ту-95 сшибут задолго до выхода в район пуска ракет типа Хуйло-55 (Х55)

угу

джавелинами

Ти уєбан знову виліз ? 

Знову макати в гімно будуть

неа, это у вышиваты пердаки поразрывает

начиная с тебя

Розгорнути попередні цитати...

Boxter, 16 липня 2015 00:53:01

Jugend, 16 липня 2015 00:30:03

угу

джавелинами

Ти уєбан знову виліз ? 

Знову макати в гімно будуть

неа, это у вышиваты пердаки поразрывает

начиная с тебя

Бидло, одне слово "вишивата" в твому лексиконі недоумка, говорить про тебе все
Брись під лавку гандон

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 липня 2015 00:35:57

svo1973, 16 липня 2015 00:34:41

США мають глобальну систему ППО, і шанси у цих доісторичних бомбардувальників дорівнюють нулю.

Для прикола чисто,для сбивания этих летающих гробов можно поднять какие нить Мустанги времён 2-й мировой

и этот человек призывает не писать х.й.ю

дурашка у 51 потолок 13 тыс, скорость порядка 750 км/ч, у медведя до 12 тыс. скорость 800 км/ч 

Розгорнути попередні цитати...

Jugend, 16 липня 2015 00:54:04

Boxter, 16 липня 2015 00:53:01

Ти уєбан знову виліз ? 

Знову макати в гімно будуть

неа, это у вышиваты пердаки поразрывает

начиная с тебя

Бидло, одне слово "вишивата" в твому лексиконі недоумка, говорить про тебе все
Брись під лавку гандон

я ж говорил, что у тебя пердак разорвет

"Лётчики пытались сесть под себя, когда увидели, что садится не куда, попытались катапультироваться (лётный экипаж на Ту-95, катапультируется под себя)"


Маленька неточність - КАТАПУЛЬТ на Ту-95 немає.

Так, екіпаж там вистрибує вниз через люк над передньою стійкою шасі. Для цього треба випустити те шасі, інакше ніяк.

Замість катапульт гумова стрічка звичайного елеватора, як для гравію чи зерна. Вмикають той елеватор, екіпаж випадає із крісел і той елеватор підтягує їх до люка і викидає.

Я в свій час із здивуванням розглядав той елеватор на підлозі Ту-95. І коридор для екіпажу досить довгий.

Між іншим - пілоти в польоті через лючок можвть залізти в бомбовідсік, там де розміщений той знаменитий барабан для шести крилатих ракет. Лючок тісненький, я в нього ледве просовувався.


Не впевнений за заднього стрілка, чи є в нього катапульта. Здається немає також. В кабіну хвостового стрілка я не лазив.

Розгорнути попередні цитати...

гипофиз, 16 липня 2015 00:37:15

AK73, 16 липня 2015 00:30:30

Честно кажучи - их даже трохи жалько. Потерять два стратегических бомбера за два месяца - это почти по классику, "пыздець всим сподиванням!"

Танунах. Это уже мотлох и никак не может пригодиться

Ну и Б-52 по этой логике мотлох, а их с Дэвиса сковырнули и новые движки им тулят аж гай гудэ

Вы простите сравниваете писю с пальцем. Б-52 может нести 31,5 тонн бомбовой нагрузки, что почти в 3 раза больше, чем может поднять ТУ-95. У них принципиально разные возможности. Б-52 может применяться для ковровых бомбардировок, ТУ-95 построен для того, чтобы дотянуть крылатую ракету к точке пуска.
Мне не совсем понятно с какой целью Россия гоняет эти древние гробы на патрулирование, если у нее есть подводные лодки. Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) всяко эффективнее крылатой (запущенной с ТУ-95).

Розгорнути попередні цитати...

Гражданин, 16 липня 2015 00:28:44

PAL, 16 липня 2015 00:26:12

крылатые ракеты. Их нужно доставить в точку, откуда они смогут достигнуть цели

Идея бессмысленная по сути. Ту-95 сшибут задолго до выхода в район пуска ракет типа Хуйло-55 (Х55)

Концепция упреждающего удара знакома?

Концепция ЦРУ знакома?

Розгорнути попередні цитати...

AK73, 16 липня 2015 00:45:16

гипофиз, 16 липня 2015 00:37:15

Танунах. Это уже мотлох и никак не может пригодиться

Ну и Б-52 по этой логике мотлох, а их с Дэвиса сковырнули и новые движки им тулят аж гай гудэ

Вы простите сравниваете писю с пальцем. Б-52 может нести 31,5 тонн бомбовой нагрузки, что почти в 3 раза больше, чем может поднять ТУ-95. У них принципиально разные возможности. Б-52 может применяться для ковровых бомбардировок, ТУ-95 построен для того, чтобы дотянуть крылатую ракету к точке пуска.
Мне не совсем понятно с какой целью Россия гоняет эти древние гробы на патрулирование, если у нее есть подводные лодки. Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) всяко эффективнее крылатой (запущенной с ТУ-95).
Показати зображення...

Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) означает войну, крылатая ракета, запущенная с бомбардировщика в общем случае ничего не означает
ЗЫ: древние гробы на заднем плане как минимум на 20 лет моложе Б-52 на переднем

А то як завжди спочатку відраплртуем про успіх (заправки наприклад) а потім будем на авось робити
Нічого не змінилось з часів совка

Розгорнути попередні цитати...

AK73, 16 липня 2015 00:45:16

гипофиз, 16 липня 2015 00:37:15

Танунах. Это уже мотлох и никак не может пригодиться

Ну и Б-52 по этой логике мотлох, а их с Дэвиса сковырнули и новые движки им тулят аж гай гудэ

Вы простите сравниваете писю с пальцем. Б-52 может нести 31,5 тонн бомбовой нагрузки, что почти в 3 раза больше, чем может поднять ТУ-95. У них принципиально разные возможности. Б-52 может применяться для ковровых бомбардировок, ТУ-95 построен для того, чтобы дотянуть крылатую ракету к точке пуска.
Мне не совсем понятно с какой целью Россия гоняет эти древние гробы на патрулирование, если у нее есть подводные лодки. Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) всяко эффективнее крылатой (запущенной с ТУ-95).
Показати зображення...

Мурси за комплиман, я в курсе про загрузку Медведя и 52-го. Кому сейчас нужны ковровые бомбардировки? Типа у Роисси ПВО такая же хилая как у талибов?

Останнє редагування: 16 липня 2015 07:51:34 від AK73

Когда ожидать угон из РФ самолетов с полными боекомплектами и экипажами??

Предполагаю,что для противодействия этому установлен самопроверяющийся на исправность дистанционный самоликвидатор по команде с земли...

1. Миг-29 под Астраханью 4 июня.
2. Су-34 под Воронежом 4 июня.
3. Ту-95 в Амурской области 8 июня.
4. Миг-29 в Краснодарском крае 3 июля.
5. Су-24 в Хабаровском крае 6 июля.
6. Ту-95 в Хабаровском крае 14 июля.


перефразируя самих ерефцев: НАТО на войну еще не явилась, а они уже столько самолетов потеряли.

для того, чтобы теоретически иметь шанс на успешный первый удар (учитывая техническое состояние носителей и уровень обогащения боеголовок), рашка должна ударить по штатам одновременно всем имеющимся ядерным арсеналом - и мбр, и крылатыми ракетами. для этого нужно вывести из портов/зон дежурства все подлодки за несколько дней до удара и направить к штатам, за несколько часов поднять всю стратегическую авиацию и направить к штатам, и потом одновременно произвести пуск и межконтиненталок и крылатых ракет.

незаметно провести такую операцию сейчас просто невозможно - очень сильно изменились средства наблюдения, большой глаз из космоса зырит 24х7х365 за каждым интересующим его объектом.

а два тухлых ту-95, способных поднять по шесть ракет - это просто смешно. если все остальное ржавое рашисткое железо останется в портах, на аэродромах, в шахтах, когда эти два медведя решат выпустить 12 ракет, то цэ будэ просто прыкрэ самогубство без нанесения сколько-нибудь ощутимого вреда.

даже если попробуют ударить всем и сразу, это тоже будет прыкрэ самогубство, но хоть куснуть перед смертью смогут. а так - ваааще нисэнитныця. поэтому когда они по 2-4 летают над морями-океанами, их никто не боится, просто отпугивают, чтоб умелые рюссские лётчики не наебнулись у берегов калифорнии, как они это постоянно с завидной регулярностью делают у себя на родине.

Розгорнути попередні цитати...

bravecat, 16 липня 2015 00:45:46

Когда ожидать угон из РФ самолетов с полными боекомплектами и экипажами??

Предполагаю,что для противодействия этому установлен самопроверяющийся на исправность дистанционный самоликвидатор по команде с земли...

А может самолеты в Раше падали потому что их пытались угнать? Так сказать перелететь на Запад и дать там интервью    ... 

А с раскладом по потерям личного состава можно? А то любой маломальский подготовленый летчик стоит всяко дороже самолета на котором летает.
И такие потери болезненней для оборонного  ударного потенциала РоSSии.

Главный вопрос какой налет у них сейчас. Если летать по стопиццот часов в месяц то и потери возрастут естественно. Пару лет тому был в челябе там у них полк су-24 стоит на базе чввакуш так они весь день и ночь вокруг города шарашили. 

Розгорнути попередні цитати...

flexandr, 16 липня 2015 03:35:17

AK73, 16 липня 2015 00:45:16

Ну и Б-52 по этой логике мотлох, а их с Дэвиса сковырнули и новые движки им тулят аж гай гудэ

Вы простите сравниваете писю с пальцем. Б-52 может нести 31,5 тонн бомбовой нагрузки, что почти в 3 раза больше, чем может поднять ТУ-95. У них принципиально разные возможности. Б-52 может применяться для ковровых бомбардировок, ТУ-95 построен для того, чтобы дотянуть крылатую ракету к точке пуска.
Мне не совсем понятно с какой целью Россия гоняет эти древние гробы на патрулирование, если у нее есть подводные лодки. Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) всяко эффективнее крылатой (запущенной с ТУ-95).
Показати зображення...

Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) означает войну, крылатая ракета, запущенная с бомбардировщика в общем случае ничего не означает
ЗЫ: древние гробы на заднем плане как минимум на 20 лет моложе Б-52 на переднем

Крылатая ракета в данном случае может быть лучше только в обычном, неядерном варианте.
Если же каким-то образом стрельнуть по США КР с ядерной БЧ, то разница будет только в том, что их презу скорее всего сообщат по факту взрыва, а не по факту запуска как в случае с МБР. Хотя не факт.
Т.е. решение о дальнейших действиях он будет принимать уже не в цейтноте.

"Лётчики пытались сесть под себя, когда увидели, что садится не куда, попытались катапультироваться (лётный экипаж на Ту-95, катапультируется под себя)"
Маленька неточність - КАТАПУЛЬТ на Ту-95 немає.

Так, екіпаж там вистрибує вниз через люк над передньою стійкою шасі. Для цього треба випустити те шасі, інакше ніяк.

Замість катапульт гумова стрічка звичайного елеватора, як для гравію чи зерна. Вмикають той елеватор, екіпаж випадає із крісел і той елеватор підтягує їх до люка і викидає.

Я в свій час із здивуванням розглядав той елеватор на підлозі Ту-95. І коридор для екіпажу досить довгий.

Між іншим - пілоти в польоті через лючок можвть залізти в бомбовідсік, там де розміщений той знаменитий барабан для шести крилатих ракет. Лючок тісненький, я в нього ледве просовувався.


Не впевнений за заднього стрілка, чи є в нього катапульта. Здається немає також. В кабіну хвостового стрілка я не лазив.

"аргонщик" не рискует попасть под винты

Ребятки. Шоб вы знали..В 80-е устаревшие ТУ-95 при ударе по АУГ в Атлантике,вааще планировалось использовать чисто в качестве "ложной цели"(камикадзе)

Основной удар должны были наносить ТУ-22 и ТУ-160

Розгорнути попередні цитати...

svo1973, 16 липня 2015 00:34:41

Jugend, 16 липня 2015 00:30:03

угу

джавелинами

США мають глобальну систему ППО, і шанси у цих доісторичних бомбардувальників дорівнюють нулю.

Для прикола чисто,для сбивания этих летающих гробов можно поднять какие нить Мустанги времён 2-й мировой

Каков боевой радиус у Мустанга?
Где он его перехватывать будет?
У Х-555 дальность 2000 км
Тому же F-22 сколько времени потребуется для перехвата тушки на таком расстоянии?

Розгорнути попередні цитати...

AK73, 16 липня 2015 00:45:16

гипофиз, 16 липня 2015 00:37:15

Танунах. Это уже мотлох и никак не может пригодиться

Ну и Б-52 по этой логике мотлох, а их с Дэвиса сковырнули и новые движки им тулят аж гай гудэ

Вы простите сравниваете писю с пальцем. Б-52 может нести 31,5 тонн бомбовой нагрузки, что почти в 3 раза больше, чем может поднять ТУ-95. У них принципиально разные возможности. Б-52 может применяться для ковровых бомбардировок, ТУ-95 построен для того, чтобы дотянуть крылатую ракету к точке пуска.
Мне не совсем понятно с какой целью Россия гоняет эти древние гробы на патрулирование, если у нее есть подводные лодки. Баллистическая ракета (запущенная с подлодки) всяко эффективнее крылатой (запущенной с ТУ-95).
Показати зображення...

У РФ есть некоторый запас крылатых ракет, их надо откуда-то запускать
Кроме тушек и пары лодок больше ничего и нет

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 липня 2015 00:35:57

svo1973, 16 липня 2015 00:34:41

США мають глобальну систему ППО, і шанси у цих доісторичних бомбардувальників дорівнюють нулю.

Для прикола чисто,для сбивания этих летающих гробов можно поднять какие нить Мустанги времён 2-й мировой

Каков боевой радиус у Мустанга?
Где он его перехватывать будет?
У Х-555 дальность 2000 км
Тому же F-22 сколько времени потребуется для перехвата тушки на таком расстоянии?

Ох уж эти сказочники...
Вы для начала укажите из какой точки будет пуск, где будет цель, ее тип: наземная/морская и кто будет осуществлять целеуказание ракете при стрельбе по кораблю.
Тогда и будет понятно кто и как ее будет перехватывать.

Розгорнути попередні цитати...

масон, 16 липня 2015 10:05:42

Donchanin, 16 липня 2015 00:35:57

Для прикола чисто,для сбивания этих летающих гробов можно поднять какие нить Мустанги времён 2-й мировой

Каков боевой радиус у Мустанга?
Где он его перехватывать будет?
У Х-555 дальность 2000 км
Тому же F-22 сколько времени потребуется для перехвата тушки на таком расстоянии?

Ох уж эти сказочники...
Вы для начала укажите из какой точки будет пуск, где будет цель, ее тип: наземная/морская и кто будет осуществлять целеуказание ракете при стрельбе по кораблю.
Тогда и будет понятно кто и как ее будет перехватывать.

Сказочники думают,что Мустанг начнёт гоняться за ТУшкой от самого пересечения границы...

Да и пример Мустанга я привёл просто для красного словца,так,чтобы ТУшку и её ТТХ растоптать

Естественно суют своих-- Естественно залётывая до этого до удоруния.
Пару /тройку полётов к Калифорнии, это Герой России,и Генерал в 32 года!

ключевая фраза которая объясняет практически всё

нет никакого реального противостояния
есть театральные выебоны для перераспределения ништяков внутри стаи товарищей

Ребятки. Шоб вы знали..В 80-е устаревшие ТУ-95 при ударе по АУГ в Атлантике,вааще планировалось использовать чисто в качестве "ложной цели"(камикадзе)

Основной удар должны были наносить ТУ-22 и ТУ-160

Это тебе замполит рассказал  ?
Ту22 точнее Ту22М3 базировавшиеся в европейской части Союза были с демонтированными системами дозаправки , Ту160 в 80 было с гулькин нос. Так что основным носителем был как раз Ту95.   

Версия интересная, но есть нестыковки:
От Украинки до Хабаровска около 600км, упал на подлете, пролетев, всего около 500км и в 80км от Хабаровска где ВПП=4000м? Не думаю, что на учебную дозаправку летают с пустыми баками. так что не клеится.
 

Скорей всего какие то проблемы по топливу.

уже несколько раз встречал ссылку на эту ветку в тырнетике, хе-хе)

для того, чтобы теоретически иметь шанс на успешный первый удар (учитывая техническое состояние носителей и уровень обогащения боеголовок), рашка должна ударить по штатам одновременно всем имеющимся ядерным арсеналом - и мбр, и крылатыми ракетами. для этого нужно вывести из портов/зон дежурства все подлодки за несколько дней до удара и направить к штатам, за несколько часов поднять всю стратегическую авиацию и направить к штатам, и потом одновременно произвести пуск и межконтиненталок и крылатых ракет.

незаметно провести такую операцию сейчас просто невозможно - очень сильно изменились средства наблюдения, большой глаз из космоса зырит 24х7х365 за каждым интересующим его объектом.

а два тухлых ту-95, способных поднять по шесть ракет - это просто смешно. если все остальное ржавое рашисткое железо останется в портах, на аэродромах, в шахтах, когда эти два медведя решат выпустить 12 ракет, то цэ будэ просто прыкрэ самогубство без нанесения сколько-нибудь ощутимого вреда.

даже если попробуют ударить всем и сразу, это тоже будет прыкрэ самогубство, но хоть куснуть перед смертью смогут. а так - ваааще нисэнитныця. поэтому когда они по 2-4 летают над морями-океанами, их никто не боится, просто отпугивают, чтоб умелые рюссские лётчики не наебнулись у берегов калифорнии, как они это постоянно с завидной регулярностью делают у себя на родине.

 

Донч, тут на тебя и ФУП ссылка 

http://vk.com/club59935672?z=photo-59935672_372464409%2Falbum-59935672_00%2Frev

Скорей всего какие то проблемы по топливу.

Ты соляру слил? — А чё сразу я? … Ну я… Но только полбака же! Ещё полбака до Японии хватило бы! — Во! Предупреждать надо! Я тоже полбака слил. А полбака и полбака — это ж по-любому бак получается!    (С)