Сколько воров в мусорку не закидывай.Согласны?

угу

Согласны?

ні

все залежить від суспільства .бідний с США може подорожувати Мексікою та Европою
а бідний в РФ може лише Соловьова дивитись  і чікати захопленя Киіва-син з видти ковбасу привезе

все залежить від суспільства

все залежить що вважати свободою

дивлячись що мати на увазі під свободою

фьодор міхалич казав: бєдность нє порок, ніщета порок

Ні

бідність - це один з наслідків несвободи

все залежить від суспільства .бідний с США може подорожувати Мексікою та Европою
а бідний в РФ може лише Соловьова дивитись  і чікати захопленя Киіва-син з видти ковбасу привезе

Ага, все американские бедные так и путешествуют...

бідність - це один з наслідків несвободи

Багатство  теж.

Бедный не может быть свободным

чому? якраз бідний і є найбільш вільним, бо йому немає що втрачати.

Сколько воров в мусорку не закидывай.Согласны?

Не зрозумів до чого вори та мусарка до бісності. Що, всі бідні крадуть/вбивають?

Розгорнути попередні цитати...

рино, 17 квітня 2021 22:37:21

бідність - це один з наслідків несвободи

Багатство  теж.

в країнах без свободи, багатсво - це наслідок надлишку нафти і високих цін на неї

дивлячись що мати на увазі під свободою

фьодор міхалич казав: бєдность нє порок, ніщета порок

Согласен.Тоже подумал что в таких вопросах очень важны точные определения.Просто если брать в общем,то есть такая теория:голодный думает о хлебе,а о свободе думает только сытый.Потому что базовые потребности всегда будут важнее высоких материй

Розгорнути попередні цитати...

dimec, 17 квітня 2021 22:14:11

Сколько воров в мусорку не закидывай.Согласны?

Не зрозумів до чого вори та мусарка до бісності. Що, всі бідні крадуть/вбивають?

Я про мусорную люстрацию,которая была эффектной,но совершенно неэффективной

бідність - це один з наслідків несвободи

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 22:27:38

дивлячись що мати на увазі під свободою

фьодор міхалич казав: бєдность нє порок, ніщета порок

Согласен.Тоже подумал что в таких вопросах очень важны точные определения.Просто если брать в общем,то есть такая теория:голодный думает о хлебе,а о свободе думает только сытый.Потому что базовые потребности всегда будут важнее высоких материй

Без свободи ти не можеш в принципі мати базових речей. Піраміда Маслоу спєрдолєна, до речі.

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 17 квітня 2021 22:39:31

dimec, 17 квітня 2021 22:14:11

Сколько воров в мусорку не закидывай.Согласны?

Не зрозумів до чого вори та мусарка до бісності. Що, всі бідні крадуть/вбивають?

Я про мусорную люстрацию,которая была эффектной,но совершенно неэффективной

Державна мусарня немає нічого спільного зі свободю. Це організація яка утримує несвободу.

Розгорнути попередні цитати...

dimec, 17 квітня 2021 22:41:24

OldBoy, 17 квітня 2021 22:27:38

дивлячись що мати на увазі під свободою

фьодор міхалич казав: бєдность нє порок, ніщета порок

Согласен.Тоже подумал что в таких вопросах очень важны точные определения.Просто если брать в общем,то есть такая теория:голодный думает о хлебе,а о свободе думает только сытый.Потому что базовые потребности всегда будут важнее высоких материй

Без свободи ти не можеш в принципі мати базових речей. Піраміда Маслоу спєрдолєна, до речі.

Хз.В том же СССР все базовые потребности для большинства без проблем решались.Но при этом свободы не было и можно было сесть за анекдот,рассказанный в неудачной компании

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 17 квітня 2021 22:46:24

dimec, 17 квітня 2021 22:41:24

Согласен.Тоже подумал что в таких вопросах очень важны точные определения.Просто если брать в общем,то есть такая теория:голодный думает о хлебе,а о свободе думает только сытый.Потому что базовые потребности всегда будут важнее высоких материй

Без свободи ти не можеш в принципі мати базових речей. Піраміда Маслоу спєрдолєна, до речі.

Хз.В том же СССР все базовые потребности для большинства без проблем решались.Но при этом свободы не было и можно было сесть за анекдот,рассказанный в неудачной компании

В будь якій тюрязі точно така ситуація це не значить що в тюрязі є свобода.

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 22:27:38

дивлячись що мати на увазі під свободою

фьодор міхалич казав: бєдность нє порок, ніщета порок

Согласен.Тоже подумал что в таких вопросах очень важны точные определения.Просто если брать в общем,то есть такая теория:голодный думает о хлебе,а о свободе думает только сытый.Потому что базовые потребности всегда будут важнее высоких материй

я би сказав так, що ідеалістами бувають тільки ситі (в широкому розумінні) люди
запамяталось... була у мене в дитинстві книжка про Рим стародавній. Там оповідь про братів Гракхів (борці за свободу і демократію в Римі) закінчувалась словами, щось на зразок того, що із людей забезпечених виникають "гракхи" всіх часів.

Розгорнути попередні цитати...

dimec, 17 квітня 2021 22:49:45

Петро Шаблезуб, 17 квітня 2021 22:46:24

Без свободи ти не можеш в принципі мати базових речей. Піраміда Маслоу спєрдолєна, до речі.

Хз.В том же СССР все базовые потребности для большинства без проблем решались.Но при этом свободы не было и можно было сесть за анекдот,рассказанный в неудачной компании

В будь якій тюрязі точно така ситуація це не значить що в тюрязі є свобода.

Якщо комусь дають пожрать/посрать це ще не значить шо цей хтось є вільним. Власне так поневолюють через велферастію і зараз через ковідні виплати.

есть такая теория:голодный думает о хлебе,а о свободе думает только сытый.Потому что базовые потребности всегда будут важнее высоких материй

Дуже наївна теорія. Щоб не сказати дурнувата й помилкова.
Голодна людина, якщо то не скотина двонога, схильна шукати причини свого перманентного голоду, щоб побороти їх.
І часто серед цих причин саме несвободи.
Ситий і свобода... Мозґі жиром заплилі - чув такий вираз?
Думаєш, сильно переймають питання свободи ситого жителя Москви, наприклад?
Ситість заколисує, стає похер, яким чином зберегти її, нехай і в "золотій клітці".

дика тварина в дикому світі вільна чи не вільна?

правил у неї немає, але все її життя присвячене виживанню. 
людина в соціумі обмежена правилами і самообмеженнями, але вона має за це безпеку і соціальні гарантії, тому може думати про творчість і самореалізацію

 Повна дурня. Про багатих та бідних. Що це взагалі таке? Є працьовиті,а є паразити. А багатий- це наскільки? Бідний- це наскільки?

але вона має за це безпеку і соціальні гарантії, тому може думати про творчість і самореалізацію

Охуєнний логічний ланцюжок.
Ага, саме тому. Нема безпеки і соціальних гарантій - ніякої творчості і самореалізації.
Вся історія людства то підтверджує.

Є працьовиті,а є паразити.

Є ще пофуїсти в широкому смислі.

вона має за це безпеку і соціальні гарантії, тому може думати про творчість і самореалізацію

Накуа? Отримуєш велфер і валяєш куя.

Чим капіталізм кращий? Бо існує потенціал мотивацій: з одного боку голод, а з іншого нормальне заможне життя.

За велферастії мотивації взагалі нема ніякої. Людина перетворюєцця в гімно. Це все казочки про те, що дай миску риса рабу і він почне малювати картини. Раб заб'є куя та косяк і так до наступної виплати.

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 23:34:12

вона має за це безпеку і соціальні гарантії, тому може думати про творчість і самореалізацію

Накуа? Отримуєш велфер і валяєш куя.

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 23:34:12

але вона має за це безпеку і соціальні гарантії, тому може думати про творчість і самореалізацію

Охуєнний логічний ланцюжок.
Ага, саме тому. Нема безпеки і соціальних гарантій - ніякої творчості і самореалізації.
Вся історія людства то підтверджує.

звичайно підтверджує
зявився соціум і створив обмеження, через обмеження виникла сублімація

сублімація породила всі види мистецтва і естетику як похідне від них

у тварин із їх свободою творчості просто не існує

наприклад, танець є сублімацією статевого акту

зявився соціум і створив обмеження, через обмеження виникла сублімація

сублімація породила всі види мистецтва і естетику як похідне від них

у тварин із їх свободою творчості просто не існує

наприклад, танець є сублімацією статевого акту

Тварини, свобода творчості, сублімація, секс, демагогія...

человек с ипотекой на дом, прижатый к сотням таких же домов
зажатый стандартами и процедурами на работе, где всё настроено на "выжимание соков"
отдающий все излишки денег на медстраховку и образование детей
ездящий в отпуск чтобы увидеть бутафорские города в толпе китайцев
отоваривающийся в супермаркете продуктами, оптимизированными под долгое хранение
переплачивающий в бутиках в 10 раз за одежду, в которой раньше ходили только пэтэушники
считается в Украине очень богатым, судя по его зарплате
сейчас они напрягутся и алхимическими формулами выведут что он ещё и очень свободный,
а Калифорния конечно же - рай на земле

Ти сам вибераєш гетто трудове, скоріше Верблюд пройде у у Вушко голки ніж багатий у Царство Боже.

Багатий не може бути вільним.
Він являється в полоні свого багатства і своїх грошей.

"Як тяжко тим, хто має багатство, увійти в Царство Боже, як тяжко тим, хто надіється на багатство, увійти в Царство Боже! Бо легше верблюдові пройти крізь вушко голки, ніж багатому ввійти в Царство Боже"

Як заповідав таварісчь Лєнін: жіть в обществє і біть свабодним от общества - нельзя...

ТС гадає, що багаті люді - вільні за визначенням. Однак це фундаментальна помилка.

Гроші дійсно дають людям додаткові можливості, однак не є достатньою умовою для їх свободи...

Свобода взагалі не вимірюється багацтвом, хоча знаходиться у певному співвідношенні з добробутом людини

бідний с США може подорожувати Мексікою та Европою

просто это значит, что он не бедный, вот и всьо

Свободным от чего? Или от кого?