Це однозначно підготовлені запитання. Тобто реальні з інтернету, але вибрані. Я не уявляю, як можна було пропустити такий зашквар, їх же перечитували в будь-якому випадку.

Для д*лбоебов.

Повстанцы в Сирии были. Восстали против диктатора Ассада

На Донбассе прокацапские боевики, колаборанты, кацапские наемники, и кацапские кадровые военные

BBC з тобою не згодна... 

Це однозначно підготовлені запитання. Тобто реальні з інтернету, але вибрані. Я не уявляю, як можна було пропустити такий зашквар, їх же перечитували в будь-якому випадку.

А в амерській пресі, як їх називають? 

Теж Rebels?

Розгорнути попередні цитати...

Matvik, 20 квітня 2019 02:19:45

Це однозначно підготовлені запитання. Тобто реальні з інтернету, але вибрані. Я не уявляю, як можна було пропустити такий зашквар, їх же перечитували в будь-якому випадку.

А в амерській пресі, як їх називають? 

Теж Rebels?

Russian-backed rebels
https://edition.cnn.com/2019/03/30/opinions/why-ukraine-might-elect-a-comedian-bociurkiw/index.html

Щодо "rebels", нагадую, українська дипломатія скрізь з цим досі боролася та наголошувала, щоб західна преса не називала хуйло найманців "rebels". І тут такий зашкварище від цілого кандидата в президенти, який всі ці спроби спускає в унгітаз.

Не переживайте, скоріше за все ваш Зе переможе і при цьому зашкварі. Але ми повинні відбити в нього бажання називати найманців "повстанцями". Щоб йому б***ь ці "повстанці" снилися по ночам у вигляді жахів.

бум их называть циничные повстанцы 

бум их называть циничные повстанцы 

Краще "повстанці на зарплаті". Росія їм платить зарплату за те, що вони "повстали"

+1
он цитировал вопрос жителя страны, а не сам давал определение, опять Петро врет как дышит

А думать при этом не надо? 

бум их называть циничные повстанцы 

Зачем террористов называть как то иначе?

Для тупых:
Зеленский читал вопросы из интернета от людей, и сохранял пунктуацию оригинала.
Педрыщи уже подняли вой

Тупой придурок, название темы тоже из интернета прочитал?

Останнє редагування: 20 квітня 2019 06:23:20 від po4emuchka

Розгорнути попередні цитати...

_ОДЕССИТ_, 20 квітня 2019 00:57:02

Для д*лбоебов.

Повстанцы в Сирии были. Восстали против диктатора Ассада

На Донбассе прокацапские боевики, колаборанты, кацапские наемники, и кацапские кадровые военные

BBC з тобою не згодна... 

Показати зображення...

BBC балотируется на пост президента в воюющей стране с частью территорий оккупированных вражеских государством?

https://twitter.com/view/status/1119275974317740032

А що вас бентежить?
Адже це Порох обіцяв "АТО за три дні", а не хуйло.
До Порох і запитання.

Повстанці то повстанці,а в ОРДЛО-сепарюги та зрадники. Ніякі вони не повстанці. Якщо прислуговуєш ворогу-то який то повстанець?

можна пояснити ,хто зараз жителі Каталунії? Іх як треба звати?

Розгорнути попередні цитати...

Inanna, 20 квітня 2019 06:29:29

https://twitter.com/view/status/1119275974317740032

А що вас бентежить?
Адже це Порох обіцяв "АТО за три дні", а не хуйло.
До Порох і запитання.

АТО можна було завершити за три дні, але не повноцінну російську агресію. Вже обсмоктували це сто раз, набридло.

вопросы из интернета от людей

Па просьбам трудящіхся?



Не знаю що й гірше - чи якщо це навмисно вставлено, чи від звички споживати кацапоЗМІ. Все обіцяє невеселі перспективи.

Наступного разу "народ попросить" хуйло у гості, потім "спитає", чи можна вже позбутися України і українців.

Для тупых:
Зеленский читал вопросы из интернета от людей, и сохранял пунктуацию оригинала.
Педрыщи уже подняли вой

дооодоодо)))
Так оно не соображает чего читает?
Попугайчик волнистый?
Что собственно и требовалось доказать.
Но, если учесть плоские шуточки Квартала,
"Сватов" и прочее фуэтэ за кацапские деньги,
то на тупость там еще и мировоззрение
определенное накладывается

Розгорнути попередні цитати...

Savanter, 20 квітня 2019 00:19:29

для тупых прихильники певної політсили.
Эти вопросы формировала команда и я уверен, Зеленский сам их предварительно читал.

И у всей этой гопкомпании не сработал фильтр на слово "повстанцы", т.е для них это нормально!

та ну, "повстанців" вставили навмисно, і навмисно саме таким чином
бо скоро з усіх боків полізе портнов і решта гоп-компанії, електорат треба привчати вже зараз
якщо погодяться на "повстанців" і проголосують, почуватимуть себе ніби пов*язаними цим із зєлєю, а що далі, то самообман простіший, бо людині важко визнати, що вона лох і уйобок, і проголосувала з тупості
простіше зробити вигляд, що то в неї такі переконання
хіба не так вони робили в денеерах?

+100

о, йо-о, майже всі форумні хуліюки різко перекваліфікувалися в вазеліноботи. перезулися в стрибку
 
вже і "повстанців" виправдовують, а дідусь постить картинки-простирадла


Останнє редагування: 20 квітня 2019 07:35:07 від myshka naruzhka

Чюваки, вас совковая пропаганда приучила к мысли, что "повстанцы" - это нечто положительное. А ребелы - они и есть ребелы.

Вообще, надо бы вспомнить, как это все начиналось. Гражданские люди восстали против клики Януковича. Верно? Эти же гражданские захватывали административные здания по всей Украине. Было такое？Так они  кто? Не повстанцы? А кто?

Розгорнути попередні цитати...

StepbyStep, 20 квітня 2019 06:40:41

Inanna, 20 квітня 2019 06:29:29

https://twitter.com/view/status/1119275974317740032

А що вас бентежить?
Адже це Порох обіцяв "АТО за три дні", а не хуйло.
До Порох і запитання.

АТО можна було завершити за три дні, але не повноцінну російську агресію. Вже обсмоктували це сто раз, набридло.

Так а чому ж не завершили за три дні?

Коли почалась російська агресія? 

Чюваки, вас совковая пропаганда приучила к мысли, что "повстанцы" - это нечто положительное. А ребелы - они и есть ребелы.

а в нас ні на Донбасі, ні в Криму ніхто не збирався повставати. зразу після втечі Янука тамошні люди обговорювали нові кандидатури на президента. все це було ретельно розробленою спецоперацією крємлядів.

Мне чисто пох, но вопли на тему "повстанцев" - чисто проявление совка.
Бо в совке слово "повстанец" имело позитивный флер типа борца с угнетателями.
Во всем же остальном мире это не так. Там "ребел" это тот, кто с оружием воюет против законной власти.

Кстати, само слово "повстанец" - одно из многих тысяч доказательств вторичности "великаго и могучего".
Укр. повстання - повстанець
Рус. восстание - повстанец

Как и слово "прах"

порох (укр) = прах (рус) = пыль

Чюваки, вас совковая пропаганда приучила к мысли, что "повстанцы" - это нечто положительное. А ребелы - они и есть ребелы.


опередил

Мне чисто пох, но вопли на тему "повстанцев" - чисто проявление совка.
Бо в совке слово "повстанец" имело позитивный флер типа борца с угнетателями.
Во всем же остальном мире это не так. Там "ребел" это тот, кто с оружием воюет против законной власти.

уявляю, що б робилося в українському медіапросторі, якби Порошенко називав орків повстанцями.

Тоді питання - чому у Зєлі половина запитань провокативні, брехливі, пропагандистські ... Та взагалі від них Ольгіно тхнуло за версту?
Нормальних підібрати - складно було?

Розгорнути попередні цитати...

Serg A, 20 квітня 2019 07:55:04

Мне чисто пох, но вопли на тему "повстанцев" - чисто проявление совка.
Бо в совке слово "повстанец" имело позитивный флер типа борца с угнетателями.
Во всем же остальном мире это не так. Там "ребел" это тот, кто с оружием воюет против законной власти.

уявляю, що б робилося в українському медіапросторі, якби Порошенко називав орків повстанцями.

особисто я зрозумів би.
а, взагалі, краще було б придумати для цього якесь правильне слово, що відповідало б суті і не носило забарвлення "ваші-наші", як в тому приколі про розвідників і шпіонів.

Розгорнути попередні цитати...

myshka naruzhka, 20 квітня 2019 07:58:41

Serg A, 20 квітня 2019 07:55:04

Мне чисто пох, но вопли на тему "повстанцев" - чисто проявление совка.
Бо в совке слово "повстанец" имело позитивный флер типа борца с угнетателями.
Во всем же остальном мире это не так. Там "ребел" это тот, кто с оружием воюет против законной власти.

уявляю, що б робилося в українському медіапросторі, якби Порошенко називав орків повстанцями.

особисто я зрозумів би.
а, взагалі, краще було б придумати для цього якесь правильне слово, що відповідало б суті і не носило забарвлення "ваші-наші", як в тому приколі про розвідників і шпіонів.

вата би точно зрозуміла. а можете уявити форумних хулієботів, виправдовуючих Порошенка. дідуся там з простирадлами-картинками англомовних газет зі словом ребелс.

это перевод с английского, "rebels" - "повстанці"

в РФ используют термин "ополченцы"

Розгорнути попередні цитати...

Inanna, 20 квітня 2019 07:05:27

StepbyStep, 20 квітня 2019 06:40:41

А що вас бентежить?
Адже це Порох обіцяв "АТО за три дні", а не хуйло.
До Порох і запитання.

АТО можна було завершити за три дні, але не повноцінну російську агресію. Вже обсмоктували це сто раз, набридло.

Так а чому ж не завершили за три дні?

Коли почалась російська агресія? 

Ну ти і педораз... "Ольгіно-турівська братія"...

Тоді питання - чому у Зєлі половина запитань провокативні, брехливі, пропагандистські ... Та взагалі від них Ольгіно тхнуло за версту?
Нормальних підібрати - складно було?

Тому що вони - це кацапи. Вовки у овечій шкурі. Воїни у череві троянського коня.

Що вам ще не зрозуміло???

это перевод с английского, "rebels" - "повстанці"

в РФ используют термин "ополченцы"

що, і дагестанців з інгушами ополченцями хуйло називає? а вони то справжні повстанці/ополченці. бо ніхто їх ззовні не спонсорує і не надрочує.

Розгорнути попередні цитати...

Serg A, 20 квітня 2019 08:05:42

myshka naruzhka, 20 квітня 2019 07:58:41

уявляю, що б робилося в українському медіапросторі, якби Порошенко називав орків повстанцями.

особисто я зрозумів би.
а, взагалі, краще було б придумати для цього якесь правильне слово, що відповідало б суті і не носило забарвлення "ваші-наші", як в тому приколі про розвідників і шпіонів.

вата би точно зрозуміла. а можете уявити форумних хулієботів, виправдовуючих Порошенка. дідуся там з простирадлами-картинками англомовних газет зі словом ребелс.

Це я - типу вата?

Розгорнути попередні цитати...

myshka naruzhka, 20 квітня 2019 08:08:32

Serg A, 20 квітня 2019 08:05:42

особисто я зрозумів би.
а, взагалі, краще було б придумати для цього якесь правильне слово, що відповідало б суті і не носило забарвлення "ваші-наші", як в тому приколі про розвідників і шпіонів.

вата би точно зрозуміла. а можете уявити форумних хулієботів, виправдовуючих Порошенка. дідуся там з простирадлами-картинками англомовних газет зі словом ребелс.

Це я - типу вата?

ні, це я не стосовно особисто вас

Ещё немного и прихильники певної політсили начнут петь песню "услышь повстанцев"

Вже співають.

Можна хоча б Донча почитати.

Розгорнути попередні цитати...

aleksey_at_pravda_com_ua, 20 квітня 2019 08:09:48

это перевод с английского, "rebels" - "повстанці"

в РФ используют термин "ополченцы"

що, і дагестанців з інгушами ополченцями хуйло називає? а вони то справжні повстанці/ополченці. бо ніхто їх ззовні не спонсорує і не надрочує.

дагестанці з інгушами у них терористи, звичайно

Розгорнути попередні цитати...

монгол, 20 квітня 2019 07:45:56

Чюваки, вас совковая пропаганда приучила к мысли, что "повстанцы" - это нечто положительное. А ребелы - они и есть ребелы.

а в нас ні на Донбасі, ні в Криму ніхто не збирався повставати. зразу після втечі Янука тамошні люди обговорювали нові кандидатури на президента. все це було ретельно розробленою спецоперацією крємлядів.

Минуточьку... О Крыме речи нет. В Крыму действительно никаких повстанцев не было и гражданское население не захватывало органы власти. А на Западной Украине именно гражданские начали захватывать административные здания и оружейки в мусарнях. Было такое? Было.

Потом точь-в-точь то же самое произошло на Донбассе.