Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1481
25 жовтня 2007 01:27:00
Как вам такой сценарий православ-
но-монархического
ренессанса в ЭрЭфии:

"Срок полномочий преемника: 2008 — 2012
— заканчивается аккурат под 400-летие официального завершения смуты XVII века и избра-
ние Миши Романова в 1613 г. в цари с подачи его папаши, тогдашнего патриарха РПЦ.
РПЦ тоже (как и многие политические силы в прошлом и настоящем) привержена круглым
датам и юбилеям, поэтому можно ожидать, что к 2013 г. она способна “порадовать” народ
кандидатом в цари всея Руси".
1482
16 вересня 2007 16:50:00
У Шотландії потрапив у аварію приватний гелікоптер. За штурвалом знаходився легендарний гонщик Колін Макрей. Він, його п'ятирічний син і ще двоє друзів, які теж були на борту, загинули.

НТВ

[www.intv-inter.net]

Сумно... Видатний був гонщик.
Вічна пам"ять.

1483
6 вересня 2007 19:33:00
Репортаж специально подготовлен для Витренко и Ко.
Вот, какие они, оказываются НАТОвцы... Звери просто.

 


Парадец ещё устроили...




Посмотрите на эти лица:



А, о чём докладывает этот НАТОвский вояка? Уж не о планах высадки натовского десанта на територию Крымского полуострова?



Эти явно реакционные милитаристские круги НАТОвской военщины, раздувают жупел войны...



...войны на 64 клетках шахматной доски  :rotate:  



Эти фотографии сделаны на 18-ом Чемпионате НАТО по шахматам, кот. сейчас проходит в Турции.

Официальный сайт соревнования: [natochess2007.tsf.o rg.tr]

Кстати, первый чемпионат по шахматам среди военнослужащих Северо-Атлантического альянса был организован не так давно...в 1978 году.  

1484
29 липня 2007 13:57:00
[podrobnosti.ua]

29 июля 2007 | 11:41
Подробности
По материалам: Интерфакс-Украина, Українська Правда

Бывший офицер Управления госохраны Николай Мельниченко госпитализирован утром в воскресенье, 29 июля, с диагнозом "инсульт".

Об этом агентству "Интерфакс-Украина" стало известно из информированных источников в Октябрьской больнице, куда был доставлен бывший охранник президента Леонида Кучмы.

По словам источника, Мельниченко доставили каретой "скорой помощи" утром в воскресенье в сопровождении трех охранников в Октябрьскую больницу с подозрением на инсульт. Состояние его было тяжелым, однако он был в сознании и разговаривал.

Медицинское обследование на томографе подтвердило диагноз - субдуральное кровотечение. Это означает, что у больного произошло кровоизлияние в мозг, отметил источник. По его словам, в настоящее время медики решают, проводить ли операцию.


1486
27 березня 2007 13:47:00
Дело Бродского - Сковалёва живёт и побеждает!

1487
8 березня 2007 18:17:00
Винни, откуда такая неприязнь к продукции компании Opel?

1488
8 березня 2007 02:08:00
Opel 4ever!










Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 08.03.07 01:09.
1489
24 січня 2007 20:02:00
Mozhet komu prigoditsa infa:

[nic.dp.ua]

Правила делегирования и администрирования доменов .DP.UA и .DNEPROPETROVSK.UA    


      Внимание ! С 15 января 2007 г. все домены, закрепленные за MNT-записями без reg-id, были заблокированы (при формировании зоны DP.UA не будут учитываться их NS, MX и A записи). Кроме того, любой из этих доменов может быть передан действующему регистратору по просьбе регистранта, использующего этот домен, и без согласования с владельцем MNT-записи.

      Процедура перевода таких доменов следующая:
         1. Регистрант заключает договор на обслуживание доменного имени с действующим регистратором;
         2. Регистрант присылает администрации DP.UA соответствующее заявление (форма свободная, обязательно указание реквизитов компании / паспортных данных и наименование регистратора, к которому будет переводится домен) по факсу или на email;
         3. Регистратор присылает на hostmaster@dp.ua запрос на перевод домена.

      Просьба не высылать заявок на перевод домена до того, как регистрант напишет заявление.

      Домены, которые окажутся не востребованы до 1 февраля 2007 г., будут удалены.
    *

      Внимание ! С 1 февраля 2007 года в зоне DP.UA вводится оплата за делегирование и поддержку доменных имен. Для подписания соответствующего Приложения, Регистраторы могут скачать его с нашего сайта.

      Пояснение к Приложению 2: После оплаты делегированных ему на 31 января текущего года доменов (т.е. общего количества доменов, закрепленых за MNTNER-ом Регистратора на этот момент, а не только тех, которые он зарегистрировал в этом году), Регистратор сможет производить любые операции над этими доменами, принимать домены от других Регистраторов, а так же регистрировать новые домены без каких-либо ограничений и дополнительной оплаты. В следующем году процедура пересчета доменов и их оплаты повторяется.

      Например: На 31 января 2007 года у Регистратора 100 доменов. 1 февраля он оплачивает 200+(100-20)*5 грн. Затем, в течении 2007-2008 гг. регистрируются еще 50 новых доменов, но 25 из получившихся 150 доменов до 31 января 2008 года удаляются. Тогда 1 февраля 2008 года Регистратору прийдется оплатить 200+(125-20)*5 грн.
    *

      Предупреждаем, что с 15 января 2007 г. все домены, закрепленные за MNT-записями без reg-id, будут заблокированы (при формировании зоны DP.UA не будут учитываться их NS, MX и A записи). Кроме того, любой из этих доменов может быть передан действующему регистратору по просьбе регистранта, использующего этот домен, и без согласования с владельцем MNT-записи.
    *

      В рамках осуществления подготовительных работ, необходимых для проведения модернизации робота auto-dbm@dp.ua, с 2006-11-20 будет допустимо использование не более одного поля admin-c для объектов domain и запрещено использование любых недокументированных полей и комбинаций полей. Пока это не коснется существующих записей, просто auto-dbm@dp.ua перестанет принимать "некорректные" заявки на регистрацию / модификацию. Просим регистраторов проверить свое программное обеспечение и, при необходимости, внести соответствующие изменения.

      В дальнейшем ожидается приведение и уже существующих записей к корректному формату, о чем все регистраторов, объекты которых будут затронуты, будут предупреждены заблаговременно.
    * Владельцам MNTNER-ов, заблокированных в период с 01.11.2006 по 06.11.2006, дается время до 01.12.2006 года на подписание Договора или передачу своих доменов действующему Регистратору. После 1 декабря все домены, закрепленные за MNTNER-ами без reg-id, будут считаться условно свободными и могут быть затребованы регистраторами.
    * Начат процесс блокировки MNTNER-ов, владельцы которых не подписали договор. Планируем завершить его к 06.11.2006 (понедельник). Дабы избежать ошибочной блокировки, Регистраторам, отправившим договора в последние дни, рекомендуем уведомить об этом Администратора.
    * С 01.11.2006 каждому регистратору будет доступен только один объект MNTNER. Просьба ко всем регистраторам, идентификатор reg-id которых используется в нескольких записях mnt-by, уведомить администратора зоны о выбранной ими основной записи MNTNER. Техническую сторону перевода доменов с одного MNTNER-а на другой берет на себя администратор.
    * Переподписание договоров между регистраторами, подписавшими договор до 19.09.2006, и администратором в связи с изменением реквизитов администратора.
    *

      В полночь на 01.07.2002 закончился переходный период, связанный с вступлением в силу новых Правил делегирования и администрирования доменов .DP.UA и .DNEPROPETROVSK.UA.

      С 01.07.2002 блокируются имеющиеся в базе домена .DP.UA объекты mntner, не имеющие строки reg-id.

      До 15.09.2002 включительно объявляется мораторий на переделегирование доменов, ранее делегированных заблокированным майнтейнерам. Переделегирование таких доменов будет возможно лишь по решению лиц, указанных администраторами в соответствующих объектах domain и mntner, или по заявлению непосредственного пользователя домена.

      До 15.09.2002 включительно разрешена передача управления над объектом mntner, не имеющим строки reg-id, одному из регистраторов. Объект mntner после предачи будет разблокирован.

      С 16.09.2002 все домены, находящиеся под управлением заблокированных объектов mntner, будут переданы под временное управление Администратора публичного домена .DP.UA. У таких доменов в строке mnt-by будет указан ADMIN-MNT. Эти домены будут считаться условно свободными и могут быть переделегированы на основании заявок от регистраторов с соблюдением следующего порядка:
         1. заявка после обработки автоматическими средствами регистрации передается на рассмотрение Администратору публичного домена .DP.UA;
         2. в течение 10 рабочих дней после поступления заявки Администратор пытается установить контакт с непосредственным пользователем домена, указанного в заявке;
         3. в случаях, если контакт с пользователем домена в указанный срок установить не удается или если пользователь домена не возражает против переделегирования, а также при условии непоступления в течение периода одновременности альтернативной заявки на домен, заявка на переделегирование удовлетворяется; решение по альтернативным заявкам, поступившим в течение периода одновременности, принимается в соответствии с Правил делегирования и администрирования доменов .DP.UA и .DNEPROPETROVSK.UA;
         4. в случае, если непосредственный пользователь домена желает сохранить за собой домен, ему предлагается заключить договор на делегацию домена с одним из регистраторов.
    * Опубликован Отчет о результатах деятельности администрации публичного домена DP.UA и прогноз на 2002 год
    * Упорядочена процедура заключения Договора между регистратором и администратором публичного домена .DP.UA
    *

      С 20 декабря 2001 г. вместо старых Правил регистрации и перерегистрации доменов .dp.ua в действие вступают Правила делегирования и администрирования доменов .DP.UA и .DNEPROPETROVSK.UA, учитывающие положения новых Правил домена .UA. Существенным отличием является введение терминов регистратор и регистрант, а также тот факт, что согласно Правилам домена .UA регистратором может быть только субъект предпринимательской деятельности. В связи с этим, с 20 декабря 2001 г. прекращена регистрация объектов mntner для физических лиц.

      Все существующие держатели доменов в срок до 01 июля 2002 г. должны перерегистрироватьс я в базе whois.dp.ua, добавив в описание объекта mntner идентификатор регистратора и заключить Договор между регистратором и администратором публичного домена .DP.UA или передать домены в управление действующим регистраторам.
    * В описание объекта mntner добавлено поле reg-id, служащее для идентификации регистратора.
    * Работает публичный whois сервер по зоне .DP.UA (пользоватся: whois -h whois.dp.ua name.dp.ua).


* * *
Правила делегирования и администрирования доменов .DP.UA и .DNEPROPETROVSK.UA

   1. Администрирование публичного географического домена .DP.UA осуществляется в соответствии с RFC#1591 Domain Name System Structure and Delegation и Правилами домена .UA. Правила делегирования и администрирования доменов .DP.UA и .DNEPROPETROVSK.UA лишь конкретизируют и дополняют соответствующие положения Правил домена .UA.
   2. В зоне .DP.UA регистрируются записи типа MX, A, CNAME, NS. Остальные типы записей (WKS, HINFO и пр.) регистрируются по согласованию с администратором зоны.
   3.

      Заявки регистраторов на делегирование и администрирование доменов третьего уровня, а также заявки на получение статуса регистратора и изменение информации о регистраторе, следует отправлять по адресу auto-dbm@dp.ua.

      Заявки должны быть оформлены в соответствии с Правилами заполнения заявок. Неправильно оформленные заявки и заявки, поступившие на другие адреса не обрабатываются.
   4. Все заявки направленные на регистрацию обрабатываются программным комплексом поддержки зоны .DP.UA автоматически в порядке их поступления.
   5.

      Администратор домена .DP.UA может признать поступившую заявку недействительной и отменить делегирование домена в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявки по следующим причинам:
          * в случае неправильного оформления заявки;
          * в случае, когда при проверке заявки на серверах, указанных в заявке в поле nserver, делегируемая зона отсутствует на момент проверки;
          * в случае использования для наименования домена ненормативной лексики или выражений, противоречащих законам Украины;
          * другим причинам, перечисленным в соответствующем разделе "Правил домена .UA".

      Не регистрируются домены, содержащие символ '_', управляющие символы и символы с кодами больше 127.
   6. Домены четвертого уровня (вида something.name.dp.u a) в количестве больше чем 10 записей не регистрируются. Если необходимо перечислять в DNS более 10 записей, рекомендуется выделить домен name.dp.ua в отдельную зону.
   7. Для делегирования зоны необходимо иметь primary и один secondary сервер. Это минимальное требование, secondary серверов может быть и больше.
   8. Домен .DNEPROPETROVSK.UA является устаревшим публичным географическим доменом и используется как синоним домена .DP.UA. Делегирование доменов в зоне .DNEPROPETROVSK.UA не производится.
   9.

      Период одновременности поступления заявок в публичном домене .DP.UA составляет 5 рабочих дней. Если в течение периода одновременности поступает более одной заявки на делегирование одного и того-же домена, делегирование домена не производится, а регистраторам предлагается договорится между собой и сообщить о своем решении администратору зоны. На время доменного спора делегирование домена не производится.

      Администратор домена .DP.UA не занимается разрешением конфликтов, связанных с одновременностью поступления заявок.
  10.

      Заявки на получение статуса регистратора после автоматической проверки на отсутствие технических ошибок пересылаются администратору публичного домена .DP.UA. Кроме заявки, отправленной на автоматические средства регистрации, заявитель заполняет и передает Администратору три экземпляра подписанного со своей стороны Договора между регистратором и администратором публичного домена .DP.UA.

      В случае правильного оформления заявки и договора администратор публичного домена .DP.UA в течение пяти рабочих дней направляет заявителю подписанный со своей стороны договор. Договор между регистратором и администратором публичного домена .DP.UA вступает в силу с момента подписанния его обеими сторонами. При этом для регистратора создается один объект MNTNER, который служит для защиты других объектов (например - доменных имен) от несанкционированног о доступа и определяет методы аутентификации и авторизации данного регистратора при получении от него заявок на auto-dbm@dp.ua.

      В случае неправильного оформления заявки или договора администратор сообщает об этом заявителю в течение пяти рабочих дней с момента поступления заявки.
  11. При передаче домена третьего уровня от одного регистратора другому, прежний регистратор домена направляет отказ, а новый регистратор присылает заявку на делегирование домена. Домен передается в управление регистратору, заявка от которого поступит первой. По согласованию между регистраторами возможна непосредственная передача домена от одного регистратора другому путем изменения соответствующих полей в описании домена. Администратор публичного домена .DP.UA не занимается разрешением конфликтов, связанных с передачей доменов между регистраторами. Стороны должны самостоятельно разрешить спорную ситуацию и уведомить о своем решении администратора домена .DP.UA.
  12. В случае возникновения доменных споров они разрешаются в порядке, установленном Правилами домена .UA и действующим законодательством Украины. Администратор публичного домена .DP.UA не занимается рассмотрением и разрешением доменных споров. Если возникший спор был разрешен путем судебного процесса, решение суда является обязательным для администратора публичного домена .DP.UA с момента предоставления нотариально заверенной копии постановления суда. С момента возникновения доменного спора до момента его разрешения администратор публичного домена .DP.UA имеет право принимать и исполнять временные решения на основании заявок от непосредственного пользователя (регистранта) домена третьего уровня, являющегося предметом спора.
  13. Администратор публичного домена не несет ответственности по событиям, вызванными несоблюдением регистраторами обязательств перед регистрантами, равно как и по конфликтам связанным с использованием заявителями в названиях регистрируемых доменах названий других организаций или торговых марок.
  14. Обо всех изменениях в настоящих правилах Администратор публичного домена уведомляет регистраторов в электронной форме (по адресам, указанным как контактные при заключении Договора между регистратором и администратором). В случае изменения контактных адресов, регистратор обязан уведомить об этом администратора.
  15. Действия администратора публичного домена .DP.UA могут быть обжалованы администратором домена верхнего уровня .UA.
  16.

      Публичный домен .DP.UA администрирует ООО "НПП "ТРАЙФЛ"

      Юридический адрес: 49044, г. Днепропетровск, ул. Дзержинского, 10, к. 8
      Почтовый адрес: 49005, пр. Гагарина, 17, к.110
      Р/c: 26009228 в ДФ Международного коммерческого банка г. Днепропетровск МФО 307059
      Код ОКПО 32448187, ИНН 324481804636, N свид. 04194635

      Администратор: Киян Владимир Владимирович
      Адрес: г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 17, к.110
      E-Mail: hostmaster@dp.ua
      Tel: +380 (56) 370-19-40 (факс), +380 (56) 790-11-23
      ICQ# 81055247

      Технический администратор: Субботин Пётр Николаевич
      Адрес: г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 17, к.315
      E-Mail: petr@trifle.net
      Tel: +380 (56) 370-19-40
  17. Зона .DP.UA автоматически перестраивается в 0:00, 3:00, 6:00, 9:00, 12:00, 15:00, 18:00, 21:00.


* * *
Перечень ссылок

   1. Список регистраторов в публичном домене .DP.UA
   2. RFC#1591 Domain Name System Structure and Delegation
   3. Правила домена .UA
   4. Правила заполнения заявок
   5. Договор между регистратором и администратором публичного домена .DP.UA (редакция 2006 г.)
      и Приложение 2 к нему
   6. Договор между регистратором и администратором публичного домена .DP.UA (редакция 2007 г.)
   7. Веб-интерфейс к whois-сервису, поддерживается wap
   8. Отчет о результатах деятельности администрации публичного домена DP.UA за 2006 год
1490
14 січня 2007 12:54:00
ІХ шаховий турнір "Парламентська партія - 2007"

(12 січня 2007 року  Будинок Пленарних засідань Верховної Ради України)

 

         На відкритті турніру його учасників та гостей привітав Голова Верховної Ради України Олександр Олександрович Мороз. За дорученням Асоціації Народних депутатів України, депутатського клубу "Парламент", ЗАТ "Київський ювелірний завод", торгівельної марки "Славутич" Голова Парламенту відзначив значні досягнення української шахової школи та вручив подарунки олімпійським чемпіонкам у складі жіночої збірної України міжнародним гросмейстерам Катерині Лагно, Інні Яновській-Гапоненко, Анні Ушеніній, провідному українському гросмейстерові Василеві Іванчуку та провідному тренерові з шахів Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту Леонідові Володимировичу Тимошенку.

 

         В особистому турнірі за Кубок Голови Верховної Ради України взяли участь 24 народних депутата, які представляли 5 скликань та 7 фракцій. Турнір пройшов за швейцарською системою у 9 турів. Переможцями особистого турніру стали Віктор Мироненко (4-е скликання, КПУ), Євген Константинов (5-е скликання, БЮТ) та Олександр Масенко (4-е скликання, КПУ) - по 6,5 очок. На пів-очка менше набрали Петро Толочко (4-е скликання, КПУ), Віталій Заблоцький (5-е скликання, ПР), Василь Сільченко (5-е скликання, СПУ) та Ігор Деркач (1-е скликання, УНП).

 

         Кубок Асоціації Народних депутатів України серед команд скликань Верховної Ради України виборола команда 5-го скликання у складі - Євгена Константинова, Сергія Гусарова, Віталія Заблоцького, Сергія Шевчука та Василя Сільченка - 28 очок. На другому місці команда 4-го скликання - Олександр Масенко, Петро Толочко, Віктор Мироненко, Анатолій Мороз та Іван Заєць - 26,5 очок. Третє місце посіла команда 1-го скликання - Олександр Барабаш, Ігор Деркач, Юрій Серебряніков, Лесь Шевченко та Олександр Кондряков - 25 очок.

 

         Кубок Федерації шахів України серед команд фракцій у Верховній Раді України вручено команді Комуністичної партії України - Віктор Мироненко, Олександр Масенко, Петро Толочко та Микола Пасєка - 23 очка. На другому місці команда Української народної партії - Олександр Барабаш, Ігор Деркач, Іван Заєць та Лесь Шевченко - 21 очко. Третє місце у команди Блоку Юлії Тимошенко - Юрій Серебряников, Євген Константинов, Сергій Шевчук та Володимир Ткаченко - 19,5 очок.

 

         Під час турніру бажаючі могли взяти участь у альтернативних сеансах одночасної гри, які давали відомі українські гросмейстери. Склади учасників сеансів виявилися досить сильними. Суперниками сеансерів були кілька майстрів та кандидатів у майстри спорту. Василь Іванчук та Катерина Лагно на 10-ти дошках втратили лише пів-очка. Єдиним, хто зміг зробити з ними нічию був кандидат у майстри спорту заступник головного редактора "Спортивної газети", член Виконкому ФШУ Анатолій Яворський. Суперники Інни Яновської та Анни Ушеніної на 9-ти дошках змогли зробити дві нічиї.

 

         Під час урочистого закоиття турніру усі його учасники та судді отримали подарунки від організаторів та спонсорів. ЗАТ "Релеекспорт" (голова правління - віце-президент ФШУ Степан Кушнірчук) відзначило подарунками: Юрія Мирошниченка - шаховим комп’ютером (24-е місце в особистому турнірі), Олександра Барабаша - за значний особистий вклад в організацію та проведення усіх турнірів "Парламентська партія".

[www.ukrchess.org.ua] (чтобы посмотреть фотографии)

Кто что думает? И, это 12 января...



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 14.01.07 12:28.
1491
22 грудня 2006 14:00:00
2 декабря 2006 | 12:04
Подробности
По материалам: Интерфакс-Украина

Верховная Рада в пятницу, 22 декабря, приняла закон о комплексной застройке кварталов (микрорайонов) устаревшего жилищного фонда

За соответствующий закон проголосовали 401 народных депутатов из 444 зарегистрировавшихс я.

Устаревший жилой фонд - это дома до 5 этажей, которые по техническому состоянию не соответствуют нормативным требованиям.

Решение о реконструкции устаревшей жилищной застройки будут принимать органы местной власти, они также должны провести инвентаризацию фонда квартала (микрорайона) и организовать конкурс по привлечению инвесторов.

Размер денежной компенсации за помещения определяется на основе его экспертной оценки.

Отселение собственников или арендаторов помещений в домах осуществляется при их согласии.

В случае сноса домов в границах территории комплексной реконструкции кварталов отселение жителей в маневренный жилой фонд не допускается.

Отселение жильцов осуществляется при условии предоставления им равноценных по площади и количеству комнат помещений в границах квартала (микрорайона) комплексной реконструкции.

Предполагаемая жилая площадь в домах для отселения может быть безоплатно увеличена до 50% по сравнению со старым домом.

Если собственник жилья не пребывает на квартирном учете, он имеет право на условиях компенсации получить другое жилье, в котором количество комнат и площадь не меньше помещений, подлежащих сносу в зависимости от количества зарегистрированных в нем лиц.

Собственникам жилья, которые стоят в очереди на квартиру, предоставляется жилья с учетом нормы жилой площади.

При этом после получения нового жилья граждане снимаются с квартирного учета, а инвестор-застройщик освобождается от оплаты паевого участия в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта на сумму стоимости увеличенной общей площади предоставленного жилья.

Если собственник захочет получить помещение, меньшее по площади, ему может быть предложено такое жилье с оплатой разницы.

[www.podrobnosti.ua]

Депутаты открыли новую золотонесущую жилу?
1492
18 грудня 2006 02:15:00
Интересно, признаются ли дипломы украинских ВУЗов(бакалавр, специалист, магистр) в США.

Например, можно ли с украинским дипломом магистра поступить на соискание Ph.D. в американский University?
1493
2 грудня 2006 17:31:00
Смотрю, в соседней ветке сравнили Украину с Мексикой ( [forum.pravda.com.ua]  )

Как тут, знакомый по ICQ сообщил, что страна на пороге гражданской войны... В некоторых районах слышны перестрелки... Вчера, состоялась самая коротка инагурация президента (продолжительностью около 3 минут)... Вот такие вот дела... Правительство пока "тормозит" распространение новостей по миру...

Надеюсь, Украине не по пути с Латинской Америкой...



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 02.12.06 16:32.
1494
19 листопада 2006 01:57:00
Билеты по новейшей нашей:

Билет № 1

1. Героический труд российских людей на строительстве вертикали власти. Высота вертикали по вертикали. Почему столько? Вертикаль власти по Фрейду.
2. Ющенко — кривое зеркало украинской революции 2005 г. Миролюбивая внешняя политика России по отношению к Украине. Обострение миролюбивой политики в 2006 году до 220 долларов за кубометр.

Билет № 2

1. Пьянство в Поволжье в 2001-2005 годах. Требования бухающих. Водочные обозы. Пьяньразверстка. Генеральная роль генерала Алказельцера в ликвидации последствий пьянства.
2. Реформа ЖКХ с точки зрения бабушек. Назовите реформу ЖКХ одним словом.

Билет № 3

1. Основные причины неудачи в покушении на А. Б. Чубайса в 2005 г. Перечислите основные ошибки покушантов.
2. Еврейские погромы в «Юкосе» 2003-2005 гг. Укажите место М. Ходорковского на карте России.

Билет № 4

1. Причины старения российской молодежи. Показать на примере Децла.
2. Роль группы «Тату» в реализации национального проекта «Нас не догонят!»

Билет № 5

1. Уранолюбивая политика Ирана. ООН и МАГАТЭ — душители молодых ядерных держав. Ракетолюбивая политика США по отношению к Ираку.
2. Притечка мозгов в Россию. Особенности китайских, таджикских и молдавских мыслителей. Какую роль отводил таджикам А. И. Солженицин в книге «Как нам оштукатурить Россию».

Билет № 6

1. Историческая победа «коней» в кубке УЕФА. Неспособность «мяса» и «паровоза» повторить беспримерный подвиг «коней».
2. Город Сочи как предмет для шуток и острот в Международном Олимпийском Комитете. Назовите хоть одну причину, почему Олимпиада 2014 года должна была пройти в Сочи. Не можете? То-то!

Билет № 7

1. Россия в роли клоуна на международной арене.
2. Саакашвилизация Грузии. Причины носатой, гортанной и мохнатой революции в Тбилиси.

Билет № 8

1. «Тайд» как губитель исконно русского кипячения. Геноцид русских микробов.
2. Бейсбольные биты — головная боль иностранных граждан в России. «Народобойцы».

Билет № 9

1. Японская болезнь правизны в автомобилизме. Железный конь приходит на смену жестяному ведру. Борьба с правыми.
2. Назовите причины переноса российской столицы в Пекин в 2036-м году. Желательно по-русски.




Билет № 10

1. Героический труд российской молодежи на строительстве любви в «Доме-2» на ТНТ.
2. Разгон А. Пугачёвой Ф. Киркорова.

Билеты по новейшей не нашей:

Билет №1

1. Руководящая и направляющая роль Международного валютного фонда (МВФ) в российской политике.
2. Августовский (1998 года) кризис как западло российской экономики и попадалово иностранных инвесторов.

Билет №2

1. В.С.Черномырдин как стихийный выразитель невразумительных народных чаяний. Роль баяна.
2. Чем стучали шахтеры по "Горбатому мосту" во время забастовки? До кого они достучались? И что?

Билет №3

1. Историческая встреча в верхах между Б.Клинтоном и М.О.Левински. Подписание сигарного соглашения.
2. Причины отставки генерального прокурора РФ Ю.Скуратова. Назовите обеих.

Билет №4

1. Забота государства о пенсионерах. Показать на примере М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина.
2. Депутат В.Шандыбин как выразитель надежд и чаяний депутата В.Шандыбина. Депутат И.Хакамада как отвергатель надежд и чаяний депутата В.Шандыбина.

Билет №5

1. Сравнительная характеристика В.Черномырдина, С.Кириенко, Е.Примакова, С.Степашина и В.Путина. "Пятипремьерщина".
2. Героический труд российских людей по подсветке зданий и сооружений (г.Москва). МКАД и ее роль в окружении столицы.

Билет №6

1. Беспощадная борьба с запахом пота и перхотью на телевидении. Как вы понимаете лозунг "Сухость - это "Олвейс" плюс тампаксизация всей страны"? Тампакс приходит в самые глубокие уголки.
2. Причины поражения Вилла-Баджо в жирной войне с Вилла-Рибой.

Билет №7

1. Экономический подъем китайского производства в России. Показать на примере своей одежды.
2. Трудовой подвиг турецкого народа на строительстве торгового комплекса на Манежной площади (г.Москва).

Билет №8

1. Рушимая дружба братских российского и украинского народов. Показать на примере газопровода. Слияние картофельных систем Белоруссии и России: за и против. Образование единого картофельно-конституционного поля.
2. Война в Косово как проявление свободолюбивого духа американского народа. Как сербы сбили самолет-невидимку? Как они об этом узнали?

Билет №9

1. Экономический рывок России в 1999-2000 гг. Показать на примере стипендии. Введение 1000-рублевой купюры как новый виток экономической стабильности.
2. "Песня-2000". Выступление группы "Стрелки". Речь А. Вовк (тезисы). Возникновение ДЕЦЛа на Руси.

Билет №10

1. Чеченская война. Примерные сроки окончания. Необходимость инвестиций в экономику противника. В чем отличие контртеррористическ ой операции по сравнению с восстановлением конституционного правопорядка?
2. Искоренение бесплатного обучения и бесплатной медицинской помощи в России. Повсеместный переход к обогащению врачей и учителей. Зажиточные учителя-середняки и врачи-кулаки.

Билет №11

1. Гонения на теннисистов в России на рубеже веков. Курс на дзюдо. В.В.Путин как энергичный дзюдолюбивый руководитель типа нового типа. В ответе учесть, что Путин - действующий президент.
2. МЧС - последняя надежда и опора российского государства. С.Шойгу как носитель красного пуховика.

Билет №12

1. План А.Б.Чубайса по деэлектрификации России (ДЕЭЛРО). Суть веерных отключений. Назовите леденящие душу факты.
2. Свержение с орбиты станции "Мир". Российская программа освоения космического пространства тяжелыми баллистическими ракетами.

Билет №13

1. Свободолюбивая политика В.Гусинского. Роль и место В.Гусинского в тюремной камере Бутырской тюрьмы.
2. Образ Б.Березовского как лишнего олигарха в российской политике. Показать на примере того же В.Гусинского.

Билет №14

1. Избрание А.Гора президентом США в 2000 г. Избрание Дж.Буша президентом США в 2000 г. Избрание А.Гора президентом США в 2000 г. Избрание Дж.Буша президентом США в 2000 г. Кто стал президентом США и почему?
2. Гимнолюбивая лирика С.Михалкова.


Взято тут --> [www.e1.ru]
1495
7 листопада 2006 01:38:00
Помню, была тема, что вмв не может открыть ДиВиДи с базой ФУПа времён Оранжевой Революции. Было бы обидно потерять сообщения на ФУПе тех дней.

Наткнулся на сайте nnm.ru на программу CDRoller 6.31 - утилита для восстановления информации с нечитаемых дисков. Может попробовать ею открыть?

[doci.nnm.ru]
1496
30 жовтня 2006 12:03:00
ВАЗ 2106, так и отмечу: средний класс
1497
22 жовтня 2006 05:09:00
Bio пише:
-------------------------------------------------------
> 2 Paravoz
>
> Это не bump. Это просто предупреждение. Чтоб не
> косил под Шумахера. Или чтоб проснулся за рулем.


Вообще-то это типичный элемент принудительного снижения скорости. На 50 км/ч (максимально разрёшенная в населённом пункте в Испании) ездить по таким не хочеться и, как-то особо не получается. Хочешь, не хочешь но скорость падает.

К тому же, там где их чаще всего устанавливают, улицы с разрешённой макс. скоростью до 30 км/ч...

Существуют ещё настилы (из асфальта). Так они ж длиной около 2-3 метров. Автомобиль и пассажиры так не страдают.
1498
22 жовтня 2006 05:03:00
я за применение такого рода средств,
Но, почему большинство "лежачих полицейских" не отвечают ГОСТу

На сайте Киевавтодора нащёл:

"В Україні від 04.01.2003 чинний ДСТУ 4123-2002 „Безпека дорожнього руху. Елементи примусового зниження швидкості на вулицях і дорогах. Загальні вимоги. Правила застосування.” Цей стандарт поширюється на елементи примусового зниження швидкості (настили), що використовуються на вулично-дорожній мережі населених пунктів та автомобільних (позаміських) дорогах загального користування. Такі елементи застосовуються на пішохідних переходах, біля дитячих, навчальних та спортивних закладів тощо.

[www.kievavtodor.net .ua]

Згідно з цим ДСТУ елементи примусового зниження швидкості мають бути висотою 100 мм, довжиною, що відповідає ширині смуги руху або ширині проїзної частини. Крім цього, вони повинні мати таку конструкцію, яка дозволяє, в разі потреби, без пошкодження переміщувати цей настил. Разом з тим, як показали проведені обстеження вуличної мережі міста Києва, практично усі існуючи конструкції встановлені з порушення вимог цього стандарту – як правило довжиною, що відповідає тільки ширині смуги руху, що дозволяє здійснювати об’їзд цих настилів та із застосуванням матеріалів, які не дозволяють їх переміщувати без пошкодження."


Отлично, что налажен выпуск изделий из резины.

Но, ведь "бюрократу" намного проще закатать асфальтом бугорок. Ещё лучше, как в Минске. Закатать трубу. Ездите на здоровье, тов. автолюбители.

Это же дешевле, чем тратиться на отвечающий стандартом элемент.
А вдруг кто-то унесёт его на дачу?

А так, на века лежит себе. Кушать не просит. Особенно сасый первый -между Университетом и парком им.Шевченко. Его не асфальтом, а мрамором покрыли.

Кроме того, плохо дела обстоят со знаками, предупреждающими водителя о препятствии... Либо очень близко (когда времени на то, чтобы среагировать нет). Либо какие-либо знаки отсуствуют...



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.10.06 03:10.
1499
22 жовтня 2006 04:45:00


обычный "испанский" лежачий полицейский.
1500
22 жовтня 2006 04:36:00
Лежачие полицейские в Киеве скорее расчитаны на танки, а не на легковые автомобили.

Такое препятствие
В Европе, если не из резины, то по крайней мере высота и длина такого "бугра" безопасна для автомобиля.

От киевских же, только и страдают автомобили, задевая днищем и/или глушителем. Не говоря уже о нагрузках на остальные части...

 Воочию увидеть следы от автомобилей на асфальте можно, например, на улице Политехнической (КПИ)...
1501
5 вересня 2006 20:24:00
тема... Кстати, как насчёт фонда депутата (вроде 150 000 грн). Его совместители тоже разбазривают, как и зп?
1502
5 вересня 2006 20:11:00
Как создать рев. ситуацию?

Необходимо вызвать недовольство граждан властью. Разогнать с силой и кровью митинг другой...

Недовольство - повышение тарифов, вместо реформирования...

Понятно, что будут митинги... Как поведёт себя мер, легко предсказуемо. Омеля станет попом Гапоном...

Вопрос. Действует ли он по не_до_разумению или по преступному попустительству?
1503
21 квітня 2006 22:28:00
SUBJect.

Такое впечатление, что о Тимошенко и ее соратниках в центральных СМИ либо плохо, либо никак.

Неужели снова в ходу "темники"?




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 21.04.06 20:29.
1504
30 березня 2006 00:07:00
За станом на : 29.03.2006 21:52:53


% опрацьованих протоколів по Україні 99.00


1  Партія регіонів  32.00 7 984 361
2  "Блок Юлії Тимошенко"  22.29 5 561 397
3  Блок "НАША УКРАЇНА"  14.02 3 497 902
4  Соціалістична партія України  5.71 1 425 597
5  Комуністична партія України  3.66 913 164
6  Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція"  2.89 722 935
7  "Народний блок Литвина"  2.44 609 259
8  Український Народний Блок Костенка і Плюща  1.89 471 586
9  Партія "Віче"  1.73 433 772
10  "Громадянський блок ПОРА-ПРП"  367 486




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 29.03.06 22:07.
1505
29 березня 2006 23:29:00
Последние минуты подсчета голосов... Душераздирающий момент. "Народна опозиція" на грани прохождения. Результаты из Территориальных Избирательноых Комиссий где у "НО" высокая поддержка задерживаются (за исключением столицы... Хотя, 0,5 % в Киеве больше, чем даже несколько процентов в Севастополе). Фальсификации? Может быть.

Все идет к тому, что Витренко останется с 2,98-2,99...

Что потом? Потом суды, "прогрессивный майдан"...  Цель - отменить результаты выборов... Перевыборы...


Кому это выгодно?

Партии Регионов, т.к. вероятность их участия в формировании большинства в парламенте по итогам нынешних выборов достаточно низкая.

НСНУ, т.к. блокироваться с БЮТ означает вернуться на полгода назад... Хорошо это или плохо неизвестно, но это шаг (или два) назад для блока.

Ваши комментарии по поводу признания выборов недействительными и следующие перевыборы (с прямым президентским правлением во время "паузы").

З.Ы. Только не переходите на личности, плиз.





Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 29.03.06 21:48.
1506
26 березня 2006 22:46:00
Завершення виборчого процесу 30.04.2006 30.04.2006

ЦВК:

[www.cvk.gov.ua]


Чому так довго? Більше місяця? 30.04...
1507
26 березня 2006 20:01:00

Каким знаком Вы отметили свой выбор в бюллетене?

Галочка
Крестик
Прочерк
Иной вариант
Забрал бюллетень с собой

Ви маете увійти, щоб проголосувати.

44 Голосів

Переглянути результат

Как правильно отметить в бюллетени свой выбор? Галочкой или крестиком. Или все равно? (Поставил крестик, а теперь думаю, засчитают ли мой голос)...
1508
29 січня 2006 21:25:00
Украину обвиняют в "воровстве" газа. Так ли это?

Как парировать эти обвинения?



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 29.01.06 20:26.
1509
26 січня 2006 22:37:00
Страта останнього ТУ-22

У п'ятницю, 27 січня, об 11:00 у рамках завершального етапу Програми ліквідації важких бомбардувальників типу Ту-22 на авіабазі "Полтава" відбудеться показова утилізація останнього - шістдесятого - бомбардувальника Ту-22М3.

Передбачається, що за ходом утилізації останнього бомбардувальника Ту-22М3 будуть спостерігати заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України контр-адмірал Ігор Тенюх, Надзвичайний і Повноважний Посол США в Україні Джон Гербст, представники Агентства зменшення загрози Міністерства оборони США й інші посадові особи.

Оскільки БРАТСТВО - пацифічна організація, ми підтримуємо роззброєння армії. Проте, на нашу думку, потрібно було починати з іншого. В урочистій обстановці потрібно було різати не ТУ-22, а міністра Збройних Сил та начальника Військово-повітряних сил.
1511
6 січня 2006 23:44:00
Может Вы уже читали и мой пост это "вчерашний день", но все же.

[www.vz.ru]

"Как сообщил высокопоставленный представитель турецкого Минэнерго, его страна не исключает обращения в международный арбитраж с иском против России, если стороны не договорятся о цене на газ, поставляемый из РФ."


Вроде Россия не очень рада такому развертыванию событий.

Так не поспешила ли Украина с подписанием "странных" (или левых) договоров?
1512
6 січня 2006 23:37:00
Все газ да газ. А где Украина покупает нефть? Какие контракты подписаны... На каких условиях. Может ли Россия их изменить...

Кто знает, - напишите.
1513
9 травня 2005 21:34:00
Сегодня, смотря парад в Москве, диктор московского телеканала заявил, что в РФ осталось только 1 200 000 ветеранов (миллион двести тысяч).

Через пару часов, смотря уже праздничное шествие на Крещатике, услышал из уст уже украинского диктора, что в Украине проживает 3 000 000 (три миллиона) ветеранов ВОВ.

Если это "правильная" статистика, то напрашивается вывод, что от Украины в ВОВ участвовало больше граждан, чем из России...

Кто знает, просветите!
1514
22 квітня 2005 19:03:00
В Автономній республіці Крим співвідношення українців до росіян складає 1 до 2,4, у той час як співвідношення навчальних закладів з українською і російською мовами навчання, в тому числі й дитячих садків, дорівнює 1 до 100. У місті Севастополі, де українці складають майже четверту частину населення, навчання українською мовою ведеться лише в одному із 67-ми загальноосвітніх закладів. У бібліотеках міста україномовні видання складать ледь більше 2% [Володимир Пасько на основі даних Рахункової палати України, часопис „Ї”. – 2004. - №35. – С. 23.].  

На вітчизняному газетному ринку склалася ситуація, коли на сто українців припадає близько 50 примірників газет рідною мовою, а на сто росіян, які проживають в Україні, – майже 400 примірників, або ж у вісім разів більше [Володимир Пасько на основі даних Рахункової палати України, часопис „Ї”. – 2004. - №35. – С. 22.].  

У системі вищої освіти, залежно від професійного спрямування студентів, на одну українську книгу припадає від 4 до 10 підручників і посібників російською мовою. Забезпеченість рекомендованою літературою за дисципліною „Українська мова за професійним спрямуванням” не перевищує 20% [Володимир Пасько на основі даних Рахункової палати України, часопис „Ї”. – 2004. - №35. – С. 22.].  

У Донецькій області, населення якої майже на 2/3 складається з українців, середні школи з українською мовою навчання складають усього лише п’яту частину від усіх шкіл [Володимир Пасько на основі даних Рахункової палати України, часопис „Ї”. – 2004. - №35. – С. 23.].  

Після вироку закритого судового засідання 1951 року було розстріляно 33 студенти Харківського університету за відмову складати іспити російською мовою, 800 було репресовано [Сергій Албул, „Молодь України”, 28.09.2000].  

Власне українці становлять 77,8% всього нашого народу, а етнічні росіяни — 17,3%, тобто українців — щонайменше вчетверо більше. Рідною українську мову вважають 67,5% населення, російську ж визнали за рідну 29,6% нашої людності. В 1959 році українську мову під час перепису визнали рідною 95% населення України. Це притому, що власне українці становили тоді 76,8%, тобто навіть менше, ніж тепер. Однак співвідношення української та російської мов і на цей час все одно на користь корінної, української, і виглядає, як 2,3 до 1 [Володимир Пасько, "Дзеркало тижня", 12.11.2004].  

38,6% українців вважають, що російську мову варто зробити другою державною в Україні. 39,5% опитаних кажуть, що російську потрібно запровадити другою офіційною мовою лише в тих областях, де більшість населення хоче цього. 17,6% респондентів стверджують, що російську мову потрібно усунути з офіційного спілкування в усій Україні. Не визначилися в цьому питанні 3,9% респондентів, не відповіли на нього 0,4%. Такі дані соцопитування оприлюднили представники Фонду “Демократичні ініціативи” та Київського міжнародного інституту соціології.

Дедалі частіше не лише вчені-лінгвісти, а й політики, соціологи, парламентарії порушують питання про екологічні умови існування малих мов. Сучасний німецький дослідник Г.Гарман наводить точну цифру - 6417 мов, лише 300 з них репрезентовані понад 1 млн. носіїв; більше половини мають кілька тисяч носіїв, майже 2000 - менше однієї тисячі. Отже, якщо цивілізована спільнота прагне зберегти навіть малі мови, то що маємо казати про українську, яку визнають рідною близько 50 млн. жителів планети Земля?  

Результати перепису 2001 р. показали, що у використанні мови міжнаціонального спілкування в Україні домінує не українська, що було б закономірно для державної мови, а все ще російська. Так, 62,5% білорусів, 83% євреїв, 88,5% греків, 58,7% татар, 30,3% болгар, що мешкають в Україні, назвали рідною російську мову, тоді як українську вважають рідною в тих же групах відповідно 17,5%, 13,4%, 4,8%, 4,5%, 5,0%.
З усіх національних меншин тільки поляки виявляють тенденцію до асиміляції з українцями: 71% поляків, що мешкають в Україні, назвали рідною українську мову і тільки 15,6% - російську [Лариса Масенко, “Мова і суспільство”, - К., - 2004. с. – 117].  

з сайту: www.novamova.com.ua
1515
17 квітня 2005 21:56:00
Yak Vi mozhete prokomentuvati zyu stattyu? Persha reakziya< bred. Ale, yaksho vidsiyati rossijskiy shoviniz, to< yka dolya Ukraini?

Итоги украинских выборов
1. Некоторые формальные выводы
Победа В.Ющенко в третьем туре выборов на Украине, как многим кажется, означает победу Запада и в частности США в борьбе за Украину. Существует мнение, что теперь волю украинских властей будут определять резиденты Запада, а украинский народ заживёт «свободнее и богаче», чем при ненавистном большинству украинцев Л.Кучме.

Также существует мнение, что победа В.Януковича во втором туре выборов, за которой последовала «оранжевая революция», — искусственно инсценированный спектакль с участием промосковских резидентов. А также, что эта победа была обеспечена личным участием в процедуре агитации на Украине российского президента. Правда многие из аналитиков утверждают, что если бы не поддержка В.Януковича Л.Кучмой, то В.Янукович мог бы набрать гораздо больше голосов. А ещё существует мнение, что поддержка В.Путиным кандидата от “синих” ещё не известно как воздействовала на толпу избирателей…

Последнее объясняется особым менталитетом “свободы” украинцев, который сложился за последние 500 – 600 лет. И суть этого явления в том, что украинцы, всегда желая быть “незалежными”, одинаково не любят как Москву, так и Запад. Правда при этом принимают помощь от обеих сторон. Причём к таким настроениям в украинской толпе ещё добавляется и массовое недовольство режимом Л.Кучмы. Поэтому лозунг, под которым всё-таки победил В.Ющенко, можно сформулировать так: «только не ставленник Кучмы и не ставленник Москвы», а уже потом «только не ставленник Запада».

В третьем туре сработал принцип: «ставленник Кучмы и ставленник Москвы» гораздо хуже, чем «ставленник Запада». Хотя бы потому, что В.Янукович как бы дважды ставленник неприемлемых украинской толпе вариантов, а В.Ющенко — только единожды ставленник Запада. И то, последнее для многих в украинской толпе под вопросом: ведь В.Ющенко нигде Западу публично не присягал, а В.Янукович “прислонялся” к президентам России и Украины.

Но все вышеизложенные рассуждения всего лишь примитивная раскладка для объяснения того или иного поведения украинской толпы на прошедших выборах. И в этой раскладке есть одно слабое звено. Этим звеном является итог второго тура выборов на Украине, в котором победил В.Янукович — даже несмотря на нелюбовь как бы большинства украинцев к Москве и Л.Кучме. На этом стоит остановиться подробнее.

 

2. Рука Кремля
Как можно понять из открытых источников информации, между Кремлём и украинской администрацией президента была формальная договорённость о поддержке на выборах В.Януковича. Результат такого рода договорённости налицо — это итог второго тура выборов и оглашение ЦИКом Украины победы В.Януковича. То есть, формальные договорённости были выполнены украинской стороной при поддержке из Москвы. Ну а то что происходило после, президент Украины уже как бы был не в силах изменить, даже при помощи Москвы. Сразу встаёт вопрос: почему “властность” президента Украины закончилась одновременно с оглашением итогов второго тура выборов на Украине? И ещё один вопрос: почему “властная” помощь из Москвы сразу после оглашения ЦИКом результатов второго тура тоже оказалась гораздо слабее “властности” европейско-штатовских резидентов?

Есть на второй вопрос мнение некоторых российских политтехнологов (в частности Г.Павловского и С.Белковского). Оно сводится к следующему: мол поздно Москва занялась Украиной, надо было раньше готовиться к выборам.

Но есть и другое мнение:

 

«Я уже говорил, что не понаслышке знаю ситуацию с Ющенко-Януковичем, так вот, я не знаю ни одного человека в Москве, который бы, занимая какой-нибудь серьёзный общественный или государственный пост, не говорил бы слов в поддержку Януковича и не поддерживал бы более или менее тайно Ющенко. М.б. к какому-нибудь Сечину или Иванову это и не относится, но с ними я эту тему не обсуждал. Все остальные — чиновники, олигархи, прости Господи, политики, телекомментаторы, все делали Путину по этой теме “козу”. Единственное исключение — Миша Леонтьев, но он как раз никаких постов не занимает. И в такой ситуации Путин не может не впасть, рано или поздно, в манию преследования. Его наезды на ОБСЕ тому пример».

 

Это — цитата из высказывания М.Хазина 10 декабря 2004 г. на форуме его сайта «Мировой кризис» по теме «Конец доллара» (выделения в цитате сделаны самим М.Хазиным)[1]. Мнения М.Хазина в рассматриваемой проблематике интересны как человека, проработавшего с 1993 по 1998 г. на государственной службе. 1993 — 1994 гг. он работал в рабочем центре экономических реформ при правительстве РФ; в 1994 — 1997 гг. в министерстве экономики РФ; 1997 — 1998 гг. в экономическом управлении президента РФ (тогда — Б.Н.Ельцина). То есть, он знаком с кадровой ситуацией в правительстве и в администрации президента не понаслышке. А многие старые связи, как можно понять из его высказываний, у него сохранились до сих пор.

Всё это говорит о двойных стандартах взаимоотношений:

·     во-первых, между верхушками властей России и Украины и;

·     во-вторых, между президентской командой (в которую входят такие люди как Сечин и Иванов — со слов М.Хазина) и представителями «серьёзных государственных постов» в администрации президента, управлении делами, правительстве и пр. структур власти.

Причём двойные стандарты взаимоотношений в основном — односторонние. И проявляются они со стороны — противоположной президенту России.

То есть, со стороны большинства российской высшей “элиты” было продемонстрировано если не предательство, то простой саботаж поддержки пророссийского кандидата даже ещё до оглашения ЦИКом итогов второго тура выборов на Украине. А после оглашения итогов можно предположить и непосредственную помощь в проведении “оранжевой революции” со стороны вышеназванных категорий чиновников. Не удивительно, что после этого уже по России поползли слухи о том, что мы — следующие в очереди на “оранжевую революцию”. И эти слухи подкрепляются действиями российского правительства, в результате которых социальная напряжённость в России растёт а авторитет В.Путина падает, особенно из-за непопулярных и “непродуманных”[2] мер по «монетизации льгот».

Таким образом, можно констатировать несколько важных итогов выборов на Украине:

·     Анализ итогов выборов на Украине может помочь верхушке российских властей выявить двойные стандарты поведения некоторых из тех, кто занимает ответственные посты в различных органах власти.

·     Сделанные выводы о ненадёжности некоторых структур (в том числе и части правительства), которые проявляются в критические моменты, могут послужить основанием для ускорения ротации кадров во властных структурах, многие из которых там остаются ещё со времён Б.Ельцина.

·     Ускорение реформы структур власти должно пойти по более определённому варианту в смысле укрепления государственной безопасности и создания работоспособных государственных структур: не только в регионах, но и в столице; благо у президента на это в настоящее время уже достаточно полномочий.

·     Особо актуальным станет решение проблемы нейтрализации в России резидентов Запада, через которых происходит постоянная координация и перекачка средств в среду недобросовестных чиновников.

·     Руководители специальных служб должны сделать соответствующие выводы о потенциальной опасности повторения чего-либо подобного “оранжевой революции” в России и принять превентивные меры, пока у нас действительно не начнёт создаваться благоприятная почва для подобного рода мероприятий — в том числе и действиями российского правительства.

В общем-то те же самые меры должны бы быть рассмотрены и на уровне верхушки власти на Украине. Однако, там “самостийной” власти как таковой не имеется, в отличие от России. В России, как преемнице Русской цивилизации, сегодня высшая самовластность осуществляется президентом-государем В.В.Путиным, даже несмотря на её явную временную слабость. В.В.Путин не представляет в России интересы того или иного крупного клана, даже если и какой-то клан пытается его “пасти” своими попытками к “опекунству”. На Украине Л.Кучма — ставленник крупного клана — и он не самовластен ни в чём. Интересы этого клана и вошли в противоречие с другими интересами, в рамках которых были достигнуты договорённости на уровне первых лиц России и Украины до и в процессе выборов. Как пишут многие СМИ, Л.Кучма через своего зятя повязан на крупнейший клан Украины. И этот клан поддерживал В.Ющенко. Примерно такая же история и у самих В.Януковича и В. Ющенко. То есть, из трёх фигур — уходящего президента Украины и двух бывших кандидатов в президенты — нет ни одного даже близкого подобия российскому президенту В.Путину, который уже пять лет медленно но верно и аккуратно избавляется от кланового наследия и вседозволенности, доставшимися ему от эпохи Б.Ельцина.

Таким образом, на прошедших украинских выборах В.Путин (и ещё некоторая часть из приближённых к нему — те, кто близки ему по целям) представляли государственно-цивилизационные интересы России[3]. А высшая бюрократия России и Украины — интересы того или иного клана. Последнее относится и к обоим бывшим кандидатам в президенты Украины.

Интересы же крупнейших российских финансово-экономических кланов России теснейшим образом переплетены с интересами крупнейших финансово-экономических кланов Украины. И, как пишут в открытой печати, на В.Ющенко замкнуто даже несколько больше интересов крупнейших финансово-экономических кланов России. Отсюда и результат выборов на Украине. Мы не будем вдаваться в подробности взаимоотношений конкретных российских и украинских кланов: этих подробностей полно в открытых источниках информации (если, конечно, уметь их видеть, выделяя полезный сигнал на фоне шумов). Скажем только, что согласно итогам выборов на Украине, большинству высших чиновников в России глубоко плевать на российские интересы, на объективные потребности развития Русской цивилизации. Им гораздо ближе клановые интересы и интересы своего подпольного бизнеса, который замкнут на фрагменты украинской экономики. Причём многие фрагменты экономики юго-восточной Украины принадлежат клану Кучмы-Ющенко, а не Януковича. И многие в Москве и на Украине испугались передела собственности с приходом В.Януковича. Последний же уже пообещал так называемой “донецкой” мафии (и пр. провосточным политическим силам “синих”), что с его приходом «порядок и справедливость будут восстановлены в пользу». И здесь немаловажно, что хоть революцию делали и “оранжевые”, а по политическим и клановым пристрастиям “синие” ближе к тем, кого мы называем троцкистами…

 

3. Некоторые аспекты объективности выбора Украины
После этого необходимо задаться вопросом: Россия “проиграла” Украину, или произошло то, что и должно было произойти? И ещё: президент России ошибся, публично поддержав В.Януковича?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего надо задать ещё один вопрос: что хорошего в том, что В.Янукович всё же формально победил во втором туре?

Действительно, ведь третий тур это нечто, выходящее за рамки даже международного права. И получается, что победа В.Януковича всё-таки была легитимна (хотя бы формально). А всё остальное, что последовало за ней — переворот, который был поддержан Западом. Такое понимание произошедшего преобладает на сегодня среди многих украинцев (особенно на юго-востоке страны) и, как пока видно, останется преобладать и в будущем. Другие же в ближайшем будущем скорее всего смогут убедиться в недееспособности ставленника Запада. Как бы в поддержку такого рода рассуждений 10 – 12 декабря ряд средств массовой информации опубликовали “сенсационное” заявление американского конгрессмена:

10 Декабря 2004 г., по материалам «РосБизнесКонсалтинг»:

«Американский конгрессмен обвиняет США в спонсировании выборов в Украине

Член палаты представителей Конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную кампанию Виктора Ющенко финансирует американское правительство.

Рон Пол призвал Конгресс провести расследование. При этом парламентарий подчеркнул, что считает "верхом лицемерия" заявления Белого дома о недопустимости иностранного вмешательства в политические процессы на Украине.

По данным конгрессмена, финансирование кампании Ющенко осуществляется не напрямую, а через различные неправительственные организации — как американские, так и украинские.

"Мы не знаем точно, сколько именно миллионов долларов правительство США потратило на президентские выборы на Украине, может быть, десятки миллионов, — заявил Пол. — Однако мы знаем, что значительная часть этих денег предназначалась для оказания содействия Виктору Ющенко".

По сведениям конгрессмена, федеральное агентство международного развития США предоставило несколько миллионов долларов организации Freedom House на проект "Польско-американо-украинская инициатива сотрудничества", в рамках которого средства были направлены организациям, поддерживающим Виктора Ющенко.

Заметив, что средства в предвыборный штаб Ющенко поступают и по некоторым другим каналам, Пол выразил опасения, что это лишь "верхушка айсберга".

"Финансирование иностранцами американских выборов по праву считается противозаконным деянием. Однако именно этим мы сейчас сами занимаемся за рубежом", — подчеркнул представитель конгресса США.

Информацию о финансировании правительством США предвыборной кампании Ющенко Рон Пол, по его словам, получил из нескольких источников, в том числе открытых.

Рон Пол, как и президент страны Дж.Буш, является республиканцем из штата Техас».

 

Некоторые объективные предпосылки, которые могут “качнуть” общественное мнение украинской толпы от поддержки “незалежного” В.Ющенко к помощи России в будущем, высказаны в других сообщениях СМИ. Дело в том, что борьба финансово-экономических кланов внутри Украины, а также крайняя нестабильность (в смысле неопределённости будущего) в течении почти полугодовой предвыборной гонки, результат которой никто не мог предсказать заранее (украинское общество было разделено почти пополам: такое происходит не часто), предопределили и ускорили итоги экономического кризиса на Украине:

«Украина на грани экономической катастрофы[4]

Пока кандидаты обсуждают философский смысл власти, их окружение начало передел собственности

Основная отрасль украинской экономики в состоянии глубокого кризиса.

Одной из основных тем во время теледебатов должна была стать ежедневно ухудшающаяся экономическая ситуация на Украине. Оба кандидата обвиняют друг друга в создании условий для теперь уже практически неизбежного финансового кризиса в стране. В последние дни ситуация стала угрожающей, поскольку основная бюджетообразующая отрасль украинской экономики – металлургия – практически парализована. Многие крупнейшие металлургические комбинаты сейчас на грани остановки. Это означает, в частности, что доходная часть госбюджета на следующий год будет существенно уменьшена. О масштабах потерь можно судить по тому, что, согласно официальным данным украинского правительства, метпредприятия с 1 декабря терпят убытки в размере 4 млн. долл. в сутки.

Кризисная ситуация в основной отрасли украинской экономики сложилась после того, как собственники горно-обогатительных комбинатов (большинство из которых ранее выразили поддержку Виктору Януковичу) с начала зимы синхронно повысили на 30–40% цены на железорудное сырьё для металлургов и одновременно прекратили поставки сырья на меткомбинаты. В связи с этим резко снизилась рентабельность и объёмы производства на таких крупнейших украинских предприятиях, как комбинат «Запорожсталь», Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича, Алчевский и Днепровский металлургические комбинаты (АМК и ДМК).

Замминистра промышленной политики Украины Анатолий Федяев пояснил, что сейчас стоимость сырья в производстве 1 тонны чугуна уже составляет 270 долл., а максимальная стоимость чугуна на рынке не превышает 300 долл. При дальнейшем повышении цены на сырьё производство чугуна перестанет быть рентабельным, что приведет к остановке металлургических предприятий, сказал замминистра.

И.о. премьер-министра Николай Азаров на днях заявил, что сейчас внутренние украинские цены на продукцию металлургической отрасли уже выше европейских. Он назвал повышение цены на сырьё для металлургических предприятий необоснованным и поручил Министерству экономики вместе с Государственной налоговой администрацией, Государственной таможенной службой, Антимонопольным комитетом выяснить причины сложившейся ситуации и пресечь попытки искусственно вызвать экономический кризис в стране. На прошлой неделе соответствующее решение приняла и Верховная Рада.

Что скрывается за масштабнейшим экономическим кризисом на Украине

Между тем украинские эксперты считают, что действия собственников горно-обогатительных комбинатов объясняются началом передела собственности в металлургии. «Обратите внимание, блокаду металлургам устроили те финансово-политические группы, которые опасаются, что их интересы будут, мягко говоря, задеты с приходом к власти Ющенко, – пояснил «НГ» один из депутатов Верховной Рады. – В блокаде принимают участие предприятия известного донецкого бизнесмена Рината Ахметова, принадлежащая зятю Кучмы Виктору Пинчуку группа «Интерпайп», а также предприятия, принадлежащие некоторым представителям российского бизнеса, в частности «Смарт-групп» Вадима Новинского», который владеет одним из крупнейших украинских горно-обогатительных комбинатов — Ингулецким”. Депутаты считают, что интересы донецких и российских бизнесменов на Украине совпали отнюдь не по линии политической поддержки Януковича, а в сфере обеспечения безопасности бизнеса. “Россияне и “донецкие” готовы дестабилизировать ситуацию в стране, чтобы обеспечить стабильность своего бизнеса”, – сказал собеседник “НГ”.

По мнению экспертов, подоплекой кризиса в металлургии, который ведёт к небывало масштабному экономическому кризису в стране в целом, может служить желание перечисленных бизнес-групп быстро вернуть средства, которые были потрачены на кампанию Януковича. Вторым мотивом, как считают те же эксперты, может служить попытка проигравшей власти затеять политический торг с окружением Ющенко в случае его победы на выборах. Тем более что ранее лидер оппозиции обещал реприватизировать те предприятия, которые, по его словам, были незаконно присвоены близкими к Кучме бизнесменами. Причем в качестве примера лидер оппозиции упоминал именно меткомбинаты и предприятия “Укррудпрома”, в число которых входят и горнообогатительные комбинаты. В условиях экономического кризиса, разрешить который практически невозможно без участия тех же российских и донецких бизнесменов, у Ющенко значительно сузятся возможности для реализации обещанного. Киев».

 

Как бы то ни было, а финансово-экономический кризис на Украине теперь ляжет на плечи прозападного кандидата. В случае победы В.Януковича всё это легло бы на плечи пророссийского кандидата и российских властей, поддержавших В.Януковича. То есть, российские власти теперь не связаны никакими обещаниями по отношению к властям Украины: как к прошлым (в лице как бы “кинувшего” Россию Л.Кучмы), так и к нынешнему прозападнику В.Ющенко. Ситуация же на Украине следующая:

·     Украинская толпа непременно захочет вдобавок к “незалежности” ещё и роста экономического благосостояния и будет ожидать этого от выбранной власти[5].

·     Не в силах самостоятельно преодолеть объективный финансово-экономический кризис на Украине, который ещё и будет субъективно “подпитываться” силами “синей” оппозиции, В.Ющенко вынужден будет брать кредиты на Западе.

·     После быстрого прожирания западных кредитов наступит массовое “отрезвление” украинской толпы, которая до сего дня была “опьянена” успехами “оранжевой революции”.

·     После этого наступит момент поворота “общественного мнения” на Украине от прозападного “незалежника” к пророссийскому “синему” кандидату, а значит и к России; и в этот момент возможны два варианта, оба из которых России подходят:

Ø      Первый вариант: действующий «кандидат» В.Ющенко просит помощи у России в погашении западных кредитов (по которым Украина не только не сможет расплатиться, но по которым будут ещё идти и проценты) под обязательства властей Украины быть в дальнейшем под российским покровительством, что по своей сути будет являться вхождением Украины в рублёвую зону, а следовательно и присоединением её к Российской государственности (что одновременно будет означать и возвращение Украины в состав Русской цивилизации). Средства на погашение задолженности Украины Западу — у России уже имеются.

Ø      Второй вариант — такой же, но после того, как украинская толпа сметёт В.Ющенко в результате какой-нибудь “синей революции” (либо В.Ющенко уйдёт по состоянию здоровья и будут назначены новые выборы: это тоже может произойти в силу специфичности его заболевания).

 

Украинская толпа в своём большинстве, к сожалению, скорее всего понимает только «кнут и пряник», мыслить она нисколько не научилась за “перестройку”. Именно поэтому события с выборами на Украине идут по этому длинному и во многом трагичному варианту. Поэтому такую толпу будут учить не слова, а жизненные обстоятельства.

И ещё один вывод. Можно утверждать, что оказались правы те, кто сказал, что Кучма и его кланы вместе с В.Ющенко перехитрили самих себя в предвыборных и выборных сценариях. А Россия осталась не только как говорится «при своих», но и получила огромный потенциал манёвра по отношению к Украине в будущем.

Теперь можно ответить и на вопросы, которые мы поставили в начале этого раздела:

Россия “проиграла” Украину, или произошло то, что и должно было произойти? И ещё: президент России ошибся, публично поддержав В.Януковича? Что хорошего в том, что В.Янукович всё же формально победил во втором туре?

Возвращение Украины в состав Русской цивилизации вошло в окончательную фазу после третьего тура выборов 26 декабря 2004 года. Президент России не ошибся в поддержке того кандидата, которого скоро будут вспоминать добрым словом на Украине всё большее и большее количество людей, вспоминая и добрым словом Россию с её помощью. Победа во втором туре (причём формально легитимная победа) пророссийского кандидата нужна была по следующим причинам:

·     Российское руководство в отношении Украины теперь не связано никакими обязательствами и может поступать по своему произволу в экономических, финансовых, политических и других отношениях с украинским руководством. Здесь главное:

Ø      Вовремя предотвращать всякие подпольные и несанкционированные финансово-экономические потоки (кредиты, экспорт-импорт и др.) из России в экономику Украины со стороны российских мафий, работающих как с кланами В.Ющенко, так и с кланами В.Януковича. То есть, избегать несанкционированных российскими властями вмешательств в экономику Украины, чтобы не вносить свой субъективизм в ход украинского экономического кризиса.

Ø      Внимательно отслеживать тенденции в отношении властей Украины к властям России для того чтобы вовремя вносить свои предложения, которые должны в итоге привести к интеграции украинской экономики в экономику России. Первый шаг к налаживанию отношений между властями России и Украины уже сделал спикер украинского парламента В.Литвин, приехав в Москву 1 января 2005 года.

·     Если бы победил пророссийский кандидат, то взаимоотношения с украинскими властями были бы куда скованнее у российской стороны. К тому же всю тяжесть объективно назревшего и субъективно поддерживаемого (в этом случае уже Западом и “оранжевой” оппозицией) финансово-экономического кризиса пришлось бы делить между собой России и Украине. Учитывая силу “оранжевой” оппозиции, она при помощи Запада уж точно устроила бы поражение в борьбе за подъём экономики пророссийским кланам и властям. Последнее оттолкнуло бы украинскую толпу ещё дальше от России. А манипулирование украинской толпой, её настроением, к сожалению, ещё долго будет определять выбор Украины.

Последнее — самое главное: настроения украинской толпы в недалёком будущем обязательно “качнутся” в сторону России. И произойдёт это объективно. Все увидят, что как бы “проигравшая” Россия тут не вмешивалась: украинцы сами сделали выбор.

 

4. Глобальный аспект украинских выборов
Многие наверное уже заметили, что дата украинских выборов совпала с датой крупнейшей за последние десятилетия мировой катастрофы. В ночь с 25 на 26 декабря (по московскому времени) в Индийском океане в районе Мальдивских островов произошло сильнейшее землетрясение, оцениваемое по шкале Рихтера в 9 баллов. Огромная волна (цунами), возникшая в результате этого землетрясения высотой (по разным оценкам) от 15 до 30 метров, достигла побережья стран, расположенных на побережье Индийского океана: Шри-Ланка, Индонезия, Таиланд, Индия, Сомали, Кения и другие страны оказались под ударами стихии.

 

В общем-то этими и другими более мелкими катастрофами закончился 2004 год. Также этот год — год выборов, которые совпали с глубокими и серьёзными изменениями в мире, изменениями в глобальной расстановке сил. Можно сказать, что после выборов в США и на Украине мир окончательно оформился как многополярный[6]. И это обязывает верхушки многих государств, считающих себя до этого частями того или иного “полюса” и приверженных до этого идеалам (как бы общественным интересам) того или иного “полюса”, пересматривать свои идеалы в связи с изменившейся ситуацией в мире.

В противном случае любая не сориентировавшаяся вовремя страна может попасть в ситуацию “острова”, залитого гигантской волной чужой глобализации, к которой эта страна далеко не готова. Именно в такую ситуацию попала Украина после подведения итогов прошедших выборов. В аналогичную ситуацию попали и США после выборов их президента. Но между этими странами есть разница.

Всё дело в том, то Украина до “перестройки” была частью советского “полюса” глобализации, а США были частью капиталистического “полюса” глобализации. В 1991 году советского “полюса” не стало. А западный “полюс” раскололся на две крупных части. Причём обе эти части (объединённая Европа и США) вошли в конфликт за “право” владеть остальным миром.

Украина при этом, попав между остатками советского “полюса” и европейской части западного “полюса”, никак не подходит под западные образцы “общественных интересов” в перспективах дальнейшей глобализации по-западному. Россия уже не представляет советский “полюс” глобализации — она сама по себе. США уже не являются проводником глобализации по-западному, поскольку после выборов США записали на европейском западе в изгои и даже враги.

Итоги выборов на Украине таковы, что её “оранжевых” поддерживала больше не Европа, а США, а “синих ” поддерживала Россия — и каждый руководствовался своим вúдением хода дальнейшей мировой глобализации. Но мы уже знаем, что результат такой поддержки вполне может в недалёком будущем сыграть на глобализацию по-Русски.

То есть, Украина стала “узлом” интересов глобализации сразу трёх сторон: России, США и объединённой Европы. И у всех них разное понимание будущей глобализации.

Главное же в этом следующее: Бог устроил всё таким образом, что в этом опасном “узле” глобализации Россия пока отошла в сторону как “проигравшая” сторона, но при этом имеющая огромные объективные перспективы в отношении будущего присоединения Украины по нашему плану глобализации.

А две другие стороны — США и “объединённая” Европа схватились между собой за сферы мирового влияния. В подтверждение этому обратимся к материалам СМИ:

20.12.2004 г., «Независимая газета»:

«СПАСТИ НАTO ОТ ЕВРОПЫ[7]

Европейская Конституция бросает беспрецедентный вызов влиянию Вашингтона

Джеффри Cимбало

Ещё недавно рассуждения о том, что США и Европа далеко не так едины, как во времена холодной войны, носили характер теоретической дискуссии о ценностях и цивилизационных особенностях. Сегодня они переходят в практическую плоскость – многие в Вашингтоне не скрывают скептического отношения к европейской интеграции, особенно к той её части, которая касается военно-политических аспектов. Статья, выдержки из которой «НГ-дипкурьер» предлагает вашему вниманию, опубликована в последнем номере влиятельного американского журнала «Форин афферз» и представляет собой весьма откровенное изложение взглядов вашингтонских евроскептиков. Полный текст будет опубликован в следующем номере журнала «Россия в глобальной политике».

Когда в июне 2003 года был опубликован 263-страничный текст договора, учреждающего Конституцию для Европы, Вашингтон едва отреагировал на это событие, сохраняя официальный нейтралитет в отношении европейской интеграции. Принятие Конституции, нацеленной на создание единого целого из 25 государств Европейского союза, приведет к появлению нового международного фактора. Это событие будет сопровождаться глубокими и серьёзными осложнениями как в отношении трансатлантического союза, так и будущего влияния США в Европе. В соответствии со своей структурой и целями новая Европа сосредоточится на укреплении своей мощи за счёт НАТО, которая более полувека остаётся фундаментом трансатлантической безопасности. Другими словами, Европа будет стремиться не дополнить, а скорее создавать противовес мощи США, к чему Америка совершенно не готова.

В статье 40 Конституции прямо говорится: "до того времени", пока общая оборонная политика не обретёт реальное воплощение, "участвующие государства-члены работают в тесном сотрудничестве с Организацией Североатлантическог о договора". Но с наступлением такого момента государств-членов уже ничто не обязывает к сотрудничеству с НАТО. В целом текст Конституции даёт ясно понять, что в политике безопасности Европейского союза в конечном счёте не находится места для такой структуры, как НАТО.

Различные положения Конституции не согласуются с действующими обязательствами стран – членов НАТО. В соответствии со статьей 8 Североатлантическог о договора, члены НАТО "обязываются объединить свои усилия в целях коллективной безопасности" и "обещают не брать на себя никаких международных обязательств, противоречащих данному договору". Хотя, согласно Конституции, предлагаемая общая политика в сфере безопасности и обороны будет "совместима" с политикой НАТО, после вступления Конституции в силу участие НАТО в делах европейской безопасности будет ограничиваться деятельностью в области жизнеобеспечения некоторых европейских национальных вооружённых сил до тех пор, пока Евросоюз не примет окончательное или частичное решение о том, что он больше не нуждается в "сотрудничестве" с НАТО. Такое условие не соответствует никакому определению совместимости.

Ряд положений практически гарантируют, что любая общая политика ЕС в области безопасности будет идти вразрез с политикой НАТО. Что самое важное, состав стран – участников ЕС и НАТО не полностью совпадает, и это обстоятельство определяет тот факт, что проводимая ими политика в области безопасности также не будет совпадать. Новый международный актор ЕС также не станет членом НАТО. В то же время входящие в альянс Норвегия, Турция и США не являются членами Европейского союза. В тех случаях, когда политика Евросоюза всё-таки окажется совместимой с НАТО, это станет скорее простым совпадением, чем результатом координации.

Недавний опыт, связанный с поведением ЕС в области международных отношений, убедительно говорит о том, что новая политика Европейского союза в значительной степени продолжит курс, характерный для Франции и Германии. Хотя французы и немцы, казалось бы, попали в изоляцию, выступая против действий США в Ираке, в реальности элиты большинства стран – членов Евросоюза, в том числе Испании и Италии, тоже были против войны независимо от позиции их правительств. Нынешняя безоговорочная поддержка Конституции со стороны этих элит позволяет с уверенностью предположить, что влияние Франции и Германии на все аспекты политики ЕС в сфере безопасности сохранится и впредь.

Франция возглавила фронтальное наступление на политику Вашингтона в Ираке в 2003 году. Вопреки возражениям со стороны США Франция и Германия открыто выступают за отмену ограничений Европейского союза на поставки оружия в Китай. Обе страны ни под каким видом не допускают возможность деятельности НАТО в Ираке. Эти часто повторяющиеся проявления враждебности по отношению к НАТО и политике США доказывают, что формулирование внешней политики ЕС во франко-германской редакции уже подразумевает её "ненатовский", или, точнее, "неамериканский" характер.

Теперь, когда все правительства одобрили проект Конституции и содержащиеся в ней положения по общей безопасности, США вместе со своими ближайшими союзниками по НАТО должны быть готовыми склонить Евросоюз к признанию необходимости изменений в этих положениях.

Наилучшей стратегией для достижения данной цели явилось бы сосредоточение усилий на трёх странах, являющихся членами НАТО и Европейского союза, – Соединённом Королевстве, Польше и Дании. Каждое из этих трёх государств ранее высказывало серьёзные сомнения по поводу содержания Конституции. Все они выступили с решительной поддержкой политики США на Ближнем Востоке и войны с терроризмом. Отказ населения этих стран одобрить Конституцию в ходе референдума обеспечил бы соответствующие правительства действенным рычагом, побуждающим ЕС пересмотреть пункты, вызывающие возражения.

В свете положений Конституции ЕС по национальной безопасности Соединённым Штатам следует поторопиться, чтобы предоставить своим близким союзникам по НАТО рычаги для проведения переговоров по внесению изменений текста Конституции.

Гарантированная Конституцией возможность уклониться от соблюдения положений об общей национальной безопасности наполнила бы реальным смыслом ныне достаточно бессодержательные заявления о совместимости с НАТО. Если такое "уклонение" будет разрешено, эта организация смогла бы переформулировать условия членства в ней таким образом, чтобы исключить участников "мини-альянсов" Евросоюза. Результатом, вероятно, стало бы уменьшение численности НАТО, но организация стала бы более сплочённой.

Руководителям США следует выступить с заявлением, в котором было бы ясно сказано: во имя сохранения НАТО Конституция в её сегодняшнем виде не может вступить в силу. Вашингтон должен предупредить, что в случае если положения Конституции по безопасности и обороне останутся без изменений, он может почувствовать необходимость добиваться стратегических договоренностей на двусторонней или многосторонней основе с конкретными европейскими странами, с тем чтобы воссоздать ядро верных приверженцев НАТО.

Вашингтону следует сконцентрировать усилия на поощрении проведения общенародных референдумов по Конституции в тех странах НАТО, где они не запланированы, и после принятия решения о гарантированном проведении такого референдума публично подчёркивать неизбежность отрицательных последствий самого существования Конституции для НАТО. Процессы, связанные с проведением референдумов, и угроза срыва ратификации могут привести к существенным изменениям содержания положений по безопасности наподобие тех, которых добилась Дания в Маастрихтском договоре. В любом случае публичные дебаты вокруг ратификации высветят исключительность положений Конституции в государствах – членах НАТО, а также прояснят, какой данная страна-участник видит роль США в обеспечении европейской безопасности в будущем. Новым демократиям на восточном фланге НАТО, ещё то
1516
4 лютого 2005 01:45:00
У Тбілісі в квартирі свого друга знайдений мертвим прем'єр-міністр Грузії Зураб Жванця.

Зураб Жванія разом зі своїми охоронцями пішов до друга. Охоронці звернули увагу на те, що прем'єр не відповідав на телефони, о 5.00 зламали двері квартири і знайшли Жванію та його друга мертвими.

Найімовірніша версія, що розглядається зараз - це отруєння побутовим газом.
1517
26 січня 2005 21:15:00
[www.podrobnosti.ua]

Активисты российской общественной организации "Пора" < www.pora.org.ru > распространили 26 января следующее сообщение:

Доводим до сведения всех наших соратников, единомышленников, а также просто заинтересованных лиц, что первая акция движения "ПОРА" в России прошла без сбоев и завершилась безусловным успехом.

В ночь с 25 на 26 января активисты движения разбились на несколько групп и объехали большую часть московских военных комиссариатов. На ручки входных дверей, перила лестниц, ограды военкоматов были повязаны оранжевые ленточки с текстом: "Мы хотим учиться!". На территории, прилегающей к военкоматам, расбрасывались листовки.

Это был лишь самый первый шаг на пути нашей общей борьбы. Надеемся, что он был сделан не напрасно.

Мы относимся с безусловным уважением ко всем служащим и уже отслужившим в рядах Вооруженных Сил РФ. Но твердо убеждены - отмена отсрочек от армии продиктована вовсе не необходимостью укрепления обороноспособности нашей страны, а лишь стремлением чиновников в погонах получить как можно больше возможностей для торговки "освобождениями от призыва".
 
Мы не можем допустить, чтобы будущую интеллектуальную элиту России, молодых и образованных людей, не пожелавших унижать себя "откупом", оторвали от обучения и принудительно загнали в казармы ради систематических унижений, изнурительной муштры, скверной кормежки и использования в качестве бесплатной рабочей силы на стройках дач для коррумпированного генералитета.

1518
1 січня 2005 23:48:00
Президент Украины Леонид Кучма подписал Закон Украины “О запрещении репродуктивного клонирования человека”. Об этом сообщили в пресс-службе президента Украины.

Указанный документ вступает в силу со дня его опубликования.

Как сообщалось, 14 декабря 2004 г. Верховная Рада Украины приняла Закон Украины „О запрещении репродуктивного клонирования человека”. За данный закон проголосовали 253 народных депутата из 420 зарегистрированных в зале.

Законом введено запрещение репродуктивного клонирования человека в Украине, исходя из принципов уважения к человеку, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека и учитывая недостаточную изученность биологических и социальных последствий клонирования человека. Клонирование человека, по закону, – создание человека, который генетически идентичен другому живому или умершему человеку, путем перенесения в оставленную без ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека.

Ввоз на территорию Украины и вывоз с территории Украины клонированных эмбрионов человека запрещается. Лица, виновные в нарушении этого Закона несут гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законами Украины.
1519
29 грудня 2004 23:47:00
Юлия Тимошенко в Донецке. Первые впечатления

29 декабря 2004 | 22:18
Роман Сокунов

Можно с уверенностью говорить, что по увлекательности и непредсказуемости развития сюжета выступление Юлии Тимошенко в прямом эфире донецкой ТРК "Украина" превзошло первые и даже вторые теледебаты между кандидатами в президенты. Вскоре на сайтах появятся стенограммы, выступление Юлии Владимировны еще, несомненно, покажут в повторе. Но все-таки, каковы же первые впечатления?

Во-первых, Юлию Тимошенко встретили агрессивно. За всю передачу не было задано ни одного вопроса с позиции симпатии. Каждый из зачитанных журналистками вопросов, каждое обращение из другой студии или с улицы было крайне агрессивным. Но, как ни странно, именно этот срез основных убеждений и предубеждений, царящих в Восточной Украине, и облегчил Юлии Тимошенко выполнение основной задачи - развеивание мифов о ее команде и настроениях остальной Украины.

Во-вторых, Юлия Тимошенко продемонстрировала политический профессионализм высокого класса. Попробуйте сходу назвать украинского политика, способного так уверенно действовать в явно недружелюбной среде, в одиночку. Юлия смогла остановить всякую агрессию и можно с уверенностью говорить, что это ее выступление не стало еще одним поводом для обвинений.

В-третьих, журналисты не проявили высокого профессионализма. Не было развернутых диалогов или дискуссий, успешного оперирования аргументами, использования контраргументов. Явной ошибкой журналистов стало упоминание непроверенных фактов. Самым ярким примером стало обвинение Юлии Тимошенко в угрозе окружить Донбасс колючей проволокой. Журналисты, похоже, даже не попытались заранее спрогнозировать возможную необходимость предъявить публике доказательство высказывания таких угроз Юлией Тимошенко, чем сами поставили себя в неловкое положение. Когда Юлия Тимошенко попросила продемонстрировать компрометирующие ее видеозаписи, последовало лишь замешательство. Журналисты также не проверили историю принятия некоторых законов, не заглянули в распечатки голосования по фракциям.

В-четвертых, диалог, за редкими исключениями, был построен по схеме "эмоции против аргументов". Вопросы к Юлии Тимошенко были главным образом эмоциональными. Были и несколько аргументированных вопросов, но часто Юлии Тимошенко удавалось обратить аргументы в опровержение утверждений, в доказательство которых эти аргументы приводились.

В-пятых, хотелось бы отметить чувство досады от того, что лишь один из позвонивших телезрителей говорил по-украински.

И последнее. В ходе трансляции проводился интерактивный опрос зрителей, поддерживают ли они миссию доброй воли Юлии Тимошенко в Донбассе. Вначале, если мне не изменяет память, отрыв между сторонниками и противниками миссии был пятикратным в пользу последних. В конце передачи цифры были иными: 3061 - поддержали миссию и 4917 выступили против. И хотя режиссер сообщил ведущим, что на самом деле последнюю цифру не обновили и она составила 9 тысяч, хочется отметить, что получить такую поддержку в результате часа выступления после многих лет полива грязью во всех основных СМИ мог только профессионал своего дела.

Резюмируя этот краткий очерк, хотелось бы присоединиться к выраженному в завершение дискуссии директором ТРК "Украина" восхищению "мужественностью" Юлии Тимошенко

[www.podrobnosti.ua]




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 29.12.04 22:48.
1520
28 грудня 2004 21:03:00
Обещали min 15% разницы в пользу ВАЮ. Сейчас имеем меньше 8%. Либо эксит полы "брешуть", либо результаты были подправлены под януковича.

Повна версія