Кандидат у президенти США від Демократичної партії Гілларі Клінтон випередила свого суперника Дональда Трампа на 1 млн голосів виборців
Про це повідомляє Politico.

Згідно з попередніми підсумками підрахунку голосів виборців, Клінтон вдалося набрати 61 963 234 голосів, тоді як Трампу - 60 961 185.

Підрахунок голосів триває в штатах Флорида, Каліфорнія і Вашингтон. У штаті Мічиган ще не підбито підсумки голосування.

http://сайт Народного фронта/news/2016/11/16/klinton_vyperedyla_trampa_na_1_mln_golosiv_vyborciv

Может Штатам и вправду пора подреформировать избирательную систему?

Шото всё таки у них не так

Шото всё таки у них не так

все у них так
інакше б ця система не пропрацювала вже 200 років

Шото всё таки у них не так

Все так, змогли турнути клан не зважаючи на більшість в голосах

інакше б ця система не пропрацювала вже 200 років

та чи не вилізе з часом, що та електронна система голосування самостійно вибрала президента....

Ну вот как-то да...
Когда Гор на 540 тыс. голосов опередил Буша в 2000 и проиграл по выборщикам - это тоже звучало и выглядело как-то не того, но миллион+ ..........

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 листопада 2016 09:16:03

Шото всё таки у них не так

все у них так
інакше б ця система не пропрацювала вже 200 років

Вони бояться за свою долю, тому так кажуть.... Але нікого не цікавить їх доля.

Розгорнути попередні цитати...

Svitlana Bykova, 16 листопада 2016 09:17:33

інакше б ця система не пропрацювала вже 200 років

та чи не вилізе з часом, що та електронна система голосування самостійно вибрала президента....

що ти маєш на увазі під "електронною системою":?

Это не честно..однозначно

"електронною системою"

електронне зчитування бюлтеня

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 листопада 2016 09:16:03

Шото всё таки у них не так

все у них так
інакше б ця система не пропрацювала вже 200 років

200 лет держать одно и тоже-эт неправильно

Инада нужно что то коректровать

Это не честно..однозначно

Особенности федеративного устройства.

Коллегия выборщиков отражает интересы каждого конкретного штата: кто победил в штате, тот и представляет его. Так что все верно.

а чого вони гречку не роздають?

Цікаво, наскільки часто така ситуація складається.

Мільйон - це фігня.
Я так розумію, теоретично кандидат, який набере трохи більше 25%  може виграти у кандидата, який набере трохи менше 75%.
Теоретично.

Розгорнути попередні цитати...

_GP_, 16 листопада 2016 09:20:38

Это не честно..однозначно

Особенности федеративного устройства.

Коллегия выборщиков отражает интересы каждого конкретного штата: кто победил в штате, тот и представляет его. Так что все верно.

ну они все же граждане одной страны, пусть федеративной, большинство граждан за одного, а презом становится другой..у нас бы такое закончилось..

А если на нас спроектировать такую систему, тогда 110% на Донбассе не имели бы смысла.

Может Штатам и вправду пора подреформировать избирательную систему?

Почему? Их система уберегает от подкупа манюпасов за гречку.

Вже на 1 200 000 
Якось волевиявлення хуйово враховується.
Виходить одні голоси набагато рівніші за інши !

U.S. Total     62,403,469   61,242,652

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 16 листопада 2016 09:21:56

_GP_, 16 листопада 2016 09:20:38

Это не честно..однозначно

Особенности федеративного устройства.

Коллегия выборщиков отражает интересы каждого конкретного штата: кто победил в штате, тот и представляет его. Так что все верно.

ну они все же граждане одной страны, пусть федеративной, большинство граждан за одного, а презом становится другой..у нас бы такое закончилось..

У них нет смысла гречкосейства

Розгорнути попередні цитати...

Джедай, 16 листопада 2016 09:15:13

Может Штатам и вправду пора подреформировать избирательную систему?

Почему? Их система уберегает от подкупа манюпасов за гречку.

Чем уберегает?

Розгорнути попередні цитати...

Svitlana Bykova, 16 листопада 2016 09:17:33

Donchanin, 16 листопада 2016 09:16:03

Шото всё таки у них не так

все у них так
інакше б ця система не пропрацювала вже 200 років

200 лет держать одно и тоже-эт неправильно

Инада нужно что то коректровать

Ну да, как в Украине. Каждый през корректирует под себя
Но если серьезно, то на сегодня к конституции сша сделано 27 поправок:
1. свобода слова, свобода собраний, вероисповедания, прессы...
2. право иметь и носить оружие.
3. ...
10 входят в т.н. билл о правах.

Штатовская выборна система - это сплошное разводилово лохов мериканских.
При всем декларируемом равенстве прав президентами там стают брат брата, муж жены, жена мужа  и прочая куйня.
Следующим будет буш очень младший. Тьхублять

Від манюпаса ніхуя не залежить, все залежить від стратегії. Трамп трахнув всих

Вже на 1 200 000 
Якось волевиявлення хуйово враховується.
Виходить одні голоси набагато рівніші за інши !

U.S. Total     62,403,469   61,242,652

Если будет прямой подсчет,то вермонтам и дакотам на выборы можно не ходить. Это федеративное государство,все штаты должны иметь вес

А если на нас спроектировать такую систему, тогда 110% на Донбассе не имели бы смысла.

Да???При такій системі в Україні ні у кого б не було ніяких шансів перемогти ригів на виборах

Почему? Их система уберегает от подкупа манюпасов за гречку.

Який зв’язок?
У наших реаліях просто мутити мало б сенс там де 50% на 50%, а не домальовувати до 110%, але по суті нічого не міняє.

Голос за гречку  - це питання політичної культури.  Право первородства за чечевичну похльобку (Біблія)

вы неправильно смотрите на выборы в америке.
это не одни выборы, а 50 отдельных выборов в 50 штатах.
каждый штат выбирает президента

Розгорнути попередні цитати...

ottarabannil, 16 листопада 2016 09:32:47

Почему? Их система уберегает от подкупа манюпасов за гречку.

Який зв’язок?
У наших реаліях просто мутити мало б сенс там де 50% на 50%, а не домальовувати до 110%, але по суті нічого не міняє.

Голос за гречку  - це питання політичної культури.  Право первородства за чечевичну похльобку (Біблія)

Их система это "услыште Северную Дакоту". Каждый, даже самый занюханый штат, с избирателями меньше, чем в одном районе Нью-Йорка имеет влияние на выборы.

А так да, если бы США были бы унитарны, что Клинтон была бы презом без вариантов.

Ну вот как-то да...
Когда Гор на 540 тыс. голосов опередил Буша в 2000 и проиграл по выборщикам - это тоже звучало и выглядело как-то не того, но миллион+ ..........

А це нічого, шо вся Америка червона? За виключенням двох вузьких смуг на побережжях. Тут як подивитись...

вы неправильно смотрите на выборы в америке.
это не одни выборы, а 50 отдельных выборов в 50 штатах.
каждый штат выбирает президента

Если точнее, каждый штат выбирает выборщиков в коллегию, которая уже собственно выбирает президента.

Розгорнути попередні цитати...

Джедай, 16 листопада 2016 09:19:52

Ну вот как-то да...
Когда Гор на 540 тыс. голосов опередил Буша в 2000 и проиграл по выборщикам - это тоже звучало и выглядело как-то не того, но миллион+ ..........

А це нічого, шо вся Америка червона? За виключенням двох вузьких смуг на побережжях. Тут як подивитись...

Так население живет как раз на "двух узких полосках"

Цікаво, наскільки часто така ситуація складається.

Начебто це п'ятий випадок історії, причому у 20 столітті не було ЖОДНОГО випадку, а в 21-му (починаючи з 2000) - уже другий раз.

А если на нас спроектировать такую систему, тогда 110% на Донбассе не имели бы смысла.

При штатовской системе найобка в другом месте - при распределении квот голосов выборщиков
по штатам. Одни штаты явно "переоценены", другие - "недооценены".
За последние двадцать лет это стало очевидно.
Традиции традициями, а херня херней.
Можно тогда вернуться к совсем древней традиции и честно
объявить, что голоса трибы патрициев равняются голосам восьми триб плебеев 

Розгорнути попередні цитати...

Al1966, 16 листопада 2016 09:31:17

А если на нас спроектировать такую систему, тогда 110% на Донбассе не имели бы смысла.

При штатовской системе найобка в другом месте - при распределении квот голосов выборщиков
по штатам. Одни штаты явно "переоценены", другие - "недооценены".
За последние двадцать лет это стало очевидно.
Традиции традициями, а херня херней.
Можно тогда вернуться к совсем древней традиции и честно
объявить, что голоса трибы патрициев равняются голосам восьми триб плебеев 

Спочатку знищи хуйла своєю демократією а потім вчи нас як жити

Спочатку знищи хуйла своєю демократією а потім вчи нас як жити

чому ж ти постійно повчаєш нас, як жити?
гадаєш, ми прислухаємося?

Розгорнути попередні цитати...

Маковій, 16 листопада 2016 09:45:43

Джедай, 16 листопада 2016 09:19:52

Ну вот как-то да...
Когда Гор на 540 тыс. голосов опередил Буша в 2000 и проиграл по выборщикам - это тоже звучало и выглядело как-то не того, но миллион+ ..........

А це нічого, шо вся Америка червона? За виключенням двох вузьких смуг на побережжях. Тут як подивитись...

Так население живет как раз на "двух узких полосках"

Та да. А решта Америки виходить що пуста. Крім НЙ і ЛА більше нічого немає.

Республіканці 100 років не мали такої подавляючої переваги. В них всі гілки федеральної влади і переважна більшість місцевої, губернатори. Це бунт Америки проти того, шо робилось в останній час. Особливо останні 10 років.

Все було б просто чудово. Аби республіканці номінували когось відмінного від Трампа. В ідеалі дідуся Мака.

Останнє редагування: 16 листопада 2016 09:59:29 від Маковій

вы неправильно смотрите на выборы в америке.
это не одни выборы, а 50 отдельных выборов в 50 штатах.
каждый штат выбирает президента

+1

Спочатку знищи хуйла своєю демократією а потім вчи нас як жити
чому ж ти постійно повчаєш нас, як жити?
гадаєш, ми прислухаємося?

Я просто розважаюсь....

Это не честно..однозначно

Пиши в Спортлото, мусорок.