Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Какие книжки мы читаем

Re: Какие книжки мы читаем

Бруно Шульца.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Акиф Пиринчи
"Кошачьи"

Кошачий детектив...
   
Re: Какие книжки мы читаем

За два дня "скушала" новый роман Марининой в 2-х томах "Благие намерения", НЕ детектив. B-)
Она ушла, судя по всему, в социальную психологию... ничего так, легко читается.
Будет еще и третий том. :)



Редаговано разів: 1. Востаннє 24/11/2009 16:29 користувачем Elena.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Яна Валетова вот почитал на днях. Фактически про наше житийо...

Державний діяч, який бачить, що війни не уникнути, і не має рішучості вдарити першим, винний у злочині проти своєї країни. (Клаузевіц)
   
Re: Какие книжки мы читаем

Восстановления архива не происходит. На "зеркале" - дырочка образовалась. Потому повторю свои рецензии за последний год.



Редаговано разів: 1. Востаннє 04/09/2010 21:09 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Калашников
Крещение огнём. Битва исполинов

Продолжение серии. Смысл - США сработали расковано и слажено, сломали СССР действиями по принципу психотриллера. Теоретически, по законам этот жанра, должно было быть наоборот, но гнилая верхушка (как военная, так и политическая) Союза была ни на что подобное не способна. Коротко затрагивает предысторию - 60е и 70е, постисторию - 90е. Основное внимания уделяет 80м.



Редаговано разів: 2. Востаннє 27/11/2009 15:36 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Мурад Аджи
"Европа, тюрки, Великая степь"

Пишет, что это продолжение "Полыни половецкого поля". Не совсем так - расширение. В книге - страницы и главы из ППП. Много добавлено "раскопок" - цитат, иллюстраций. А рассуждения - в том же ключе.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Александр Кац
"Евреи. Христианство. Россия: От пророков до генсеков"

Смысл книги он в самом конце объясняет. Христианству и иудаизму стоит помириться и утихомирить ислам. Не уверен в том, что Израиль уцелеет. Россия снова может стать прибежещем, совсем не худшим - как для евреев, так и для страны. А пока те, кто остался - самые настоящие русские евреи. Для них вторая родина важнее первой и для неё они были и есть преданые граждане. Чему примером масса выдающихся людей, дел, песен и т.д.

А до того пишет: отчего возник религиозный конфликт между изначально почти не отличимыми религиозными течениями, кто "постарался", как развивался, как отразилось на образе жизни еврейства. С положительной и отрицательной сторон. Со "своих" вины не снимает, хотя определённую планку перейти не может - обвиняет "Русофобию" Шафаревича в антисемитизме. В полной мере представлены "демократические" штампы. Гобачёва и Ельцина хвалит. Я всё понимаю, но когда он очень коротко, но хвалебно отметил "залоговые аукционы" - это перебор. Который я за интересный фактаж, представленый в книге, готов ему простить. А за одну позицию - просто благодарен.



Редаговано разів: 1. Востаннє 27/11/2009 15:32 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Мурад Аджи
Тюрки и мир: сокровенная история

Продолжение прежней тематики. Но с существенным уклоном в политику. Получив от тюрков знания и религию Алтая, "последователи" адаптировали их и искоренили память об источнике. Отдав миру всё, что имели, тюрки ослабли и в итоге стали жертвой порождённых ими цивилизаций. Католицизм, буддизм, православие, ислам, протестанство, иудаизм имеют единый исток и следы его всё-таки остались. Вот их выискиванием и занимается автор. В его версии - "поскреби индоевропейца - обнаружишь татарина". Смягчил претензии к Чингизхану - тот действовал в принципе верно, но ошибочной была затея с наследственной передачей власти. Это вне традиции, потому последний шанс на укрепление [тогдашнего] тюркского мира был упущен. В описании методики реформаций явно видны параллели с современным событиями: толи ничего особо отличного и не может быть, то ли автор запараллелил сам. Явного вывода по этой части не делает.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Русская доктрина
Коллектив авторов

Затея, параллельная "Проекту Росссия". Устроено немного иначе. Не анонимствуют. Собрали спецов в разных областях и попытались написать "Что делать XXI" - вариант желательного обустройства жизни не очень далёкого будущего. Как при чтении выяснилось - околокалашниковская компания и даже кое-какие темы, обороты, кусочки из него есть. Но серьёзные, не беллетристическое фэнтези. Пишут, что работа не закончена. Это заметно - есть разделы схематично написаные, есть не очень понятные. Есть недурные, экономика например.



Редаговано разів: 2. Востаннє 09/12/2009 22:39 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Проект "Россия". Третье тысячелетие.

Вроде как звершающая, трилогия у них получилась. Большая часть книги - вида проповеди, повествуют об истории христианства. Остальное - как жить дальше. Выход видят в религиозности, при этом теократию отрицаю категорически. Любытно, что некоторые явления оценивают противоположно "Русской доктрине", хотя вместе аппелируют к религии.

Забавно было увидеть кое-какие позиции, к которым я пришёл самостоятельно. Например - шаг истории в 500 лет. Может, "позаимствовали"? :shuffle:



Редаговано разів: 1. Востаннє 09/12/2009 22:40 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Калашников
Крещение огнём. Алтарь победы

Говорит, в ответ на происки саудитов (нефть, Афганистан) надо было вмазать по ним капитально и ничего не боясь. В результате - паника, рост цен на нефть, дополнительные доходы ещё в 80-х. Которые следовало направить на завершение и внедрение массы технических новаций. Которые частью утрачены (украдены), частью актуальны и поныне. В результате получали рост качества жизни, импульс в развитии, смысл существования, хорошие прибыли на международных рынках.

Что, собственно, всё равно придётся делать - только без ударов по саудитам (к сожалению). :)
   
Re: Какие книжки мы читаем

Илья Гилилов
"Игра об Уильяме Шекспире"

Он из "антистратфордианского" лагеря. Их позиция: то, что стало известно об артисте Шекспире (Шакспере) и то, что видно из сонетов и пьес об их авторе - несовпадающие портреты разных людей. Они, возможно (и скорее всего), были знакомы. И это всё. Безграмотному актёру-деляге из маленького городка (где школа была только грамматическая, да и нет свидетельств, что он учился) негде было набраться знаний, который явлены в поэзии. Да и не возможно. Срока для "чудесного преображения" (стратфордианская версия) не могло быть более пяти лет. Уровень же в стихах такой, что для его достижения нужна вся жизнь. Причём - высоко-высоко в высшем свете. Актёр при том не оставил после себя каких-либо книг (библиотеки). Как, впрочем, и рукописей.

Нет свидетельств его авторства. Ничего, реального - только миф. И его создатели (по версии Гилилова) - Роджер и Елизавета Мэннерсы, графы Рэтлэнды. Плюс небольшой круг посвящённых, преимущественно поэтов, участвовавших в мистификации.

Я, было дело, читал, что специалисты разглядели у Шекспира женскую руку. ( "Шекспир был женщиной?" ) Немудрено. Женщин было две. :)



Редаговано разів: 2. Востаннє 27/11/2009 15:57 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Илья Гилилов
> "Игра об Уильяме Шекспире"
>
> Он из "антистратфордианского" лагеря. Их позиция: то, что стало известно об артисте
> Шекспире (Шакспере) и то, что видно из сонетов и пьес об их авторе - несовпадающие
> портреты разных людей. Они, возможно (и скорее всего), были знакомы. И это всё.
> Безграмотному актёру-деляге из маленького городка (где школа была только
> грамматическая, да и нет свидетельств, что он учился) негде было набраться знаний,
> который явлены в поэзии. Да и не возможно. Срока для "чудесного преображения"
> (стратфордианская версия) не могло быть более пяти лет. Уровень же в стихах такой,
> что для его достижения нужна вся жизнь. Причём - высоко-высоко в высшем свете.
> Актёр при том не оставил после себя каких-либо книг (библиотеки). Как, впрочем, и
> рукописей.
>
> Нет свидетельств его авторства. Ничего, реального - только миф. И его создатели (по
> версии Гилилова) - Роджер и Елизавета Мэннерсы, графы Рэтлэнды. Плюс небольшой
> круг посвящённых, преимущественно поэтов, участвовавших в мистификации.
>
> Я, было дело, читал, что специалисты разглядели у Шекспира женскую руку. ( "Шекспир
> был женщиной?" ) Немудрено. Женщин было две. :)

Я Гилилова прочла по Вашей наводке.

Интересно, но мотивы поступков Мэннерсов мне непонятны.
В отличие от мотивов графини Пембрук.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Astonished Написав:
-------------------------------------------------------

> Интересно, но мотивы поступков Мэннерсов мне непонятны.

Каких-то определённых поступков или вообще?
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Интересно, но мотивы поступков Мэннерсов мне непонятны.
>
> Каких-то определённых поступков или вообще?

"Вообще" складывается из определённых поступков.

По прочтении книги могу сказать, что Мэннерс, которому Гилилов явно симпатизирует, мне антипатичен более, чем самому Гилилову - Шакспер.
А Елизавету безумно жаль....
   
Re: Какие книжки мы читаем

Astonished Написав:
-------------------------------------------------------

> А Елизавету безумно жаль....

Есть такое дело. У меня представление, что там получилось что-то вроде "Того самого Мюнхаузена", только в тяжёлой форме.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------

>
> Есть такое дело. У меня представление, что там получилось что-то вроде "Того самого
> Мюнхаузена", только в тяжёлой форме.

Не знаю.

Тётка жила полной жизнью, работала, пока не умерла внезапно.
А племянница заживо замуровала себя с больным мужем, ни слова под собственным именем не издала, и ушла вслед за ним совсем молодой.
Задурил Мэннерс ей голову.

А ведь тараканы с тайнами были его, а не её....
   
Re: Какие книжки мы читаем

Astonished Написав:
-------------------------------------------------------

> Задурил Мэннерс ей голову.

Талант.

> А ведь тараканы с тайнами были его, а не её....

Угу.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Джованни Арриги
"Долгий двадцатый век"

По Сурковой наводке, дочитал таки. Описываются циклы капиталистического развития, ещё более длинные, чем кондратьевские. И если у Кондратьева они скорее эмпиричны, то Арриги говорит об устойчивых закономерностях, природе. Всего было четыре, каждый - со своими особенностями. Сейчас американский, по всем признакам, заканчивается. Периоды этих циклов - становятся короче. Особенностью следующего (если он произойдёт) будет то, что мир стал тесен.

Идея понятна уже к середине книги, а дальше читать было даже скучно. Он всё повторяет и повторяет те же самые посылы. Циклически. :)



Редаговано разів: 1. Востаннє 02/01/2010 19:27 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж, а легкое чтиво, для "разгрузки" т.с., можете предложить? :)
   
Re: Какие книжки мы читаем

Elena Написав:
-------------------------------------------------------

> Жорж, а легкое чтиво, для "разгрузки" т.с., можете предложить?

А что это такое?
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Жорж, а легкое чтиво, для "разгрузки" т.с., можете предложить?
>
> А что это такое?


Хорошо написанный текст, легко читаемый, тематика м.б., разная - от приключенческой до юмора (но не сатиры).
   
Re: Какие книжки мы читаем

Elena Написав:
-------------------------------------------------------

> Хорошо написанный текст, легко читаемый, тематика м.б., разная

"Основание" разве не подходит?
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Хорошо написанный текст, легко читаемый, тематика м.б., разная
>
> "Основание" разве не подходит?


Я не люблю фантастику. :shuffle:
   
Re: Какие книжки мы читаем
tyu

Напарили мне на Петровке книжку "Ложная слепота", я фантастику терпеть не могу, но тут прочел - понравилась, собака...
Автор честно признался, что фантастику тоже терпеть не может..
Как же его зовут?
Питер Уотс, подсмотрел...
Вообщем, рекомендую...
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Джованни Арриги
> "Долгий двадцатый век"
>
> По Сурковой наводке, дочитал таки. Описываются циклы капиталистического
> развития, ещё более длинные, чем леонтьевские. И если у Леонтьева они скорее
> эмпиричны, то Арриги говорит об устойчивых закономерностях, природе. Всего было
> четыре, каждый - со своими особенностями. Сейчас американский, по всем признакам,
> заканчивается. Периоды этих циклов - становятся короче. Особенностью следующего
> (если он произойдёт) будет то, что мир стал тесен.
>
> Идея понятна уже к середине книги, а дальше читать было даже скучно. Он всё
> повторяет и повторяет те же самые посылы. Циклически. :)

цікаво....

Це все фігня, порівнюючи з Технологічною Сингулярністю
   
Re: Какие книжки мы читаем

зараз осилюю Курцвейла англійською мовою :)

Це все фігня, порівнюючи з Технологічною Сингулярністю
   
Re: Какие книжки мы читаем

tyu Написав:
-------------------------------------------------------
> Напарили мне на Петровке книжку "Ложная слепота", я фантастику терпеть не могу, но
> тут прочел - понравилась, собака...
> Автор честно признался, что фантастику тоже терпеть не может..
> Как же его зовут?
> Питер Уотс, подсмотрел...
> Вообщем, рекомендую...


Прочла аннотацию.

В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль "Тезей", несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.


Точно читать не буду. :)
Знаете ли, в студенческие годы взахлеб читала фантстику ровно до того момента, как вруки попала "Планета обезьян".
Прочла и, как отрезало, какой-о психологический стопор возник.
Вот "Сказка о тройке", "Понедельник..." еще по мне, но не более... B-)
   
Re: Какие книжки мы читаем
tyu

Elena Написав:
-------------------------------------------------------
> tyu Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Напарили мне на Петровке книжку "Ложная слепота", я фантастику терпеть не могу,
> но
> > тут прочел - понравилась, собака...
> > Автор честно признался, что фантастику тоже терпеть не может..
> > Как же его зовут?
> > Питер Уотс, подсмотрел...
> > Вообщем, рекомендую...
>
>
> Прочла аннотацию.
>
> В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные
> зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной
> цивилизацией направлен корабль "Тезей", несущий на борту наспех собранную команду
> специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые
> невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью,
> и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.
>
>
> Точно читать не буду. :)
> Знаете ли, в студенческие годы взахлеб читала фантстику ровно до того момента, как
> вруки попала "Планета обезьян".
> Прочла и, как отрезало, какой-о психологический стопор возник.
> Вот "Сказка о тройке", "Понедельник..." еще по мне, но не более... B-)


Да?
А я вот читаю сейчас какого-то чувака, по книжкам которого сняли Черную Орхидею и Секреты Лос-Анджелиса...
Так вот в книжках совсем не так, как в фильмах...
В смысле по другому..
И создается странное ощущение...
Вот как бы посмотрел фильм - и вроде туфта, а прочел книжку и что-то понятное становится...
Знаете, иллюстрации раньше текста...
Удивительно...
Вообще потрясающее ощущение...
Раньше: сначала книга - потом фильм - теперь все с ног на голову, причем сначала Виконт де Бражелон, а потом Три мушкетера..
Потрясающий эффект...
И еще..
У меня дочь и по утрам я её выкатываю в коляске, пока она спит (жена стремится с утра быть красавицей, поэтому я гуляю зачуханным чудовищем, пока она чистит перышки, моя очередь следующая)...
Ну и, естественно, я либо собаку гоняю и белок кормлю, либо читаю (залив замерз и озеро тоже)...
Так вот..
Пока она сопит - читается просто чудесно...
Странно...
Раньше времени совсем не было...
Детективы...
Здорово...
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія