Росія жодного разу офіційно не зверталася до України з питань подачі води у Крим, стверджує Юрій Гримчак.
 
Відновлення подачі води в анексований Крим можливе після визнання Росією факту захоплення українського півострова. Про це в ефірі Еспресо.TV заявив заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України (МінВОТ) Юрій Гримчак увечері в суботу, 8 вересня.
 
За його словами, Росія жодного разу офіційно не зверталася до України з питань подачі води до Криму.
 
"Друге, якщо є таке бажання, то спочатку треба звернутися до України і визнати факт окупації Криму. Без цього взагалі немає, про що говорити", - зазначив Гримчак і додав, що після виконання цих двох пунктів можна буде поміркувати про те, скільки буде коштувати вода для півострова.
Чиновник також підкреслив, що відповідальність за екологічне лихо в Армянську несе російська сторона.

Все ипанулись.

Все ипанулись.

Що не так?
Визнати, а потім платити за воду.
Літр - рубль.

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik,  9 вересня 2018 13:00:10

Все ипанулись.

Що не так?
Визнати, а потім платити за воду.
Літр - рубль.

безотносительно к тому признал оккупант что он окупант или нет- все равно он отвечает за все что происходит на оккупированой территории.

И платить лично Грымчаку

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Гримчак тупо не те ляпнув, як він завжди це робить, я б не зважала на його слова

И платить лично Грымчаку

вообще это  чепуха. ну признает россия- да. оккупанты. что нам с этого?

Да не признает Россия это никогда. Красиво Грымчак их сделал. Ну или тот кто ему эти слова вложил....

Розгорнути попередні цитати...

smugfrog,  9 вересня 2018 13:06:46

И платить лично Грымчаку

вообще это  чепуха. ну признает россия- да. оккупанты. что нам с этого?

звісно, маячня

За бабло все готовы продать...

Правильно сказав.
Визнання росиэю своэи злочинности, а поттм поговорымо

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Міг би подавати, а міг би ні. Чи може коли б Сталін вирішив подавати хтось би міг заперечити.

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:04:58

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Міг би подавати, а міг би ні. Чи може коли б Сталін вирішив подавати хтось би міг заперечити.

сталин бы не стал подавать. в этом я с ним  согласен.

Правильно сказав.
Визнання росиэю своэи злочинности, а поттм поговорымо

Правильно. Зараз потрібно по максимуму все документувати. 

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Ви говорите про зовсім іншу політичну і юридичну реальність.

Ви взагалі розумієте ефект, якщо Московія офіційно скаже - так, це незаконна окупація а не "воссоидинение по результатам референдума"?

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:04:58

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Ви говорите про зовсім іншу політичну і юридичну реальність.

Ви взагалі розумієте ефект, якщо Московія офіційно скаже - так, це незаконна окупація а не "воссоидинение по результатам референдума"?

и через запятую- мы же сказали? давайте воду и с блокадой заканчивайте. оттого что москва что то скажет- ничего не изменится. ху ло уже рекомендовало рифирендум в лугандоне отложить- а лугандонцы такие смелые- провели таки рИфирендум! придет новое ху ло и таки скажет. только не сделает ничего.

 Х ер  им а не воду,кто такой гримчак чтоб за всех расписыааться.вода там будет после деокупации

визнання Криму окупованим = відмінити його включення у склад рашки і т.д.
аж до визнання відшкодування втрат

на це хуйло не піде  ніколи

Деокупація анексованої території України - єдина умова подачі, необхідна та достатня.

незаконна окупація

Вот что за идиотское словосочетание? Тем самым предполагается что оккупация бывает законной. Есть просто оккупация, которая всегда незаконная, без вариантов.


Оккупа́ция в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией (с)

Розгорнути попередні цитати...

Мрійник,  9 вересня 2018 13:16:27

незаконна окупація

Вот что за идиотское словосочетание? Тем самым предполагается что оккупация бывает законной. Есть просто оккупация, которая всегда незаконная, без вариантов.


Оккупа́ция в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией (с)

оккупация вполне может быть  законной- в результате военных действий например.

Деокупація анексованої території України - єдина умова подачі, необхідна та достатня.

з репараціями за задані збитки по повній!

плюс визнання факту, що референдум повна фігня

это искусство говорить "нет" ))

да, можем,
но на условиях таких, что сами скажете нет.

оккупация вполне может быть  законной

Жареный лед.

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:24:34

оккупация вполне может быть  законной

Жареный лед.

отчего же? в свое время например ссср и  союзники оккупировали германию а сша японию законно.победив в войне и предварительно вступив в войну

Розгорнути попередні цитати...

Донбасянин в экзиле,  9 вересня 2018 13:22:52

Мрійник,  9 вересня 2018 13:16:27

незаконна окупація

Вот что за идиотское словосочетание? Тем самым предполагается что оккупация бывает законной. Есть просто оккупация, которая всегда незаконная, без вариантов.


Оккупа́ция в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией (с)

оккупация вполне может быть  законной- в результате военных действий например.

в данному випадку ми все одно маємо не окупацію, а анексію. це різні речі.

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:04:58

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Гримчак тупо не те ляпнув, як він завжди це робить, я б не зважала на його слова

те те

воно п***а те що в голові порохатого і його друзів

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:24:34

Донбасянин в экзиле,  9 вересня 2018 13:22:52

Вот что за идиотское словосочетание? Тем самым предполагается что оккупация бывает законной. Есть просто оккупация, которая всегда незаконная, без вариантов.


Оккупа́ция в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией (с)

оккупация вполне может быть  законной- в результате военных действий например.

в данному випадку ми все одно маємо не окупацію, а анексію. це різні речі.

не или а И- крым одновременно и оккупирован незаконно и аннексирован  столь же незаконной (хотя что такое законная аннксия я не знаю_

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik,  9 вересня 2018 13:00:10

Все ипанулись.

Що не так?
Визнати, а потім платити за воду.
Літр - рубль.

23.05.2014
Самопровозглашенные власти Крыма планирую поднять цену на днепровскую воду с 0,67 до 1 копейки за кубический метр. Такое заявление сделал Председатель комитета по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию Республики Крым Игорь Вайль.
https://www.facenews.ua/news/2014/200080/

Крым готов больше платить за украинскую воду
10 июня 2014

Крым готов увеличить плату за днепровскую воду, поставляемую по Северо-Крымскому каналу, с 0,6 до 40 копеек за кубометр. Об этом сообщил председатель рабочей группы по водоснабжению при парламенте самопровозглашенной Республики Крым Эдип Гафаров.

Ранее глава крымского Рескомводхоза Игорь Вайль заявлял, что Симферополь готов платить только 1 копейку за кубометр, но Украина не реагирует на это предложение.
Непризнанный Киевом спикер парламента Крыма Владимир Константинов 23 мая заявлял в эфире радио "Эхо Москвы", что Украина требует 1 гривну за кубометр воды.

https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/06/140609_ru_s_water_crimea

Розгорнути попередні цитати...

Cталкер,  9 вересня 2018 13:13:54

Ирокез,  9 вересня 2018 13:04:58

то есть если  бы германия в свое время признала скажем оккупацию  белоруссии- ссср мог бы туда подавать электроэнергию а если бы германия признала оккупацию крыма- то воду?

Міг би подавати, а міг би ні. Чи може коли б Сталін вирішив подавати хтось би міг заперечити.

сталин бы не стал подавать. в этом я с ним  согласен.

Ээээ... Стоп. А когда германия захватила польшу, то почему Сталин переговоры вел?
Если бы Германия вдруг ограничилась захватом белоруссии, то и переговоры и торговлю  сталин вел бы.

Другое дело что германии нужны были ресурсы и вчастности нефтерождения украины и кавказа.

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:24:34

оккупация вполне может быть  законной

Жареный лед.

може бути законна окупація згідно міжнародного права
звичайно, це виключено, якщо окупацію здійснює агресор (ініціатор агресивної війни, забороненої статутом ООН)

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:15:33

Cталкер,  9 вересня 2018 13:13:54

Міг би подавати, а міг би ні. Чи може коли б Сталін вирішив подавати хтось би міг заперечити.

сталин бы не стал подавать. в этом я с ним  согласен.

Ээээ... Стоп. А когда германия захватила польшу, то почему Сталин переговоры вел?
Если бы Германия вдруг ограничилась захватом белоруссии, то и переговоры и торговлю  сталин вел бы.

Другое дело что германии нужны были ресурсы и вчастности нефтерождения украины и кавказа.

потому что ссср и германия захватили польшу вместе.

Тобто у владних коридорах вже не відкидають гіпотетичної можливості подачі води на окупований півострів. Цікавий поворот.

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин,  9 вересня 2018 13:29:46

Ирокез,  9 вересня 2018 13:24:34

оккупация вполне может быть  законной- в результате военных действий например.

в данному випадку ми все одно маємо не окупацію, а анексію. це різні речі.

не или а И- крым одновременно и оккупирован незаконно и аннексирован  столь же незаконной (хотя что такое законная аннксия я не знаю_

ні, не одночасно. в лютому 14-го Крим був окупований, а після брехорендуму - анексований.
вчіть матчастину.

Розгорнути попередні цитати...

Ирокез,  9 вересня 2018 13:31:19

Блакитний Апельсин,  9 вересня 2018 13:29:46

в данному випадку ми все одно маємо не окупацію, а анексію. це різні речі.

не или а И- крым одновременно и оккупирован незаконно и аннексирован  столь же незаконной (хотя что такое законная аннксия я не знаю_

ні, не одночасно. в лютому 14-го Крим був окупований, а після брехорендуму - анексований.
вчіть матчастину.

слово одновременно имеет несколько значений. в частности- в смысле верности  и того и другого утверждения. в данный момент крым является и оккупированным и аннексированным одновременно.  как оккупация  так и аннексия незаконны.

Тобто у владних коридорах вже не відкидають гіпотетичної можливості подачі води на окупований півострів. Цікавий поворот.

Вже тут зайве. Позиція не змінилась.

Позиція України завжди була - ми не будемо продавати воду (чи будь що) "федеральному округу крим" , бо неможливо заключити договір з тим, чого не існує.

Тобто у владних коридорах вже не відкидають гіпотетичної можливості подачі води на окупований півострів. Цікавий поворот.

з класичної зрадоіопської позиції - так
але все ж заслуговує на увагу думка про те, що це тролінг (вишуканий чи ні - це вже питання смаку)

Когда речь идет о крымской воде, разговор о деньгах неуместен.
И вот что я вам скажу - кто первый скажет про воду на Крым - тот предатель.
Думаю что первым это сделает Кучма.