Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
10 квітня 2024 09:26:39
Забагато рефлексії на хто там що скаже. 2 роки війни не навчили.
у нас ракет ппо на місяць(с) зеленський. А отой на якого рефлексують їх видає
Не скажу велику тайну, що більш охоче допомагають тим, хто вміє позначати і відстоювати свої інтереси, знає свої цілі та вміє їх досягати. Хто не заглядає в рота радникам і помічникам а розраховує на свої сили. Це правило працює на любому рівні.
2
10 квітня 2024 09:01:47
Забагато рефлексії на хто там що скаже. 2 роки війни не навчили.
3
9 квітня 2024 06:41:58
В твіттері цього добра - як гімна, вираховуються з трьох перших слів. Цікаво лише чи працюють безпосередньо на хуйла, чи через петрову прокладку.
4
6 квітня 2024 12:04:21
Досить прогнозовано, що хуйловська шлюха порох по завданню хуйла почне розгойдувати питання легітимності чинного президента. Я не знаю, як вчинить Зе, але я б на його місці не церемонився. Закони воєнного часу потребують і дозволяють нарешті вичистити цю гидоту Свина разом з підсвинками.
=======================================
 Ти ба! Так хотілось тобі паразиту "все відняти та поділити" як обіцяв твій бубочка, а виявилося, що ЗЕлені тільки собі понабирали. Але хто винен? Порох! От якщо б він сів за грати (за що, власне?), то тоді б бубочка твій тобі точно відслюнявив. Як же я вас таких ненавиджу-шарікових. :facepalm:
Всі ми маємо очі та вуха, живемо в єдиному інформпросторі, та щоб мати можливість робити висновки необхідно ще мати достатньо ресурсу проміж вух. Тих, хто продовжує триматися за свина я вважаю дещо розумово ображеними. Було б непогано якби всі прихильники пороха разом зі своїм месією відокремились на деякий час та помаринувалися у своєму гівні. Вийшов би непоганий позитивний дарвинівський  відбір для нації.
5
4 квітня 2024 11:01:39
Досить прогнозовано, що хуйловська шлюха порох по завданню хуйла почне розгойдувати питання легітимності чинного президента. Я не знаю, як вчинить Зе, але я б на його місці не церемонився. Закони воєнного часу потребують і дозволяють нарешті вичистити цю гидоту Свина разом з підсвинками.
6
2 квітня 2024 04:59:04
якого біса він був під а не  на?  Переможець же ш.
Бо там безпечніше, може боявся замаху від супротивників.
7
22 березня 2024 20:32:06
Підпаліть там хтось вже і Кремль, щоб двічі не вставать. Гулять так гулять
8
22 березня 2024 20:14:37
И так все знали - после хуйло выборов, мобилизация.
Дешовое фсбешное шоу.
Немножко своих побросали.
Мобилизацию можно было и без терактов объявить :S
хуйло любить щоб красіво було
9
22 березня 2024 19:55:53
Натовські найомнікі
Українська дрг
Герої сво

Гмм…яка буде версія
Вочевидь хуйло підштовхує стадо до мобілізації. Але нехай виллється у «всє протів всєх», градус ненависті дозволяє.
10
22 березня 2024 09:15:15
Викиньте нарешті ілюзії що хтось у світі буде піклуватись про ваші інтереси більш ніж про свої. Досить скиглити, тиснути на жалість, совість, справедливість, ходити з протягнутою рукою. Бо без цього так і не прийде усвідомлення, що дійсно необхідно робити.
А "що дійсно необхідно робити." ?  :-)o
Я вже неодноразово тут писав
11
22 березня 2024 09:10:07
Викиньте нарешті ілюзії що хтось у світі буде піклуватись про ваші інтереси більш ніж про свої. Досить скиглити, тиснути на жалість, совість, справедливість, ходити з протягнутою рукою. Бо без цього так і не прийде усвідомлення, що дійсно необхідно робити.
12
21 березня 2024 18:11:07
Не розумію, чому так мало приділяється уваги розробці лазерної зброї, яка повинна була б давно стати геймчейнджером в боротьбі на ближній дистанції з дронами, ракетами і іншою літаючою хрєнью. Досить нескладна технологія минулого століття, накладена на сучасні можливості в швидкості керування та обробки інформації, механіки, енергоживлення. Стовідсоткова ефективність враження з вартістю пострілу на кілька порядків меншою ніж те, що використовується зараз. Для місцевого захисту найважливіших обʼєктів просто необхідна. Наприклад, в сучасній війні без такого захисту рій дешевих ударних дронів виснажить існуючий захист авіаносця на раз-два.
Мабуть не все так просто  :idea:
Скоріше інертність та недалекість мислення тих, хто визначає напрямок розробок та фінансування зброї
13
21 березня 2024 17:59:11
Не розумію, чому так мало приділяється уваги розробці лазерної зброї, яка повинна була б давно стати геймчейнджером в боротьбі на ближній дистанції з дронами, ракетами і іншою літаючою хрєнью. Досить нескладна технологія минулого століття, накладена на сучасні можливості в швидкості керування та обробки інформації, механіки, енергоживлення. Стовідсоткова ефективність враження з вартістю пострілу на кілька порядків меншою ніж те, що використовується зараз. Для місцевого захисту найважливіших обʼєктів просто необхідна. Наприклад, в сучасній війні без такого захисту рій дешевих ударних дронів виснажить існуючий захист авіаносця на раз-два.
14
21 березня 2024 03:08:31
В рамках переводу економіки на воєнні рейки необхідно активно долучати населення до праці на оборонну промисловість, на одного воюючого потрібно 5-7 працюючих безпосередньо на оборонку. Із специфіки сучасної технологічної війни велика потреба в інженерах та програмістах. Для більшої безпеки розробку і виробництво зброї розосередити та частково вивести за кордон. Достойна платня та бронь від мобілізації стануть добрим стимулом для масового долучення. Використання коштів таким чином буде набагато ефективніше ніж купляти або замовляти виробництво у іноземних компаній.
Ще один дибіл)
А воювати хто буде при таких розкладах?)
Ти вже воюєш, чи снаряди точиш? Як ні, то зтули пельку, недебіл
15
21 березня 2024 02:59:26
Пригожинський марш показав, що бажаючих захищати хуйлорежим на росії нема. Після чергових всевдовиборів, коли хуйлорежим в черговий раз поводив куєм по губах своєму населенню, та внаслідок погіршання економічної та політичної ситуації на росії кількість незадоволених режимом тільки збільшилась. Завдання України - посприяти тому, щоб це невдоволення матеріалізувалося в масштабне збройне протистояння. Інформаційне розгойдування, організаційна підтримка, вербовка та озброєння громадян росії як всередині, так і за її межами, формування руських добровольчих батальйонів та в перспективі, руської визвольної армії з походом на москву. В поточних умовах вистачить кілька десятків тисяч добре озброєних та організованих вояків, щоб винести к хуям плешиве чмо з кремля.
16
20 березня 2024 23:20:09
В важкі часи щури розбігаються. Є шанс що влада трохи очиститься від гімна
17
12 березня 2024 23:53:01
Вас самих вже не подзаіпало це надрочування - рахувати скільки в ворога чого залишилось? Не в той бік дивитесь. Потрібно піклуватись як самим штампувати ті літаки та ракети
18
10 березня 2024 22:14:11
Віруни - дибіліи та дегенерати.
Твій допис в котрий раз це стверджує.
Бо скіки можна повторювати?
Атеїсти НЕ ВІРЯТЬ, А ЗНАЮТЬ, шо бога нема:
а) немає ні одного доказу існування бога, окрім хвілософіі і натягання сави на глобус.
б) існує безліч доказів, шо людство розвивалось еволюційно, як і релігії. Якшоб бог создал (хочаб десь) одразу готову людину із готовой мораллю/релігієй, то цьому булиб іскопаємі докази. Алеж їх немае.

Якшо бог якось проявить себе, чи віруни наведуть докази існування бога - атеїсти їх розглянуть і приймуть до уваги. Якшо докази серйозні і убєдітєльни - атеїсти стануть вірунами, бо глупо отвєргать очєвідноє(с).

А віруни, отримуючи 100-200-300 аргументів, шо розбивають їх релігію і носії релігіі вщент їх не розглядають, а просто відкидають.
Чому? Бо ВЄРА - це звичайна віслюча впертість в своєм єбанатствє.
Якшо вірун почне розглядать аргументи і сумніватися, то значить його вєра слаба(с). Вдумайтєсь, наскільки це характеризує розумові здібності їх носіїв.
Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.
Я не буду читать тобі і таким як ти довгі лекції (це бєсполєзно).
Бач, даже прості як дверь 2 аргументи тобі не зайшли.

Тримай щє одного, такого ж простого: якшо всі віди животних і людини були створені окремо боженькой, ТО ЧОМУ їх ембріони поступово повторюють еволюційний розвиток?
Чому наприклад, ембріон людини не создайоцця одразу людиною, а проходить метаморфози: клітина-рибка-головастік-животноє (з хвостом)-людина(безхвоста)?

Мені дуже інтересно, як ти (чи хтось інший з вірунів) це пояснить B-)
Та лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки
19
10 березня 2024 21:41:19
Не закони розвитку, а зовнішні фактори. Організми займають найбільшу життєву нішу, яка не є стала отже в місцях з 'важкими' умовами виживання відбуваєцця природній відбір та створення нових видів.
Які такі різні важкі умови в світовому океані, щоб виникло стільки розмаїття видів?
Нормально уявляю: був оригінальний вид, залишився в Африці, умови не помінялися, зараз бігає імпала. А ті, які розповсюдилися та вилізли в якісь гори Тібету, зараз стали якимось козами.
Туди розбіглись, а назад ні? І на протязі десятків тисяч поколінь між собою ні разу? Ну-Ну.
20
10 березня 2024 21:25:22
Віруни - дибіліи та дегенерати.
Твій допис в котрий раз це стверджує.
Бо скіки можна повторювати?
Атеїсти НЕ ВІРЯТЬ, А ЗНАЮТЬ, шо бога нема:
а) немає ні одного доказу існування бога, окрім хвілософіі і натягання сави на глобус.
б) існує безліч доказів, шо людство розвивалось еволюційно, як і релігії. Якшоб бог создал (хочаб десь) одразу готову людину із готовой мораллю/релігієй, то цьому булиб іскопаємі докази. Алеж їх немае.

Якшо бог якось проявить себе, чи віруни наведуть докази існування бога - атеїсти їх розглянуть і приймуть до уваги. Якшо докази серйозні і убєдітєльни - атеїсти стануть вірунами, бо глупо отвєргать очєвідноє(с).

А віруни, отримуючи 100-200-300 аргументів, шо розбивають їх релігію і носії релігіі вщент їх не розглядають, а просто відкидають.
Чому? Бо ВЄРА - це звичайна віслюча впертість в своєм єбанатствє.
Якшо вірун почне розглядать аргументи і сумніватися, то значить його вєра слаба(с). Вдумайтєсь, наскільки це характеризує розумові здібності їх носіїв.
Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.
Лол натягав маразмі якого начитався в жовтій пресі. :facepalm1:
Вибач, але за твоїми дописами ти того… трохи туповат
21
10 березня 2024 21:21:46
Вони перевіряють ці знання експериментально знову і знову. В чому хибність бази, яка перевірена експериментально?
Експерименти бувають різні, деякі спростовують поточні знання та вимушують їх переглядати. Власне, так і створюються нові знання. Навіть більше, не існує в науці такого знання, щоб не можливо було спростувати експериментально.
     
адже в науці якщо знання експериментально спростоване, то воно перестає бути знанням. Який сенс продовжувати користуватись хибними знаннями
Так і є. Спростовані знання перекочують в історію науки а користуються поточними знаннями. Бува ще перехідний стресовий період в науці, коли експеримент спростував поточні знання а пояснення результатів експерименту ще не створено.
22
10 березня 2024 21:11:01
Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною
Віруни - дибіліи та дегенерати.
Твій допис в котрий раз це стверджує.
Бо скіки можна повторювати?
Атеїсти НЕ ВІРЯТЬ, А ЗНАЮТЬ, шо бога нема:
а) немає ні одного доказу існування бога, окрім хвілософіі і натягання сави на глобус.
б) існує безліч доказів, шо людство розвивалось еволюційно, як і релігії. Якшоб бог создал (хочаб десь) одразу готову людину із готовой мораллю/релігієй, то цьому булиб іскопаємі докази. Алеж їх немае.

Якшо бог якось проявить себе, чи віруни наведуть докази існування бога - атеїсти їх розглянуть і приймуть до уваги. Якшо докази серйозні і убєдітєльни - атеїсти стануть вірунами, бо глупо отвєргать очєвідноє(с).

А віруни, отримуючи 100-200-300 аргументів, шо розбивають їх релігію і носії релігіі вщент їх не розглядають, а просто відкидають.
Чому? Бо ВЄРА - це звичайна віслюча впертість в своєм єбанатствє.
Якшо вірун почне розглядать аргументи і сумніватися, то значить його вєра слаба(с). Вдумайтєсь, наскільки це характеризує розумові здібності їх носіїв.
Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.
23
10 березня 2024 20:33:43
Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною
+======================================================================+
Не п*зди! Я 55 років займався науковою роботою і ніде позатойбічних сил не побачив.
Це і надає мені базу стверджувати що бога(богів нема!
Що таке «позатойбічні сили» і що ти мав побачити? В околонавуковому середовищі є безліч люду, вклад яких в науку нульовий або навіть відʼємний. Бо здобуття наукових знань є творчістю, тобто створенням нового, раніше не існуючого. А в науці створення нових принципів знання МОЖЛИВО ЛИШЕ спростовуючи попередні принципи. На це здатні одиниці. Віруни від науки на таке не здатні в принципі.
24
10 березня 2024 20:20:30
Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною
Вони перевіряють ці знання експериментально знову і знову. В чому хибність бази, яка перевірена експериментально?
Експерименти бувають різні, деякі спростовують поточні знання та вимушують їх переглядати. Власне, так і створюються нові знання. Навіть більше, не існує в науці такого знання, щоб не можливо було спростувати експериментально.
25
10 березня 2024 18:14:53
Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною
26
10 березня 2024 06:37:59
Зрячий легко може довести сліпому, що він обʼєктивно відчуває щось, недоступне сліпому. Де тут аналогія з віруючим в Бога і атеістом? Також легко можна довести що віра в Бога нічим не відрізняється від віри в науку, а також що віра в Бога не протирічить вірі в науку.
27
9 березня 2024 14:05:08
Вони що, хотять з українців терористів зробити?  :X
Не проканає. Україна в стані захисту свого існування як нації від неспровокованої агресії рашистів. Будь-які дії з боку України, спрямовані на ослаблення ворога та зменшення його військового та економічного потенціалу є виправданими та не можуть вважатися терористичними, за визначенням. Не слід цього забувати.
28
5 березня 2024 23:48:03
А кацапів іпе хто там словʼянин/несловʼянин? Це привід пхати кудись свого рила?
29
2 березня 2024 13:06:34
нах про це писати?
A щоб шахед якийсь в квартиру прилетів.
А який сенс? Військової користі не більше, ніж від філателізма. Товкти в ступі технологію, якій більше 80 років, причому на кухонному рівні. Більше шкоди, бо відволікає зусилля потенційних талантів на безглуздя. Краще б розробляли і реалізовували алгоритми і технології праці БПЛА, застосування ШІ. Або лазерну зброю
30
25 лютого 2024 13:00:17
Тим, хто тут захоплюється дотепністю хуйла варто нагадати що все, що виходить на загал з брудного рота хуйла та його наближених є брехливою фальшивою виставою. Тексти питань та відповідей складаються заздалегідь та репетирують.
31
23 лютого 2024 09:34:49
Це тому що за роки незалежності так і не спромоглись зробити те, з чого повинні були почати - здійснити тотальну люстрацію влади, на всіх рівнях. Стільки часу змарнено! Правила гри суспільству досі диктують люди з вивихнутими совком мізками
32
17 лютого 2024 10:19:33
Офіційно вже сказали - тромб
Неофіційно - так буде з кожним, хто проти політики партії
Ніякої безпеки хуйлові навальний не представляв, міг гноїти його у вʼязниці скільки завгодно, опозиція в хуйлостані давно зачищена, населення зазомбоване. Просто акт залякування та звірячої помсти. Останні заяви та дії хуйла свідчать, що воно вже навіть не маскується щоб виглядати іншим ніж воно є. А це недобрий знак
ти мабуть забув як зовсім нещодавно одна опозиційна партія захопила столицю півдня росіі і на танках трохи до  москви не доїхала , збиваючи на своєму шляху літаки і вертольоти.
Не плутай башти кремля, що суперничають хто з них кровожерливіше з опозицією.
33
17 лютого 2024 09:56:37
Офіційно вже сказали - тромб
Неофіційно - так буде з кожним, хто проти політики партії
Ніякої безпеки хуйлові навальний не представляв, міг гноїти його у вʼязниці скільки завгодно, опозиція в хуйлостані давно зачищена, населення зазомбоване. Просто акт залякування та звірячої помсти. Останні заяви та дії хуйла свідчать, що воно вже навіть не маскується щоб виглядати іншим ніж воно є. А це недобрий знак
34
14 лютого 2024 06:27:33
Раз тема про фонди, а чи вже є фонд збору коштів на ліквідацію хуйла? Тема зрозуміла і затребувана у всьому світі, користувалась б шаленим успіхом. Всі зібрані кошти тому/тим, хто вбʼє цього виродка. “Billion to kill Putin”, респектабельні засновники та інформаційна розкрутка. Нехай почуває себе загнаною крисою.
35
13 лютого 2024 23:54:39
В рамках переводу економіки на воєнні рейки необхідно активно долучати населення до праці на оборонну промисловість, на одного воюючого потрібно 5-7 працюючих безпосередньо на оборонку. Із специфіки сучасної технологічної війни велика потреба в інженерах та програмістах. Для більшої безпеки розробку і виробництво зброї розосередити та частково вивести за кордон. Достойна платня та бронь від мобілізації стануть добрим стимулом для масового долучення. Використання коштів таким чином буде набагато ефективніше ніж купляти або замовляти виробництво у іноземних компаній.
36
12 лютого 2024 20:21:56
Який сенс роздавати ресурси тим хто не вкладає свій час та таланти у їх створення?
Для них просто не буде роботи. Взагалі. Бо наприклад, собівартість чогось за долученням їх праці, яку вони здатні виконати складає 1$, а за долученням праці автомата - 5 сентів. Іншу роботу вони не в змозі виконати бо є автомати, ШІ та більш здібні люди. Вигідніше щоб цю роботу виконав автомат, а їм заплатити соціал (>0, <95с).
Я так і не почув який сенс їм роздавати продукти, в створенні яких вони не беруть ніякої участі
Такий самий як і зараз платити соціал тим, хто не працює, до того що підстав та можливостей платити буде більше. Бо одною з основних функцій держави є піклування про найвразливіших.
37
12 лютого 2024 18:38:13
:facepalm: що це за комуняцький брєд я прочитав… нероби всіх країн , забудьте , ніхто вам бабло не буде за ледарство платити. 
То не брєд а найближча реальність. Ви мабуть з тих совків, хто починає битись в падучій, коли їм розповідаєш про проблему надвиробництва, коли виробляється товару більш ніж потрібно? Бо за керуванням комуняк доводилось лише смоктати лапу
Який сенс роздавати ресурси тим хто не вкладає свій час та таланти у їх створення?
Для них просто не буде роботи. Взагалі. Бо наприклад, собівартість чогось за долученням їх праці, яку вони здатні виконати складає 1$, а за долученням праці автомата - 5 сентів. Іншу роботу вони не в змозі виконати бо є автомати, ШІ та більш здібні люди. Вигідніше щоб цю роботу виконав автомат, а їм заплатити соціал (>0, <95с).
38
12 лютого 2024 17:59:55
Років через 10-20 зникне саме явище як пенсія. Буде безумовний дохід для тих, хто не зможе чи не схоче реалізувати себе на ринку праці, бо більшість вакансій буде заміщено ШІ та автоматикою з ШІ. Бідувати ніхто не буде, бо ефективність та продуктивність праці значно зросте. Деградація через бездіяльність буде, і стане причиною для розподілу людства на дві касти - творців і паразитів. З часом ці касти відокремляться одне від одного територіально та набудуть расових відмінностей.
:facepalm: що це за комуняцький брєд я прочитав… нероби всіх країн , забудьте , ніхто вам бабло не буде за ледарство платити. 
То не брєд а найближча реальність. Ви мабуть з тих совків, хто починає битись в падучій, коли їм розповідаєш про проблему надвиробництва, коли виробляється товару більш ніж потрібно? Бо за керуванням комуняк доводилось лише смоктати лапу
39
12 лютого 2024 17:35:21
Оті назви "армія відновлення" чи "пункт незламності" штиняють совком і якимось "піанєрскімі зорькамі" - як гвіздком по склу (td)
Надайте декілька своїх варіантів назв для порівняння щоб зрозуміти хто з вас креативніше
А без пафосних ярликів ніяк? Справою бл@дь займіться, пустозвони. Користь від вас - відʼємна
40
12 лютого 2024 17:24:12
Оті назви "армія відновлення" чи "пункт незламності" штиняють совком і якимось "піанєрскімі зорькамі" - як гвіздком по склу (td)
Нащадки піонерії і комсомолії. Фальшиві і пафосні. Тупі як пробка. Багато де досі рулять. Поки не позбудемся - ладу не буде.

Повна версія