Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 19:31
Якщо я не розумію - я непритомна людина? Можеш мені пояснити для чого була потрібна та публічна заява щоб я став притомною людиною?


Публічна заява була потрібна щоб німці дали дозвіл на постачання Леопардів.

Як тобі стати притомною людиною?

Почни вивчати факти а не піздьож різних блогерів про те що трапляється під ковдрою і вайсбергом.
Бо вони точно ні хера не знають тільки кліки заробляють від вірунів і конвертують їх в грубі гроші
2
cьогодні в 19:18
Пресконференція. Байден оголошує що вирішено надіслати танки. Танки надходять через більше чим пів-року. Так і по інших позиціях. Набагато краще якби цих анонсів не було, а ще набагато краще якби вся підготовка та навчання проводились би до прийняття рішення.
Прес конференція Байдена була потрібна що б німці дали добро на поставку Леопардів.
Вони тоді умову поставили - ми не хочемо бути одні.
Невже в тебе памʼять як у рибки гупії.
Чи кацапотролі таки отруїли твій мозок своєю постійною брехнею?
Я вважаю що все це можна було вирішити за закритими дверима.
Тепер...  що заважало підготувати всю техніку та екіпажі під виглядом навчань за рахунок бюджету пентагону задовго до прийняття рішень стосовно передачі?

ПС А без хамства ніяк? Перекосило? Нормально спілкуватись розучився?  :X

Скільки ця тема танків обговорювалась в пресі?
Німці дають! Німці не дають! Німці поставили умову що Гтати повинні перші дати!
Це не можна було вирішити за закритими дверима. І та публічна заява Байдена була потрібна.
Будь яка притомна людина (не вірун) це розуміє.

Навчання проходило не тільки за рахунок бюджету Пентагона але і за рахунки інших країн.
Мабуть це ти теж «забув», але в країнахЄвропи пройшли навчання 50 тисяч українців.
Звичайно це мало. Але більше в Україні не знайшли :(
3
cьогодні в 18:23
Про який «анонс» ти говориш? Про PDA чи про «прийнято рішення»?
Була затримка поставок M777 і Хімарсів на навчання.
Можливо були в з іншою складною технікою.
А що ж робити? Постачати і навчаться в бою?

І про які «крилаті ракети» ти шепчеш? Давай вже про Томагавки
Пресконференція. Байден оголошує що вирішено надіслати танки. Танки надходять через більше чим пів-року. Так і по інших позиціях. Набагато краще якби цих анонсів не було, а ще набагато краще якби вся підготовка та навчання проводились би до прийняття рішення.

Прес конференція Байдена була потрібна що б німці дали добро на поставку Леопардів.
Вони тоді умову поставили - ми не хочемо бути одні.
Невже в тебе памʼять як у рибки гупії.
Чи кацапотролі таки отруїли твій мозок своєю постійною брехнею?
4
cьогодні в 18:15
Так що вєруй але не бреши. Бо це гріх :D
Ти сильно не зазнавайся, адже твої аргументи базуються певною мірою на вірі також. Ми бачимо лише видиму частину айсберга. Які там інтереси відстоюються, які перемовини та обговорення відбуваються під ковдрою ми не знаємо

Мої аргументи основуються на трьох законах про допомогу Україні, які прийняли демси, і на обʼявлених Байденом PDA по постачанню зброї.
Це факти.

Все інше (підводна частина айсбергів, вайщбергів в рабіновичей і що під скатертиною) то до вірунів і конспірологів
5
cьогодні в 18:12
Про який «анонс» ти говориш? Про PDA чи про «прийнято рішення»?
Була затримка поставок M777 і Хімарсів на навчання.
Можливо були в з іншою складною технікою.
А що ж робити? Постачати і навчаться в бою?

І про які «крилаті ракети» ти шепчеш? Давай вже про Томагавки
6
cьогодні в 18:04
Укі, ми ж домовились - ти можеш бути віруном але не брехуном.
Коли Байден оголошував PDA то зброя зі складів або вже була в Україні або поступала на протязі тижня.
Зброю яку треба було зробити звичайно поступала пізніше

Так що вєруй але не бреши. Бо це гріх :D
7
cьогодні в 17:54
егеж голосували послідовно з Кравчука за знищення власної ядерної зброї а найсмішніше що навіть під час війни не хочуть відновлювати, хто їм лікар  :lol:  :weep:  :lol:  :facepalm1:
А якщо Україна вирішила відновити ядерну зброю, то ти хотів би щоб про це розказали по всіх ЗМІ з чітким планом розробки, адресами виробництва, та опублікували імена, фотографії, адреси та контактні данні всіх причетних? І це під час війни, коли ворог відслідковує все що можна. :facepalm1:

Покоління тік-току це щось із чимось.
війна з 14 року покоління деменції :facepalm1: :facepalm1: :facepalm1:

Скільки урану було збагачено з тих пір?
8
cьогодні в 17:45
"не дивись вгору "  тупа та шкідлива стратегія

Евакуація  мільйонів людей за пару тижнів точно гірше ніж планомірно підготовлена ( особливо якщо вивезти медичні центри інтернати дитячі будинки етц )

Провести збори атовців

Ввести військовий стан на території півдня сходу ( і півночі ,коли вже розмова про напад з Білорусі )

Сотні(я) тисяч смертей на тих хто не хотів готуватись

А Харків, Миколаїв , Буча з Ірпенем і Бородянкою.
Кривий ріг, Полтава, Дніпро, Запоріжжя. Я вже не кажу про Одесу

Як би допоміг військовий стан на півдні, якщо згідно з планом оборони Залужного там було угрупування з аж 1500 солдат?
9
cьогодні в 17:31
Яких дурниць? Думка що американський уряд не зробив все можливе щоб врятувати Україну - це дурниця?
Так. Це рівень лендлізо дрочера ігоря «а маглі бі параходамі завозіть танкі на хуліард долароф в Одесу».
Чи нового дрочера Саме Така «а маглі бі паслать сваіх салдат ваєвать в Украіну»

Уряд США зробив те що міг в рамках фінансування яке було проголосовано Конгресом.
І згадай кацапську кампанію з самого початку цієї війни «украінці варуют аружіє і продают єво на чьорном рінке» яку радо підхопила Віка Спартц і інші респи.
Ледве змогли в останню мить прийняти третій пакет допомоги.
І то Зелі прийшлось летіти в Вашингтон. Інакше нічого не було б ще з січня 2023
Ти віриш Уряду на всі 100 відсотків, а я от чомусь такої довіри в цьому питанні не маю..... Я тобі трохи розписав на чому базуються мої сумніви. І оцей останній скандал з намаганнями зупинити Україну від спроб знищення кацапських НПЗ ну аж ніяк не допоміг їх розвіяти......
Тому я не вважаю це дурницями..... Пропоную agree to disagree і більше не розвивати цей срач

Віриш не віриш то якесь релігійне.
Є факти. Але якщо не сприймати їх то можна вірити у що завгодно.
У секретну Зірку Смерті яка є у Байдена а він чомусь її не дає.
З вірунами сперечатись - час витрачати. Тому що вони віруни

Вір в що хочеш. Тільки не бреши
10
cьогодні в 17:27
Чесно кажучи я сам не дуже розумів як працює ленд-ліз
Думав що українці будуть ходити по складах Пентагону і пальцем показувати - оцього заверніть стільки, а того стільки і ще те і це.
Все це пакується, відправляється в Україну а борг записується на дикту.
Ну а після війни робиться аудіт, рахується яка зброя залишилась , і вона або повертається або за неї платять гроші.

І тільки коли лендлізо дрочери задрали своїм «пасматрітє сколька танкаф паставілі тагда і сколька сейчас» вирішив подивитись як воно тоді працювало.
І знайшов той закон про ленд-ліз 1941 року.
Під той закон  Конгрес приймав Supplement Act в якому виділялись гроші на поставки. Закінчились гроші по першому (здається $5 мільярдів тих грошей), приймався другий.
І якщо б в 1942 році Хаус виграла про гитлєрівська партія то ленд-ліз  закінчився б в 1943. А тодішні блогери волали б Рузвельт чмо

Зараз Хаус контролює прохуйловська партія. А кацапські боти і їх корисні ідіоти волають Байден чмо.
11
cьогодні в 17:03
Я просто спитав чому не можна було ту техніку на яку не вистачало бабла проводити через лендліз?

Я вже відповів на це питання перший раз - ніт, не можна, тому що Конгрес повинен був виділити на це гроші.
А ти знову питає «а де море?» :facepalm:
12
cьогодні в 17:00
Зрозуміло, всі хто не ходять струнко рядками і не співають славня демократам та байдену - це трампанзі  8-)
Не треба співати славні Байдену.
Але і не треба дурниць писати.
Читай закон про ленд-ліз 1941 року
Яких дурниць? Думка що американський уряд не зробив все можливе щоб врятувати Україну - це дурниця?

Так. Це рівень лендлізо дрочера ігоря «а маглі бі параходамі завозіть танкі на хуліард долароф в Одесу».
Чи нового дрочера Саме Така «а маглі бі паслать сваіх салдат ваєвать в Украіну»

Уряд США зробив те що міг в рамках фінансування яке було проголосовано Конгресом.
І згадай кацапську кампанію з самого початку цієї війни «украінці варуют аружіє і продают єво на чьорном рінке» яку радо підхопила Віка Спартц і інші респи.
Ледве змогли в останню мить прийняти третій пакет допомоги.
І то Зелі прийшлось летіти в Вашингтон. Інакше нічого не було б ще з січня 2023
13
cьогодні в 16:40
Ну добре нехай погодимся що якось так склалось що тих міліардів не вистачало на кілька сотень бредлі та танків.
І знову ти почав повторювати трампанзівську пропаганду. До зброї ще треба боєприпаси, бо танки та гармати без снарядів це це просто металобрухт.
А боєприпаси це також гроші та ресирси на доставку та зберігання.

А чому тоді і справді не можна було застосувати ленд ліз для тої техніки на яку не вистачало виділених фондів?
А це вже повний піздець.  :facepalm1:
Ти вже відкрито копіпастиш з трампанзівської методички.
Зрозуміло, всі хто не ходять струнко рядками і не співають славня демократам та байдену - це трампанзі  8-)

Не треба співати славні Байдену.
Але і не треба дурниць писати.
Читай закон про ленд-ліз 1941 року
14
cьогодні в 16:37
те що дід наломав дров, не запобіг війні і фактично дав зелене світло хуйлу на атаку україни доконаний факт, всі розмови про те, що при трампі буде гірше не мають жодного стосунку до того, що робив і робить дід, по справедливості обидвоє і хуйло і дід мали би закінчити своє життя в газі, перший за розвязання війни, другий за те що їх не запобіг...
а що дід Байден міг зробити, коли наше найвеличніше керівництво півроку опиралось  тому, щоб їх рятували?
Насильно вводити війська НАТО в Україну?
в женеві чітко сказати хуйлу, що згідно будапешсьского меморандуму штати будуть захищати територіальну цілісність україни всіми наявними засобами, тим більше в мемораднумі не прописані механізми захисту, що розвязує руки по максимуму.
ідентична ситуація як під час карибської кризи, хто перший дав слабину той і пішов курити бамбук...

Не сказали. Далі що?
15
cьогодні в 16:05
Було друге питання - на що б ти поміняв ще один танк?
Ну добре нехай погодимся що якось так склалось що тих міліардів не вистачало на кілька сотень бредлі та танків.
А чому тоді і справді не можна було застосувати ленд ліз для тої техніки на яку не вистачало виділених фондів?

Ну тобто можливості були, але незважаючи на це, техніки поставлялось недостатньо та невчасно

Тобі теж треба прочитати закон про ленд-ліз 1941 року.
На все повинні виділятись Конгресом гроші. Бо та зброя не може взятись з повітря.
Або зі складів Пентагону (тоді треба гроші на їх поповнення) або на замовлення виробнику
16
cьогодні в 16:02
те що дід наломав дров, не запобіг війні і фактично дав зелене світло хуйлу на атаку україни доконаний факт, всі розмови про те, що при трампі буде гірше не мають жодного стосунку до того, що робив і робить дід, по справедливості обидвоє і хуйло і дід мали би закінчити своє життя в газі, перший за розвязання війни, другий за те що їх не запобіг...
Амєріка развязала вайну с Расієй натравів Україну (Скабєєва і Came Tak) :facepalm:
Дислексик, ти розумієш значення виразу "не запобіг"?
Мабуть ні.

Тобто в цій війні винен не хуйло а Байден . Ще один скабєєвєц :facepalm:
17
cьогодні в 15:45
те що дід наломав дров, не запобіг війні і фактично дав зелене світло хуйлу на атаку україни доконаний факт, всі розмови про те, що при трампі буде гірше не мають жодного стосунку до того, що робив і робить дід, по справедливості обидвоє і хуйло і дід мали би закінчити своє життя в газі, перший за розвязання війни, другий за те що їх не запобіг...

Амєріка развязала вайну с Расієй натравів Україну (Скабєєва і Came Tak) :facepalm:
18
cьогодні в 15:41
Публічність, політизація та занадто сильна відкритість стосовно усих етапів процесу цих поставок -  з цим у мене проблеми
Було друге питання - на що б ти поміняв ще один танк?
Один новий комплект обладнання на два старих.

Не зрозумів. Були поставки зі складів (старі) були поставки від виробника (нові)
19
cьогодні в 15:40
Публічність, політизація та занадто сильна відкритість стосовно усих етапів процесу цих поставок -  з цим у мене проблеми
Багато чого було поставлено не публічно.
Але чим ця публічність була поганою для України?
Я вже не кажу що навіть з цією публічністю і детальним (не повним) списком що було поставлено кацапоботи і їх корисні ідіоти виють про «піпєтачную дапамогу».
А без публічності цей вий був би до небес
:facepalm1: Коли анонсується поставка певних видів озброєння через декілька місяців - це фактично дається ворогу інструкція як готуватись

Публічно обʼявили що поставляють М777. Як кацапи до цього «підготувались»?
Публічно обʼявили що поставляють Хімарси. Як вони до них підготувались.
І невже ти думаєш що танки можна поставити по секрету?
20
cьогодні в 15:38
8-) Я відповів. Я розумію що ти пісатєль а не чітатєль, але двічі повторюватись не буду
Не відповів ні на «спосіб доставки» (спочатку обʼявляють, потім тренують - це і є поганий способ???)
Ні тим більше щоб ти поміняв на додатковий танк.

Але розумію що ляпати просто так набагато легше. Так що можеш «не повторюватись»
З якого дива треба було щось міняти на додатковий танк?
Був закон про ленд-ліз, можна було постачати що завгодно.
Спосіб доставки мав бути кораблями в Одесу  з попередженням кацапам "тільки спробуйте пальнути по американському кораблеві ".

Ніт. Я давав тобі посилання на закон про ленд-ліз 1941 року.
Там Конгресом виділялись гроші на поставки зброї і іншого
Вважай що все було поставлено по ленд-лізу, тільки не треба заморачуватись поверненням чи підрахунком того що було втрачено
21
cьогодні в 15:34
8-) Я відповів. Я розумію що ти пісатєль а не чітатєль, але двічі повторюватись не буду
Не відповів ні на «спосіб доставки» (спочатку обʼявляють, потім тренують - це і є поганий способ???)
Ні тим більше щоб ти поміняв на додатковий танк.

Але розумію що ляпати просто так набагато легше. Так що можеш «не повторюватись»
Публічність, політизація та занадто сильна відкритість стосовно усих етапів процесу цих поставок -  з цим у мене проблеми

Багато чого було поставлено не публічно.
Але чим ця публічність була поганою для України?
Я вже не кажу що навіть з цією публічністю і детальним (не повним) списком що було поставлено кацапоботи і їх корисні ідіоти виють про «піпєтачную дапамогу».
А без публічності цей вий був би до небес

Було друге питання - на що б ти поміняв ще один танк?
22
cьогодні в 15:23
Uki, ти любиш вкинути щось і потім не відповідаєш на прохання розʼяснити.
Що не так зі «способом доставки»? Не так везли чи привозили бите-поламане.
8-) Я відповів. Я розумію що ти пісатєль а не чітатєль, але двічі повторюватись не буду

Не відповів ні на «спосіб доставки» (спочатку обʼявляють, потім тренують - це і є поганий способ???)
Ні тим більше щоб ти поміняв на додатковий танк.

Але розумію що ляпати просто так набагато легше. Так що можеш «не повторюватись»
23
cьогодні в 15:20
Все перевіряється за 1 хвилину.
Ось тут цей акт S2828
https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2828

Знайдіть де там про статус України як союзника США по за альянсом НАТО.
Я не знайшов.

Чи то кацапи вкинули цю брехню чи їх корисні ідіоти (td)
24
cьогодні в 15:08
при порошенко йшов:

https://www.ukrinform.ua/rubric-other_news/1738413-senat_ssha_priynyav_zakonoproekt_shcho_viznachae__ukraiinu_soyuznikom_poza_nato_2000903.html

Сенат Сполучених Штатів у вівторок прийняв законопроект S.2828 "Акт на підтримку свободи в Україні – 2014".

 S.2828 "Акт на підтримку свободи в Україні – 2014" передбачає, головним чином, необхідність надання Україні військової летальної допомоги, визначення статусу головного партнера поза НАТО, а також посилення економічних санкцій проти РФ через її агресію у Східній Європі.
Ну і? Чого застрягли? Чи то наша ВР мала щось прийняти?
порох у 14 році почав процес... S.2828 був перший крок .. потім у 19 році був розгляд другою палатою конгреса яку Зе проігнорував .. а у 21 через ВР остаточно знищив цей варіант захисту тебе- дібіла

В 2014 році зробили перший крок і … зупинились? Пʼять років думали куди поставити другу ногу?
25
cьогодні в 15:02
Uki, ти любиш вкинути щось і потім не відповідаєш на прохання розʼяснити.
Що не так зі «способом доставки»? Не так везли чи привозили бите-поламане.
Що на що ти б замінив? Ще один танк поміняв би на 10 тисяч снарядів? Що було поставлено лишнє?
26
cьогодні в 05:44
І як пошептало сікретну гюльчатай з Онтаріо
Злякалась «відкрити лічіко». Анонімом воно безпечніше груди надувати :facepalm:
27
cьогодні в 05:42
Хто повинен був навчати пілотів англійській мові?
Танки то взагалі відрижка совкових генералів.
Дрони почали давати з самого початку. Але вони не були дуже ефективними
Снарядів дали більше 2 мільйонів. Виробництво в Штатах 170,000 на рік - 13 років на поповнення складів.
Копирсатись на складах можна тільки на суму яку було виділено. На всі гроші було поставлено.
Що було лишнім і на що б ти то поміняв?
Бредлі відмінно показали себе, але вже запізно
Танки потрібні були Українї. Їх не вистачало. Коли вони надійшли вже також запізно було. Малого ППО треба було більше. Якісь зенитні кулемети чи щось в тому дусі. Петріотів теж не вистачало. 

Що б ти поставив і замість чого?
І ти так і не пояснив про «не такий спосіб поставок»
28
cьогодні в 05:41
А може Іран не дуже і старався, тільки щоб не розізлити Ізраїль і не отримати удару у відповідь  :-)o
Судячи по всьому, у всій цій х-ні була тільки одна зацікавлена сторона - рашка. Всі інші думали лише про те, як вийти з неї без бійні  8-)

Саме так. Я не виключаю що вони і підказали євреям вдарити по смачній цілі в консульстві Ірану.
29
cьогодні в 05:39
Україну не змогли бо дали патріоти і насамс і іріси, в Ірана лише кацапське барахло.

А в чому проблема спробувати? що тебе мотивує пробачати такі речі?
Давай спробуємо. Може в цей раз вийде краще ніж з Іраком. А ні, то додамо до переліку пройобів США
Це твій план?
ну от бачиш якраз такі як ти і засіли в білому дому які виправдувують свою слабкість минулими пройобами, і лише слабкість, ніяку ні лоґіку ні краще майбутнє нічоґо крім виправдовування страху, я би ще зрозумів якби в них ядерна зброя була, а так вибачте нахуя світовий устрій коли кожен кацап або овцейоб кого хоче того і вбиває, заєбісь альтернатива, аби ж не було іскалації

Це не слабкість а розуміння що перемогти 70 мільйону країну одними ракетами не можливо.
Вже на Іраку обпеклись. А Іран майже втричі більший ніж Ірак .
Кацапи думали що Україну за три дні сто тисячним військам завоюють.  Вже того війська нема, згнило в українській землі
30
cьогодні в 05:13
Хто повинен був навчати пілотів англійській мові?
Танки то взагалі відрижка совкових генералів.
Дрони почали давати з самого початку. Але вони не були дуже ефективними
Снарядів дали більше 2 мільйонів. Виробництво в Штатах 170,000 на рік - 13 років на поповнення складів.
Копирсатись на складах можна тільки на суму яку було виділено. На всі гроші було поставлено.
Що було лишнім і на що б ти то поміняв?
31
cьогодні в 05:06
В тому що зброї було недостатньо, що вона надавалась невчасно - я абсолютно згоден, і замовчувати цього не збираюсь
Ти про спосіб доставки щось сказав. Що з ним не так?

Зброї надали на всі виділені гроші та ще й з гаком. Що значить «недостатньо»? Чи ти з секти «піпєтачной дапамогі»?
В грошах наче і багато, але в реалі чомусь виходило більшості позицій замало та запізно. Ті гроші мабуть йшли на "логістику" в основному, а точніше на бюрократію пентагонівську та іншу

А.І. перелогінся. Є перелік що дали, можеш взяти калькулятор і порахувати.
Хоча це важко. Легше куйню нести :(
32
cьогодні в 05:04
Бандерівець зробив та робить для України кожен день більше аніж уся бруднорота піздота фупу разом узята.. Хто тут на 54ку ще не донатив? Гульчитай, открой личико(с) Справжних патріотів добре знати особисто:)

А захищати свою країну не іде. Бо має гарний схрон. О!
Я пишу під своїм іменем і призвіщем. Може ти відкриєш лічіко? Чого боїшся?
33
cьогодні в 04:59
Темп, кількість а також спосіб передачі зброї дуже далекі  від ідеальних. Закривати на це очі нема сенсу
Що це за «спосіб» такий поганий був? Поясни.
І що з темпами не так. Хотів щоб поставки закінчились не в жовтні 2023 а в червні 2023?
Спочатку урочисто оголошується що вирішено надати, потім урочисто відкрито вчать бійців, потім якісь проблеми - все це знову публічно.... потім місяців через 6 нарешті починає щось надходити.
Я вважаю що це ідіотський спосіб передачі зброї, який знижує її ефективність застосування принаймні вдвічі

Приклад, будь ласка. Про що іде мова, яку саме зброю.
М777 час навчання був менше двох тижнів. Хімарси трішки більше. Що ще?
Чи ти думаєш що можна дати Патріот без навчання операторів?
Чи українські пілоти можуть запросто сісти за штурвал Ф16, Ат вінта! Єсть Ат вінта! І полетіли воювати
34
cьогодні в 04:56
Темп, кількість а також спосіб передачі зброї дуже далекі  від ідеальних. Закривати на це очі нема сенсу
А.І. тупо бреше про об'єми і види зброї, яку надавали США, і не варто забувати іншу допомогу, тому не варто підтримувати його брехню применшуючи рівень допомоги.
Не варто грати адвокати диявола, це ніколи добром не закінчується.
В тому що зброї було недостатньо, що вона надавалась невчасно - я абсолютно згоден, і замовчувати цього не збираюсь

Ти про спосіб доставки щось сказав. Що з ним не так?

Зброї надали на всі виділені гроші та ще й з гаком. Що значить «недостатньо»? Чи ти з секти «піпєтачной дапамогі»?
35
cьогодні в 04:54
штати дистанційно можуть пів ірана розхуячити за пару годин, а потім так само сказати ми закінчили

неможна залишати знову і знову такі речі без адекватної відповіді, світ вже скотився в повне лайно
Не можуть. Як кацапи не змогли дистанційно розхуячити Україну.
Іран це велика країна з населенням в 70 мільйонів. Вдвічі більше ніж населення України. Я вже навіть не кажу про їх ВПК
Україну не змогли бо дали патріоти і насамс і іріси, в Ірана лише кацапське барахло.

А в чому проблема спробувати? що тебе мотивує пробачати такі речі?

Давай спробуємо. Може в цей раз вийде краще ніж з Іраком. А ні, то додамо до переліку пройобів США
Це твій план?
36
cьогодні в 04:49
ок, поставлю питання іншим чином - чому на форумі стільки дебілів, які ведуться на кацапську пропаганду від алі, A.I., Валіка ті іншої піздоти, коли можно легко перевірити що і коли поставлялося? вони ж їм плюсують та відповідають підтримуючи  :facepalm1:

ну ладно там у 90х не булу інтернету, газети були брехливі (на замовлення) та народ прогавив віддачу ЯЗ та іншого озброєння... но на 3-й рік війни... коли вся інфа відкрита - сприймати цю брехню - це йо-ban-ний стид :facepalm:
Моє розуміння цього феномену таке.
З одного боку працює кацапська пропаганда «вас паматросят і бросят, здафайтесь»
З іншого боку тут є зборище ухилянтів які чекают від Штатів «аружіє пабєди» в вигляді Зірки Смерті щоб їм не треба було іти в окопи захищати свою країну. При чому у них одна і таж відмазка «наші дакумєнті в ТЦК, жду»
Ось вони і є корисними ідіотами які споживають кацапську пропаганду «Байдєн сліваєт Украіну»
(tu) прямо в ту саму точку і я написав.

Так я бачив. Тільки не думаю що то з «ташкентських фронтів». То наші, свійські

Син мамі каже - там в лісі голі люди скачуть
Мама - та то дикі люди
Син - жінку не знаю але тато наш, свійський :)
37
cьогодні в 04:45
Нам все равно кто даст оружие, главное как можно быстрей.
Якраз про це я писав декілька сторінок назад «нам всє рафно, мі в амеріканскіх палітічєскіх ньюансах нє разбіраємся, зброю давай, давай зброю».
І пояснював чому треба розбиратись.

Але бачу що не в коня корм :(
У меня конечно есть точка зрения по этому вопросу, но я ее держу при себе.
Союзники все-таки, не хочу обидеть.

Не тримай в собі, кажи як є «ані фсє адінакавіє»?
38
cьогодні в 04:44
ок, поставлю питання іншим чином - чому на форумі стільки дебілів, які ведуться на кацапську пропаганду від алі, A.I., Валіка ті іншої піздоти, коли можно легко перевірити що і коли поставлялося? вони ж їм плюсують та відповідають підтримуючи  :facepalm1:

ну ладно там у 90х не булу інтернету, газети були брехливі (на замовлення) та народ прогавив віддачу ЯЗ та іншого озброєння... но на 3-й рік війни... коли вся інфа відкрита - сприймати цю брехню - це йо-ban-ний стид :facepalm:
ну значить  тобі буде дуже легко довести що ти правий.
давай викладай список , кількість зброї і ціну , і ми побачимо всі 40 мілліардів
це все є на сайті пентагону - Ukraine Fact Sheets - кожен може відкрити їх за 2 періоди та вичислити різницю, щоб зрозуміти скільки поставили за цей період
https://www.defense.gov/News/Press-Products/?Search=%22Ukraine+fact+sheet%22

Да я вже десяток разів наводив той перелік.
Але не в бота корм. Його макнеш в лайно його брехні, він оближеться і знову бреше теж саме
39
cьогодні в 04:43
чого тут на форумі стільки брехливих дебілів і їх не банять за ці кацапскьі наративи?
Як тільки банять одного, то відразу активується інший.
Раніше тут зажигав Алі, як його забанили на рік, то активізувався А.І.
ок, поставлю питання іншим чином - чому на форумі стільки дебілів, які ведуться на кацапську пропаганду від алі, A.I., Валіка ті іншої піздоти, коли можно легко перевірити що і коли поставлялося? вони ж їм плюсують та відповідають підтримуючи  :facepalm1:

ну ладно там у 90х не булу інтернету, газети були брехливі (на замовлення) та народ прогавив віддачу ЯЗ та іншого озброєння... но на 3-й рік війни... коли вся інфа відкрита - сприймати цю брехню - це йо-ban-ний стид :facepalm:

Моє розуміння цього феномену таке.
З одного боку працює кацапська пропаганда «вас паматросят і бросят, здафайтесь»
З іншого боку тут є зборище ухилянтів які чекают від Штатів «аружіє пабєди» в вигляді Зірки Смерті щоб їм не треба було іти в окопи захищати свою країну. При чому у них одна і таж відмазка «наші дакумєнті в ТЦК, жду»
Ось вони і є корисними ідіотами які споживають кацапську пропаганду «Байдєн сліваєт Украіну»
40
cьогодні в 03:29
а що, ні?
коли побачили на кубі яз то всі обісцялись
це залишило слід у багатьох амерських фільмах про ті часи (це якщо спробуєте заперечувати)
Дуже обісцялись. Кубу заблокували обіцяними  :lol:
як запахло смаженим блокаду прибрали кубу визнали і яз з туреччини прибрали - все зробимо тільки не лякайте нас своїми ракетами

не страшно бути великими та хоробрими коли знаєш що сидиш за океаном і по тобі і твоїй родині навряд чи прилетить
а от коли відчуєш що прилетіти може ду-у-уже швидко - то значно важче тримати голівку

тож пересічний харків`янин в рази хоробріше пересічного амерського манюпаса

Ні з ким не міряюсь хоробрістю.
Просто не розумію навіщо маячню нести про те що американці когось дуже бояться.
Чи це само компенсація?

Повна версія