Такий собі лама Оле Нідал приїхав до України
і казав, що Будда з роду Сак'ямуні.
А цей рід переселенці старих часів з району Запоріжжя.
Журналісти ржали, а лама не зрозумів чому.

Такий собі лама Оле Нідал приїхав до України
і казав, що Будда з роду Сак'ямуні.
А цей рід переселенці старих часів з району Запоріжжя.
Журналісти ржали, а лама не зрозумів чому.

журналістів можна зрозуміти, що залишилося тут від таких переселенців?
що залишилося у переселенців від цих місць?

який зв'язок крім видумки лами?
лама міг помилитися, звідкісь він таке видумав, десь є таке написане?

який зв'язок крім видумки лами?

На прес-конференції лама повідомив, що УКРАЇНСЬКЕ КОРІННЯ
 Царського Рода Шак'ямуні (з якого з'явився Будда) – АВТОРИТЕТНО
ПІДТВЕРДЖУЄ Великий Лама Тибету 17-й Кармапа Тхає Дордже!

Предки Будди жили в Україні в районі
нинішнього Запоріжжя. Потім під тиском різних племен і обставин,
їм довелося відправитися на Схід.
Так Шак'ямуні виявилися в Північній Індії, де близько 2500 років тому
з'явився майбутній засновник однієї зі світових релігій.

На території Індії дотепер проживають СВІТЛОШКІРІ, ВИСОКІ
і БЛАКИТНООКИХ індійці – нащадки того самого роду Шак'ямуні.
Як запевнив лама, саме такими – СВІТЛИМИ і БЛАКИТНООКИМИ – за
давніми переказами і міфами були перші зображення Великого Будди.

видумали веди, розпочали будизм, занадто нефігово для нас, а підтверджень то немає...
  

На території Індії дотепер проживають СВІТЛОШКІРІ, ВИСОКІ
і БЛАКИТНООКИХ індійці – нащадки того самого роду Шак'ямуні.
Як запевнив лама, саме такими – СВІТЛИМИ і БЛАКИТНООКИМИ – за
давніми переказами і міфами були перші зображення Великого Будди.

 
сировато...
геродот вже по іншому кажися описує прямих предків сучасних українців

видумали веди, розпочали будизм, занадто нефігово для нас, а підтверджень то немає...
  

Як це немає?
Чувак, цікався трошки, читай.
Не будь кацапом!

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 12 вересня 2015 00:52:24

На території Індії дотепер проживають СВІТЛОШКІРІ, ВИСОКІ
і БЛАКИТНООКИХ індійці – нащадки того самого роду Шак'ямуні.
Як запевнив лама, саме такими – СВІТЛИМИ і БЛАКИТНООКИМИ – за
давніми переказами і міфами були перші зображення Великого Будди.

 
сировато...
геродот вже по іншому кажися описує прямих предків сучасних українців

Не було ще тоді Геродота.
Пару тисяч років.

Як це немає?
Чувак, цікався трошки, читай.
Не будь кацапом!

чому іменно тут все це виникло?
яке підгрунтя до такого винекнення і така печальна історія після цих "видумок"?
і чому ті хто видумав покинули ці місця, і більше з ними незв'язувалися ніяк?

Ось такі гілки треба холіть і лєлєять. Класна і цікава гілка.
Я мало цікавився історією Трипілля, якось воно повз мене пройшло. Тепер буду.
Але Лідина суцільно-українська етимологія всього сущого - то хіба що для гуморесок у стилі Остапа Вишні годиться).

Чи існує англомовна література про Трипільску культуру?

Не було ще тоді Геродота.
Пару тисяч років.

геродот описує вигляд окремих жителів сучасних сіл, смуглих з темним волосям ітд., блакитноокі вже тут непроживали в часи геродота, як племена... тому індійські білі незвідси...

Чи існує англомовна література про Трипільску культуру?

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 12 вересня 2015 00:58:13

Не було ще тоді Геродота.
Пару тисяч років.

геродот описує вигляд окремих жителів сучасних сіл, смуглих з темним волосям ітд., блакитноокі вже тут непроживали в часи геродота, як племена... тому індійські білі незвідси...

Ну був він у трьох селах.
А далі?

Розгорнути попередні цитати...

UkrainianMan, 12 вересня 2015 01:03:34

Чи існує англомовна література про Трипільску культуру?

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

Їхні науковці тут по темі тосуються.
І німаки, і французи.

до речі, а є ще Айни - корінне населення Японії

Найстаршою концепцією, яка тлумачить походження айнів, є так звана європеоїдна (кавказоїдна теорія). Вона була запропонована англійськими науковцями у середині 19 століття. Її доказова база засновувалась на результатах краніологічних та соматологічних аналізів «білих» та айнів, які вказували на подібність обох популяцій. Ця теорія була розвинута німецьким вченим, лікарем Е. фон Бельцом (1849 ÷ 1913), який припускав, що айни це частина так званої «альпійської білої раси», яка першопочатково проживала у Середній Азії, але згодом розселилась у Європі та Японії. Найближчими кавказоїдами до айнів вчений вважав мешканців Південної Росії і України. Причини занепаду айнів пояснювалися їх «дегенеративністю», яка була «природно притаманна» представникам не-арійської альпійської раси.

Дана теорія була панівною у наукових колах Японії і Заходу до середини 20 століття. На сьогодні, вона не достататньо підтверджена результатами етнології та генетики. Її прибічники сьогодні — це ряд фізичних антропологів Європи та США.

Останнє редагування: 12 вересня 2015 01:16:29 від Чорний Ворон

Ну був він у трьох селах.
А далі?

а шо далі, геродот небавив тут племен білих з синіми очима з рудим врорсям і зараз таких сел та районів немає,
а села, це ж нащадки древніх племен, а райони-народів, які описуються в літописах, та розкопуються археологами...
помилився лама...

Ось такі гілки треба холіть і лєлєять. Класна і цікава гілка.
Я мало цікавився історією Трипілля, якось воно повз мене пройшло. Тепер буду.
Але Лідина суцільно-українська етимологія всього сущого - то хіба що для гуморесок у стилі Остапа Вишні годиться).

У неё есть достаточно убедительные аргументы. Мы давно на эту тему с ней говорим. Я бы так с лету не отвергал её сентенций.
В конце концов в области официальной науки тоже очень много допущений.

Розгорнути попередні цитати...

UkrainianMan, 12 вересня 2015 01:03:34

Чи існує англомовна література про Трипільску культуру?

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

Є, навіть по гуглу.
Тільки писати Tripolye або Tripilla.
Може ще є якийсь варіант

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

для всіх бомба яка неначасі, трипільці були як в европі, у нас так і в рф, кажися в різний час, але...

Розгорнути попередні цитати...

гипофиз, 12 вересня 2015 01:10:26

UkrainianMan, 12 вересня 2015 01:03:34

Чи існує англомовна література про Трипільску культуру?

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

Є, навіть по гуглу.
Тільки писати Tripolye або Tripilla.
Може ще є якийсь варіант

http://www.britannica.com/topic/Trypillya-culture

Самыми большими городскими агломерациями в истории были следующие населенные пункты:

    7 тысячелетие до н. э. — Иерихон
    7 тысячелетие до н. э. — Чатал-Хююк
    XL век до н. э. — Эриду, Шумер
    XXXVII век до н. э. — Доброводы[1] — Трипольская культура
    XXXV век до н. э. — Майданец[1], Тальянки[1] — Трипольская культура
    XXV век до н. э. — Урук, Шумер
    XXX—XVI век до н. э. — Мемфис, Древнее царство
    XX век до н. э. — Аккад либо Ур
    XVIII век до н. э. — Фивы (Уасет), Среднее царство
    XVII век до н. э. — Вавилон, Древневавилонское царство
    XVI век до н. э. — Аварис, государство гиксосов
    XIV век до н. э. — Фивы (Уасет), Новое царство
    1200—700 годы до н. э. — Мемфис, Чанъань (Сиань), Лоян
    650 годы до н. э. — Ниневия, Ассирия
    600—325 годы до н. э. — Вавилон, государство Ахеменидов
    325—300 годы до н. э. — Карфаген
    300—1 годы до н. э. — Александрия, государство Птолемеев
    77—55 годы до н. э. — Тигранакерт, Великая Армения

    1—400 годы — Рим, Римская империя (~ 800 000)
    400—650 годы — Константинополь, Византия (~ 800 000)
    650—800 годы — Чанъань (Сиань), империя Тан, Китай (~ 1 млн)
    800—1100 годы — Багдад, Арабский халифат (~ 2 млн)
    1100 годы—1300 годы годы — Кайфын, империя Сун, Китай (~ 1 млн)
    1300-е годы — Ханчжоу, империя Сун, Китай (~ 800 000)
    1400-е годы — Нанкин, империя Мин, Китай
    1450—1850 годы — Пекин, империя Цин, Китай (вплоть до 1.3 млн)
    1850—1925 годы — Лондон, Британская империя (от 2,3 до 6,5 млн)
    1925—1965 годы — Нью-Йорк, США (~ 10-12 млн)
    1965 — Крупнейшие городские агломерации — Токио, Япония (~ 13 млн)
    2012 — по настоящее время — Шанхай, Китай (~ 23,8 млн)[2]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8

а це англійська версія. тут більше https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_urban_community_sizes

Останнє редагування: 12 вересня 2015 01:41:06 від Чорний Ворон

Самыми большими городскими агломерациями в истории были следующие населенные пункты:

    7 тысячелетие до н. э. — Иерихон
    7 тысячелетие до н. э. — Чатал-Хююк
    XL век до н. э. — Эриду, Шумер
    XXXVII век до н. э. — Доброводы[1] — Трипольская культура
    XXXV век до н. э. — Майданец[1], Тальянки[1] — Трипольская культура
    XXV век до н. э. — Урук, Шумер
    XXX—XVI век до н. э. — Мемфис, Древнее царство
    XX век до н. э. — Аккад либо Ур
    XVIII век до н. э. — Фивы (Уасет), Среднее царство
    XVII век до н. э. — Вавилон, Древневавилонское царство
    XVI век до н. э. — Аварис, государство гиксосов
    XIV век до н. э. — Фивы (Уасет), Новое царство
    1200—700 годы до н. э. — Мемфис, Чанъань (Сиань), Лоян
    650 годы до н. э. — Ниневия, Ассирия
    600—325 годы до н. э. — Вавилон, государство Ахеменидов
    325—300 годы до н. э. — Карфаген
    300—1 годы до н. э. — Александрия, государство Птолемеев
    77—55 годы до н. э. — Тигранакерт, Великая Армения

    1—400 годы — Рим, Римская империя (~ 800 000)
    400—650 годы — Константинополь, Византия (~ 800 000)
    650—800 годы — Чанъань (Сиань), империя Тан, Китай (~ 1 млн)
    800—1100 годы — Багдад, Арабский халифат (~ 2 млн)
    1100 годы—1300 годы годы — Кайфын, империя Сун, Китай (~ 1 млн)
    1300-е годы — Ханчжоу, империя Сун, Китай (~ 800 000)
    1400-е годы — Нанкин, империя Мин, Китай
    1450—1850 годы — Пекин, империя Цин, Китай (вплоть до 1.3 млн)
    1850—1925 годы — Лондон, Британская империя (от 2,3 до 6,5 млн)
    1925—1965 годы — Нью-Йорк, США (~ 10-12 млн)
    1965 — Крупнейшие городские агломерации — Токио, Япония (~ 13 млн)
    2012 — по настоящее время — Шанхай, Китай (~ 23,8 млн)[2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8

а це англійська версія. тут більше https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_urban_community_sizes

так так, але більшість в списку, пізніші лишили по собі нехилі свідчення, писемні... а трипільці тільки розкопкові... тому нетакі популярні, і невдобні, і незалишили наслідків по собі, забута цивілізація... не єдина, не перша і неостання...

Розгорнути попередні цитати...

UkrainianMan, 12 вересня 2015 01:03:34

Чи існує англомовна література про Трипільску культуру?

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

Это странно. Здесь история не завязана на идеологии. Вернее, не ТАК сильно завязана на идеологии, как в странах бывшего Совка.
Наоборот - если это сенсационно, необъяснимо и сдвигает устои - это нашло бы свой отклик у многих, да и умы здесь очень гибкие...

Может ли считаться общество "цивилизацией", если оно не оставило после себя письменности?

Может ли считаться общество "цивилизацией", если оно не оставило после себя письменности?

Суспільство — це організована сукупність людей, об'єднаних характерними для них відносинами на певному етапі історичного розвитку. Суспільство — також соціальна самодостатня система, заснована на взаємовідносинах людей в процесі реалізації особистих потреб. Відносини людей у межах суспільства називають соціальними.
Цивіліза́ція — людська спільнота, яка впродовж певного періоду часу (процес зародження, розвиток, загибель чи перетворення цивілізації) має стійкі особливі риси в соціально-політичній організації, економіці та культурі (науці, технологіях, мистецтві тощо), спільні духовні цінності та ідеали, ментальність (світогляд).
Писе́мність — засіб передачі людської мови за допомогою знаків (див. алфавіт, абетка, ієрогліфіка, клинопис); також література, сукупність писемних пам'яток певного часу, певного народу; письменство.

всетаки на той час трипільці мали цивілізацію... в нашому розумінні цивілізації, просто елементи цивілізації незбереглися для нас, як можливо незбережутся наші для наших, ми також нематимемо цивілізації для жителів через 5 тис років...

Может ли считаться общество "цивилизацией", если оно не оставило после себя письменности?

залишило на кераміці, виробах, але ще ми не знайшли свого Шампольйона

Гуменна Докiя Минуле пливе в прийдешнє: розповідь про Трипілля

Может ли считаться общество "цивилизацией", если оно не оставило после себя письменности?

Саме поняття "цивілізація" - розмите і суперечливе. Тому можна вважати як завгодно.

Розгорнути попередні цитати...

UkrainianMan, 12 вересня 2015 01:47:21

Может ли считаться общество "цивилизацией", если оно не оставило после себя письменности?

Саме поняття "цивілізація" - розмите і суперечливе. Тому можна вважати як завгодно.

Існує наукова дефініція.

Розгорнути попередні цитати...

Лапайдух, 12 вересня 2015 01:58:09

UkrainianMan, 12 вересня 2015 01:47:21

Может ли считаться общество "цивилизацией", если оно не оставило после себя письменности?

Саме поняття "цивілізація" - розмите і суперечливе. Тому можна вважати як завгодно.

Існує наукова дефініція.

Наведи, будь-ласка

Існує наукова дефініція.

Озна́чення, ви́значення чи дефіні́ція (від лат. definitio) — роз'яснення чи витлумачення значення (сенсу) терміну чи поняття. Слід зауважити, що означення завжди стосується символів, оскільки тільки символи мають сенс що його покликане роз'яснити означення. Наприклад, ми можемо дати означення слову «стіл», оскільки це слово має сенс, однак, хоча ми можемо зробити, зламати чи сидіти на столі, ми не можемо дати означення конкретній речі-столу. Термін, якому дається означення називають означуваним (лат. definiendum, часом використовують позначення Dfd), а символ чи групу символів, що повинна роз'яснити його значення, називають означуючим (лат. definiens, часом використовують позначення Dfn). «Означуюче» не є значенням «означуваного», а, відповідно до означення, має те ж значення. Метою введення означення певному терміну може бути необхідність розширення поняттєвого словника, усунення двозначності, необхідність уточнення терміну, чи теоретичне роз'яснення.

Наведи, будь-ласка

Трипі́льська культу́ра, культу́ра Кукуте́нь (рум. Cucuteni, або культурна спільність «Кукуте́нь-Трипі́лля») — археологічна культура часів енеоліту, назва якої походить від назви села Трипілля на Київщині (у зазначеній «розширеній» назві культури присутня ще й назва румунського села Кукутень). Культура набула найбільшого розквіту між 5500 та 2750 роками до н. е., розташовувалась між Карпатами та Дніпром на територіях сучасних України, Молдови та Румунії загальною площею понад 350 тис. км². У часи розквіту культури їй належали найбільші за розміром поселення у Європі: кількість мешканців деяких з них перевищувала 15 тис. осіб.
Трипільська культура є однією з основних давньоземлеробських культур мідного віку. Трипільські племена займали простори Східної Європи від Дніпра до Карпат, від Полісся до Чорного моря і Балканського півострова. Розвивалася ця культура в IV–III тис. до н. е. (протягом 1500–2000 років) і пройшла в своєму розвитку три етапи — ранній, середній та пізній. В Україні виявлено понад тисячу пам'яток трипільської культури. Вони згруповані у трьох районах: найбільше в Середній Наддністрянщині та Надпрутті й Надбужжі, менше у Наддніпрянщині. Вірогідно, за густотою розселення об'єднання племен.
Однією з особливостей трипільської культури була величезна територія поширення (близько 190 тис. км²). Жодна з європейських розвинених землеробських енеолітичних культур не могла зрівнятися з нею за площею або темпами поширення. Під час свого найбільшого розквіту (наприкінці середнього етапу) населення на всій території трипільської культури за різними оцінками становило від 410 тис. до щонайменше 1 млн осіб.
Проблема походження трипільців не до кінця з'ясована. Більшість археологів схиляються до думки, що основу ранньотрипільської культури становили південні землеробсько-скотарські племена культур балканського походження, які, однак, в процесі поширення на нові східні території включали в себе на різних етапах елементи місцевих неолітичних та енеолітичних культур.

Київ раніше звався Кієв.

як би хто не зголявся тут, назва міста є автентичною.
тому що історія є наукою неточною, накшталт астрономії.
кожен хоче трактувати її, як подобається на данний момент.

Київ раніше звався Кієв.

Брехня.  Ще у 19-му столітті російські філологи з'ясували, що в давнину це слово читалося саме як "Київ".

Розгорнути попередні цитати...

boojum, 12 вересня 2015 02:01:43

Лапайдух, 12 вересня 2015 01:58:09

Саме поняття "цивілізація" - розмите і суперечливе. Тому можна вважати як завгодно.

Існує наукова дефініція.

Наведи, будь-ласка

Схоже, що в кожного науковця є своя дефініція.

http://wmich.edu/iscsc/civilization.html#contemporarydefinitions

Розгорнути попередні цитати...

гипофиз, 12 вересня 2015 01:10:26

Не знаю, но думаю что нет. Слишком большая бомба для их умов.

для всіх бомба яка неначасі, трипільці були як в европі, у нас так і в рф, кажися в різний час, але...

Посилання дасте? На трипільців в РФ.

Притомне бажано.

Розгорнути попередні цитати...

Мазепа, Київ, 12 вересня 2015 00:35:56

Profilaktik, 11 вересня 2015 22:28:34

Данайцы дары приносящие не отсюда ли приходили?

В надписях 8 года Рамсеса III среди напавших на Египет «народов моря» упомянуты пелесет, текер, шакалуша, дануна (то есть данайцы) и вашаша (wššw).

В раннем бронзовом веке один из регионов Киликии носил название a-da-na-wa[5] Позднее, начиная с IX в. до н. э., та же местность именуется Куэ, или Хиява. Первое название отождествляется с данайцами, второе — с ахейцами, и видимо, свидетельствует об их миграции на юго-восток Анатолии.

Часть данайцев осела на юго-востоке Малой Азии и в восточной Киликии в IX в. до н. э. существовало государство Дануна (Данунитов). На горе Каратепе (у реки Джейхан) была обнаружена надпись царя Дануны — Азитавадда. В конце VIII в. до н. э. царство было завоёвано Ассирией.

Мазепа, был я на той горе Каратепе в свое время. Там теоретически не может быть никакой надписи. Она не скалистая, а сыпучая.

Куэ, или Хиява. пожоже на Киев - хиява - киява

у Лівії також трипілля - триполі

Посилання дасте? На трипільців в РФ.

Притомне бажано.

ващето це вже жорина компетенція,
давненько дивився науково популярну передачу, де рф вчені тріпалися про такі самі розкопки і в рф, цього періоду тобто...
знайду якшо-притяну сюди...

Розгорнути попередні цитати...

Witt, 12 вересня 2015 08:24:12

Посилання дасте? На трипільців в РФ.

Притомне бажано.

ващето це вже жорина компетенція,
давненько дивився науково популярну передачу, де рф вчені тріпалися про такі самі розкопки і в рф, цього періоду тобто...
знайду якшо-притяну сюди...

Там не знаходять тих шедевральних глечиків.