Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: тарадайка від 8 липня 2014 02:21:00
-
як думаєте?
-
1. Аби пам"ятати свою історію.
2. Аби забути свою історію та стати манкуртами.
-
хм
а чи всюди громада ставила?
аа ч всюди громада зносила?
-
Куме Написав:
-------------------------------------------------------
> 1. Аби пам"ятати свою історію.
> 2. Аби забути свою історію та стати манкуртами.
даже сам процесс "демонтажа" памятника много может рассказать об уровне культурного развития и понимания истории пришедших к власти новых сил.
Демонтаж памятника Столыпина в Киеве после Февральской революции 1917 г.
(на фото не "виселица", а специальная конструкция для аккуратного демонтажа в целом виде)
Снос памятника Ленину в Киеве после Февральского "революции" 2014 г.
-
Какую бы патетику тут не разводили - а суть в следующем - рабская природа в человеке требует идолов для поклонения.
-
Куме Написав:
-------------------------------------------------------
> 1. Аби пам"ятати свою історію.
> 2. Аби забути свою історію та стати манкуртами.
Тобто якщо пам'ятників Гітлеру або Чікотіло немає, значить люди не хотіли пам'ятати їх слід в історії?
-
1. Память. Благодарность.
2. Территорию метят.
Ставят в основном по первой мотивации. Сносят в основном по второй.
-
Роман Написав:
-------------------------------------------------------
> Какую бы патетику тут не разводили - а суть в следующем - рабская природа в
> человеке требует идолов для поклонения.
І́дол чи кумир — «подоба, образ».
Це предмет, що зображує божество, якому поклонялися у глибоку давнину.
Думаєте всі ті люди, яким стоять пам'ятники - божества? Їм моляться?
-
Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Благодарность
вдячність виражають за щось хороше
чи не є пам'ятник одночасно символом що є хорошим?
-
тарадайка Написав:
-------------------------------------------------------
> Роман Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Какую бы патетику тут не разводили - а суть в следующем - рабская природа в
> > человеке требует идолов для поклонения.
>
> І́дол чи кумир — «подоба, образ».
> Це предмет, що зображує божество, якому поклонялися у глибоку давнину.
>
> Думаєте всі ті люди, яким стоять пам'ятники - божества? Їм моляться?
У рабского ума есть потребность изваять что-то, наделить это божественными/мистическими свойствами, и поклоняться. В заповедях Моисея 3000+ лет назад была точно и конкретно дана оценка этого явления, и всё-равно люди продолжают мусолить эту тему.
-
Роман Написав:
-------------------------------------------------------
> У рабского ума есть потребность изваять что-то, наделить это
> божественными/мистическими свойствами, и поклоняться. В заповедях Моисея 3000+ лет
> назад была точно и конкретно дана оценка этого явления, и всё-равно люди
> продолжают мусолить эту тему.
але ж не всі пам'ятники є ідолами, правильно?
-
тарадайка Написав:
> але ж не всі пам'ятники є ідолами, правильно?
По сути - все, в той или иной степени. Если они созданы искусственно и для этой цели. У любого памятника найдутся почитатели, в своём почтении дошедшие до степени поклонения/обожествления, у остальных эта степень меньше - но сути это не меняет.
-
в тему з сусідньої гілки
антипам'ятники:
-
Роман Написав:
-------------------------------------------------------
> тарадайка Написав:
>
> > але ж не всі пам'ятники є ідолами, правильно?
>
> По сути - все, в той или иной степени. Если они созданы искусственно и для этой
> цели. У любого памятника найдутся почитатели, в своём почтении дошедшие до
> степени поклонения/обожествления, у остальных эта степень меньше - но сути это не
> меняет.
а вам не здається, що за такою логікою можна, наприклад, всі книги назвати ідолами, бо в автора кожної книжки знайдеться шанувальник, який його обожнює?
-
тарадайка Написав:
> чи не є пам'ятник одночасно символом що є хорошим?
Ничего хорошего в символизме нет - по сути язычество, оккультизм. Сопоставление естественным явлениям искусственных отображений, уродливая попытка копирования Творца с уродливым же результатом и негативными последствиями, вносящими реальную дисгармонию в мир. Но тема не для ФУПа.
-
Morze_ua Написав:
-------------------------------------------------------
> Куме Написав:
> -------------------------------------------------------
> > 1. Аби пам"ятати свою історію.
> > 2. Аби забути свою історію та стати манкуртами.
>
> даже сам процесс "демонтажа" памятника много может рассказать об уровне
> культурного развития и понимания истории пришедших к власти новых сил.
>
> Демонтаж памятника Столыпина в Киеве после Февральской революции 1917 г.
> (на фото не "виселица", а специальная конструкция для аккуратного демонтажа в
> целом виде)
>
> [icdn.lenta.ru]
>
> Снос памятника Ленину в Киеве после Февральского "революции" 2014 г.
>
> [retina.news.mail.ru]
Кувалдой по ходу хуярит ватник
-
тарадайка Написав:
> а вам не здається, що за такою логікою можна, наприклад, всі книги назвати ідолами,
> бо в автора кожної книжки знайдеться шанувальник, який його обожнює?
Идола сотворяет себе сам человек, и этим идолом может стать всё, что угодно.
-
тарадайка Написав:
-------------------------------------------------------
> Куме Написав:
> -------------------------------------------------------
> > 1. Аби пам"ятати свою історію.
> > 2. Аби забути свою історію та стати манкуртами.
>
> Тобто якщо пам'ятників Гітлеру або Чікотіло немає, значить люди не хотіли
> пам'ятати їх слід в історії?
Гитлеру не ставили памятников и во время 3 рейха
-
Роман, ви вважаєте світ став би кращим, якби люди перестали ставити пам'ятники?
-
Jugend Написав:
-------------------------------------------------------
> Гитлеру не ставили памятников и во время 3 рейха
до речі чому? адже культ особистості там був огого
-
памятники ставят людям,которых хотят помнить..за что-то хорошее..
или это произведения искусства..
памятники Ленину ставили не люди,а власть..диктатура на тот момент..
и они не являются хорошей памятью и в большинстве не являются искусством...
П.С. неужели на Донбасе нет никого, чтобы помнить ,кому местные люди захотят поставить памятник???
это душевная нищета какая-то...
-
тарадайка Написав:
-------------------------------------------------------
> Роман, ви вважаєте світ став би кращим, якби люди перестали ставити пам'ятники?
Какой смысл выводить последствия из невыполнимых условий? Мир и его законы таковы, каковы они есть, природа Человека не изменится. Но определённо можно сказать, что некоторым возможно и посильно освободиться от своих идолов, и при этом их мир станет лучше.
-
тарадайка Написав:
-------------------------------------------------------
> Jugend Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Гитлеру не ставили памятников и во время 3 рейха
>
> до речі чому? адже культ особистості там був огого
У гитлера также и орденов медалек не было, кроме железного креста с первой мировой
-
Дама Написав:
-------------------------------------------------------
> памятники ставят людям,которых хотят помнить..за что-то хорошее..
> памятники Ленину ставили не люди,а власть..диктатура на тот момент..
влада також складається з людей
можна сказати пам'ятник поставила меншість, але суті питання це не міняє - якісь люди комусь поставили пам'ятник :)
> и они не являются хорошей памятью
для тих, хто клав це була хороша пам'ять
-
Дама Написав:
-------------------------------------------------------
> памятники ставят людям,которых хотят помнить..за что-то хорошее..
> или это произведения искусства..
> памятники Ленину ставили не люди,а власть..диктатура на тот момент..
> и они не являются хорошей памятью и в большинстве не являются искусством...
> П.С. неужели на Донбасе нет никого, чтобы помнить ,кому местные люди захотят
> поставить памятник???
> это душевная нищета какая-то...
Стоят там памятники и кобзону с соловьяненком, и куча других. Шахтеру, электрику, стратонавтам, артему и тд и тп