Звуження повноважень органів місцевого самоврядування у сфері державного архітектурно-будівельного контролю.
Державної реєстрації у сфері містобудівної діяльності та ролі нотаріусів.
Самочинного будівництва.
Містобудівних умов та обмежень.
Моніторингу забудови.
Містобудівного контролю.
Демонтажу об’єктів самочинного будівництва.
Зарахування штрафів та адміністративних зборів до місцевих бюджетів.
Порядку резервування можливостей соціальної та інженерної інфраструктури.
Підміни органів місцевого самоврядування місцевими державними адміністраціями.
рекламу в ФБ
Адже проекти і розрахунки - це його інтелектуальна власність.
Розгорнути попередні цитати...Шож , було колись , люде кажуть , що і знамєнія хтось бачило , а бува і - відьом .., шовжезробиш . ))Розгорнути попередні цитати...З побутової точки зору - намальовані картинки/креслення , що ескізики загального вигляду , що креслення внутрішнього планування , руцями того хітектору - ото й уся власність , найперше .
Копії тих картинок/креслень - неможливо однозначно довести чия власність , через відсутність єдиного підгрунтя у міркуваннях опонентів , а тому - як Високий Суд вирішить , то такого і дотримуватись .
Папірці із розрахунками надійності збудованого - власність інженера(ів)/проектувальника(ів) (тобто одного або колективу) і той узагальнений архітектор(и) , що лише малює(ють) вигляд будівлі , взагалі нідочого .
Десь так .
Насправді десь так вони і бачать... Там людина роками вчиться а любий строж чи прибиральник з жеку знає краще ...Розгорнути попередні цитати...
"конопроект" - то щось про коней?
Розгорнути попередні цитати...
Там людина роками вчиться
Абсурд до котрого врешті доведе . оте вигадане - інтелектуальна власністьтвоя і моя інтелектуальна власність точно безкоштовна
"- Дядьку , а як на вулицю Нездійминоги , найшвидше звідси втрапити ..?
- А безкоштовно незкажу , бо вміст та зання , що у моєму мозкові , то моя інтелектуальна власність . "
Спогад , як окремий приклад , що частково і до хітекторів і до усіх інших суч асних інжинєрОв , стосунка маєТи трошки не розумієш про що мова, проект людина зробила для одного місця, а для іншого уже треба вносити зміни, а зміни не внесені, такий самий роблять а так нізя робити.
Узяло частку генплану міста у великому масштабові , зкопіювало у кампутіра , далі користаючи відповідну меті сохтинку , домалювало на тому шматкові генплану , від одного будинку до іншого , товстеньку , жирненьку , ламану лінію , далі роздрукувало тую мазюкалку прінтером і віддало замовникові - "проекта електропостачання" однієї будівлі від іншої .
І оте ж невідоме-хитрожопе . котре не зробило фактично ніяких у дрібницях розрахунків , не вказало на тому "проектові" 99% відсотків потрібної інформації , оте "хитрожопе падло" назве того проекта своєю інтелектуальною власністю .
А доводити до ума , власними інтелектуальними видатками , і врешті-решт нести відповідальність за зроблене , буде "лошара" виконавець , якшо візьмецця втілювати того проекта .
Якщо Архітектор має право власності і несе відповідальність він також має мати право слідкувати за викоанням проекту...
Ти трошки не розумієш про що мова
Нотатки Божевільного, сутністю , надруковане у стартовому , то і якося воно і не здаєцця вкрай потрібним теє "розуміння" , та ще й крізь серьвіра , котрий невідомо де у невідомо чому , що звецця - глобальна мережа . ))
Розгорнути попередні цитати...Ахторський нагляд і так завжди було передбачено , ув будь якому будівництві та будь-якої миті .Розгорнути попередні цитати...Нуу , враховуючи , що лише -Розгорнути попередні цитати..., сутністю , надруковане у стартовому , то і якося воно і не здаєцця вкрай потрібним теє "розуміння" , та ще й крізь серьвіра , котрий невідомо де у невідомо чому , що звецця - глобальна мережа . ))
Надодачу - словосполучення інтелектуальна власність та авторський нагляд , НМД , не тотожні у витлумаченні , а веб-сторінка ХвУП-у , дякувати Богу )) , не є майданчиком комітету ВР , чі з питань містобудування , чі будь-якого іншого .ВР сидять корумповані дятли які рішили що можна скворешні робити і не перевіряти по нормах... Тому їм там нічого крім кешені власної нецікаво.
Це так до слова...
Я так розумію що ти захищаєш продажну владу і жадібних забудовників? Настойки на тебе немає.Розгорнути попередні цитати...Жаль тільки , що червоний колобок-помідорчик чомусь до цитати не втрапив , бо - гарнюній такий і тра ж було хоч з десяток ліпити до "до слова" . ))
Я так розумію
Лобісти з забудовників жадні лобіють такі закони щоб ні за що не відповідати, а ти їх тут підтримуєш... Нічого нового під місяцем.Розгорнути попередні цитати...О ! Ото , НМД - найкраще , що може відбуватись в людини в житті - виникає якесь усвідомлення , далі виникає безліч додаткових питань , далі знов міркування і міркування і безліч запитань до дорослих - "чому ?" ... ))
Нічого нового під місяцем.
Звичайно що ти на стороні забудовників і це очевидно... Всі памятки культури знести побудувати скворешні... Задля цього це і протягують.Розгорнути попередні цитати...КО , чі шо ..? ))
Але )) - згоден-згоден , кожне матиме висновки з прочитаного , лише згідно власного світогляду та власного ж тлумачного словничка . ))
![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)
в архітекторів треба інші права обмежувати. Люди не в курсі, але ми нічого складного з інженерної точки зору не можемо побудувати, бо у нас перекос в сторону архітекторів.
Вони можуть майже все. Дозвільна бюрократія максимально сприяє. Проте інженери обмежені максимально.
Маєш диплом архітектора? Проектуй все: від фундаменту до маківки. А кваліфікація цих хлопців заточена на "красоти", не на правильний тип фундаменту.
Інженери з галузі тікають, а приходять архітектори. І сумнівні будівельні рішення.
в архітекторів треба інші права обмежувати. Люди не в курсі, але ми нічого складного з інженерної точки зору не можемо побудувати, бо у нас перекос в сторону архітекторів.А може відповідальності ?
Вони можуть майже все. Дозвільна бюрократія максимально сприяє. Проте інженери обмежені максимально.
Маєш диплом архітектора? Проектуй все: від фундаменту до маківки. А кваліфікація цих хлопців заточена на "красоти", не на правильний тип фундаменту.
Інженери з галузі тікають, а приходять архітектори. І сумнівні будівельні рішення.
в архітекторів треба інші права обмежувати. Люди не в курсі, але ми нічого складного з інженерної точки зору не можемо побудувати, бо у нас перекос в сторону архітекторів.Є різні речі, в архітекторів, є інженерні є норми є дизайн... То все архітектори... Перекос в строну дизайнера ти маєш наувазі.
Вони можуть майже все. Дозвільна бюрократія максимально сприяє. Проте інженери обмежені максимально.
Маєш диплом архітектора? Проектуй все: від фундаменту до маківки. А кваліфікація цих хлопців заточена на "красоти", не на правильний тип фундаменту.
Інженери з галузі тікають, а приходять архітектори. І сумнівні будівельні рішення.
Спогадом -не сип сіль на рану....
- "А вот я нє хочу , что-би било відно распрєдєлітєльниє коробкі" (с)
І хоч ПУЕ під самого носа тикай , хоч вголос тії ПУЕ зачитуй , але ото як в голову йому чі їй вступило , що воно Замовник і що Воно гроші платить , то ото і писець і побоку усі , що норми , що правИла )) ...
Це до того , що ото ж перевага - красотє . )) А що потім саме втрачатимецця на роздовбування стін , через будь-які і не завжди аварійні обставини , неможливо довести .
Розгорнути попередні цитати...не сип сіль на рану....
було і таке майже один в один. але скіки мені здоров"я коштувало переконати зробити по правилах!Розгорнути попередні цитати...То не саме болюче , бо бувало і так - "гаразд робимо без розподільчих коробок , але витрата проводу збільшицця майже вдвічі" . - "Ой та ні , то дооорогооо ". - "Гаразд , тоді пишіть розписочку , що вказаний перелік порушеь ПУЕ , здійснений через вашую категоричну вимогу ." Істерика Замовника . Допобачення . Завіса
Розгорнути попередні цитати...було і таке майже один в один. але скіки мені здоров"я коштувало переконати зробити по правилах!
Які в жопу в архітектора інженерні норми? Архітектор це тіпа художнік, малюе плани як він баче, ну ще може генплан накалякати. В інженерне проектування архітектор лізти не мае ніякого права.Розгорнути попередні цитати...Є різні речі, в архітекторів, є інженерні є норми є дизайн... То все архітектори... Перекос в строну дизайнера ти маєш наувазі.
Розгорнути попередні цитати...Які в жопу в архітектора інженерні норми? Архітектор це тіпа художнік, малюе плани як він баче, ну ще може генплан накалякати. В інженерне проектування архітектор лізти не мае ніякого права.
Це знаю точно деталей в Украіні, хату на одну сім'ю в Америці манюпас може сам собі намалювати, але структруні елементи мае робити інженер. інженерне обладнання (електрика та опалення/вентиляція) краще також бо потім інспектор хер прийме якщо зроблено косолапо.
Раз чув в Аргентині: хто такий архітектор, це той хто недостатньо гей щоб бути дізайнером і недостатньо мачо щоб бути інженером
все, що нас не вбиває, робить нас сильнішимиРозгорнути попередні цитати...Ну сили ж , залишилось , на друк ув інтирнетові , такшо і тії "кровопивці" не всемогутні .))
Розгорнути попередні цитати...Які в жопу в архітектора інженерні норми? Архітектор це тіпа художнік, малюе плани як він баче, ну ще може генплан накалякати. В інженерне проектування архітектор лізти не мае ніякого права.
Це знаю точно деталей в Украіні, хату на одну сім'ю в Америці манюпас може сам собі намалювати, але структруні елементи мае робити інженер. інженерне обладнання (електрика та опалення/вентиляція) краще також бо потім інспектор хер прийме якщо зроблено косолапо.
Раз чув в Аргентині: хто такий архітектор, це той хто недостатньо гей щоб бути дізайнером і недостатньо мачо щоб бути інженером
запам"ятаю.... в архітекторів треба інші права обмежувати. Люди не в курсі, але ми нічого складного з інженерної точки зору не можемо побудувати, бо у нас перекос в сторону архітекторів.всё, что может построить инженер, - куб с окнами на север. Правда и архитектор, считающий фундамент, такое себе явление, хотя им также преподают сопромат и т.д.
Вони можуть майже все. Дозвільна бюрократія максимально сприяє. Проте інженери обмежені максимально.
Маєш диплом архітектора? Проектуй все: від фундаменту до маківки. А кваліфікація цих хлопців заточена на "красоти", не на правильний тип фундаменту.
Інженери з галузі тікають, а приходять архітектори. І сумнівні будівельні рішення.
