Розгорнути попередні цитати...Якщо це від Луча, то будуть Бар'єр-В ставити
, або Альту, якщо накінець до роблять її
не согласенРозгорнути попередні цитати...Фактично конкуренти.
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
Розгорнути попередні цитати...якщо зроблять Сокіл і зроблять до нього ракети
то він стрілятиме вітчизняними ракетами
і з Байрактаром так можна вчинити
це я до того що ракети не причина для конкуренції
Что вы зациклились...та никто не зациклился у этого турка цели отличаются от байрактара и сокола
Акинчи, уже во всю летает...
Показати зображення...
Показати зображення...
Показати зображення...
https://www.youtube.com/watch?v=_yw_Q3Pdd1I&feature=youtu.be
Крайний полет 04.11.2020...
"По сообщению турецкой компании Baykar Defence занимающейся разработкой и производством БПЛА, 4 ноября она провела очередные успешные испытания своего тяжелого ударного беспилотника Baykar Akıncı. В их ходе беспилотник впервые совершил полностью автономный взлет с аэродрома под Чорлу (к западу от Стамбула), перелетел на удаленную площадку, где приземлился, после чего также автономно взлетел и вернулся обратно в Чорлу. Все эти эволюции совершались без поддержки наземной станции управления. Полет проходил на высоте около 6 тыс. метров."
И как бы, турки, уже в следующем году, планируют его на вооружение ставить...
Розгорнути попередні цитати...не согласен
моё скромное мнение
турок - небольшой тихоходный, может висеть сутки в воздухе разведывать и сразу наносить удар
сокол - больше в 2 раза, скорость почти 600 (у турка200), вооружение в основном противотанковое, ему не нужно долго висеть, в направлении танкового удара запустить 10шт это минус 40 танков, то есть нанес удар и сваливать, он больше заменяет ударные вертолёты
якщо зроблять Сокіл і зроблять до нього ракетиТреба мислити категоріями тут і зараз а не якби, колись, якщо..
то він стрілятиме вітчизняними ракетами
і з Байрактаром так можна вчинити
це я до того що ракети не причина для конкуренції
Розгорнути попередні цитати...Треба мислити категоріями тут і зараз а не якби, колись, якщо..
Сокола нема - значить ні про що розмовляти. Хай покажуть як він злітає, сідає, стріляю, влучає - тоді і поговоримо.
Візьмео акинжи, його ще тільки запускають а вже показали що він злітає і сідає. Потім покажуть як стріляє, а тільки потім почнуть продавати.
І тільки у хитрожопих хохлів спочатку мова про гроши, а все інше потім.
не треба мислити лише тими категоріямиМені від того ні холодно ні жарко. Луч авторитетна контора, гроші ім дати можна, але презентація під акомпонемент скавчання дайте 150 лямів залишила жалюгідне враження. Виробник такого рівня не має виставляти себе ткми убозтвом, де все показується на пальцях, а з готового презентовано голова наведення від кацапського безпілотника і протитанковий гранатомет який невідомо навіщо там.
інакше ти ніколи не побачиш відео від хитрожопих хохлів
Розгорнути попередні цитати...Мені від того ні холодно ні жарко. Луч авторитетна контора, гроші ім дати можна, але презентація під акомпонемент скавчання дайте 150 лямів залишила жалюгідне враження. Виробник такого рівня не має виставляти себе ткми убозтвом, де все показується на пальцях, а з готового презентовано голова наведення від кацапського безпілотника і протитанковий гранатомет який невідомо навіщо там.
Універсальна керована ракета РК-10 із змінними бойовими частинами, в складі комплексу призначена для ураження нерухомих та рухомих сучасних броньованих цілей оснащених динамічним захистом, катерів, малогабаритних кораблів та повітряних маломаневрених цілей.Розгорнути попередні цитати...протитанковий гранатомет який невідомо навіщо там.
откуда информация?Розгорнути попередні цитати...голова наведення від кацапського безпілотника
моё скромное мнениеЯкщо є задача, щоб безпілотники міг висіти в повітрі довго, то він тоді має аеродинаміку планера, і тому за визначенням тихохідний - які там 600 - там і 300-400 це нереально великі швидкості. Крім того, має мати економічний двигун - тобто поршневий ДВЗ - ні про яку турбіну мова не йде. А якщо це економний двигун, то великі навантаження він не підійме.
турок - небольшой тихоходный, может висеть сутки в воздухе разведывать и сразу наносить удар
сокол - больше в 2 раза, скорость почти 600 (у турка200), вооружение в основном противотанковое, ему не нужно долго висеть, в направлении танкового удара запустить 10шт это минус 40 танков, то есть нанес удар и сваливать, он больше заменяет ударные вертолёты
Обидві ракети мають систему наведення по лазерному променю з супроводженням цілі в автоматичному режимі.Це неформат для БПЛА. Можете подивитися що викорисовують існуючі комплекси - там такого вінігрету ви не знайдете. Ще й для зенітки таку дурню намгаються заліпити - навіть самі перші зенітні ракети вже були самонавідними, навіть перші конструктори ЗРК не розглядали навіть як варіант "систему наведення ... з супроводженням цілі в автоматичному режимі"
в одном Вы правы - это всего лишь макет, судить о котором можно очень осторожно по заявленным характеристикамРозгорнути попередні цитати...Якщо є задача, щоб безпілотники міг висіти в повітрі довго, то він тоді має аеродинаміку планера, і тому за визначенням тихохідний - які там 600 - там і 300-400 це нереально великі швидкості. Крім того, має мати економічний двигун - тобто поршневий ДВЗ - ні про яку турбіну мова не йде. А якщо це економний двигун, то великі навантаження він не підійме.
Акинджи це компромісний літак. Він має аеродинаміку пристосовану для довгих польотів - тому швидкість обмежена, але потужні двигуни, тому велике корисне навантаження, але і великі витрати пального. Тобто або він може відносно довго летіти з облегшеним навантаженням, або тривалість польоту мала, але він виконує функцію штурмовика. При цьому що так що так вартість його експлуатації набагато вища за Bayraktar TB2.
формат - неформат решит боевое применениеРозгорнути попередні цитати...Це неформат для БПЛА. Можете подивитися що викорисовують існуючі комплекси - там такого вінігрету ви не знайдете. Ще й для зенітки таку дурню намгаються заліпити - навіть самі перші зенітні ракети вже були самонавідними, навіть перші конструктори ЗРК не розглядали навіть як варіант "систему наведення ... з супроводженням цілі в автоматичному режимі"
а як кацапи закуплять собі тищу штук?вЯличие не позволит "закупать"!
Нептун, если он летит над водой, будет невидим для РЛС супостата. Затем он делает "горку", обнаруживает супостата своей ГСН, снова снижается и подлетает к цели в 3-5 метрах над водой. Таким образом ракета появится из-за горизонта где-то за полминуты-минуту до встречи с целью. Отакая вундервафля.та да
в одном Вы правы -Що значить "в одном":
откуда информация?Прошу вибачення - здалося що голова від Оріона кацапського, але це не вона (
Розгорнути попередні цитати...та никто не зациклился у этого турка цели отличаются от байрактара и сокола
Розгорнути попередні цитати...вЯличие не позволит "закупать"!
будут тужиться пилить бабло но делать будут сами
Нептун говорит обратноеРозгорнути попередні цитати...у сокола ціль одна розпил бюджету
украіна не взмозі навіть міномет виробити чи якийсь нещасний бтр без браку
про виробництво модна і не мріяти поки держава коррупційне болото
30 разведывательныхРозгорнути попередні цитати...ізраільські вони ж закупили
питання в тому чи продасть турція потенційному ворогу
в конце нужно вот так )Розгорнути попередні цитати...Прошу вибачення - здалося що голова від Оріона кацапського, але це не вона (
у турка нет рлсРозгорнути попередні цитати...Що значить "в одном":
Максимальна швидкість з:
Rotax 914 – 210 км/годину,
Час польоту для:
Rotax 914 – 26 години
Дальність польоту:
Rotax 914 – 3300 км
Ну це тупо Байрактар. Чому винаходити колесо і не використовувати готове рішення, за 150 мільонів що хоче Артем можна купити 2-3 повних комплекти з 6-9 БПЛА і якимось БК, і вни вдже через ісяць 2 будуть готові встати вна чергування???
Нептун, если он летит над водой, будет невидим для РЛС супостата. Затем он делает "горку", обнаруживает супостата своей ГСН, снова снижается и подлетает к цели в 3-5 метрах над водой. Таким образом ракета появится из-за горизонта где-то за полминуты-минуту до встречи с целью. Отакая вундервафля.Зеленая плесень не закупает Нептун и другие виды ракет.
у турка нет рлсА накуя вона йому треба?
для использования например как средство контроля кораблей противника (без визуального контроя), конкретно для НептунаРозгорнути попередні цитати...А накуя вона йому треба?
например как средство контроля кораблей противника (без визуального контроя)Я так розумію це протягують безпілотники для контролю морського кордону. Так а що у нас такі відстані що нормальна рлс не добиває з берега? Активна рлс дуже добре видна корабельними рлс і легко збивається протирадарною ракетою. У випадку підготовки до бойових дій такий безпілотник дуже легко збити, дуже легко заглушити і осліпити - ресурсів протидіяти реб у такої рлс нема - її заглушить будь який постановник перешкод. Жре енергію вона - скорочує тривалість польоту бпла, точність низька. Мені цікаво наприклад - у армії чи флоту США, що використовує БПЛА з 80-х є подібне рішення - чи ми самі розумні типу?
Пишут, что турки построили таким образом береговую охрануРозгорнути попередні цитати...Я так розумію це протягують безпілотники для контролю морського кордону. Так а що у нас такі відстані що нормальна рлс не добиває з берега? Активна рлс дуже добре видна корабельними рлс і легко збивається протирадарною ракетою. У випадку підготовки до бойових дій такий безпілотник дуже легко збити, дуже легко заглушити і осліпити - ресурсів протидіяти реб у такої рлс нема - її заглушить будь який постановник перешкод. Жре енергію вона - скорочує тривалість польоту бпла, точність низька. Мені цікаво наприклад - у армії чи флоту США, що використовує БПЛА з 80-х є подібне рішення - чи ми самі розумні типу?
на каждую резьбу есть свой болт и наоборотРозгорнути попередні цитати...Я так розумію це протягують безпілотники для контролю морського кордону. Так а що у нас такі відстані що нормальна рлс не добиває з берега? Активна рлс дуже добре видна корабельними рлс і легко збивається протирадарною ракетою. У випадку підготовки до бойових дій такий безпілотник дуже легко збити, дуже легко заглушити і осліпити - ресурсів протидіяти реб у такої рлс нема - її заглушить будь який постановник перешкод. Жре енергію вона - скорочує тривалість польоту бпла, точність низька. Мені цікаво наприклад - у армії чи флоту США, що використовує БПЛА з 80-х є подібне рішення - чи ми самі розумні типу?
Розгорнути попередні цитати...Нептун говорит обратное
а вот использования бюрократических процедур агентами врага для затягивания закупки этого нужного вооружения - вот это проблема
если за Сокол возьмётся Луч я уверен всё будет нормально
