Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.

Інтереси расії докорінно розходяться з інтересами сусідів, та й усього цивілізованого світу взагалі

Мордор .. о чем споры.. все давно понятно

Зеленський почав виправдовувати кацапську агресію інтересами Росії.

Інтереси расії докорінно розходяться з інтересами сусідів, та й усього цивілізованого світу взагалі

цитата Вашого преЗЕ

НАТО было создано, как ответ на советскую угрозу. Если бы США не продемонстрировали обладание и готовность применить ядерное оружие, то красная армия могла дойти и до Лиссабона, в свете концепции победы коммунизма.

ну це не те що він сказав

повна цитата там інша

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.

Я вважаю, що причини були інші. Їх було дуже-дуже багато. Впевнений, що коли-небудь ми з вами знайдемо час і історія знайде всі відповіді, через що була така серйозна ескалація, і анексія, і втрата всіх наших відносин".

Зе висловився як завжди коряво
але якщо розшифрувати i перекласти той вислiв на нормальну мову то капля iстини там є
кожна дiя Украiни в бiк нато та европи буде супроводитись загостренням з боку московii не виключаючи захоплення нових тереторiй
кожна дiя Украiни в бiк заходу - буде мати вiдповiдну протедiю
треба просто бути до цього готовими щоб надати належну вiдповiдь
треба думати хоть на 2-3 кроки вперед ..

Зелений адвокат диявола....

Росія просто захищала свої інтереси

Интересы России заканчиваются там, где начинаются интересы других государств.

Фундаментальная проблема заключается в том, что государственная власть в России до сих пор фактически не признает Украину полностью суверенным государством.

Зелений адвокат диявола....

тупий прихильник Петра....

читай вислови повністю, дурень

Розгорнути попередні цитати...

Myroslava, 11 травня 2021 13:19:14

Інтереси расії докорінно розходяться з інтересами сусідів, та й усього цивілізованого світу взагалі

цитата Вашого преЗЕ

справді?
але ви напевно пишаєтеся вищим дипломатичним пілотажем вашого свинопреза, який примудрився протягом 5 років війни і свого одночасного президентства жодним неприємним словом не образити паРашу?

Розгорнути попередні цитати...

Ламер, 11 травня 2021 13:23:31

Myroslava, 11 травня 2021 13:19:14

Інтереси расії докорінно розходяться з інтересами сусідів, та й усього цивілізованого світу взагалі

цитата Вашого преЗЕ

справді?
але ви напевно пишаєтеся вищим дипломатичним пілотажем вашого свинопреза, який примудрився протягом 5 років війни і свого одночасного президентства жодним неприємним словом не образити паРашу?

  та ти що?
у тебе хибні спогади

Україна просто захищала свої інтереси... Шкода, була така країна РФ, але вженема, як кажуть французи 

Зеленський почав виправдовувати кацапську агресію інтересами Росії.

агрессия и есть интерес россии, разве нет? у педрил шото иначе? мож у них это вынужденная мера, или безвыходность?

Розгорнути попередні цитати...

argo, 11 травня 2021 13:23:19

Зеленський почав виправдовувати кацапську агресію інтересами Росії.

агрессия и есть интерес россии, разве нет? у педрил шото иначе? мож у них это вынужденная мера, или безвыходность?

А де ти  там, мраЗЕботе, побачив щось про агресію?

автор теми притягнув з якоїсь ботогрупи зручно обрізану цитату
а коли йому тицьнули оригінал з протилежним змістом
здриснув по-англійськи, не прощаючись

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.[/u]

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

Розгорнути попередні цитати...

argo, 11 травня 2021 13:15:49

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.[/u]

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

В якій статті Конституції таке було записано?

Розгорнути попередні цитати...

argo, 11 травня 2021 13:15:49

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.[/u]

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

  не пи3ди, не было такого. был закон от 2003 года о вступлении в нато. с этого момента и начался путь к войне. 

Розгорнути попередні цитати...

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

argo, 11 травня 2021 13:15:49

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.[/u]

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

В якій статті Конституції таке було записано?

так, в ЗАКОНІ (не в ст Конституції)

У статті 11 Закону України “Про засади внутрішньої і зовнішньої політики"

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.УНІАН/politics/1025042-rada-skasuvala-pozablokoviy-status-ukrajini.html

Розгорнути попередні цитати...

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

argo, 11 травня 2021 13:15:49

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.[/u]

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

не пи3ди, не было такого. был закон от 2003 года о вступлении в нато. с этого момента и начался путь к войне. 

тебе голова ще від смайликів не болить? )
 краще про гори пиши

Розгорнути попередні цитати...

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 18:48:24

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

не пи3ди, не было такого. был закон от 2003 года о вступлении в нато. с этого момента и начался путь к войне. 

тебе голова ще від смайликів не болить? )
 краще про гори пиши

  про горы никому не интересно. поэтому я здесь писать буду 

твоє право, графоман

ну це не те що він сказав

повна цитата там інша

Розгорнути попередні цитати...

Цитата: Зе

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.

Я вважаю, що причини були інші. Їх було дуже-дуже багато. Впевнений, що коли-небудь ми з вами знайдемо час і історія знайде всі відповіді, через що була така серйозна ескалація, і анексія, і втрата всіх наших відносин".

іщо відразу потрібно була вбивати украінців, якщо сша могли відкрити своі бази на територів Украіни? от же ж зелепень

чому б не виставити ультиматум сша? чому б не начатм анексію Адяски у відповідь? тому що не це було причиною, причиною були плани загарбання  Украіни та відродження імперіі

Останнє редагування: 11 травня 2021 19:07:54 від iz sela

краще за всю політику здичавілих відносно УКРАЇНИ і не скажеш...

Вибачте за мову оригіналу pic.twitter.com/c2mK9Lx4w1

— Roman Davydenko (@RomanDmitrich) May 10, 2021

автор теми притягнув з якоїсь ботогрупи зручно обрізану цитату
а коли йому тицьнули оригінал з протилежним змістом
здриснув по-англійськи, не прощаючись

А може у людини крім ФУП є життя?

А точно, все що за межами ФУП - це вигадка.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 11 травня 2021 18:43:29

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

В якій статті Конституції таке було записано?

так, в ЗАКОНІ (не в ст Конституції)

У статті 11 Закону України “Про засади внутрішньої і зовнішньої політики"

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.УНІАН/politics/1025042-rada-skasuvala-pozablokoviy-status-ukrajini.html

І те добре.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 11 травня 2021 18:43:29

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

В якій статті Конституції таке було записано?

так, в ЗАКОНІ (не в ст Конституції)

У статті 11 Закону України “Про засади внутрішньої і зовнішньої політики"

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.УНІАН/politics/1025042-rada-skasuvala-pozablokoviy-status-ukrajini.html

  чисто хахлятская хитрожопость два действующего закона. в законе  “Про засади внутрішньої і зовнішньої політики" была про внеблоковость, в законе "Про основи національної безпеки України" вступ в нато. приезжают кураторы из москвы им показывают закон про внеблоковость, приезжают кураторы из вашингтона им про вступ в нато. доигрались. эта хитрожопость и привела к войне.   

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 11 травня 2021 18:29:53

автор теми притягнув з якоїсь ботогрупи зручно обрізану цитату
а коли йому тицьнули оригінал з протилежним змістом
здриснув по-англійськи, не прощаючись

А може у людини крім ФУП є життя?

А точно, все що за межами ФУП - це вигадка.

За межами ФУП то коли  тобі лікар інтернет вимикає за погану поведінку.

Розгорнути попередні цитати...

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

argo, 11 травня 2021 13:15:49

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.[/u]

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

не пи3ди, не было такого. был закон от 2003 года о вступлении в нато. с этого момента и начался путь к войне. 

Украина имеет право вступать в любые союзы и блоки.

Украине не требуется для этого одобрение России. Которая кстати сама мечтала быть в НАТО, но не вышло.

Розгорнути попередні цитати...

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 18:48:24

_capitano_, 11 травня 2021 18:38:21

от нехай не 3,14ть, бо цей постулат прямо протилежний діям президента Х"ла в 2003 р на Тузлі - ще не було ні Майдана-1, ні "узскага мора", ні "бендьорафцев + отиннарот", в Конституції УКРАЇНИ прямо було записано про БЕЗБЛОКОВИЙ СТАТУС -- то про що ця теза?!!!

не пи3ди, не было такого. был закон от 2003 года о вступлении в нато. с этого момента и начался путь к войне. 

Украина имеет право вступать в любые союзы и блоки.

Украине не требуется для этого одобрение России. Которая кстати сама мечтала быть в НАТО, но не вышло.

  куба тоже думало что имеет право на своей территории делать все что захочешь, включая размещение иностранных баз. и пошел 61 год блокады кубы.   

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 11 травня 2021 19:37:20

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 18:48:24

не пи3ди, не было такого. был закон от 2003 года о вступлении в нато. с этого момента и начался путь к войне. 

Украина имеет право вступать в любые союзы и блоки.

Украине не требуется для этого одобрение России. Которая кстати сама мечтала быть в НАТО, но не вышло.

куба тоже думало что имеет право на своей территории делать все что захочешь, включая размещение иностранных баз. и пошел 61 год блокады кубы.  

Мы про Кубу говорим здесь? Нет.

Розгорнути попередні цитати...

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 19:41:52

Profilaktik, 11 травня 2021 19:37:20

Украина имеет право вступать в любые союзы и блоки.

Украине не требуется для этого одобрение России. Которая кстати сама мечтала быть в НАТО, но не вышло.

куба тоже думало что имеет право на своей территории делать все что захочешь, включая размещение иностранных баз. и пошел 61 год блокады кубы.  

Мы про Кубу говорим здесь? Нет.

  мы говорим тут про права. и получается прав больше у того у кого сил больше. 

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 11 травня 2021 19:44:36

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 19:41:52

куба тоже думало что имеет право на своей территории делать все что захочешь, включая размещение иностранных баз. и пошел 61 год блокады кубы.   

Мы про Кубу говорим здесь? Нет.

мы говорим тут про права. и получается прав больше у того у кого сил больше. 

У Украины в НАТО и ЕС будет больше сил чем сейчас. Это же очевидно.

Поэтому РФ и кипятится.

Відгадайте кому належить цитата.

Пряма мова: "Ми дуже любимо філософствувати – і щодо НАТО: (що буде) якщо ми вступимо в НАТО, Росія цього дуже не хоче; якщо ми отримаємо ПДЧ, почнеться повноцінна війна.

А що було 2014 року? Ми отримали ПДЧ (план дій щодо членства в НАТО – ред.) чи ми увійшли в Євросоюз? Що було? Я вважаю, що нічого не було. Не через те це робила Росія. Це все балачки. Росія просто захищала свої інтереси через те, що (нібито) можуть бути американські військові бази на території України.

Свинобот, давай краще оригінал цитати.
Ну щоб остаточно не ганьбитися.
Щоб ми тебе тут ногами по пєчєні не били
Брехливи свино-поросяві покидьки.
"Жмуруку, обнімаю"(с)

Розгорнути попередні цитати...

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 19:48:49

Profilaktik, 11 травня 2021 19:44:36

Мы про Кубу говорим здесь? Нет.

мы говорим тут про права. и получается прав больше у того у кого сил больше. 

У Украины в НАТО и ЕС будет больше сил чем сейчас. Это же очевидно.

Поэтому РФ и кипятится.

  у кубы тоже с ракетами было больше сил. прецедент очевиден. 

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 11 травня 2021 20:11:37

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 19:48:49

мы говорим тут про права. и получается прав больше у того у кого сил больше. 

У Украины в НАТО и ЕС будет больше сил чем сейчас. Это же очевидно.

Поэтому РФ и кипятится.

у кубы тоже с ракетами было больше сил. прецедент очевиден. 

Прецедент это история СССР. Который тоже любил играться в силу.

И где он сейчас - супердержава прошлого?

Розгорнути попередні цитати...

Chuk, гуманист, 11 травня 2021 20:28:39

Profilaktik, 11 травня 2021 20:11:37

У Украины в НАТО и ЕС будет больше сил чем сейчас. Это же очевидно.

Поэтому РФ и кипятится.

у кубы тоже с ракетами было больше сил. прецедент очевиден. 

Прецедент это история СССР. Который тоже любил играться в силу.

И где он сейчас - супердержава прошлого?

  ссср сдох. да и не был он супердержавой. даже жратвой не в состоянии был себя обеспечить. миф про супердержаву придумали те кто много лет хорошо зарабатывал на производстве никому не нужного оружия