казламордому говну пахнетРозгорнути попередні цитати...від праць донцова мусоліні пахне
![[KA]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/kacapi.gif "[KA]")
Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Пропагандонський прийом - силогізм.
Ану застосуємо його ж зброю до нього:
- всі пропагандони використовують силогізм
- олдбой використовує силогізм
-олдбой = пропагандон
Розгорнути попередні цитати...
я розумію, що ти не Арістотель, але не можна ж так уже прямо
якщо хотів побудувати силогізм, то він мав виглядати так:
- тільки пропагандони використовують силогізми
- ОлдБой використовує силогізми
значить ОлдБой пропагандон
мені здається базові знання по філософії навіть у ПТУ зараз дають
але у нащадків видатних людей буває і таке
Як завжди, пропагандони і філософію перекрутять
Якраз мій приклад правильний
Розгорнути попередні цитати...який дурак, виявляється, Арістотель був
Розгорнути попередні цитати...який дурак, виявляється, Арістотель був
Мене приколює кли воін АТО зі Сходу Украіни каже :В них горить від простої пісня, а якби запалало, якби щось на державному рівні прийняли.
Я русскоговорящій бандеровєц...
У цьому увесь цимес.
Бандерівці не нацисти.
Націоналізм це якраз ото ...
Розгорнути попередні цитати...при чому тут арістотель взагалі?
він тебе не з арістотелем порівнює, а з пропагандоном
Розгорнути попередні цитати...Арістотель описав теоретичну базу силогізмів, як методів наукового пізнання
а Codename47 переконливо показав, що силогізм це повна дурня, за допомогою якої можна будь-яку сову на глобус натягнути
тут уже логічний висновок, що Арістотель дурачок
хоча звичайно треба почати із того, що використана мною аналогія ніяким боком до силогізму
Розгорнути попередні цитати...ну це зрозуміло що ніяким боком
саме тому арістотель тут ні при чому і саме тому тебе не з арістотелем порівняли а з пропагандоном
Знову все перекрутив. Ну така твоя доля, зато від сніду не помреш.Розгорнути попередні цитати...Арістотель описав теоретичну базу силогізмів, як методів наукового пізнання
а Codename47 переконливо показав, що силогізм це повна дурня, за допомогою якої можна будь-яку сову на глобус натягнути
тут уже логічний висновок, що Арістотель дурачок
хоча звичайно треба почати із того, що використана мною аналогія ніяким боком до силогізму
це при тому, що бандера був такий самий антидемократичний і людиноненависницьки й, а подекуди навіть не тупий...Та ти що. Сталін ще до приходу влади комісарів був грабіжником. Захопивши владу комісари-мародери пограбували всі верстви населення. Все набуте минулими поколіннями майно було реквізовано а самі власники розстріляні або відправлені в концтабори
Розгорнути попередні цитати...Та ти що. Сталін ще до приходу влади комісарів був грабіжником. Захопивши владу комісари-мародери пограбували всі верстви населення. Все набуте минулими поколіннями майно було реквізовано а самі власники розстріляні або відправлені в концтабори
А тепер про Бандеру. Може є факт що він пограбував хоть одного польського бізнесмена чи землевласника, єврейського банкіра чи крамаря? Чи закликав до цього. Може в програмі ОУН заперечувалось право на привтну власність? Так що не треба ля-ля. Плодити розіп'ятих хлопчиків.
ну може бандера міг розказати чому українцем бути добре напр. селянину, ну чи робітникові, та навіть і якомусь співакові/художнику; але йому було важко переконати в тому інженера чи адвокатаПід час судового засідання над ним у 1934 році сталася кумедна ситуація. Коли Бандеру вводили в судову залу, українські адвокати та громадськість на знак того, що це лідер українських націоналістів, вітали його стоячи. Польські судді, які не бачили, хто входить, подумали, що це хтось із високих польських чиновників і теж встали зі своїх стільців.
Розгорнути попередні цитати...Під час судового засідання над ним у 1934 році сталася кумедна ситуація. Коли Бандеру вводили в судову залу, українські адвокати та громадськість на знак того, що це лідер українських націоналістів, вітали його стоячи. Польські судді, які не бачили, хто входить, подумали, що це хтось із високих польських чиновників і теж встали зі своїх стільців.
Коли ввели Степана Бандеру, вони побачили, що вони встали не на представника польської держави, а на підсудного, якого звинувачували у боротьбі проти польської держави.
До речі Бандера сам вчився на інженера. У 1928 році С. Бандера вступив до Львівської Політехнічної Школи на агрономічний відділ і до 1934 року пройшов повний курс за фахом інженера-агронома. Проте захистити диплом не встиг, оскільки був заарештований.
Я не казав "робити навпаки". Я казав "ігнорувати" - тобто не брати до уваги думку саме цього кадра, а пошукати надійніші джерелаРозгорнути попередні цитати...ну так, можна, аби не сказав, що на зелене світло дорогу переходити
а то теж будеш ігнорувати
Злочинасми проти людяності вважаються злочини влади чи вйськових які привели до масового знищення мирного населення. Радянська влада залишила кривавий слід в історії починаючи з червоного терору голодомору, мародерства щодо власників активів з наступною свідомою їх ліквідацією, розстрілами без суда і слєдствія, заключєнія бєз права перепіскі, примусової каральної психіатрії.Розгорнути попередні цитати...скажем так: які злочини вважаються небезпечнішими? проти власності чи проти життя і здоров"я?
ПС
в комуністів була інакша доктрина, так само певною мірою за своєю структурою схожа на конгломерат позитивізму і ідеалізму, як і доктрина українства у версії грушевського, яка в принципі і дала старт доктрині донцова, яка вже абслютно грунтуваласся на ідеалістичній основі;
є звичайно липинський, але і він не уникнув модних в той час тенденцій
А що мало б змінити? То ти чомусь згадав тодішніх інженрів та адвокатів земляків Бандери, наче був вхожий в їхнє професійне коло і особисто знайомий з їх політичними поглядамиРозгорнути попередні цитати...і що?
то щось змінює?
Розгорнути попередні цитати...Злочинасми проти людяності вважаються злочини влади чи вйськових які привели до масового знищення мирного населення. Радянська влада залишила кривавий слід в історії починаючи з червоного терору голодомору, мародерства щодо власників активів з наступною свідомою їх ліквідацією, розстрілами без суда і слєдствія, заключєнія бєз права перепіскі, примусової каральної психіатрії.
Бандерівський партизанський рух був національно визвольним. Боротьба була збройною направленою проти окупантів,непрошених зайд -мародерів.
Розгорнути попередні цитати...А що мало б змінити? То ти чомусь згадав тодішніх інженрів та адвокатів земляків Бандери, наче був вхожий в їхнє професійне коло і особисто знайомий з їх політичними поглядами
А з першим згідний? Червоний терор, розстріли цивільного населення, масове мародерство широких верств населення, голодомор, прінудітєльная псіхіатрія- злочини проти людяності? Чи щєпкі прі строітєльствє свєтлого будущєго?Розгорнути попередні цитати...а про доктрину забув...
а доктрина має дещо вищий статус в моєму розумінні, аніж національні питання
Розгорнути попередні цитати...А з першим згідний? Червоний терор, розстріли цивільного населення, масове мародерство широких верств населення, голодомор, прінудітєльная псіхіатрія- злочини проти людяності? Чи щєпкі прі строітєльствє свєтлого будущєго?
Я не в дитини питаю добре це чи ні? Я запитую в політично орієнтованої дорослої людини, чи були ці злочини злочинами проти людяності на вашу думку?Розгорнути попередні цитати...а я десь говорив що то добре? я говорив, що не уявляю інакшого шляху в межах наявної доктрини досягнути тих результатів, що були досягнені. шлях денсяопіна тоді вважався як неприйнятний
Національне питання було на польських теренах за польської влади. Після пакту Молотова Рібентропа і збройної окупації Польщі обома рейхами Питання йшло про фізичне виживання жителів Західної України. Репресії та мародерство по відношенню до мирних мешканців й породило спротив. А потім і партизанську боротьбу що почалась в умовах нацистської окупації.Розгорнути попередні цитати...а про доктрину забув...
а доктрина має дещо вищий статус в моєму розумінні, аніж національні питання
Розгорнути попередні цитати...Та ти що. Сталін ще до приходу влади комісарів був грабіжником. Захопивши владу комісари-мародери пограбували всі верстви населення. Все набуте минулими поколіннями майно було реквізовано а самі власники розстріляні або відправлені в концтабори
А тепер про Бандеру. Може є факт що він пограбував хоть одного польського бізнесмена чи землевласника, єврейського банкіра чи крамаря? Чи закликав до цього. Може в програмі ОУН заперечувалось право на привтну власність? Так що не треба ля-ля. Плодити розіп'ятих хлопчиків.
Та невже? Факти не приведеш. Хто саме з ОУН? Бо маю протилежні приклади.Розгорнути попередні цитати...ОУН при німцях брала активну участь не тільки у знищенні євреїв, але і в дерибані майна
Розгорнути попередні цитати...Національне питання було на польських теренах за польської влади. Після пакту Молотова Рібентропа і збройної окупації Польщі обома рейхами Питання йшло про фізичне виживання жителів Західної України. Репресії та мародерство по відношенню до мирних мешканців й породило спротив. А потім і партизанську боротьбу що почалась в умовах нацистської окупації.
бургомістр Києва Багазій, який допомагав виявляти євреїв
Іван Рогач - головний редактор "Українського слова" де були прямі заклики видаати і вбивати євреїв
там же працювала Теліга
Яків Шевченко - особисто брав участь у розстрілі євреїв фастівського району
Олег Ольжич - організатор допоміжної поліції Києва
всі члени ОУН. можна довго продовжувати
усіх їх потім німці розстріляли
