А зачем бред считать истиной ?Розгорнути попередні цитати...здесь важно что хотели сбить именно боинг. если это считать истиной все становится на свои места
Версия Маковея - туфта. Она опровергается фактами, которых уже давно критическое для годящей версии количество.Розгорнути попередні цитати...розумію ваш сарказм. Не буду з ним сперечатись.
Хтось там вище сказав, що нові прослушки відкидають версію Маковія. Я лише показав, що вони не відкидають версію Маковія, і не підтверджують її.
Треба більше інформації, бажано від безпосередніх виконавців, які ще в тіні. Хоча б від того самого Дубінського.
Рано чи пізно, ми будемо знати правду. На жаль це станеться тільки після розвалу Кацапії, а це ще чекати довго.....
Розгорнути попередні цитати...Версия Маковея - туфта. Она опровергается фактами, которых уже давно критическое для годящей версии количество.
Но ничего не стоит выдумать теорию про людей в черном, стерших память экипажу Бука. Или инопланетян, или колдунов. Никогда не понимал людей, предпочитающих ТЗ. Да рукожопы кругом, и экипаж Бука не исключение.
Розгорнути попередні цитати...розумію ваш сарказм. Не буду з ним сперечатись.
Хтось там вище сказав, що нові прослушки відкидають версію Маковія. Я лише показав, що вони не відкидають версію Маковія, і не підтверджують її.
Треба більше інформації, бажано від безпосередніх виконавців, які ще в тіні. Хоча б від того самого Дубінського.
Рано чи пізно, ми будемо знати правду. На жаль це станеться тільки після розвалу Кацапії, а це ще чекати довго.....
Де знайти версію Маковія ? Цікаво почитати.Розгорнути попередні цитати...Версия Маковея - туфта. Она опровергается фактами, которых уже давно критическое для годящей версии количество.
Но ничего не стоит выдумать теорию про людей в черном, стерших память экипажу Бука. Или инопланетян, или колдунов. Никогда не понимал людей, предпочитающих ТЗ. Да рукожопы кругом, и экипаж Бука не исключение.
Версия Маковея, она же версия Наливайченко, гуглить по ключевым словам - версия Наливайченко рейс Аэрофлот Москва ЛарнакаРозгорнути попередні цитати...Де знайти версію Маковія ? Цікаво почитати.
Подивився .Я про цю версію читав раніше . В принципі вона досить логічна .Кацапам потрібен був такий потужний бабах ,який би їм дозволивРозгорнути попередні цитати...Версия Маковея, она же версия Наливайченко, гуглить по ключевым словам - версия Наливайченко рейс Аэрофлот Москва Ларнака
цікаво було б почути пояснення декількох фактів, а саме:Розгорнути попередні цитати...Версия Маковея - туфта. Она опровергается фактами, которых уже давно критическое для годящей версии количество.
Но ничего не стоит выдумать теорию про людей в черном, стерших память экипажу Бука. Или инопланетян, или колдунов. Никогда не понимал людей, предпочитающих ТЗ. Да рукожопы кругом, и экипаж Бука не исключение.
опять, снова те же самые вопросы. Прослушку слушал - там Дубинский с Пулатовым и Гиркиным все перетирает.Розгорнути попередні цитати...цікаво було б почути пояснення декількох фактів, а саме:
- яким чином досвідчений екіпаж (ну не відправили ж воювать першогодків) зміг переплутати пасажирський боїнг та військовий літак?
- яким чином цей же екіпаж вільно пропустив з десяток літаків над собою, а потім раз - й збив саме малазійський боїнг?
- чому збили літак, який летив "з тилу", а не від лінії фронту? Як так вийшло, що бук, який, за легендою, мав прикривать війська від повітряної атаки, був розвернутий зовсім у інший бік?
Зразу скажу - у раша-байки про те, що ан-26 на висоті у три км та боїнг на висоті 10 км виглядають однаково я не повірю.
Может он с тыла заходил на линию фронта Розгорнути попередні цитати...опять, снова те же самые вопросы. Прослушку слушал - там Дубинский с Пулатовым и Гиркиным все перетирает.
п.1 и п.2 - ошиблись, торопились
п.3 почему самолет должен был лететь от линии фронта
на порядок ошибиться еще легче - вы видели пульт управления БУКом?
тобто як це переплутати 3000 метрів й 10000 метрів? Нє, я можу зрозуміти переплутати сусідні ешелони, ну нехай навіть десяток ешелонів, але ж не сотню!!!!
по другому пункту "ашіблісь" то взагалі поза межами розуміння, це як?
по третьому пункту теж відмазка не йде. Бук був попередньо орієнтований у тому напрямку, він чекав літак саме з того напрямку!!! Розумієш, яка нескладуха, подивися на мапу - для прикриття Саур-Могили, треба було зорієнтуватися майже строго на південь, ну, якщо прикривати, нехай, тих, хто "в обхід" - то на захід. А бук зорієнтували практично на північ-північ-захід! Тобто чекали літак з півночі!может и ждали именно с той стороны, почему бы и нет? Может разведданые у них были с тем же разведчиком АН-26. А может и не был он ориентирован на Горловку - башня у БУКа крутится на 360 градусов, где захватили цель, туда и выстрелили.
Легенда про "прикриття Саур-Могили - Маринівки" не витримує фактів, от у чому проблема!
З того напрямку ніяких "укропських літаків" бути просто не могло, там аж до Донецька окупована територія
Маковій. а як узгоджується твоя версія з новими записами дубінського?
Все вже давно пережовано десятки разів. «Аерофлотівська версія» не має нестиковок і абсолютно логічна. Більше того - вона підтверджується всіма відомими фактами. І пояснює всі факти.Надо только добавить к этому важное дополнение - ПО МНЕНИЮ МАКОВЕЯ.
Розгорнути попередні цитати...Надо только добавить к этому важное дополнение - ПО МНЕНИЮ МАКОВЕЯ.
С точки зрения независимого наблюдателя, как раз наоборот - каждый слив прослушки опровергает Аэрофлотную версию. Какая функция Дубинского? По Аэрофлотной версии - он должен был способствовать доставке БУКа в неопределенный Первомайск. Тогда для чего весь этот цирк - они беседуют с Гиркиным, Пулатовым еще с кем-то, планируют боевое использование БУКа
Если бы у БУКа было отдельное задание, по крайней мере, у Дубинского НЕ БЫЛО БЫ иллюзии, что он распоряжается БУКом, отправляет его на выполнение некого задания. Дубинский точно не дурак, он бы, по крайней мере был в курсе, что его задача - обеспечить доставку БУКа в какое-то место (тупо в Первомайск), охрана БУКа и т.п., но никак не боевое применение БУКа.
Кроме прослушек в Аэрофлотной версии куча нестыковок и тупостей - от указания пункта запуска "Первомайск" до открытой транспортировки БУКа по территории Лугандона. Переход границы скрытный (ФСБ смогло это обеспечить, потому что было такое задание) а дальше БУК, отправленный на такое сверхсекретнейшее задание, даже не затянутый брезентом, транспортируют открыто по центральным дорогам, где его засекают как спутники, так и обычные зеваки и автомобильные регистраторы.
Маковій - є цивільне, а є кримінальне провадження. Потерпілий може відмовитись від цивільного позову, але це жодним чином не впливає на кримінальне провадження і кримінальний злочин.
"Подтверждения" своей версии он выпячивает и повторяет по тысяче раз, а недостатки - прячет и молчит о них.
Розгорнути попередні цитати...Главная ошибка Маковея - безоговорчная вера в свою непогрешимую версию.
"Подтверждения" своей версии он выпячивает и повторяет по тысяче раз, а недостатки - прячет и молчит о них.
Розгорнути попередні цитати...Прошу недоліки перерахувати.
Я бачу лише один - це не узгоджується з словами Дубінського на перехопленій розмові.
Бо саме Дубінський дає команду спрямувати під Сніжне.
В такому разі помилитись міг Дубінський, який отримав з Москви команду постаити БУК під Первомайським в певний час.
А Дубінський думає лише про Саур Могилу і ставить БУК в своє Первомайське. яке йому болить.
Така версія можлива.
Якщо у вас є інші недоліки - прошу ознайомити
Ну бред же. Дубинский НИКТО, он что-то там обсуждает по телефону и от него ничего не зависит, но при этом БУК едет именно туда куда обсуждает этот никто. Совпадение??? Не думаюРозгорнути попередні цитати...Дубінський в тій спецоперації НІХТО. Як там вони переговорювались недавно - м‘ясо. Він банальний виконавець. Хоч доволі восокопоставлений.
Розгорнути попередні цитати...Всі аргументи в кругів 10-20 розглянуті в основній гілці. Не хочу гаяти час в 21-й раз. Тому що ніякі аргументи і факти «опонентами» не сприймаються і тупо ігноруються.
Основний їх аргумент - «віра Маковія». А вона хибна.
Хоч я все, буквально все до найдрібніших деталей розжував і підтвердив відомими фактами в основній гілці. Читайте там.
Маковій. прослушка - то об'єктивний контроль, її не можна ігнорувати. Ігнор з твоєї сторони руйнує і твою версію і твій авторитет. То ж маєш це якось пояснити і або поправити версію або відмовитись від неї.
Я вище написав як воно могло б бути і де шукати докази. Версії для того і існують, щоб було ясно де шукати докази.
Розгорнути попередні цитати...Так я ж не заперечую твоєї версії з Аєрофлотом
Цікаво, чому ти заперечуєш інші версії?
Розгорнути попередні цитати...Ну бред же. Дубинский НИКТО, он что-то там обсуждает по телефону и от него ничего не зависит, но при этом БУК едет именно туда куда обсуждает этот никто. Совпадение??? Не думаю
Все дуже логічно .Бардак виник тому , що керівники теракту побоялись відкрито ставити бойову задачу ,та назвати речі своїми іменами .Розгорнути попередні цитати...Я не ігнорую прослушку Дубінського. Він говорив і робив все вірно з ЙОГО ТОЧКИ ЗОРУ, за своїм планом. І ті прослушки все підтверджують що він робив.
Але Дубінський поняття не мав, що існує інший, секретний план. А екіпаж Бука працював за тим секретним планом, про який знали всього кілька людей. От ця нестиковка, різне розуміння для чого гнали цей Бук в розумінні ДубінсьКИХ і екіпажу Бука з їх кураторами і призвела до помилки.
А ще наклалось те, що в тій окрузі було навіть не два, а три Первомайських. І ти в свій час дав вірну версію чому поїхали саме в той Первомайський, під Сніжне. А не в той, який потрібно, на захід від Донецька. І з якого екіпаж Бука мав наказ валити аерофлот з дітьми.
Дубинський планує із СВОГО Первомайського валити літаки укропів, про що і триндить по мабілі. А екіпаж Бука планує валити із СВОГО Первомайського лайнер з дітьми. Поняття не маючи що там не одне Первомайське.
Сподіваюсь, в свій час послухаємо про що говорили куратори з Буком. Якщо такі розмови по телефону з екіпажем взагалі були - може ж вони не геть безголові, щоб вчудити такі дурниці.
Я не ігнорую прослушку Дубінського. Він говорив і робив все вірно з ЙОГО ТОЧКИ ЗОРУ, за своїм планом. І ті прослушки все підтверджують що він робив.Откуда у Дубинского мог появится такой план? Дубинский четко знал, что приходит БУК, он разговаривает с Пулатовым, выясняет, что у того тяжелая обстановка и отправляет туда БУК, БУК реально едет именно в то место, но при этом Дубинский НИКТО, по мнению Маковея. А почему? Потому что Дубинский, Пулатов, Гиркин не укладываются в Аэрофлотную версию, их надо "вывести за скобки", как говорят математики или как делают конспирологи, типа Маковея
Розгорнути попередні цитати...Які версії? Льоччик Волошин в літаку величиною 5 кілометрів? Укропський Бук під Ростовом? Які ще? З чим погоджуватись?
Розгорнути попередні цитати...Откуда у Дубинского мог появится такой план? Дубинский четко знал, что приходит БУК, он разговаривает с Пулатовым, выясняет, что у того тяжелая обстановка и отправляет туда БУК, БУК реально едет именно в то место, но при этом Дубинский НИКТО, по мнению Маковея. А почему? Потому что Дубинский, Пулатов, Гиркин не укладываются в Аэрофлотную версию, их надо "вывести за скобки", как говорят математики или как делают конспирологи, типа Маковея
Розгорнути попередні цитати...Откуда у Дубинского мог появится такой план? Дубинский четко знал, что приходит БУК, он разговаривает с Пулатовым, выясняет, что у того тяжелая обстановка и отправляет туда БУК, БУК реально едет именно в то место, но при этом Дубинский НИКТО, по мнению Маковея. А почему? Потому что Дубинский, Пулатов, Гиркин не укладываются в Аэрофлотную версию, их надо "вывести за скобки", как говорят математики или как делают конспирологи, типа Маковея
Ну бред же... Випадково заглянув сюди. І побачив, що тут мене часто згадують незлим тихим словом. А часто і злим. Тому перепощую своє повідомлення із іншої теми.
Впевнений, воно не переконає моїх ЩИРИХ але НЕЗАЛЕЖНИХ опонентів. Ну а бригадників на зарплаті так точно не переконає.
І все ж опублікую.
Все вже давно пережовано десятки разів. «Аерофлотівська версія» не має нестиковок і абсолютно логічна. Більше того - вона підтверджується всіма відомими фактами. І пояснює всі факти.
В срачі вступати не збираюсь, як би хтось не намагався втягнути.
Парепощую це повідомлення виключно в звязку з новою публікацією прослушок. Які ніби то перекреслюють «аероілотівську версію».
Розгорнути попередні цитати...Пане Маковію,
Попри те, що «Аерофлотівська версія» логічна і красива, вона має декілька принципових настиковок, які її руйнують.
Що скажете про цю версію, вона мені здається більш логічною:
site . ua/olexandr.denysenko/30756-mh17-stsenariy-trilera/
Згадай скільки разів твої круті ГРУшники обсирались .І не тільки в Україні .Так що зовсім нє брєд.Розгорнути попередні цитати...И эти трое "никто извать их никак" руководят БУКом который пришел с супер-пупер секретным заданием от самого Шойгу. Только никто об этом секретном задании не знает кроме самого Шойгу - ни перевозчики БУКа, ни командир БУКа.
Неужели в ГРУ раши разучились написать две координаты куда надо стать БУКу?
Розгорнути попередні цитати...Згадай скільки разів твої круті ГРУшники обсирались .І не тільки в Україні .Так що зовсім нє брєд.
Почему бук не завезли секретноРозгорнути попередні цитати...Ну так оголосіть ті принципові нестиковки. Тим більше, що їх всього/аж декілька.
Набридло читати пусті тексти.
Розгорнути попередні цитати...Азімут дали командиру БУКа, час стрільби дали (як стверджує Маковій), а координати звідки стріляти - не дали.... Ну буває. От і обісралися. Точніше - спасли Україну ціною 298 життів...
Яка теорія змов ? Банальний пройоб ,людський фактор ще ніхто не відміняв .Чи ти вважаєш що БУКом керували янголи во плоті ?Розгорнути попередні цитати...це з тієї ж теорії змов
Розгорнути попередні цитати...Почему бук не завезли секретно
Секретно не шмальнули в Аэрофлот
Секретно не вывезли
Секретные люди
Попочленцам можно было дать второй бук, не секретный, не секретно его возить туда-сюда со всеми ракетами.
