Шикарное средство против почти всех кацапских корыт особенно в Азовском море. Даже пусть Пецина Ленинская кузня строит. Пяток скоростных катеров и п...дец любому корыту! Доставить можно по частям или даже целиком в Бердянск.

Волька. Торпедные катера утратили свою актуальность в конце 40-х. Когда конструкторам удалось связать воедино скорострельную малокалиберную зенитку(20-40 мм) и арт. радар

Волька. Торпедные катера утратили свою актуальность в конце 40-х. Когда конструкторам удалось связать воедино скорострельную малокалиберную зенитку(20-40 мм) и арт. радар

==========================
Зенитке еще дострелить надо,а если ракета типо "Эксозет" полететит и не одна.... У нас что, не смогут типа Ексозета построить,которому уже 40 лет,а киздячит корабли сходу? Тебя послушать.так авиаотака,допустим,по кораблю-пустое дело,бо там зенитки есть и рекеты ПВО. Тока ведь фигачат!

2. У Украины нет УРО малого класса. Шоб ты понимал,корабль конструируется под основное оружие, а не наоборот

Ну дык это не крейсер строить! Ракетные катера страшная веСЧ. Раскиздячат,шоб там не говорили! Это не я придумал на диване. Это мнение серьёзного морского офицера-спеца. Для Азовского моря вааще само то!

Останнє редагування: 24 травня 2018 14:54:02 від Wolter

торпеды надежнее. имхо. плюс их не обязательно делать такими здоровыми, как в 2-й мировой - за это время техника и технологии шагнули вперед.
плюс, торпедные катера можно делать беспилотными. управление - с катеров прикрытия (а там и пулеметы, и ПТУРы).
задача же беспилотных торпедных катеров - выйти на курс атаки, выпустить торпеды и свалить на базу. на релоад.

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 24 травня 2018 14:47:03

Волька. Торпедные катера утратили свою актуальность в конце 40-х. Когда конструкторам удалось связать воедино скорострельную малокалиберную зенитку(20-40 мм) и арт. радар

==========================
Зенитке еще дострелить надо,а если ракета типо "Эксозет" полететит и не одна.... У нас что, не смогут типа Ексозета построить,которому уже 40 лет,а киздячит корабли сходу? Тебя послушать.так авиаотака,допустим,по кораблю-пустое дело,бо там зенитки есть и рекеты ПВО. Тока ведь фигачат!

Волька...Если возьмём 40-е,то Эрликон по настилке стреляет км на 3,5-4 ( это макс. и не очень надёжная дистанция пуска торпед), а Бофорс-км 8-9...

Экзосет для малотоннажного флота-занадто

Авиаатака по кораблю с самолёта чичас-это соревнование дальностей и надёжности захвата и сопровождения целей

Ну дык это не крейсер строить! Ракетные катера страшная веСЧ. Раскиздячат,шоб там не говорили! Это не я придумал на диване. Это мнение серьёзного морского офицера-спеца. Для Азовского моря вааще само то!

торпедная атака эффективнее. несколько дырок в корпусе боевого корабля почти всегда отправляют его на дно. после ракетного же удара оно может остаться на плаву.

торпеды надежнее. имхо. плюс их не обязательно делать такими здоровыми, как в 2-й мировой - за это время техника и технологии шагнули вперед.
плюс, торпедные катера можно делать беспилотными. управление - с катеров прикрытия (а там и пулеметы, и ПТУРы).
задача же беспилотных торпедных катеров - выйти на курс атаки, выпустить торпеды и свалить на базу. на релоад.

ПТУР по теплу может морскую цель и не захватить. У тамошних двиглов охлаждение идёт в воду, а не в воздух

Я читал современные военные отчеты. Ракетные катера -это круто и надёжно! Повторяю: это я не с дивана пишу. Мнение военных...

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 24 травня 2018 14:52:23

Ну дык это не крейсер строить! Ракетные катера страшная веСЧ. Раскиздячат,шоб там не говорили! Это не я придумал на диване. Это мнение серьёзного морского офицера-спеца. Для Азовского моря вааще само то!

торпедная атака эффективнее. несколько дырок в корпусе боевого корабля почти всегда отправляют его на дно. после ракетного же удара оно может остаться на плаву.

Экзосет делённый на 3, скажем так, почти гарантированно уёбует плавсредство примерно 1000 тонн тоннажа,куда бы не попал

Я читал современные военные отчеты. Ракетные катера -это круто и надёжно! Повторяю: это я не с дивана пишу. Мнение военных...

Ты только что писал про торпедные,читатель ты наш

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 24 травня 2018 14:57:37

Wolter, 24 травня 2018 14:52:23

Ну дык это не крейсер строить! Ракетные катера страшная веСЧ. Раскиздячат,шоб там не говорили! Это не я придумал на диване. Это мнение серьёзного морского офицера-спеца. Для Азовского моря вааще само то!

торпедная атака эффективнее. несколько дырок в корпусе боевого корабля почти всегда отправляют его на дно. после ракетного же удара оно может остаться на плаву.

Экзосет делённый на 3, скажем так, почти гарантированно уёбует плавсредство примерно 1000 тонн тоннажа,куда бы не попал

-----------------------------------
Можем купить,а можем и сделать.Эксозету 45 лет!!!!

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 24 травня 2018 14:58:33

проходямимо, 24 травня 2018 14:57:37

торпедная атака эффективнее. несколько дырок в корпусе боевого корабля почти всегда отправляют его на дно. после ракетного же удара оно может остаться на плаву.

Экзосет делённый на 3, скажем так, почти гарантированно уёбует плавсредство примерно 1000 тонн тоннажа,куда бы не попал

-----------------------------------
Можем купить,а можем и сделать.Эксозету 45 лет!!!!

Вот неплохо бы было сделать...У кацапов есть такие ракетки..Устанавлив ают на модифицированный проект МПК ( малый противолодочный)

В Азовському морі кораблі треба бити чи з берега чи з повітря, ракетні катери будуть виявлені і перехоплені авіацією ще на підході. 
 
 

В цьому році грозились Нептуп випробувати. Так що чекаємо.

В цьому році грозились Нептуп випробувати. Так що чекаємо.

Вроде как под нее, закладывают три "Лани".
Первый должен в следующем году сойти на воду.

а шо там, кацапы потеряли всю авиацию?

Я читал современные военные отчеты. Ракетные катера -это круто и надёжно! Повторяю: это я не с дивана пишу. Мнение военных...

Коломойскій пообіцяв тебе адміралом призначити?

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 24 травня 2018 14:58:12

Я читал современные военные отчеты. Ракетные катера -это круто и надёжно! Повторяю: это я не с дивана пишу. Мнение военных...

Коломойскій пообіцяв тебе адміралом призначити?

 

Американцы имеют сильнейший флот в мире.

Но на войне во Вьетнаме пользовались и малыми бронированными моторными лодками.
Солдатам виднее чем и как воевать.

Вот только у нас проблема с тратой бюджетных денег - есть Богдан - он и должен корабли строить

Американцы имеют сильнейший флот в мире.

Но на войне во Вьетнаме пользовались и малыми бронированными моторными лодками.
Солдатам виднее чем и как воевать.

Вот только у нас проблема с тратой бюджетных денег - есть Богдан - он и должен корабли строить

По Меконгу на авіаносці не дуже "повишиваєш"   

Розгорнути попередні цитати...

змовник, 24 травня 2018 16:46:15

Американцы имеют сильнейший флот в мире.

Но на войне во Вьетнаме пользовались и малыми бронированными моторными лодками.
Солдатам виднее чем и как воевать.

Вот только у нас проблема с тратой бюджетных денег - есть Богдан - он и должен корабли строить

По Меконгу на авіаносці не дуже "повишиваєш"   

+++

Даже на эсминце довольно проблематично

внесу маленькую ясность. Для азовского моря и нафик не нужны такие катера, так как можно с нашего берега по кацапскому берегу ракетой лупануть.
А так же надо учитывать то, что ТК должен сначала подойти на дистанцию пуска торпеды. Но к тому моменту он уже будет уничтожен ПК ракетой.
А для запугивания кацапидорских судов и арт. катера хватит.
На данный момент торпеды - это оружие только для уничтожения подлодок. Или есть вариант с ЯБ, но это билет в один конец для самой подлодки, выпустившей такую торпеду.

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 24 травня 2018 14:58:12

Я читал современные военные отчеты. Ракетные катера -это круто и надёжно! Повторяю: это я не с дивана пишу. Мнение военных...

Коломойскій пообіцяв тебе адміралом призначити?

------------------------------------
Бартка,ну чого це ти таке дурне як пробка?       Мабуть ти дівчина і тебе ніхто...не хоче.

ПКР досить дорога іграшка.. в залежності від типу ракети 0,5-2млн вартість пуску. Готуючись до фолклендського конфлікту 82р аргентина змогла дозволити собі чи то 5, чи то 7 шт екзосетів придбати. І кожне застосування такої ракети - як окрема війскова операція. І коли брити завели свої кораблі в вузьку фолклендську протоку, аргентинцям довелось відмовитись від пкр і вдатися до самовбивчих бомбових атак по кораблям десанту і прикриття. Взагалі, найбільшими вигодонабувачамі з тої війни стали амеріканці, які на досвіді союзників почали активно вдосконалювати системи проракетної оборони, міняти компоновку і матеріали на бойових кораблях. В 87р американський фрегат, що патрулював в перській затоці був помилково уражений 2 іракськими екзосетами, але зберіг хід і самостійно повернувся до бахрейну.
В сучасних нових трендах - гіперзвукова ПКР, в розробку якої вкладаються росіяни і надпотужна балістична ПКР, яку доводять до ладу китайці. У американців все добре - вони не знають куди витрачати наявний запас гарпунів і томагавків. А для України "гуманітарка" навідь застарілими ПКР була б набагато ефективніша як стримуючий засіб порівняно, наприклад,  з розрекламованими джавелінами, які небезпечно навідь показувати на передовій..

Основна проблєма флоту - він занадто дорогий і малоефективний, якщо не розвинуті супутні компоненти - розвідка, морська авіація, забезпечення і прикриття баз, і не відпрацьовані механізми іх взаємодії. Тому на поточному етапі "москітний флот" з арт катерів з ПТРК + сторожових кораблів -  це нормально.. У нас зараз немає засобів, щоб забезпечити "роботу" кораблю типу есмінець або крейсер - як тут волали про розпил радянської недобудови в миколаєві. Нама чим прикривати та наводити такий корабель.
До речі, у шведів колись були непагані наробки по мобільним береговим ракетним комплексам - а декілька батарей можуть зробити недоцільним перебування в акваторії азову військовим кораблям..