Розгорнути попередні цитати...Давай, який реальний середнiй борг у випускника середнього технiчного вузу?
Скiльки з того боргу за реальне туiшн а скiльки за гарне життя подалi вiд батькiв?
Хто з тих боржникiв пробував пiдробляти коли вчився?
Давай не будемРозгорнути попередні цитати...Туішин туішином, але жити ж десь треба. Так чи інакше Це все не міняє того факту що молодь опиняється далі "від американської" мрії ніж раніше
Розгорнути попередні цитати...Давай не будем
Як завжди в Америцi, хто ранiше, хто пiзнiше. Залежить вiд працелюбностi, розуму та трохи вiд удачi.
Ще раз, скiльки буде реальний борг випускника вузу по технiчнiй спецiальностi?
i що по твоему "американська мрiя" вiд якоi далi нiж ранiше?
Що таке «міліон на сімʼю»?Розгорнути попередні цитати...по нинішнім цінам десь міліон на сім'ю
Колишній президент Дональд Трамп може заплатити понад $100 мільйонів податків в результаті багаторічного розслідування Служби внутрішніх доходів США щодо претензій до величезних збитків його чикагського хмарочоса, повідомили в суботу The New York Times та ProPublica.
Як повідомили ці медіаорганізації, Трамп двічі заявляв про масштабні фінансові втрати - спочатку у своїй податковій декларації за 2008 рік, коли він заявив, що будівля, яка тоді тонула у боргах, "нічого не варта", а потім після 2010 року, коли він перевів її право власності на нове партнерство, також контрольоване Трампом.
Заява 2008 року призвела до того, що Трамп повідомив про збитки до $651 мільйона за той рік, і немає жодних ознак, що це викликало якусь перевірку з боку Служби внутрішніх доходів.
Потім, за даними The Times та ProPublica, адвокати Трампа дозволили подальші заяви про збитки у 2010 році шляхом переведення чиказької вежі до іншого партнерства - "DJT Holdings LLC".
У наступні роки інші бізнес-структури Трампа, включаючи поля для гольфу, були переведені до цього ж партнерства, юристи якого використовували це як основу для подальших податкових збитків від чиказької вежі.
Цей крок і спричинив розслідування Служби внутрішніх доходів.
Ці збитки склали $168 мільйонів протягом наступного десятиліття, як зазначається у звіті.
https://www.propublica.org/article/trump-irs-audit-chicago-hotel-taxes
Розгорнути попередні цитати...Не бачу нічого поганого. Вони згрупували збиткові активи з прибутковими щоб зменшити оподаткування. Це цілком легально. Скажімо в портфоліо одні акції приносять прибуток, а інші збиткові. Податки нараховуються тільки з позитивної різниці між доходами та втратами. В так, це можливо передавати активи які нічого не варті без їх продажу. Це зветься «in kind contributions”.
Ржака
Блокували допомогу з початку січня 23 року саме респи ( трампісти )
В тут "може навіть дати дозвіл"
Комедія
Розгорнути попередні цитати...І що, можна двічі списувати збитки?
Розгорнути попередні цитати...Якщо збитки не були повністю списані невілюючи доходи, то різницю все ще можна списати в наступні роки у тому першому товаристві. Тим більше там не зрозуміло. Можливо після передачі башти вона і в наступні роки була збитковою і тому генерувала списання з доходів.
Розгорнути попередні цитати...Вони були повністю списані один раз (актив був заявлений як “не має нікої вартості»), потім нульовий актив передали іншій компанії і списали збитки ще раз.
Розгорнути попередні цитати...Вартість активу та прибутки / втрати це дві різні речі. Те що актив не має ніякої вартості зовсім не означає що втрати у прийдешні роки повністю збалансовані з якимись доходами, чи що він не генерує втрати у наступні роки також навіть маючи нульову цінність. Можливо ця башта і має цінність як актив, що дозволяє списувати доходи (це розумно насправді).
Америці треба прийняти якусь поправку до конституції, що ніяки переслідування не можуть проводитись проти кандидатів будь яких рівнів у рік виборів.
Розгорнути попередні цитати...Кожні два роки вибирають конгресменів. Кожен другий рік будь хто може щось вкрасти і заявити що буде кандидатом.
Які ще будуть конструктивні ідеї?
