Щас в штатах резко не до нас всем будет
неужели армия будет решать это вопросАрмия не решает вопросов а у политиков теперь новая горячая тема
неужели армия будет решать это вопросАрмия не решает вопросов а у политиков теперь новая горячая тема
неужели армия будет решать это вопросАрмия не решает вопросов а у политиков теперь новая горячая тема
Абсолютно не нова...... Вже її замусолити встигли......:facepalm1:
Абсолютно не нова...... Вже її замусолити встигли......:facepalm1:
"Байден велик"(с)
У меня 99% мсджей в соц сетях на эту тему (от американцев)
Абсолютно не нова...... Вже її замусолити встигли......:facepalm1:
"Байден велик"(с)
"Байден велик"(с)Трамп скоріше
Подивимося в 24 році. Ото буде трешак якщо знову два трупа буде борцатися... :facepalm1:"Байден велик"(с)Трамп скоріше
Щас в штатах резко не до нас всем будет
Поясніть пліз в двох реченнях для українців, в чому там у вас проблема.
Abortion is automatically banned in 22 states now that Roe is overturnedhttps://t.co/6cCVGtRqHX
— Andy Campbell (@AndyBCampbell) June 24, 2022
В СССР після сроку 12 тижнів аборти були заборонені
Це означае що в СССР була заборона абортів чи навпаки, аборти були дозволені?
Вище посилання дае що Міссурі забороняе аборти. Забороняе взагалі чи після певного сроку?: цього чомусь не пишуть
Abortion is a fundamental right for all women. It must be protected. I wish to express my solidarity with the women whose liberties are being undermined by the Supreme Court of the United States.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) June 24, 2022
В итоге, республиканские штаты в течении нескольких десятилетий станут штатами где белые - тотальное меньшинство.
У большинства белых хватит денег и на контрацептивы, и на то, чтоб сделать аборт в другом штате. В среднестатистическо й белой семье все-равно будет максимум 1-2 ребенка.
Чернокожие делают в три раза больше абортов чем белые.Правильно, а теперь не смогут делать. В 3 раза!!! :lol:
Чернокожие делают в три раза больше абортов чем белые.Правильно, а теперь не смогут делать. В 3 раза!!! :lol:
Демократы, конечно, циничные лицемеры. Только делали вид, что выступают против этого решения, хотя в реальностии палец о палец не ударили, чтоб как-то его предотвратить. Хотя им несколько месяцев назад публично слили драфт этого вердикта. Можно было всю страну поднять. Это не какой-то там Флойд, это касается всей женской половины населения страны.
Ясно, что решение чисто на мельницу демократам. Как для демографии в республиканских штатах. Так и для явки на выборах осенью.
Можно было всю страну поднять
"Maxine Waters is inciting violence, AOC is inciting violence, I don't care how you look at it." @BernardKerik on the potential for violence in the aftermath of the Supreme Court abortion decision.
— NEWSMAX (@NEWSMAX) June 24, 2022
MORE: https://t.co/X4gCK2bA9G pic.twitter.com/2ArDEeJl8v
Після 12 тижня жодного права на аборт бути не може, окрім можливої смерті вагітної або 100% дауна/мікроцефала/іншого інваліда
Після 12 тижня жодного права на аборт бути не може, окрім можливої смерті вагітної або 100% дауна/мікроцефала/іншого інвалідаВ Техасе, вроде, уже 6 недель. Сейчас в республиканских штатах пойдет соревнование, у кого меньше. Там везде мощное религиозное лобби.
Вони переймаються ненародженими, але їм абсолютно насрати на тих, хто вже народився.Уже классика, но нельзя не повторить, т.к. лучше по этой теме не скажешь :)
Вони переймаються ненародженими, але їм абсолютно насрати на тих, хто вже народився.Уже классика, но нельзя не повторить, т.к. лучше по этой теме не скажешь :)
https://www.youtube.com/watch?v=SgjGwOByays
штаты не должны постоянно жить нашими проблемаминеужели армия будет решать это вопросАрмия не решает вопросов а у политиков теперь новая горячая тема
более того
во время войны во вьетнаме штаты жили внутренними проблемами и даже летали на луну
У ліваків підгорає.
Коли я дивлюся на дії трампанзів, то таке враження зо там самі ідіоти.
Вони переймаються ненародженими, але їм абсолютно насрати на тих, хто вже народився.
Аборти робити не можна, медичну допомогу народженим дітям надавати не можна, а купувати ружбайки і розстрілювати дітей в школах це можна, це конституцією гарантовано. :suicide2:
А ці довбойоби взагалі головою не думають.Да но кто мешал не долбоебам просто принять закон
Заборона абортів призведе до:
1) збільшення нелегальних абортів, а це збільшення смертності серед жінок,
2) збільшення кількості вбивст новонароджених (народила і викинула/закопала/задушила),
3) збільшення кількості покинутих дітей в церквах/пожежних частинах/госпіталях, далі цих дітей треба десь утримувати/годувати/лікувати/навчати і т.д.
4) збільшення кількості жінок, що не працюють і сидять на соціальній допомозі і відповідно витрат на соціальну допомогу, також це призведе до збільшення кількості малозабезпечених.
А ці довбойоби взагалі головою не думають.Да но кто мешал не долбоебам просто принять закон
Заборона абортів призведе до:
1) збільшення нелегальних абортів, а це збільшення смертності серед жінок,
2) збільшення кількості вбивст новонароджених (народила і викинула/закопала/задушила),
3) збільшення кількості покинутих дітей в церквах/пожежних частинах/госпіталях, далі цих дітей треба десь утримувати/годувати/лікувати/навчати і т.д.
4) збільшення кількості жінок, що не працюють і сидять на соціальній допомозі і відповідно витрат на соціальну допомогу, також це призведе до збільшення кількості малозабезпечених.
А якщо наприклад троє "поганих" суддів загинуть в результаті теракту.........
А ці довбойоби взагалі головою не думають.
Заборона абортів призведе до:
1) збільшення нелегальних абортів, а це збільшення смертності серед жінок,
2) збільшення кількості вбивст новонароджених (народила і викинула/закопала/задушила),
3) збільшення кількості покинутих дітей в церквах/пожежних частинах/госпіталях, далі цих дітей треба десь утримувати/годувати/лікувати/навчати і т.д.
4) збільшення кількості жінок, що не працюють і сидять на соціальній допомозі і відповідно витрат на соціальну допомогу, також це призведе до збільшення кількості малозабезпечених.
Фактично заборона абортів призведе до погіршення криміногенної ситуації та кількості малозабезпечених громадян, що потребують державної допомоги.
Да но кто мешал не долбоебам просто принять закон
Демократы поступили совершенно цинично и решили вообще никак не мешать трампонзятам выстрелить себе в ногу.я именно об этом
К уже утвердившемуся имиджу защитников прав разных меньшинств они на ближайшие десятилетия зацементируют за собой имидж защитников прав женщин.
К уже утвердившемуся имиджу защитников прав разных меньшинств они на ближайшие десятилетия зацементируют за собой имидж защитников прав женщин.
Нормальні респи, наприклад, губернатор Массачусетсу Чарлі Бейкер, вже виступили проти цього.
Республіканець Чарлі Бейкер вже видав указ про захист репродуктивних прав жінок в Массачусетсі.
Татусь, Ріно а чого вас так ковбасить? В Україні наприклад аборти дозволені до 12-ти тижнів. І ніхто не істерить про обмеження прав.
Ну приїдете до нас зробити якщо вам конче необхідно.
Нормальні респи, наприклад, губернатор Массачусетсу Чарлі Бейкер, вже виступили проти цього.Татусь, ти не вiдповiв, рiшення верховного суду заборонило робити аборти, так чи нi?
Республіканець Чарлі Бейкер вже видав указ про захист репродуктивних прав жінок в Массачусетсі.
В итоге, республиканские штаты в течении нескольких десятилетий станут штатами где белые - тотальное меньшинство.
У большинства белых хватит денег и на контрацептивы, и на то, чтоб сделать аборт в другом штате. В среднестатистическо й белой семье все-равно будет максимум 1-2 ребенка.
А куда менее богатые среднестатистически е афроамериканки и латиноамериканки теперь будут рожать каждый год как по расписанию.
Лет через 10, когда до трампонзе дойдет, что они натворили, эти клоуны начнут кричать, что все это был хитрый и коварный план демократов, и нужно срочно вводить принудительную стерилизацию черненьких.
"Веселое" будущее у США намечается ;)
Татусь, Ріно а чого вас так ковбасить? В Україні наприклад аборти дозволені до 12-ти тижнів. І ніхто не істерить про обмеження прав.Це якраз ідіотів трампанзів ковбасить.
Ну приїдете до нас зробити якщо вам конче необхідно.
Ви ще не зрозуміли що самі собі підісрали на багато років вперед.
Якраз у найбільш бідних респівських штатах будуть проблеми після цього рішення.
Після 12 тижня жодного права на аборт бути не може, окрім можливої смерті вагітної або 100% дауна/мікроцефала/іншого інвалідаВ деяких штатах хочуть заборонити з моменту зачаття, тобто навіть пігулки "Plan B", які треба приймати на ранок після сексу, будуть заборонені.
Рiшення верховного суду дало заключення про конституцiйнiсть закону.:facepalm1:Нормальні респи, наприклад, губернатор Массачусетсу Чарлі Бейкер, вже виступили проти цього.Татусь, ти не вiдповiв, рiшення верховного суду заборонило робити аборти, так чи нi?
Республіканець Чарлі Бейкер вже видав указ про захист репродуктивних прав жінок в Массачусетсі.
Оішення верховного суду дозволило ЗАБОРОНУ абортів. До цього окремі штати не мали права забороняти аборти, а тепер можуть.
Крім того, деякі штати вже прийняти такі закони і лише чекали на рішення верховного суду.
Ти краще скажи скількох покинутих дітей ти готовий усиновити?
Чи готовий ти особисто платити вищі податки на утримання дітей, яких покинули матері? :shuffle:
Подивимося в листопадi що прорахували генii-бiдонiти :)В итоге, республиканские штаты в течении нескольких десятилетий станут штатами где белые - тотальное меньшинство.Трампанзі - іе довбойоби не здатні прорахувати навіть на один крок вперед.
У большинства белых хватит денег и на контрацептивы, и на то, чтоб сделать аборт в другом штате. В среднестатистическо й белой семье все-равно будет максимум 1-2 ребенка.
А куда менее богатые среднестатистически е афроамериканки и латиноамериканки теперь будут рожать каждый год как по расписанию.
Лет через 10, когда до трампонзе дойдет, что они натворили, эти клоуны начнут кричать, что все это был хитрый и коварный план демократов, и нужно срочно вводить принудительную стерилизацию черненьких.
"Веселое" будущее у США намечается ;)
Вiн як типовий социк-демократ зразу розпочав з брехливого твердження: "верховний суд заборонив аборти"Татусь, ти не вловив суті мого поста. В Україні аборти заборонені після першого триместра. Ми по твоєму "ідіоти", "трампадзе" і що там ще у тебе в твоєму словниковому запасі?Татусь, Ріно а чого вас так ковбасить? В Україні наприклад аборти дозволені до 12-ти тижнів. І ніхто не істерить про обмеження прав.Це якраз ідіотів трампанзів ковбасить.
Ну приїдете до нас зробити якщо вам конче необхідно.
Ви ще не зрозуміли що самі собі підісрали на багато років вперед.
Якраз у найбільш бідних респівських штатах будуть проблеми після цього рішення.
Там є нюанс один..... Вони не можуть заборонити вживання подібних пілюль, якщо вони дозволені ФДА.Після 12 тижня жодного права на аборт бути не може, окрім можливої смерті вагітної або 100% дауна/мікроцефала/іншого інвалідаВ деяких штатах хочуть заборонити з моменту зачаття, тобто навіть пігулки "Plan B", які треба приймати на ранок після сексу, будуть заборонені.
Вiн як типовий социк-демократ зразу розпочав з брехливого твердження: "верховний суд заборонив аборти"Це якраз ідіотів трампанзів ковбасить.Татусь, ти не вловив суті мого поста. В Україні аборти заборонені після першого триместра. Ми по твоєму "ідіоти", "трампадзе" і що там ще у тебе в твоєму словниковому запасі?
Ви ще не зрозуміли що самі собі підісрали на багато років вперед.
Якраз у найбільш бідних респівських штатах будуть проблеми після цього рішення.
Як Геббельс казав, головне збрехати, а там хай виправдовуються кому треба
Татусь, в Україні аборти заборонені після першого триместра. Ми по твоєму "ідіоти", "трампадзе"?
Попрохав модераторів дати Татусю відпочити. Флудить, лається і переходить на особистості
Давай краще пожаліемо цього перця
"Trump derangement syndrome" це тобі не хухри-мухри
В останні два роки з тисяч його повідомлоень у нього немае хоч одного без слова "Трамп", я дуже надіюсь що його медичне покриття надае гарного психолога.
Вони можут зробити нелеальним продаж таких пігулок.В деяких штатах хочуть заборонити з моменту зачаття, тобто навіть пігулки "Plan B", які треба приймати на ранок після сексу, будуть заборонені.Там є нюанс один..... Вони не можуть заборонити вживання подібних пілюль, якщо вони дозволені ФДА.
Але якщо чесно це проблеми найбільш упоротих трампанзівських штатів.
Вони не хочут абортів, то отримають купу покинутих дітей, або баготодітних матерів, які будуть сидіти на соціалі, а не буде соціалу буде висока кількість малозабезпечених і відповідно підвищення рівня злочингості.
Online storeТам є нюанс один..... Вони не можуть заборонити вживання подібних пілюль, якщо вони дозволені ФДА.Вони можут зробити нелеальним продаж таких пігулок.
Але якщо чесно це проблеми найбільш упоротих трампанзівських штатів.
Вони не хочут абортів, то отримають купу покинутих дітей, або баготодітних матерів, які будуть сидіти на соціалі, а не буде соціалу буде висока кількість малозабезпечених і відповідно підвищення рівня злочингості.
Там і пересилка заборонена.Вони можут зробити нелеальним продаж таких пігулок.Online store
Але якщо чесно це проблеми найбільш упоротих трампанзівських штатів.
Вони не хочут абортів, то отримають купу покинутих дітей, або баготодітних матерів, які будуть сидіти на соціалі, а не буде соціалу буде висока кількість малозабезпечених і відповідно підвищення рівня злочингості.
А яке діло онлайн магазину до цих місцевих заборонOnline storeТам і пересилка заборонена.
Щось поопав Чако. :shuffle:Тримай якщо так просиш:
Не може знайти цитату. :fuck:
Заборона абортів призведе до:
1) збільшення нелегальних абортів, а це збільшення смертності серед жінок,
2) збільшення кількості вбивст новонароджених (народила і викинула/закопала/задушила),
3) збільшення кількості покинутих дітей в церквах/пожежних частинах/госпіталях, далі цих дітей треба десь утримувати/годувати/лікувати/навчати і т.д.
4) збільшення кількості жінок, що не працюють і сидять на соціальній допомозі і відповідно витрат на соціальну допомогу, також це призведе до збільшення кількості малозабезпечених.
Фактично заборона абортів призведе до погіршення криміногенної ситуації та кількості малозабезпечених громадян, що потребують державної допомоги.
Трампанзі, ви таки скажіть, чи готові ви всиновлювати покинутих двтей, платити вищі податки на утримання багатодітних матерів, які ніколи не працювали, та до підвищення рівня злочинності? :shuffle:
Аборти нелегально також робити будуть і від того мерти будуть більше.Там і пересилка заборонена.А яке діло онлайн магазину до цих місцевих заборон
Ну за нелегальні аборти можуть за жопу взяти та посадити надовго, а от за пілюлі вони нічого не зможуть зробитиА яке діло онлайн магазину до цих місцевих заборонАборти нелегально також робити будуть і від того мерти будуть більше.
Між іншим тут ще один момент - рівень медицини в таких штатах знизиться, бо багато поважаючих себе лікарів відмовлятимуться мати справу з цим ідіотизмом та звалюватимуть звідти
За пересилку заборонених пігулок також можуть посадити.Аборти нелегально також робити будуть і від того мерти будуть більше.Ну за нелегальні аборти можуть за жопу взяти та посадити надовго, а от за пілюлі вони нічого не зможуть зробити
Між іншим тут ще один момент - рівень медицини в таких штатах знизиться, бо багато поважаючих себе лікарів відмовлятимуться мати справу з цим ідіотизмом та звалюватимуть звідти
Татусь, я тобі пояснив українську ситуацію. Після першого триместра аборти заборонені. І якщо тут від цього небо на землю не падає то і в Америці не впаде.
Нащо просувати на українському форумі якісь абсолютно дикі наративи від ваших демів. Я розумію що це вони так боряться у вас за голоси, але на хєра вся ця возня на ФУПі? Тут американських громадян з десяток. Українським громадянам це глибоко пох. Попуститсь. Ти ж дід на сьомому десятку що б воно тобі реально пекло.
Supreme Court Justice Clarence Thomas on Friday called for overturning the constitutional rights the court had affirmed for access to contraceptives and LGBTQ rights in an opinion concurring with the majority to decision to overturn Roe v. Wade.
:gigi:
Стосовно "диких нарративів"Цитата: The HillSupreme Court Justice Clarence Thomas on Friday called for overturning the constitutional rights the court had affirmed for access to contraceptives and LGBTQ rights in an opinion concurring with the majority to decision to overturn Roe v. Wade.
От я не розумію..... Ладно там аборти - вбивство, порушення прав зародку і все таке.......
Але ж право на особисте життя ...... Невже серед респів не знайдеться хоча б 12% щоб зафіксувати це право законодавчо? :weep:
Я взагалі вважаю, що в зрілому суспільстві повинно бути достатньо народу щоб закарбувати ці абсолютно природні та адекватні речі в конституції.......
От я не розумію..... Ладно там аборти - вбивство, порушення прав зародку і все таке.......В цьому ж і є вся суть трампанзів - тотальний державний контроль над особистим життям індивідумів.
Але ж право на особисте життя ...... Невже серед респів не знайдеться хоча б 12% щоб зафіксувати це право законодавчо? :weep:
Я взагалі вважаю, що в зрілому суспільстві повинно бути достатньо народу щоб закарбувати ці абсолютно природні та адекватні речі в конституції.......
Саме тому трампанзі так топлять за кацапів, там однакові скрепи.
Here we go: Black bloc/#antifa group departs Supreme Court abortion protest
— Steven Nelson (@stevennelson10) June 25, 2022
'Fuck the church, fuck the state, people must decide their fate' pic.twitter.com/u9Mhb7noVn
These abortion-rights supporters in DC are protesting the Supreme Court’s reversal of Roe v. Wade. pic.twitter.com/DQyXCXDAOz
— AJ+ (@ajplus) June 24, 2022
От я не розумію..... Ладно там аборти - вбивство, порушення прав зародку і все таке.......В цьому ж і є вся суть трампанзів - тотальний державний контроль над особистим життям індивідумів.
Але ж право на особисте життя ...... Невже серед респів не знайдеться хоча б 12% щоб зафіксувати це право законодавчо? :weep:
Я взагалі вважаю, що в зрілому суспільстві повинно бути достатньо народу щоб закарбувати ці абсолютно природні та адекватні речі в конституції.......
Татусь, в Україні аборти заборонені після першого триместра. Ми по твоєму "ідіоти", "трампадзе"?Не "заборонені аборти після першого триместру", а виконуються за медичними або соціальними показами. До 12 тижнів вагітності достатньо лише бажання жінки.
Просто за в певному штатi громадяни не згоднi фiнансувати своiми податками аборт на восьмому мiсяцi
Просто за в певному штатi громадяни не згоднi фiнансувати своiми податками аборт на восьмому мiсяцi:facepalm:
Який "аборт на восьмому місяці", ідіот? Все, що пізніше 22 тижнів вагітності - це пологи!
Форумні невігласи, ви хоч гуглити навчіться!
Татусь, в Україні аборти заборонені після першого триместра. Ми по твоєму "ідіоти", "трампадзе"?Не "заборонені аборти після першого триместру", а виконуються за медичними або соціальними показами. До 12 тижнів вагітності достатньо лише бажання жінки.
Теж мені, "гінеколог-любитель".
Просто за в певному штатi громадяни не згоднi фiнансувати своiми податками аборт на восьмому мiсяцi:facepalm:
Який "аборт на восьмому місяці", ідіот? Все, що пізніше 22 тижнів вагітності - це пологи!
Форумні невігласи, ви хоч гуглити навчіться!
Не в курсі - не кажи. В деяких шататх аборт юридично дозволений навіть після відокремлення дитини від матері. Якщо вони будуть називати це пологами то виникнуть юридічні проблеми. Тому взживається слово аборт.Просто за в певному штатi громадяни не згоднi фiнансувати своiми податками аборт на восьмому мiсяцi:facepalm:
Який "аборт на восьмому місяці", ідіот? Все, що пізніше 22 тижнів вагітності - це пологи!
Форумні невігласи, ви хоч гуглити навчіться!
мужики про абортыА якщо Родина приказала! :gigi:
эпично
Ти і в цьому фахівець? :facepalm::facepalm:Не в курсі - не кажи. В деяких шататх аборт юридично дозволений навіть після відокремлення дитини від матері. Якщо вони будуть називати це пологами то виникнуть юридічні проблеми. Тому взживається слово аборт.
Який "аборт на восьмому місяці", ідіот? Все, що пізніше 22 тижнів вагітності - це пологи!
Форумні невігласи, ви хоч гуглити навчіться!
Я тривалий час жив в Америці.Не в курсі - не кажи. В деяких шататх аборт юридично дозволений навіть після відокремлення дитини від матері. Якщо вони будуть називати це пологами то виникнуть юридічні проблеми. Тому взживається слово аборт.Ти і в цьому фахівець? :facepalm:
А ліберальний мейнстрім там це аборт за бажанням жінки в любий момент включно до місяця після народження.
А ліберальний мейнстрім там це аборт за бажанням жінки в любий момент включно до місяця після народження.:facepalm1:
Це тобі в кацапській методичці таке написали?
Злився Татусь. Знову беззмістовно флудить бригадами і методичками.А ліберальний мейнстрім там це аборт за бажанням жінки в любий момент включно до місяця після народження.:facepalm1:
Це тобі в кацапській методичці таке написали?
The only... solution ..... is communist revolution :weep: :facepalm: :facepalm:этим товарищам похер против чего выступать))) был бы повод. сожжем до основания и все такое )))
The only... solution ..... is communist revolution :weep: :facepalm: :facepalm:
The only... solution ..... is communist revolution :weep: :facepalm: :facepalm:8-:
The only... solution ..... is communist revolution :weep: :facepalm: :facepalm:этим товарищам похер против чего выступать))) был бы повод. сожжем до основания и все такое )))
Такі кричалки у борців за аборти на протестах :weep:The only... solution ..... is communist revolution :weep: :facepalm: :facepalm:8-:
:facepalm1: о Боже...Це ти про трампанзів, які хотіли знищити капітолій, як їхнього довбойоба послали нафіг на виборах?The only... solution ..... is communist revolution :weep: :facepalm: :facepalm:этим товарищам похер против чего выступать))) был бы повод. сожжем до основания и все такое )))
А тепер трампанзі хочуть залізти до кожного в ліжко і контролювати хто з ким спить?
Коммуняки класичні.
Щось я таких не бачив і не чув.8-:Такі кричалки у борців за аборти на протестах :weep:
Там у когось інтерв'ю брали... В фоні лунало це...... Так що будь обережним з вибором сторони...Такі кричалки у борців за аборти на протестах :weep:Щось я таких не бачив і не чув.
Як на мене то краще все таки хай штати вирішують що їм робити з вагітними чим the only solution....
Слухай, не ганьбися.Я тривалий час жив в Америці. Єдина країна де аборт набув якогось скарального значення як вийняткова ціннність. Повторюю - украінські обмеженння там багато б хто назвав дрімучим варварством і знущанням над правами жінки.Не в курсі - не кажи. В деяких шататх аборт юридично дозволений навіть після відокремлення дитини від матері. Якщо вони будуть називати це пологами то виникнуть юридічні проблеми. Тому взживається слово аборт.Ти і в цьому фахівець? :facepalm:
А ліберальний мейнстрім там це аборт за бажанням жінки в любий момент включно до місяця після народження.
Штати будуть вирішувати, кому робити аборти, з ким можна спати, на кому можна одружуватись, кому можна заходити в ресторани в залежності від кольору шкіри. :facepalm1:Щось я таких не бачив і не чув.Там у когось інтерв'ю брали... В фоні лунало це...... Так що будь обережним з вибором сторони...
Як на мене то краще все таки хай штати вирішують що їм робити з вагітними чим the only solution....
Так швиденько повернемось в часи початку 20-го століття. :punish:
По суті: буде сплеск кримінальних абортів в тих штатах, де їх заборонять. Попит народжує пропозицію.
По суті: буде сплеск кримінальних абортів в тих штатах, де їх заборонять. Попит народжує пропозицію.
По суті: буде сплеск кримінальних абортів в тих штатах, де їх заборонять. Попит народжує пропозицію.В яких штатах заборонили аборти?
Новини з майбутнього?
По суті: буде сплеск кримінальних абортів в тих штатах, де їх заборонять. Попит народжує пропозицію.Не будет. Будут ездить в соседние штаты, где разрешено. Это не аргумент.
Щось противники абортів не відповідають на просте питання, тому повторю.
Противники абортів, а ви особисто готові утримувати покинутих дітей після народження до повноліття? Не держава, не якийсь чужий дядя, а ви особисто за свої власні гроші?
Ви готові платити більші податки на утримання багатодітних матерів, які народжують по дитині кожен рік і ніколи не працювали і не мають чоловіка, який їх утримує?
Ти про "тригерні закони" чув?По суті: буде сплеск кримінальних абортів в тих штатах, де їх заборонять. Попит народжує пропозицію.В яких штатах заборонили аборти?
Новини з майбутнього?
В деяких штатах була заборона на аборти раніше, але з 1973 року ті закони не застосовувались, а тепер вони знову діють.
Деякі штати прийняли закони раніше з умовою, що вони автоматично вступають в дію після відміни Roe vs. Wade.
Щось противники абортів не відповідають на просте питання, тому повторю.Социк Татусь, подібно націонал-соціалісту Гітлеру, пропонуе стерилізувати "багатодітних матерів, які народжують по дитині кожен рік і ніколи не працювали і не мають чоловіка, який їх утримує"
Противники абортів, а ви особисто готові утримувати покинутих дітей після народження до повноліття? Не держава, не якийсь чужий дядя, а ви особисто за свої власні гроші?
Ви готові платити більші податки на утримання багатодітних матерів, які народжують по дитині кожен рік і ніколи не працювали і не мають чоловіка, який їх утримує?
Штати будуть вирішувати, кому робити аборти, з ким можна спати, на кому можна одружуватись, кому можна заходити в ресторани в залежності від кольору шкіри. :facepalm1:Щось я таких не бачив і не чув.Там у когось інтерв'ю брали... В фоні лунало це...... Так що будь обережним з вибором сторони...
Як на мене то краще все таки хай штати вирішують що їм робити з вагітними чим the only solution....
Так швиденько повернемось в часи початку 20-го століття. :punish:
Якщо всим це вигідно, то так і повинно бути..... От наприклад зараз у демів є всі можливості для того щоб зупинити цей процес на першому пункті..... Але чомусь ніхто про це не говорить, одна лише боротьба ...... :facepalm1:Там у когось інтерв'ю брали... В фоні лунало це...... Так що будь обережним з вибором сторони...Штати будуть вирішувати, кому робити аборти, з ким можна спати, на кому можна одружуватись, кому можна заходити в ресторани в залежності від кольору шкіри. :facepalm1:
Як на мене то краще все таки хай штати вирішують що їм робити з вагітними чим the only solution....
Так швиденько повернемось в часи початку 20-го століття. :punish:
Немає такої можливості. Про філібастер забув?Штати будуть вирішувати, кому робити аборти, з ким можна спати, на кому можна одружуватись, кому можна заходити в ресторани в залежності від кольору шкіри. :facepalm1:Якщо всим це вигідно, то так і повинно бути..... От наприклад зараз у демів є всі можливості для того щоб зупинити цей процес на першому пункті..... Але чомусь ніхто про це не говорить, одна лише боротьба ...... :facepalm1:
Так швиденько повернемось в часи початку 20-го століття. :punish:
Те що 9 респів не вистача на право на аборти абсолютно не означа що так само їх не вистачатиме на право на приватне життя. Я не вірю що абсолютно всі респи проти права на приватне життяЯкщо всим це вигідно, то так і повинно бути..... От наприклад зараз у демів є всі можливості для того щоб зупинити цей процес на першому пункті..... Але чомусь ніхто про це не говорить, одна лише боротьба ...... :facepalm1:Немає такої можливості. Про філібастер забув?
Та яка тут ганьба Willie. Є певна кількість психованих баб яким аборт це все. Решта - цілком адекватні люде для яких це бізнес. В абортаріях щорічно жнивуються стовбурні клітини, органи і тому подібне. Багатомільярдний оборот і багатомільярдні продажі, такі що куди там ВПК.
Тому потрібна сировина, багато. І будь-яке зменшення надходжень для цього панства це удар по кишені. Ось і верещать що дурні та політизують. Бо бачите права клуш на необмежені аборти порушено.
Хоча реально Америка з цим рішенням лише підтягується до рівня нормальних цивілізованих країн.
Це ж ті самі скрепи. Якщо немає голосів за свободу вибору в питанні абортів, то точно не буде в питанні гомосексуальних сімей, а там недалеко і до повернення сегрегації.Немає такої можливості. Про філібастер забув?Те що 9 респів не вистача на право на аборти абсолютно не означа що так само їх не вистачатиме на право на приватне життя. Я не вірю що абсолютно всі респи проти права на приватне життя
Не згоден..... Питання права на аборти має один суттєвий нюанс, який робить його принциповим на відміну від інших..... Реалізація права на аборти заторкує право іншого на життя....Те що 9 респів не вистача на право на аборти абсолютно не означа що так само їх не вистачатиме на право на приватне життя. Я не вірю що абсолютно всі респи проти права на приватне життяЦе ж ті самі скрепи. Якщо немає голосів за свободу вибору в питанні абортів, то точно не буде в питанні гомосексуальних сімей, а там недалеко і до повернення сегрегації.
Право на приватне життя такого нюансу не має і тому по цьому питанню можуть бути зовсім інші розклади
Противників абортів те життя цікавить лише до моменту народження, а після народження їм повністю начхати на дітей. Де вони живуть, чим харчуються, у що одягаються, де і як навчаються, де і як лікуються - все це не цікавить після народження.Це ж ті самі скрепи. Якщо немає голосів за свободу вибору в питанні абортів, то точно не буде в питанні гомосексуальних сімей, а там недалеко і до повернення сегрегації.Не згоден..... Питання права на аборти має один суттєвий нюанс, який робить його принциповим на відміну від інших..... Реалізація права на аборти заторкує право іншого на життя....
Право на приватне життя такого нюансу не має і тому по цьому питанню можуть бути зовсім інші розклади
Зауваж, жоден з противників абортів не відповів на питання чи згоден утримувати покинутих дітей власним коштом.
Дискутувати на цю тему можна безкінечно.... Я просто до того що для респів це дуже суттєва особливість...... Питання права на особисте життя не зав'язане до подібних нюансів, а тому є можливість зробити його міжпартійнимНе згоден..... Питання права на аборти має один суттєвий нюанс, який робить його принциповим на відміну від інших..... Реалізація права на аборти заторкує право іншого на життя....Противників абортів те життя цікавить лише до моменту народження, а після народження їм повністю начхати на дітей. Де вони живуть, чим харчуються, у що одягаються, де і як навчаються, де і як лікуються - все це не цікавить після народження.
Право на приватне життя такого нюансу не має і тому по цьому питанню можуть бути зовсім інші розклади
Зауваж, жоден з противників абортів не відповів на питання чи згоден утримувати покинутих дітей власним коштом.
Ні, тут чисто атака на особисте життя.Противників абортів те життя цікавить лише до моменту народження, а після народження їм повністю начхати на дітей. Де вони живуть, чим харчуються, у що одягаються, де і як навчаються, де і як лікуються - все це не цікавить після народження.Дискутувати на цю тему можна безкінечно.... Я просто до того що для респів це дуже суттєва особливість...... Питання права на особисте життя не зав'язане до подібних нюансів, а тому є можливість зробити його міжпартійним
Зауваж, жоден з противників абортів не відповів на питання чи згоден утримувати покинутих дітей власним коштом.
Там один із суддів вже заявив, що хоче переглянути використання контрацептивів сімейними парами та гомосексуальні шлюби. Це все чисто скрепи, які ніяк не стосуються інших людей, але вони хочуть встановити тотальний контроль держави над особистим життям людей.
Та яка тут ганьба Willie. Є певна кількість психованих баб яким аборт це все. Решта - цілком адекватні люде для яких це бізнес. В абортаріях щорічно жнивуються стовбурні клітини, органи і тому подібне. Багатомільярдний оборот і багатомільярдні продажі, такі що куди там ВПК.Це яких? Кацапстану, Ірану, Афганістану?
Тому потрібна сировина, багато. І будь-яке зменшення надходжень для цього панства це удар по кишені. Ось і верещать що дурні та політизують. Бо бачите права клуш на необмежені аборти порушено.
Хоча реально Америка з цим рішенням лише підтягується до рівня нормальних цивілізованих країн.
На напирай Татусь. В Україні обмеження жорсткіші ніж в Техасі.Та яка тут ганьба Willie. Є певна кількість психованих баб яким аборт це все. Решта - цілком адекватні люде для яких це бізнес. В абортаріях щорічно жнивуються стовбурні клітини, органи і тому подібне. Багатомільярдний оборот і багатомільярдні продажі, такі що куди там ВПК.Це яких? Кацапстану, Ірану, Афганістану?
Тому потрібна сировина, багато. І будь-яке зменшення надходжень для цього панства це удар по кишені. Ось і верещать що дурні та політизують. Бо бачите права клуш на необмежені аборти порушено.
Хоча реально Америка з цим рішенням лише підтягується до рівня нормальних цивілізованих країн.
Ні Uki_. В Техасі за нелегальний аборт - штраф в цивільному порядку. В Україні - кримінальна відповідальність.
Противники абортів, а ви особисто готові утримувати покинутих дітей після народження до повноліття? Не держава, не якийсь чужий дядя, а ви особисто за свої власні гроші?Тупой аргумент
На напирай Татусь. В Україні обмеження жорсткіші ніж в Техасі.Та яка тут ганьба Willie. Є певна кількість психованих баб яким аборт це все. Решта - цілком адекватні люде для яких це бізнес. В абортаріях щорічно жнивуються стовбурні клітини, органи і тому подібне. Багатомільярдний оборот і багатомільярдні продажі, такі що куди там ВПК.Це яких? Кацапстану, Ірану, Афганістану?
Тому потрібна сировина, багато. І будь-яке зменшення надходжень для цього панства це удар по кишені. Ось і верещать що дурні та політизують. Бо бачите права клуш на необмежені аборти порушено.
Хоча реально Америка з цим рішенням лише підтягується до рівня нормальних цивілізованих країн.
Here’s what you need to know
Some domestic violence victims see abortion as vital option that would be lost post-Roe
With the end of Roe, Texans will have to travel long distances for legal abortions
Plan B and contraceptives remain legal
Texas Republicans cheer end of Roe v. Wade while Democrats vow to fight back in November
Abortions in Texas have already stopped
Texans have been at the forefront of the anti-abortion movement
Some women’s health care providers worry that an abortion ban will hurt maternal care
Some Texans have already begun traveling to Mexico to obtain abortion drugs
Some big-city district attorneys say they will not prosecute abortion doctors
A law passed last year significantly cut access to abortion in Texas
Tens of thousands of people got abortions in Texas each year
The overturning of Roe v. Wade will virtually eliminate abortion access in Texas. stopped
Texans have been at the forefront of the anti-abortion movement
Some women’s health care providers worry that an abortion ban will hurt maternal care
Some Texans have already begun traveling to Mexico to obtain abortion drugs
Some big-city district attorneys say they will not prosecute abortion doctors
A law passed last year significantly cut access to abortion in Texas
Tens of thousands of people got abortions in Texas each year
The overturning of Roe v. Wade will virtually eliminate abortion access in Texas.
Противники абортів, а ви особисто готові утримувати покинутих дітей після народження до повноліття? Не держава, не якийсь чужий дядя, а ви особисто за свої власні гроші?Тупой аргумент
Ну так а шо, через аборти тепер систему всю знищувати? :facepalm1:
Ну так а шо, через аборти тепер систему всю знищувати? :facepalm1:Це питання до тих суддів, що відмінили Roe vs.Wade, а тепер планують відмінити і інші рішення.
Ні. Це питання до тих кому раптом судді стали не такі, і сенат не такий, і все не таке.......Ну так а шо, через аборти тепер систему всю знищувати? :facepalm1:Це питання до тих суддів, що відмінили Roe vs.Wade, а тепер планують відмінити і інші рішення.
Та все так, зараз дозволили заборону абортів, далі вони пропонують заборонити гомосексуальні сім'ї, та використання контрацептивів сімейними парами, поо це вже прямо суддя заявив.Це питання до тих суддів, що відмінили Roe vs.Wade, а тепер планують відмінити і інші рішення.Ні. Це питання до тих кому раптом судді стали не такі, і сенат не такий, і все не таке.......
Що далі? Сергегація та позбавлення жінок виборчих прав? Тотальний контроль держави над особою?
В Луізіані, Юті та Техасі заблокували тимчасово закони що забороняють аборти
Позиція суда така що такі глобальні питання повинні не судді вирішувати, а люди....... Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права то які тоді претензії до суддів?Ні. Це питання до тих кому раптом судді стали не такі, і сенат не такий, і все не таке.......Та все так, зараз дозволили заборону абортів, далі вони пропонують заборонити гомосексуальні сім'ї, та використання контрацептивів сімейними парами, поо це вже прямо суддя заявив.
Що далі? Сергегація та позбавлення жінок виборчих прав? Тотальний контроль держави над особою?
В Луізіані, Юті та Техасі заблокували тимчасово закони що забороняють абортиХто заблокував ?
Місцеві парламенти чи виконавча влада якось ?.
В Луізіані, Юті та Техасі заблокували тимчасово закони що забороняють абортиХто заблокував ?
Місцеві парламенти чи виконавча влада якось ?.
Теткам пора свалить в нормальные штаты а эти деятели могут дрочить в присядку
Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права
Позиція суда така що такі глобальні питання повинні не судді вирішувати, а люди....... Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права то які тоді претензії до суддів?Ні. Це питання до тих кому раптом судді стали не такі, і сенат не такий, і все не таке.......Та все так, зараз дозволили заборону абортів, далі вони пропонують заборонити гомосексуальні сім'ї, та використання контрацептивів сімейними парами, поо це вже прямо суддя заявив.
Що далі? Сергегація та позбавлення жінок виборчих прав? Тотальний контроль держави над особою?
(https://yt3.ggpht.com/Xx93iS3ZWHupIskCgVtEsDTpTl1f9sco-n9AJU5GRY2Jx9delrfqgOpGnwX5q-9OLH8FvPV4IxkV7A=s601-nd-v1)
Підпис на животі можна перекласти як 'Нелюд'.
Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права:facepalm1:
" Не вважають потрібним мати права" :suicide2:
Ще скажи, що треба повернути сегрегацію, бо люди "не вважають потрібним мати такі права", а ще можна відмінити виборчі права для жінок, бо люди "не вважають потрібним мати такі права".
Нема такого права - вбивати заради своєї зручності.Та все так, зараз дозволили заборону абортів, далі вони пропонують заборонити гомосексуальні сім'ї, та використання контрацептивів сімейними парами, поо це вже прямо суддя заявив.Позиція суда така що такі глобальні питання повинні не судді вирішувати, а люди....... Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права то які тоді претензії до суддів?
Що далі? Сергегація та позбавлення жінок виборчих прав? Тотальний контроль держави над особою?
Також за конституцією всі люди рівні в своїх правах не залежно від кольору чи статі.
Ну вже нема. Раніше булоПозиція суда така що такі глобальні питання повинні не судді вирішувати, а люди....... Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права то які тоді претензії до суддів?Нема такого права - вбивати заради своєї зручності.
Це не коректне порівняння. Права голосу та переміщення - це є базові права, вони закарбовані в конституції і не потребують ніяких додаткових законів та суддівських трактувань.Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права:facepalm1:
" Не вважають потрібним мати права" :suicide2:
Ще скажи, що треба повернути сегрегацію, бо люди "не вважають потрібним мати такі права", а ще можна відмінити виборчі права для жінок, бо люди "не вважають потрібним мати такі права".
Також за конституцією всі люди рівні в своїх правах не залежно від кольору чи статі.
Теткам пора свалить в нормальные штаты а эти деятели могут дрочить в присядкунормальные тётки не делают абортов. можно
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки але ж це йопаний стид. З яких це пір аборт став радісною і світлою новиною а народження дитини жахом і покаранням. Штати таки в цьому сенсі сказилися принаймі на половину. Ніде більше в світі такого нема.
Що у вас в головах коли по вашому ті хто за конвеєр абортів це світлі ельфи а ті хто за немовлят злобні орки?
так. писали що із нових виборців по штатах 1.7 млн - 2/3 - респи.Такі претензії що на мідтермах демократів би знищили, а тепер все буде як раніше бо їм підкинули оце щоби вони рвали як Тузік ганчірку. Утримання політичного балансу власниками системи це вам не цацкі пєцкі.Та все так, зараз дозволили заборону абортів, далі вони пропонують заборонити гомосексуальні сім'ї, та використання контрацептивів сімейними парами, поо це вже прямо суддя заявив.Позиція суда така що такі глобальні питання повинні не судді вирішувати, а люди....... Якщо люди США не вважають потрібним мати ці права то які тоді претензії до суддів?
Що далі? Сергегація та позбавлення жінок виборчих прав? Тотальний контроль держави над особою?
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки але ж це йопаний стид. З яких це пір аборт став радісною і світлою новиною а народження дитини жахом і покаранням. Штати таки в цьому сенсі сказилися принаймі на половину. Ніде більше в світі такого нема.Свобода жінки розпоряжатись своїм тілом - це "радісна новина"
Що у вас в головах коли по вашому ті хто за конвеєр абортів це світлі ельфи а ті хто за немовлят злобні орки?
дурня. аборт - це виправлення помилки. ак помилка може бути радісною новиною.Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки але ж це йопаний стид. З яких це пір аборт став радісною і світлою новиною а народження дитини жахом і покаранням. Штати таки в цьому сенсі сказилися принаймі на половину. Ніде більше в світі такого нема.Свобода жінки розпоряжатись своїм тілом - це "радісна новина"
Що у вас в головах коли по вашому ті хто за конвеєр абортів це світлі ельфи а ті хто за немовлят злобні орки?
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки але ж це йопаний стид. З яких це пір аборт став радісною і світлою новиною а народження дитини жахом і покаранням.
Що у вас в головах коли по вашому ті хто за конвеєр абортів це світлі ельфи а ті хто за немовлят злобні орки?
Теткам пора свалить в нормальные штаты а эти деятели могут дрочить в присядкунормальные тётки не делают абортов. можно
1) высовывать
2) юзать гандон
3) не трахатся
но целом да не понимаю этой политики вокруг абортов какие то дибилы.
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки але ж це йопаний стид. З яких це пір аборт став радісною і світлою новиною а народження дитини жахом і покаранням.Згвалтування, інцест, генетичні розлади несумісні з життям. і т.д. і т.п.Що у вас в головах коли по вашому ті хто за конвеєр абортів це світлі ельфи а ті хто за немовлят злобні орки?Ти тут недавно брехав, що ніхто не забороняв абортів, тепер знову брешеш.
Ти подумав ЩО робити з тими дітьми, яких покинуть?
Із тих "про-лайф", скільки усиновили покинутих дітей? Скільки дали грошей на отримання немовлят, скільки дали грошей на медичне обслуговування дітей, на освіту?
Чи для вас головне родити, а далі нехай помирає, вас то вже не хвилює?
"Якщо ти пре-борн, то ти захищений, а якщо ти пре-скул, то ти факед ап".
"Згвалтування, інцест, генетичні розлади несумісні з життям. і т.д. і т.п." хіба то все не виключення з правил?
В конституції нічого не сказано про колір шкіри, тому свого часу були "еквал бат сепарате".:facepalm1:Це не коректне порівняння. Права голосу та переміщення - це є базові права, вони закарбовані в конституції і не потребують ніяких додаткових законів та суддівських трактувань.
" Не вважають потрібним мати права" :suicide2:
Ще скажи, що треба повернути сегрегацію, бо люди "не вважають потрібним мати такі права", а ще можна відмінити виборчі права для жінок, бо люди "не вважають потрібним мати такі права".
Також за конституцією всі люди рівні в своїх правах не залежно від кольору чи статі.
І запосто можна сказати, що людям не потрібні права на те, щоб люди різних рас були разом в одному приміщенні.
І знайдеться велика кількість тих, хто це підтримає.
Так само і тут.
"Згвалтування, інцест, генетичні розлади несумісні з життям. і т.д. і т.п." хіба то все не виключення з правил?Ні. В багатьох штатах хочуть заброронити аборти з будь-яких причин, без виключень для вище перерахованих.
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки
.....
Аборт це все ж жіноча справа
Є дослідження
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
Є дослідження
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
Є дослідженняЄ також дослідження, що за 50 років абортували 60 млн. американців. Нічо так розмір геноциду, га?
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки
.....
Аборт це все ж жіноча справа
Є дослідженняШтат НЙ не має ніяких заборон на аборти.
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
Є дослідження
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
Є дослідженняДруже den дісліджень від "британських вчених" і так овердокуя. На любий смак.
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
А чисто практично абортаріям штату Нью-Йорк абсолютно нічого не загрожує. Верховний Суд віддав все саме на розсуд окремих штатів. Там може ще й далі "лібералізують"
Мова про закон штату в 1970 роціЄ дослідженняДруже den дісліджень від "британських вчених" і так овердокуя. На любий смак.
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
А чисто практично абортаріям штату Нью-Йорк абсолютно нічого не загрожує. Верховний Суд віддав все саме на розсуд окремих штатів. Там може ще й далі "лібералізують"
Не про сучасність
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборкиЦе справа принаймі:
.....
Аборт це все ж жіноча справа
1. Людини яку вбивають
2. Матері
3. Батька
4. Оподаткованих терпіл, які можуть і не погоджуватися з абортами, але їхні гроші насильно спрямовують на абортивний геноцид нації.
На відміну від права на аборти по всих названих вами питаннях були прийняті закони. Тобто люди прийняли рішення по ним, а не суддіЦе не коректне порівняння. Права голосу та переміщення - це є базові права, вони закарбовані в конституції і не потребують ніяких додаткових законів та суддівських трактувань.В конституції нічого не сказано про колір шкіри, тому свого часу були "еквал бат сепарате".
Також за конституцією всі люди рівні в своїх правах не залежно від кольору чи статі.
І запосто можна сказати, що людям не потрібні права на те, щоб люди різних рас були разом в одному приміщенні.
І знайдеться велика кількість тих, хто це підтримає.
Так само і тут.
Rep. Lauren Boebert (R-Colo.) says she is “tired” of the long-standing separation between church and state in the U.S., adding that she believes “the church is supposed to direct the government.”
“I’m tired of this separation of church and state junk — that’s not in the Constitution. It was in a stinking letter and it means nothing like they say it does,” Boebert said, earning a round of applause from the audience.
якийся пан самий собі суперечний. За аборти платити не бажає, і за соціал та інші соціальні росходи по контролю поведінки, а про контроль батьків то і зовсім анафема. В США і так епідемія недогляду, коли дітей молоді самкі по зальоту що не догуляли просто ігнорують, в самі критичний вік, а після того ти хоч які гроші в того індивіда вбухуй, він пошкоджений на все життя, і якщо буйним психопатом не виросте і те за радість. Це як правило самкі що не дооцінили затратність материнства і його вплив на веселу жизнь. А зараз до них докинуть веселих самок - вимушених матерів, і % психопатії в суспільстві, і так високий до не пристойності, ще підросте.Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборкиЦе справа принаймі:
.....
Аборт це все ж жіноча справа
1. Людини яку вбивають
2. Матері
3. Батька
4. Оподаткованих терпіл, які можуть і не погоджуватися з абортами, але їхні гроші насильно спрямовують на абортивний геноцид нації.
Є ще рішення суду про міжрасові шлюби, його також можна відмінити.В конституції нічого не сказано про колір шкіри, тому свого часу були "еквал бат сепарате".На відміну від права на аборти по всих названих вами питаннях були прийняті закони. Тобто люди прийняли рішення по ним, а не судді
І запосто можна сказати, що людям не потрібні права на те, щоб люди різних рас були разом в одному приміщенні.
І знайдеться велика кількість тих, хто це підтримає.
Так само і тут.
дозволять китайцям Китаю народжувати у США...В Китаї вже відбувся перехід демографічний ( і перший і другий)
Відміна цього рішення не означатиме заборону міжрасових шлюбів.....На відміну від права на аборти по всих названих вами питаннях були прийняті закони. Тобто люди прийняли рішення по ним, а не суддіЄ ще рішення суду про міжрасові шлюби, його також можна відмінити.
Так само, к відміна Roe v. Wade не означає заборони абортів, але реальність така, що саме це сталось.Є ще рішення суду про міжрасові шлюби, його також можна відмінити.Відміна цього рішення не означатиме заборону міжрасових шлюбів.....
Так і там буде.
І заклик до верховенства церкви над державою закінчиться шаріатськими законами.
Є закон про дискримінацію. Напевне заборона міжрасових шлюбів порушує той закон..... Так що навряд чи вона десь буде втіленаВідміна цього рішення не означатиме заборону міжрасових шлюбів.....Так само, к відміна Roe v. Wade не означає заборони абортів, але реальність така, що саме це сталось.
Так і там буде.І заклик до верховенства церкви над державою закінчиться шаріатськими законами.Ну до комунізму теж закликають дай боже..... то шо, це обов'язково повинно совком закінчитись?
Хто саме закликає до коммунізму? Хтось із конгресменів?Так само, к відміна Roe v. Wade не означає заборони абортів, але реальність така, що саме це сталось.Є закон про дискримінацію. Напевне заборона міжрасових шлюбів порушує той закон..... Так що навряд чи вона десь буде втілена
Так і там буде.І заклик до верховенства церкви над державою закінчиться шаріатськими законами.Ну до комунізму теж закликають дай боже..... то шо, це обов'язково повинно совком закінчитись?
Так, сквод до багатьох радикальних деструктивних ідей закликає...... Америка - вільне суспільство. Закликати можна до чого завгодноЄ закон про дискримінацію. Напевне заборона міжрасових шлюбів порушує той закон..... Так що навряд чи вона десь буде втіленаХто саме закликає до коммунізму? Хтось із конгресменів?
Ну до комунізму теж закликають дай боже..... то шо, це обов'язково повинно совком закінчитись?
До яких саме? Можеш навести приклади?Хто саме закликає до коммунізму? Хтось із конгресменів?Так, сквод до багатьох радикальних деструктивних ідей закликає...... Америка - вільне суспільство. Закликати можна до чого завгодно
Боберт закликає змінити саму основу США - розмежування держави і церкви.
США стали передовою країною через свободу віросповідання. А тепер хочуть перетворити всіх на мормонів чи амішів, але закінчиться тим, що США перетвориться на Афганістан під керівництвом Талібану.
Ну і хай собі закликає. Який стосунок це має до теми гілки?Так, сквод до багатьох радикальних деструктивних ідей закликає...... Америка - вільне суспільство. Закликати можна до чого завгодноДо яких саме? Можеш навести приклади?
Боберт закликає змінити саму основу США - розмежування держави і церкви.
США стали передовою країною через свободу віросповідання. А тепер хочуть перетворити всіх на мормонів чи амішів, але закінчиться тим, що США перетвориться на Афганістан під керівництвом Талібану.
Це все одне і те ж - спроба тотального контролю над особистістю.До яких саме? Можеш навести приклади?Ну і хай собі закликає. Який стосунок це має до теми гілки?
Боберт закликає змінити саму основу США - розмежування держави і церкви.
США стали передовою країною через свободу віросповідання. А тепер хочуть перетворити всіх на мормонів чи амішів, але закінчиться тим, що США перетвориться на Афганістан під керівництвом Талібану.
Спочатку заборона абортів, потів заборона одностатевих шлюбів і використання контрацептивів, і пішло поїхало, а закінчиться або шаріатською або ще якоюсь формою тоталіторно-релігіозної країни.
Так і не зрозумів
Чи може парламент встановити норми щодо цього ?
Типу аборт може бути зроблений до ,10 тижнів без показань а далі - медичні показання чи особливі умови
Чи парламент не має таких повноважень ?
Так і не зрозумівПарламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.
Чи може парламент встановити норми щодо цього ?
Типу аборт може бути зроблений до ,10 тижнів без показань а далі - медичні показання чи особливі умови
Чи парламент не має таких повноважень ?
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
Тим часом так звані "консерватори" хочуть запровадити шаріатські закони в США. :suicide2:ЦитуватиRep. Lauren Boebert (R-Colo.) says she is “tired” of the long-standing separation between church and state in the U.S., adding that she believes “the church is supposed to direct the government.”https://thehill.com/homenews/house/3540071-boebert-says-she-is-tired-of-separation-between-church-and-state-the-church-is-supposed-to-direct-the-government/
“I’m tired of this separation of church and state junk — that’s not in the Constitution. It was in a stinking letter and it means nothing like they say it does,” Boebert said, earning a round of applause from the audience.
ОкТак і не зрозумівПарламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.
Чи може парламент встановити норми щодо цього ?
Типу аборт може бути зроблений до ,10 тижнів без показань а далі - медичні показання чи особливі умови
Чи парламент не має таких повноважень ?
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
Зрозуміло
А чого парламент досі не врегулював це питання ?
Типу "політична доцільність " ?
Хлопці ви забодали. Історія проста як ріг будинку. П`ятдесят років тому посралася парочка коханців коли жінка вже була вагітна первістком.
Вона з дуру залупилася що якщо він така паскуда то вона зробить аборт, він з дуру залупився у відповідь що він примусить її народити через суд.
В результаті суд прийняв ідіотське рішення що люба жінка може перервати вагітність і навіть пологи в любий момент за власним бажанням. Замість того що б прийняти вузьке рішення виключно щодо парочки пересравшихся коханців.
Законодавчо питання ніколи так і не було врегульовано. В результаті народилася ціла індустрія по жнивуванню органів, стовбурних клітин і тому подібного. Багатомільярдний бізнес.
Зараз ваш Верховний Суд сказав що його така ситуація заіпала бо 50-ть років невизначеності це занадто. І це вірно. Слово за окремими громадами.
Тим часом так звані "консерватори" хочуть запровадити шаріатські закони в США. :suicide2:епанутаяЦитуватиRep. Lauren Boebert (R-Colo.) says she is “tired” of the long-standing separation between church and state in the U.S., adding that she believes “the church is supposed to direct the government.”https://thehill.com/homenews/house/3540071-boebert-says-she-is-tired-of-separation-between-church-and-state-the-church-is-supposed-to-direct-the-government/
“I’m tired of this separation of church and state junk — that’s not in the Constitution. It was in a stinking letter and it means nothing like they say it does,” Boebert said, earning a round of applause from the audience.
Так і не зрозумівПарламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.
Чи може парламент встановити норми щодо цього ?
Типу аборт може бути зроблений до ,10 тижнів без показань а далі - медичні показання чи особливі умови
Чи парламент не має таких повноважень ?
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
Ні Uki_. Після останнього рішення суда федерали більше не можуть. Віддано на розсуд штатів. Ті можуть. Конкретно в твоїй Каліфорнії не думаю що хоч щось зміниться.Так і не зрозумівПарламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.
Чи може парламент встановити норми щодо цього ?
Типу аборт може бути зроблений до ,10 тижнів без показань а далі - медичні показання чи особливі умови
Чи парламент не має таких повноважень ?
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
О, це щось нове..... Чому це конгрес не може прийняти закон про право на аборти або про тотальну заборону абортів?Парламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.Ні Uki_. Після останнього рішення суда федерали більше не можуть. Віддано на розсуд штатів. Ті можуть. Конкретно в твоїй Каліфорнії не думаю що хоч щось зміниться.
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
Прийняти він може що завгодно, а далі воно захлинеться у судах як порушення прав штатів. Ви ж не парламентська республіка.Ні Uki_. Після останнього рішення суда федерали більше не можуть. Віддано на розсуд штатів. Ті можуть. Конкретно в твоїй Каліфорнії не думаю що хоч щось зміниться.О, це щось нове..... Чому це конгрес не може прийняти закон про право на аборти або про тотальну заборону абортів?
Федеральний закон має пріоритет над законами штатів (Конституція США, Стаття VI другий абзац)О, це щось нове..... Чому це конгрес не може прийняти закон про право на аборти або про тотальну заборону абортів?Прийняти він може що завгодно, а далі воно захлинеться у судах як порушення прав штатів. Ви ж не парламентська республіка.
Є десята поправка до Конституції, де права штатів окремо прописані. І це речі які в судах тягнуться десятиріччями. І навряд чи ваш ВС захоче повертатися до питання абортів знову після останнього рішення. Так що - прерогатива штатів на оглядне майбутнє.Прийняти він може що завгодно, а далі воно захлинеться у судах як порушення прав штатів. Ви ж не парламентська республіка.Федеральний закон має пріоритет над законами штатів (Конституція США, Стаття VI другий абзац)
Не треба морочити голову..... Смисл 10 поправки в тому що ті речі які не регулюються конституцією та прийнятими в конституційному порядку федеральними законами можуть регулюватись урядами штатівФедеральний закон має пріоритет над законами штатів (Конституція США, Стаття VI другий абзац)Є десята поправка до Конституції, де права штатів окремо прописані. І це речі які в судах тягнуться десятиріччями. І навряд чи ваш ВС захоче повертатися до питання абортів знову після останнього рішення. Так що - прерогатива штатів на оглядне майбутнє.
Інакше ніякого сенсу приймати яісь федеральні закони нема взагалі......
Якщо конгрес скаже що жінки мають право на аборти - то це автоматично анулює всі закони штатів, які порушують це право, так як анулював їх вердикт по Row vs Wade.
Візьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.Є десята поправка до Конституції, де права штатів окремо прописані. І це речі які в судах тягнуться десятиріччями. І навряд чи ваш ВС захоче повертатися до питання абортів знову після останнього рішення. Так що - прерогатива штатів на оглядне майбутнє.Не треба морочити голову..... Смисл 10 поправки в тому що ті речі які не регулюються конституцією та прийнятими в конституційному порядку федеральними законами можуть регулюватись урядами штатів
Інакше ніякого сенсу приймати яісь федеральні закони нема взагалі......
Якщо конгрес скаже що жінки мають право на аборти - то це автоматично анулює всі закони штатів, які порушують це право, так як анулював їх вердикт по Row vs Wade.
дозволять китайцям Китаю народжувати у США...В Китаї вже відбувся перехід демографічний ( і перший і другий)
До кінця століття там буде біля 900 млн населення
Візьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.Є десята поправка до Конституції, де права штатів окремо прописані. І це речі які в судах тягнуться десятиріччями. І навряд чи ваш ВС захоче повертатися до питання абортів знову після останнього рішення. Так що - прерогатива штатів на оглядне майбутнє.Не треба морочити голову..... Смисл 10 поправки в тому що ті речі які не регулюються конституцією та прийнятими в конституційному порядку федеральними законами можуть регулюватись урядами штатів
Інакше ніякого сенсу приймати яісь федеральні закони нема взагалі......
Якщо конгрес скаже що жінки мають право на аборти - то це автоматично анулює всі закони штатів, які порушують це право, так як анулював їх вердикт по Row vs Wade.
Не тому. А тому що у федералів нема можливості до енфорсменту на рінві штатів.Не треба морочити голову..... Смисл 10 поправки в тому що ті речі які не регулюються конституцією та прийнятими в конституційному порядку федеральними законами можуть регулюватись урядами штатівВізьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.
Інакше ніякого сенсу приймати яісь федеральні закони нема взагалі......
Якщо конгрес скаже що жінки мають право на аборти - то це автоматично анулює всі закони штатів, які порушують це право, так як анулював їх вердикт по Row vs Wade.
Лише тому що Федеральний уряд не може вимусити штат слідкувати за виконанням федеральних законів, а от вимусити штат виконувати федеральні закони може кожен громадянин.Не треба морочити голову..... Смисл 10 поправки в тому що ті речі які не регулюються конституцією та прийнятими в конституційному порядку федеральними законами можуть регулюватись урядами штатівВізьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.
Інакше ніякого сенсу приймати яісь федеральні закони нема взагалі......
Якщо конгрес скаже що жінки мають право на аборти - то це автоматично анулює всі закони штатів, які порушують це право, так як анулював їх вердикт по Row vs Wade.
Ну примусь Каліфорнію виконувати федеральний закон про дурь, чи там нелегальну імміграцію :gigi:Візьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.Лише тому що Федеральний уряд не може вимусити штат слідкувати за виконанням федеральних законів, а от вимусити штат виконувати федеральні закони може кожен громадянин.
Саме так, штат мусить звернутися за допомогою. Повноваження федералів вмикаються або на федеральній землі або при перетині кордонів штату.Візьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.Не тому. А тому що у федералів нема можливості до енфорсменту на рінві штатів.
Саме так, штат мусить звернутися за допомогою. Повноваження федералів вмикаються або на федеральній землі або при перетині кордонів штату.Візьми наприклад ситуацію з наркотою. Федерально вона нелегальна, у вас повністю легальна. Який закон виконується? Вірно, закон штата. Чому? Бо поноважень конгреса недостатньо.Не тому. А тому що у федералів нема можливості до енфорсменту на рінві штатів.