Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Навіщо Петро "підставив" моряків

Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ти тупа?
Яка паща ворога?
Там л1н1я фронту чи що? - там кожний день проходять десятки суден 1 мають повне право це робити. Азовське море сп1льне Рос11 та Укра1ни 1 кожна з кра1н може безперешкодно проводити сво1 корабл1 (що й п1дтвердить суд ООН)
А те що кацапи неадекватн1 1 стали воювати з трьома човнами - так вони непередбачува1 1д1оти 1 це не пом1няеш.

Вони вже воювали з голандським судном, мають таке у свому досье - вибачились, випустили людей, в1ддали судно, заплатили компенсац1ю.

Якщо Зеб1лу не дадуть продати укра1нськ1 1нтереси - так само буде й з Укра1ною.

Так педрильне уйопіще, там лінія фронту і паща ворога. І тільки педрильні уєбани в цьому сумніваються. 6 рік війни, а уєбану треба доказів в неадекватності кацапів...
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Так педрильне уйопіще, там лінія фронту і паща ворога. І тільки педрильні уєбани в цьому сумніваються. 6 рік війни, а уєбану треба доказів в неадекватності кацапів...
Заспокойся зеб1лятко, випий водички.
М1сяць до того, коли там пройшли наш1 корабл1 тод1 ще л1н11 фронту та пащ1 ворога там не було?
Зеб1лятко, ти протестував вже тод1 чи почав т1льки зараз по команд1 кукловод1в?
До реч1, тво1 тези повн1стю зб1гаються з тезами Хуйла, випадково?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Про яку "підставу" моряків можна взагалі говорити, коли є ось цей документ ?
Договір між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки
Договір до сих пір чинний. Росія не заявляла про його розірвання, чи якісь зміни до нього.
А там зокрема пишеться про таке:


                             Стаття 1

     Азовське море та Керченська протока історично  є  внутрішніми
водами України і Російської Федерації.
     Азовське море  розмежовується   лінією   державного   кордону
відповідно до угоди між Сторонами.
     Врегулювання питань,  що відносяться до акваторії Керченської
протоки, здійснюється за угодою між Сторонами.

         Стаття 2

     1. Торговельні  судна  та  військові  кораблі,  а  також інші
державні судна під прапором України або Російської  Федерації,  що
експлуатуються  в  некомерційних цілях,  користуються в Азовському
морі та Керченській протоці свободою судноплавства.

------------------------------------

   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Про яку "підставу" моряків можна взагалі говорити, коли є ось цей документ ?

ти б ще Великий договір між Україною та Росією процитував  :lol:
а то раптом тут не в курсі чий Крим
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

ти б ще Великий договір між Україною та Росією процитував  :lol:
а то раптом тут не в курсі чий Крим

Сказочні долбойоби. На договора з хуйловською рашкою сподівалися...
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Сказочні долбойоби. На договора з хуйловською рашкою сподівалися...

Так це і є відповідь на питання "НавіщоЧому Петро "підставив" моряків?".
 
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Про яку "підставу" моряків можна взагалі говорити, коли є ось цей документ ?
Договір між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки
Договір до сих пір чинний. Росія не заявляла про його розірвання, чи якісь зміни до нього.
А там зокрема пишеться про таке:


                             Стаття 1

     Азовське море та Керченська протока історично  є  внутрішніми
водами України і Російської Федерації.
     Азовське море  розмежовується   лінією   державного   кордону
відповідно до угоди між Сторонами.
     Врегулювання питань,  що відносяться до акваторії Керченської
протоки, здійснюється за угодою між Сторонами.

         Стаття 2

     1. Торговельні  судна  та  військові  кораблі,  а  також інші
державні судна під прапором України або Російської  Федерації,  що
експлуатуються  в  некомерційних цілях,  користуються в Азовському
морі та Керченській протоці свободою судноплавства.

------------------------------------

саме тому трибунал ООН й заявив що інцидент не є в його юрисдикції
дивись посилання вище
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

саме тому трибунал ООН й заявив що інцидент не є в його юрисдикції
дивись посилання вище
З якою ц1ллю пишете неправду?
Трибунал ООН якраз заявив п1дсудн1сть для нього цього 1нциденту.
Саме сьогодн1 визначають склад суду для розгляду по сут1.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Заспокойся зеб1лятко, випий водички.
М1сяць до того, коли там пройшли наш1 корабл1 тод1 ще л1н11 фронту та пащ1 ворога там не було?
Зеб1лятко, ти протестував вже тод1 чи почав т1льки зараз по команд1 кукловод1в?
До реч1, тво1 тези повн1стю зб1гаються з тезами Хуйла, випадково?
заПетрятко, встанови, будь ласка, собі УКРАЇНСЬКУ, ссука, а не КАЦАПСЬКУ  розкладку, а вже потім будеш тут возбухать, кацапидло сране. Я ж правельно тебе ідентифікувала, судячи з того, як ти обзиваєш прихильників чинного Президента?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

заПетрятко, встанови, будь ласка, собі УКРАЇНСЬКУ, ссука, а не КАЦАПСЬКУ  розкладку, а вже потім будеш тут возбухать, кацапидло сране. Я ж правельно тебе ідентифікувала, судячи з того, як ти обзиваєш прихильників чинного Президента?
1стерика зарахована :)
По сут1 сказати е що?
Немае звичайно - бо якби було то не треба було б 1стерити
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

1стерика зарахована :)
По сут1 сказати е що?
Немае звичайно - бо якби було то не треба було б 1стерити
Це не істерика, а досить суттєве зауваження. Ти навіть ледаче встановити собі українську розкладку - так на своїй кацабидляцькій і постиш, а ще сунеш свогно носа в українські реалії. А для тебе реалії - це кацапидлостан, якому ти настільки підпорядкований, що навіть боїшся собі встановити українську розкладку, щоб нічим себе не видати десь на кацапських форумах, упороте кацапидло. Шуруй обсихай, жидінька обосратушка.

Коли встановиш українську розкладку - тоді прийдеш тут вякать.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Вчителем працюєш, підкнурятнику?  :fuck:

А в танк не хочеш горяшчий?

Ховаєшся , як твій порохатий?
я не а арміі був не танкистом а снайпером. Досить непоганим до речі. друге місце по округу.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

З якою ц1ллю пишете неправду?
Трибунал ООН якраз заявив п1дсудн1сть для нього цього 1нциденту.
Саме сьогодн1 визначають склад суду для розгляду по сут1.

вивчайте першоджерела https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Це не істерика, а досить суттєве зауваження. Ти навіть ледаче встановити собі українську розкладку - так на своїй кацабидляцькій і постиш, а ще сунеш свогно носа в українські реалії. А для тебе реалії - це кацапидлостан, якому ти настільки підпорядкований, що навіть боїшся собі встановити українську розкладку, щоб нічим себе не видати десь на кацапських форумах, упороте кацапидло. Шуруй обсихай, жидінька обосратушка.

Коли встановиш українську розкладку - тоді прийдеш тут вякать.

Ще одне п1дтвердження що по сут1 сказати немае чого :)
Слабк1 потуги замаскувати це 1стерикою та розмовами про розкладку, та ще якоюсь прим1тивною лайкою.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

При плануванні операції варіант нападу на кораблі не розглядався?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

При плануванні операції варіант нападу на кораблі не розглядався?
при плануванні визволення українського міста варіант відповіді ворога не розглядалися?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

вивчайте першоджерела https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
Ви прочитали це куди даете посилання?
1. Це зас1дання визнало п1дсудн1сть справи трибуналу ООН 1 призначив превентивн1 заходи. Суд по сут1 продовжиться в липн1.
2. Суд призначив превентивн1 заходи в вигляд1 зв1льнень моряк1в та суден.

Ще будуть коментар1?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

При плануванні операції варіант нападу на кораблі не розглядався?

імхо він був на це спрямований
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

імхо він був на це спрямований
Ну да. Пут1н саме це й каже - Парашенковская правакация
Ви з ним однодумц1, проводите ту ж саму тезу
Прав1льной дарогой 1дьоте тавар1щ
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

імхо він був на це спрямований
====================

Якраз тому туди і посадили есбеушників,щоб не дай Бог хтось здуру стрілянину у відповідь не відкрив! :weep:
Тоді б весь план Петра пішов  по  жіночому статевому органу. :X
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Так педрильне уйопіще, там лінія фронту і паща ворога. І тільки педрильні уєбани в цьому сумніваються. 6 рік війни, а уєбану треба доказів в неадекватності кацапів...
=====================
Люто плюсую! (tu)
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ще одне п1дтвердження що по сут1 сказати немае чого :)
Слабк1 потуги замаскувати це 1стерикою та розмовами про розкладку, та ще якоюсь прим1тивною лайкою.
Не ПЄСди, кнурятко. Я тільки почала набирати темп - почала з того, що ти тут палишся з-під кацапської розкладки. Наступним кроком буде вже по суті. А спочатку приведи себе в порядок, щоб з тобою можна було нормально спілкуватися і не перечіпатися об твої оті срані кацапські одиниці замість української букви "і". Ферштейн, кацапидлику, перефарбований в штатівця?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Не ПЄСди, кнурятко. Я тільки почала набирати темп - почала з того, що ти тут палишся з-під кацапської розкладки. Наступним кроком буде вже по суті. А спочатку приведи себе в порядок, щоб з тобою можна було нормально спілкуватися і не перечіпатися об твої оті срані кацапські одиниці замість української букви "і". Ферштейн, кацапидлику, перефарбований в штатівця?

Його особиста справа, як йому писати. Хочеш похамити кому-небудь? Йшла би ти звідси.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

вивчайте першоджерела https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
ось першоджерело, читай
73. Troisièmement, il n’est pas contesté que la Fédération de Russie a employé
la force pour procéder à la saisie. Le Tribunal considère à cet égard que le contexte
dans lequel cette force a été employée revêt une importance toute particulière. Les
faits rapportés par les Parties ne divergent pas sur ce point. Après avoir été retenus
pendant environ huit heures, les navires militaires ukrainiens ont apparemment
abandonné leur mission de passer par le détroit, ont fait demi-tour et se sont
éloignés du détroit. Les garde-côtes russes leur ont ensuite ordonné de stopper et,
lorsqu’ils ont ignoré cet ordre et poursuivi leur route, ont commencé à les poursuivre.
C’est à ce moment et dans ce contexte que les garde-côtes russes ont employé la
force, tout d’abord en tirant des coups de semonce puis en tirant des coups ciblés.
перекладати не хочу, тому гугля
73. В-третьих, не оспаривается, что Российская Федерация использовала
сила, чтобы приступить к захвату. Суд считает в этом отношении, что контекст
в котором эта сила была применена, имеет особое значение.

Факты, сообщенные Сторонами, не отличаются по этому вопросу. После того, как суда были задержаны
около восьми часов украинские военные корабли видимо
отказались от миссии по пересечению пролива, развернулись и пошли
от пролива.
Русские береговой охраны затем приказали им остановиться и,
когда они проигнорировали этот приказ и продолжили свое путешествие, стали преследовать их.
Именно в это время и в этом контексте российская береговая охрана использовала
сила, сначала стреляя предупреждающими выстрелами и затем стреляя прицельными выстрелами.


Таким чином, робимо висновок: ніхто не посилав кораблі в пащу ворога, завдання було - передислокувати кораблі в АМ. Проте коли стало зрозуміло, що каци не пропустять, після 8 годин чекання- було прийнято рішення повертатися до Одеси і уже в нейтральних водам відбувся напад та захоплення кораблів, поранення моряків та арешт.

   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

ось першоджерело, читай
73. Troisièmement, il n’est pas contesté que la Fédération de Russie a employé
la force pour procéder à la saisie. Le Tribunal considère à cet égard que le contexte
dans lequel cette force a été employée revêt une importance toute particulière. Les
faits rapportés par les Parties ne divergent pas sur ce point. Après avoir été retenus
pendant environ huit heures, les navires militaires ukrainiens ont apparemment
abandonné leur mission de passer par le détroit, ont fait demi-tour et se sont
éloignés du détroit. Les garde-côtes russes leur ont ensuite ordonné de stopper et,
lorsqu’ils ont ignoré cet ordre et poursuivi leur route, ont commencé à les poursuivre.
C’est à ce moment et dans ce contexte que les garde-côtes russes ont employé la
force, tout d’abord en tirant des coups de semonce puis en tirant des coups ciblés.
перекладати не хочу, тому гугля
73. В-третьих, не оспаривается, что Российская Федерация использовала
сила, чтобы приступить к захвату. Суд считает в этом отношении, что контекст
в котором эта сила была применена, имеет особое значение.

Факты, сообщенные Сторонами, не отличаются по этому вопросу. После того, как суда были задержаны
около восьми часов украинские военные корабли видимо
отказались от миссии по пересечению пролива, развернулись и пошли
от пролива.
Русские береговой охраны затем приказали им остановиться и,
когда они проигнорировали этот приказ и продолжили свое путешествие, стали преследовать их.
Именно в это время и в этом контексте российская береговая охрана использовала
сила, сначала стреляя предупреждающими выстрелами и затем стреляя прицельными выстрелами.

Таким чином, робимо висновок: ніхто не посилав кораблі в пащу ворога, завдання було - передислокувати кораблі в АМ. Проте коли стало зрозуміло, що каци не пропустять, після 8 годин чекання- було прийнято рішення повертатися до Одеси і уже в нейтральних водам відбувся напад та захоплення кораблів, поранення моряків та арешт.

а де за цією версією була паща ворога?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

так хтось же ж там вище писав, що послали в пашу ворога, тому й написав
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

а де за цією версією була паща ворога?

Це така сама фігня як з АТО за години. Крим окуповано, на Донбасі толпи кацапських уєпанів, а він "нє думал что расія нападьоть"...
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

так хтось же ж там вище писав, що послали в пашу ворога, тому й написав

ти написав, що в пащу не посилали
насправді послали куди інде
якщо ти знаєш що в пащі їх не було, значить ти знаєш де паща
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

про підсудність
С учетом вышеизложенного* Трибунал считает, что арбитражный суд
предусмотренные в Приложении VII, будут иметь prima facie юрисдикцию для разрешения спора
представлен ему.
* вищевикладене це те, що Україна вичерпала всі інструменти для вирішення питання про повернення суден та моряків і має повне право звернутися до трибуналу для вирішення справи захоплення моряків та суден.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Это план липший, только если его курить. Большое спасибо, что никто не погиб, а просто в тюрьме сидят. Результат: людей отдали роисси, чтобы роиссю восстановили в паре. Людей, кстати, тоже не вернули. Вообще, на месте родственников, я бы подал на Порошенко в суд.

клиника  :facepalm1:

а давай я подам в суд на зеленского, что он меня заипал? результат , я думаю очевиден - меня пошлют, так и с подачей иска против порошенко

твоя риторика ни чем не отличается от кацапской, порошенко их послал - украина напала а донбасс, один наркоман весь в белом
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Це така сама фігня як з АТО за години. Крим окуповано, на Донбасі толпи кацапських уєпанів, а він "нє думал что расія нападьоть"...

люди свято вірять у громадянський конфлікт,
Хуйло ж так пояснив
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

на
Так педрильне уйопіще, там лінія фронту і паща ворога. І тільки педрильні уєбани в цьому сумніваються. 6 рік війни, а уєбану треба доказів в неадекватності кацапів...
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків


а де за цією версією була паща ворога?
Паща ворога кругом там куде суне свое рило кацап.
Паща ворогоа е в Ф1нлянд11, Прибалтиц1, Польш1 (була), Молдав11, Груз11, Азербайджан1, Сир11, Венесуел1 - продовжувати?
Ком1с1я М1ллера найшла пащу ворога нав1ть в Штатах, не говорячи вже про Британ1ю.

Кацапське рило в1дривае свою пащу кругом де йому не дають по рил1.
Паща ворога зараз кругом по кордону Укра1ни включаючи п1вн1чний кордон з Б1лорус1ею.
По пащ1 в Криму не дали - захопив весь Крим
На Сход1 хоч який оп1р був - паща сказала тпруу, болить,  дал1 йти не буду.
Оп1р буде зменшуватись - ареал пащ1 буде зб1льшуватись, це вже не т1льки Керченська протока буде, а й Одесу перекриють.

Ну а виборц1 Зеленського пока в ун1сон со сказочным хуйлом будуть кричати про "правакацию Парашенка"
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Про яку "підставу" моряків можна взагалі говорити, коли є ось цей документ ?
Договір між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки
а ще є Булапештський меморандум. Забули? А договір про дружбу між Україною і паРашею і всьо таке інше?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

з того ж першоджерела
Повноваження Трибуналу призначати тимчасові заходи згідно з
Стаття 290 (5) Конвенції спрямована на збереження прав
посилається позивачем до конституції і
функціонування арбітражного суду, передбаченого у Додатку VII. Перед призначенням
Таким чином, Трибунал повинен гарантувати, що права
Україна прагне захистити принаймні правдоподібно (див. "Enrica Lexie" (Італія v.
25
Індія), Тимчасові заходи, Наказ від 24 серпня 2015 року, Звіти ITLOS 2015,
р. 197, абз. 84; Розмежування морського кордону в Атлантичному океані
(Гана / Кот-д'Івуар), запобіжні заходи, наказ від 25 квітня 2015 року, ITLOS
Digest 2015, с. 158, абз. 58).

Тобто, Трибунал пояснює на підставі чого, він є повноважним для прийняття тимчасових заходів, перед тим, як відбудеться засідання суду.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Паща ворога кругом там куде суне свое рило кацап.
Паща ворогоа е в Ф1нлянд11, Прибалтиц1, Польш1 (була), Молдав11, Груз11, Азербайджан1, Сир11, Венесуел1 - продовжувати?
Ком1с1я М1ллера найшла пащу ворога нав1ть в Штатах, не говорячи вже про Британ1ю.

Кацапське рило в1дривае свою пащу кругом де йому не дають по рил1.
Паща ворога зараз кругом по кордону Укра1ни включаючи п1вн1чний кордон з Б1лорус1ею.
По пащ1 в Криму не дали - захопив весь Крим
На Сход1 хоч який оп1р був - паща сказала тпруу, болить,  дал1 йти не буду.
Оп1р буде зменшуватись - ареал пащ1 буде зб1льшуватись, це вже не т1льки Керченська протока буде, а й Одесу перекриють.

Ну а виборц1 Зеленського пока в ун1сон со сказочным хуйлом будуть кричати про "правакацию Парашенка"

Не правакація, а звичайне тупе бажання "нагріти ситуацію з можливістю ввести військовий стан". Мені цікаво яка мразь йому це підказала. Чи дійсно сам "додумався".
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Паща ворога кругом там куде суне свое рило кацап.
Паща ворогоа е в Ф1нлянд11, Прибалтиц1, Польш1 (була), Молдав11, Груз11, Азербайджан1, Сир11, Венесуел1 - продовжувати?
Ком1с1я М1ллера найшла пащу ворога нав1ть в Штатах, не говорячи вже про Британ1ю.

Кацапське рило в1дривае свою пащу кругом де йому не дають по рил1.
Паща ворога зараз кругом по кордону Укра1ни включаючи п1вн1чний кордон з Б1лорус1ею.
По пащ1 в Криму не дали - захопив весь Крим
На Сход1 хоч який оп1р був - паща сказала тпруу, болить,  дал1 йти не буду.
Оп1р буде зменшуватись - ареал пащ1 буде зб1льшуватись, це вже не т1льки Керченська протока буде, а й Одесу перекриють.

Ну а виборц1 Зеленського пока в ун1сон со сказочным хуйлом будуть кричати про "правакацию Парашенка"

про провокацію Порошенка, я наприклад, не писав,
то у тебе як спеціаліста з пащ порога є версія чому туди було послано три кораблика?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Не правакація, а звичайне тупе бажання "нагріти ситуацію з можливістю ввести військовий стан". Мені цікаво яка мразь йому це підказала. Чи дійсно сам "додумався".

Так так, Пут1н саме це й каже - Рос1я не винна, це Порошенко послав незаконно судна щоб "нагріти ситуацію з можливістю ввести військовий стан". Ну а Рос1я звичайно не могла пропустити укра1нськ1 судна з одного порту в 1нший, це ж неприпустимо! Ну 1 коли наш1 побачили що Рос1я не пускае 1 просто попрямували додому то це звичайно Порошенко зробив тому щоб "нагріти ситуацію з можливістю ввести військовий стан".
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Виборц1 Зеленського, а якщо трибунал скаже що напад Рос11 це був акт неспровоковано1 агрес11 - ви будете проти трибуналу??
Це ж буде заперечення "правакации Парашенка"
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Так так, Пут1н саме це й каже - Рос1я не винна, це Порошенко послав незаконно судна щоб "нагріти ситуацію з можливістю ввести військовий стан". Ну а Рос1я звичайно не могла пропустити укра1нськ1 судна з одного порту в 1нший, це ж неприпустимо! Ну 1 коли наш1 побачили що Рос1я не пускае 1 просто попрямували додому то це звичайно Порошенко зробив тому щоб "нагріти ситуацію з можливістю ввести військовий стан".

Мудило не передьоргуй. Педро знав, що варіант захоплення реальний. То дійсно була охуєть потреба гнати катера? Я взагалі не виключаю варіант домовленості хуйла з кнуром. Так що йшов ти ти написав заяву Клімкінду з пропозицією поміняти тебе на одного з моряків. А чьо, в державних інтересах чи ссикливо?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія