Ну так Пілат не вважав його заколотником і якоюсь загрозою - євреї самі просили його розіпяти,..Розгорнути попередні цитати...це б могло спрацювати з невідомою персоною, а тут надто багато уваги з боку влади біло б
це шлях до страти продати тіло заколотника
Розгорнути попередні цитати...Ага і євреї не жили в Єгипті...
І взагалі євреїв не існує
цілком можливо що прототип (або і кілька їх було) у христа якісь бувІсус існував і був харизматичною особою бо інакше не мав би стількох послідовників.
як і у канонізованого лєніна в савєцком саюзє
але то був зовсім не той дєдушка лєнін яким його малювали священні совєцькі тексти
так і з ісусом
Масовість насправді могла бути незначною - тобто декілька тисяч людей а червоне море в деяких місцях можна перейти вбрід навіть зараз...Розгорнути попередні цитати...ти дибіл?
мається на увазі МАССОВИЙ ІСХОД жидів із єбипта.
ЙОГО НЕ БУЛО.
Ця величезна подія НІДЕ не описана і навіть самих маленьких легенд про це ніде немає. Окрім жидівських побрехеньок, які потім перевели на бомажки.
Розгорнути попередні цитати...Ісус існував і був харизматичною особою бо інакше не мав би стількох послідовників.
Дивне "воскресіння" зміцнило їх віру в його особливість і вони створили нову релігію...
Ану, віруни, скажіть мені: вірите ви в Зевса чи ні?Це паганська єресь з т.з. майже всіх християн.
Розгорнути попередні цитати...Ну так Пілат не вважав його заколотником і якоюсь загрозою - євреї самі просили його розіпяти,..
Ну так можна сказати про всі історичні дослідження - чому ми маємо довіряти всяким літописам де восхваляли правителів?Розгорнути попередні цитати...та хто знає що там було. архівів тих часів не залишилось
лише кілька писаних сто разів переписаних текстів
Розгорнути попередні цитати...Ісус існував і був харизматичною особою бо інакше не мав би стількох послідовників.
Дивне "воскресіння" зміцнило їх віру в його особливість і вони створили нову релігію...
Розгорнути попередні цитати...Ну так можна сказати про всі історичні дослідження - чому ми маємо довіряти всяким літописам де восхваляли правителів?
Тоді нахер всю ту історичну науку...
Між іншим постать Ісуса підтверджується не лише біблійними текстами - Раджу почитати статтю вікіпедії Історичний ІсусРозгорнути попередні цитати...ну так і є
це були звичайні політики і можновладці як зараз порошенко чи зеленський
але час і придворні літописці зробив з них ідолів
це якби ми вивчали сучасну історію України по літописах чекалкіна і брагінця
або єрмака
ще і переписані покращені їх послідовниками
Смерть Ісуса була такою ж самою, як і серть Вінні-Пуха - швидкою і безболісною. Панове, ви сейозно будете обговорювати "страждання" вигаданих персонажів?Я щось не бачу релігії Вінні Пуха
Мене взагалі веселять обидві протилежні сторони як віруючі християни які сліпо вірять у всі дива так і атеїсти які всіма способами намагаються змішати те все з гімном а навіть заперечити існування Ісуса...
=============================Розгорнути попередні цитати...Волт, ти шпариш по методичці вірунів:
а) не відповідаєш ні на одне питання
б) повторюєш мантру-лозунг, на яку я тобі відповідав РАЗІВ 10. Повторити в 11? Добре.
Я і нормальниє люде НЕНАВИДЯТЬ ПЕРСОНАЖА. Брехню-химеру, созданную древніми людьми для порабощєжнія людей.
Шо з того, шо це персонаж, а не реальна потвора? А з того, шо вбивства, тортури і тормозіння прогрессу адептами цієй видумкі ТРИВАЮТЬ І ДОСІ.
Тож засуньте свого ісуса, єгову і всіх остальних ваших любих богів самому пробітому гамасєку в ачко.
Уйобіща мракобєсниє
Яке " ПАРАБАЩЕНИЕ" людьов? Сісілізм якісь. Нарід це чернота,яку тре гамселити березовими кнутами,або навіть чавунним гаком. Що змінилося? Люди як були скотами неразумними,так і залишилися,лише гаджети змінилися. Ну Кроко я коментувати не буду-він богохульник, за це він з досить великою імовірністю, отримає те, що призначають таким у той час,коли деведеться відповідати за базар.між іншим оце є дуже спірне питання якщо глянути по закону. Явне залякування і шантаж. Ну крокі то інша справа, а от скажімо московські попи казали те саме послідовникам Філарета, або ці адвентісти, що пристають до людей.
Розгорнути попередні цитати...Я щось не бачу релігії Вінні Пуха
Розгорнути попередні цитати...Між іншим постать Ісуса підтверджується не лише біблійними текстами - Раджу почитати статтю вікіпедії Історичний Ісус
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%86%D1%81%D1%83%D1%81
Більшість дослідників античності погоджуються з тим, що Ісус існував[8][29][30]. Історик Майкл Грант стверджує, що якщо до Нового Заповіту застосовувати загальноприйняті стандарти історичної текстової критики, то «ми не можемо відкидати існування Ісуса більше, ніж відкидати існування маси язичницьких персон, реальність яких як історичних постатей ніколи не ставиться під сумнів»[31]. Немає свідчень того, що письменники античності, які виступали проти християнства, ставили під сумнів існування Ісуса
Я не вірю в божественність Ісуса - а до чого тут Зевс?Розгорнути попередні цитати...Ти не відповів на питання стосовно Зевса. Віриш в нього чи ні?
На городі бузина а в Києві Потато...Розгорнути попередні цитати...легше встановити обставини Великого вибуху ніж існування і діяльность ісуса
до першого можна наблизитись використвуючи науковий метод теорій і експериментів
а до реальної картини часів нульових років нової ери хіба що через переміщення у часі
Як можна порівнювати одне з другим? Розгорнути попередні цитати...На городі бузина а в Києві Потато...
Розгорнути попередні цитати...Я не вірю в божественність Ісуса - а до чого тут Зевс?
А що є якісь документи написані саме в 33 році н.е. Той же Понтій Пілат, в нього ж мала бути якась канцелярія, чи той хуй, якого Гафт грав. Є якісь записи в сінагозі?Розгорнути попередні цитати...Ну так можна сказати про всі історичні дослідження - чому ми маємо довіряти всяким літописам де восхваляли правителів?
Тоді нахер всю ту історичну науку...
Між іншим постать Ісуса підтверджується не лише біблійними текстами - Раджу почитати статтю вікіпедії Історичний Ісус
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%86%D1%81%D1%83%D1%81
Більшість дослідників античності погоджуються з тим, що Ісус існував[8][29][30]. Історик Майкл Грант стверджує, що якщо до Нового Заповіту застосовувати загальноприйняті стандарти історичної текстової критики, то «ми не можемо відкидати існування Ісуса більше, ніж відкидати існування маси язичницьких персон, реальність яких як історичних постатей ніколи не ставиться під сумнів»[31]. Немає свідчень того, що письменники античності, які виступали проти християнства, ставили під сумнів існування Ісуса
А ще мені весело спостерігати як більшість християн заперечують те, що Ісус був євреєм який пройшов обряд обрізання===============================
============================Розгорнути попередні цитати...А в те, що його народила заміжня жінка, яка своєму чоловікові сказала, що була незаймана, ти віриш?
Причому реальний Ісус, скоріше за все, був людиною дуже далекою від вигадок про нього. Вийдіть на вулиці, знайдіть якогось божевільного бомжа - і матимете нового "Ісуса"----------------------------------------------
Розгорнути попередні цитати...===============================
Тебе це обрєзаніє муляє?
Я вірю в те що вона могла таке сказатиРозгорнути попередні цитати...А в те, що його народила заміжня жінка, яка своєму чоловікові сказала, що була незаймана, ти віриш?
Ага зараз піднімуть архів треба лише сувої двотисячної давнини десь найти...Розгорнути попередні цитати...А що є якісь документи написані саме в 33 році н.е. Той же Понтій Пілат, в нього ж мала бути якась канцелярія, чи той хуй, якого Гафт грав. Є якісь записи в сінагозі?
