Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
81
21 січня 2008 14:54:00
Два совершенно достойных друг друга олигофрена, не вижу смысла становиться на чью-либо сторону...  (td)
82
21 січня 2008 09:16:00
83
17 січня 2008 17:13:00
Последняя статья Е.П.Кушнарева

Национальная идеология Украины: как есть - и как надо, чтоб было

...Нация мы, граждане Украины, или пока еще нет? Этот вопрос витает в воздухе, пожалуй, на протяжении всех лет независимости нашего государства, но окончательного ответа на него (если не принимать во внимание голую риторику некоторых отечественных политиков) так и не существует.

По простой причине - нация должна формироваться вокруг единого знаменателя, который, увы, до сих пор не определен.

Хотя, казалось бы, проблем здесь быть не должно - имеется государство, причем - многонациональное.

А раз так, то вполне логично было бы строить национальную идеологию именно на этом базисе - не акцентируя внимания на этнокультурном факторе, а больше упирая на общность истории (отсюда - на пересечение культурных и бытовых традиций), единство территории, экономические взаимосвязи, необходимость совместного построения своего будущего.

Иными словами, руководство страны должно было действовать строго в рамках энциклопедического определения нации как "социально-экономической, культурно-политической и духовной общности людей, сложившейся в результате становления государства и выработки надэтнической культурной и политической традиции".

Это настолько очевидный момент, что его даже можно назвать банальным. Именно таким образом формировались нации в государствах, где в силу исторических обстоятельств "сходились" несколько этносов либо же представителей близких этнически, но различных по лингвистическому признаку групп. Примеры Швейцарии или Бельгии с их языковым различием при мононациональной (не этнической!) самоидентификации населения стали уже хрестоматийными.

По большому счету во времена президентства Леонида Кучмы нечто подобное происходило и в Украине - как-то ненавязчиво, исподволь вся страна "покрылась" национальной символикой, все больше чиновников в своих публичных выступлениях предпочитали украинский язык (чего в УССР почти не наблюдалось), который стал активнее звучать и в быту, словосочетание "гражданин Украины" стало столь же привычным, как ранее - "гражданин СССР", и т. п.

С помощью таких, казалось бы, внешне разрозненных нюансов и формируется психология национального единства. И все бы ничего, если бы этот практический момент был подкреплен и идеологическим (теоретическим) базисом, которого, увы, не было (что с позиций дня сегодняшнего считаю очень серьезным упущением).

Т. е. де-факто процесс сплочения населения молодого государства в нацию был начат - установились единые границы, создавались национальное законодательство, экономика, система управления, был введен институт гражданства Украины.

Де-юре же тема нации на высшем политическом уровне почти не затрагивалась. Где-то ее считали несвоевременной (вспомним: нация образуется в результате "становления государства", в то время как само становление нельзя считать законченным и сегодня). Где-то - присутствовала боязнь того, что формирование нации "по разнарядке" будет воспринято как рудимент советского образа мышления, а потому будет отвергнуто обществом.

Как бы то ни было, но "процесс пошел", свидетельство чему - итоги одного интереснейшего опроса, который был проведен в уже, можно сказать, далеком 2001 г. наиболее прозападной социологической структурой - Центром Разумкова. Респондентам был задан вопрос: какой фактор, по их мнению, более всего объединяет либо может объединить население Украины в единую общность?

Почти 2/3 (71%) опрошенных указали в качестве объединяющих начал совместные политические принципы и идеи, а также сосуществование и равные права в рамках единого государства. Остальная часть отдала предпочтение этнокультурной идентичности (прежде всего - языковой).

Вспомним и 2004 г. - только что победивший на президентских выборах Виктор Ющенко заявляет в одном из выступлений, что "весь мир стал свидетелем рождения на Майдане украинской нации". Конечно, сказано, с научной точки зрения, совсем некорректно, но на то Виктор Андреевич и политик, чтобы отдавать предпочтение громким и красивым фразам перед точностью формулировок.

Дело в другом - в своем высказывании он, кроме эмоций, руководствовался также все тем же классическим определением нации - "общностью государственной идеи", которую он в тот момент олицетворял для почти половины граждан Украины (среди них немалая часть - русскоязычные и/или не являющиеся украинцами по национальности).

Однако, вступив в должность главы государства, Ющенко начал активно навязывать политикуму и обществу языковую, этнокультурную и этноисторическую темы как, по его мнению, обязательные условия для обеспечения национального единства. При этом акцент делается на мононациональном факторе, т. е. - на украинцах как национальности (но не нации), а "за рамки" выносятся все прочие жители страны - русские, евреи, поляки, татары и т. д.

Взять хотя бы историю с законодательным признанием голодомора 1932/33 геноцидом. Вспомним, что изначально в тексте соответствующего законопроекта было сказано: "геноцид против украинской нации", что, опять-таки, с научной точки зрения неверно (не было у нас на тот момент государства, а значит - не было и нации). И только благодаря усилиям Александра Мороза термин "нация" был заменен на "народ", что уже ближе к истине, хотя этот момент не отрицает противоречивости самого факта принятия подобного закона.

Фракция Партии регионов не голосовала за его принятие прежде всего потому, что как в подготовительной массированной идеологической кампании, так и в формулировке положений данного документа явно просматривается серьезный негативный момент, а именно: все на самом деле сводится (хотя и не определяется прямо) к противопоставлению украинцев как наиболее пострадавшей в результате голодомора национальности и остальных этнических групп, которые проживали в то время в пределах нынешних государственных границ Украины.

Отсюда нетрудно провести "цепочку генетической памяти" в день нынешний, придя к неутешительному и тревожному выводу - с подачи Ющенко намечается тенденция попытки формирования не национальной идеологии, но - идеологии "титульной нации".

Если же я ошибаюсь в этом предположении (а мне хотелось бы ошибиться), то тогда придется признать другое - Виктор Ющенко не обладает стратегическим государственным мышлением, чем вредит прежде всего самому себе.

Ведь какие у него две основные задачи? Первая (личная) - стать президентом всей Украины (и он об этом сам не раз говорил). Вторая (общегосударственная) - завершить сплочение жителей Украины в единую нацию (будем иметь это - автоматически наметится позитив в остальных сферах жизни страны).

Методика достижения этих целей одна и та же - исходить из реалий текущего момента, который не предполагает возвращения к традициям "шароварной" (или "трипольской") идеологии, которая, полагаю, в равной степени уже раздражает как донетчанина, так и львовянина. И именно эти попытки "уйти в старину" мешают Виктору Андреевичу вырасти до масштабов действительно государственного мужа, низводят его к роли едва ли не фольклорного персонажа, который свое увлечение этнографией возвел в абсолют и государственную политику.

Если говорить в общем, то из-за подобного подхода к делу формирования украинской нации мы рискуем потерять даже тот имеющийся, хотя и не оформленный теоретически, но все-таки позитивный потенциал и в итоге оказаться в исходной точке. Причем при значительно худших стартовых позициях, нежели 15 лет назад, поскольку тогда все действительно начиналось с "нуля". А сейчас придется ломать какие-то уже устоявшиеся принципы, взгляды и, что больнее всего, мироощущение наших граждан, привыкших за прошедшее время к тому, что они - граждане Украины - без разницы, на каком языке разговаривают, читают газеты, слушают радио.

Подобная ломка чревата непредвиденными, но заведомо негативными последствиями. Ведь уже сегодня можно с уверенностью говорить, что президент и его команда своими непродуманными действиями в национальном вопросе способствуют расколу Украины.

Дабы остановить эту тенденцию и сформировать не украиноязычную, а действительно украинскую нацию, предлагаю следующее:

1) начать разработку программы Национальной идеологии (с ее дальнейшим практическим воплощением), для чего создать соответствующую структуру с государственным статусом;

2) к работе над проектом программы Национальной идеологии привлечь на паритетной (пропорциональной) основе представителей от президента, правительства, парламента, Национальной академии наук, а также - от каждого региона;

3) общий контроль над процессом возложить на Верховную Раду как на высший коллегиальный орган государственной власти, представляющий собой срез всего украинского общества;

4) программа Национальной идеологии должна приниматься Верховной Радой на правах закона;
5) всю подготовительную работу (от начала написания проекта программы до ее окончательного согласованного текста, который будет вноситься на рассмотрение парламента) провести в течение года
84
16 січня 2008 18:39:00
85
16 січня 2008 10:35:00
Україна офіційно попросилася долучитися до Плану з набуття членства в НАТО
Президент, прем'єр та спікер Парламенту звернулися до керівництва НАТО із проханням долучити Україну до Плану з набуття членства в цій організації. Українські керівники у своєму листі до Генсека Альянсу Яапе де Хооп Схефера висловили сподівання, що це буде зроблено вже у квітні цього року під час Бухарестського самміту НАТО.

Всех троих в тюрягу нахъ!  :X
86
15 січня 2008 15:28:00
А все просто: жизнью неоднократно доказано, что левая идеология - это тормоз развития. В нашем же случае левая власть просто губительна для страны!
87
15 січня 2008 11:39:00
Календарь игр сборной Украины в отборе на ЧМ-10:

2008 рік

20 серпня
Казахстан - Андорра

6 вересня
Андорра - Англія
Хорватія - Казахстан
Україна - Білорусь

10 вересня
Хорватія - Англія
Андорра - Білорусь
Казахстан - Україна

11 жовтня
Англія - Казахстан
Україна - Хорватія

15 жовтня
Білорусь - Англія
Хорватія - Андорра

2009 рік
1 квітня
Англія - Україна
Андорра - Хорватія
Казахстан - Білорусь

6 червня
Казахстан - Англія
Хорватія - Україна
Білорусь - Андорра

10 червня
Англія - Андорра
Україна - Казахстан

19 серпня
Білорусь - Хорватія

5 вересня
Україна - Андорра
Хорватія - Білорусь

9 вересня
Англія - Хорватія
Білорусь - Україна
Андорра - Казахстан

10 жовтня
Україна - Англія
Білорусь - Казахстан

14 жовтня
Англія - Білорусь
Казахстан - Хорватія
Андорра - Україна

По-моему, неплохо вполне  (tu)
89
14 січня 2008 18:54:00
Защитники "Бронзового солдата" - на скамье подсудимых. Сегодня в Таллине начался процесс над активистами движения "Ночной дозор", которые пытались помешать сносу памятника Воину-Освободителю. Их обвинили в организации массовых беспорядков, и теперь им грозят до 5 лет тюрьмы.

Впрочем, по мнению наблюдателей - речь идeт не столько об уголовном, сколько о политическом преследовании лидеров движения. К примеру, сегодня им пришлось отстаивать своe право говорить по-русски в зале суда - после того, как прокурор потребовала, чтобы процесс шeл исключительно на эстонском языке.

Леонид Оловянишников, адвокат Дмитрия Линтера (Таллин): "В нашем суде могут выступать адвокаты из Испании, из Франции , из Германии и так далее, которые , естественно, не будут говорить на эстонском языке. И. в таком случае, будет объяснять им переводчик. Я полагаю, что эти подковерные методы не самое лучшее, что можно использовать в нашем процессе, весьма сложном и специфичном".

Движение "Ночной дозор" было создано прошлой весной для защиты памятника советским воинам в центре Таллина. Власти демонтировали монумент накануне Дня Победы, а массовые протесты русскоязычных жителей республики - были жестоко подавлены полицией. В России и многих других странах, где проживают ветераны, снос Бронзового Солдата расценили как глумление над памятью павших.

 (td)   (td)   (td)
90
14 січня 2008 18:32:00
Шановні! З частим періодичним вжитком суто юльківського терміну "юлефобія", у мене з'явилося бажання з'ясувати - а що ж має означати цей термін? Пропоную обмінятися думками щодо цього питання. Ось, наприклад, з моєї точки зору, юлефобія - це цілком нормальне почуття нормальної людини, несприйнятя біло-сердцевого мракобісся, вшанування адекватності та здорового глузду. А як вважаєте ви?   B-)
91
14 січня 2008 17:00:00
Чи була Олена Теліга членом так званої "Походної групи ОУН"? Якщо так, чим займалася ця група і конкретно сама Олена в її складі?

Заздалегідь дякую за відповіді.
92
14 січня 2008 14:55:00
Я считаю, что затравливая мульку про то, что, дескать, деньги на возврат вкладов появились в результате 10-дневного (!!!) перекрытия кислорода теневикам, неплательщикам налогов и прочей преступной мерзости (тьху!), Юлия Владимировна наносит украинскому народу мощнейшее оскорбление, т.к. поверить в правдивость этого может только самый законченный долбодятел. Я считаю, что Генпрокуратура срочно должна подобрать нашей дорогой пани Тимошенко соответствующую статью в УК и весело, с песенкой, под свист и улюлюканье упрятать этот каравай с ушами за граты!
93
14 січня 2008 14:35:00

Где Юлька взяла бабло на возврат вкладов?

У Бени
У Паши
Нигде, она их сама же в 90-х и тырила
А хз!

Ви маете увійти, щоб проголосувати.

13 Голосів

Переглянути результат

Думаю, что п.3!
94
14 січня 2008 11:13:00
Думаю, в свете последних событий самое время поблагодарить Всевышнего за это!  (tu)
95
11 січня 2008 17:17:00
Где тут блин совки и кого они так сильно чешут?
96
8 січня 2008 12:23:00
Наступил Новый год, сверкают европейские столицы, сияют в навеки недоступной для нас шенгенской зоне рождественские елки, младенец Иисус радуется заслуженному счастью и покою свободных, добрых и работящих европейцев. Только что гордые собой неофиты - Латвия, Эстония, Литва, Польша, Чехия, Словения и еще три счастливых страны - вступили в шенгенскую зону и весело сносили запорошенные снегом шлагбаумы, пограничные столбы, таможни – реликты недоброго советского прошлого, останки кабального Варшавского договора. И звучала "Ода к радости" – гимн Евросоюза.

Да, свобода – это рай, и европейские ценности - это радость. Европа раскинулась теперь сплошными Елисейскими полями, полями блаженных, потому что шенгенская зона простерлась от Атлантики до мрачных границ России. Это море света и надежды, свободное море любви к ближнему и даже дальнему (перепадает и голодным африканским детишкам, и беженцам, постучавшимся робко в позолоченную европейскую дверь, и россиянам, спешащим под уютное европейское крылышко из-под черной тени чекистского нетопырьего крыла).

Наши бывшие жертвы в эти годы бодро шагали вперед, опираясь на дружескую руку старой доброй Европы. Сначала их взяли в НАТО. Это первая ступень, начало посвящения в западноевропейца. Потом – Шенген. Экзамен на степень бакалавра. И последний экзамен гражданской, моральной и экономической зрелости: Евросоюз, его золотые звезды на синих стягах.

Pulsate et aperietur vobis (Стучите, и вам откроют). Польша, Чехия, Венгрия, Эстония постучались. Их впустили. Они шли на свет европейских огней со смирением, полные желания учиться. Их впустили в освещенный европейский град. В западный мир.

Европа сверкает, как дорогая елочная игрушка, полная свобод, парламентов, партий, глинтвейна, ангелочков, гусиной печени и Санта-Клаусов. А моя Россия бродит у запертых дверей в темноте, голодная, неумытая, в рубище, как уличная побирушка. И ее нельзя пожалеть, нельзя пустить, потому что она лезет в чужой чистенький и угодный Богу монастырь со своим зверским и беззаконным уставом. Она не хочет входить, не хочет учиться, не хочет жить по-человечески. Мы – помойка Европы, где валяются обглоданные, исковерканные, сломанные нами европейские ценности, а наш парламентаризм так же похож на английский или даже итальянский, как кривляния бандерлогов похожи на человеческое поведение. К тому же наши бандерлоги даже не смеют назвать удава Каа "желтым земляным червяком".

Нищие у Брехта не просят, а требуют милостыни чуть ли не с кастетом. Мы – такие же наглые нищие. Нас не устраивает европейская автострада, мы хотим вечно блуждать по лесным тропинкам сквозь бурелом, вместе с лешими и кикиморами. Нас будут показывать туристам как резервацию с живыми неандертальцами. У нас больше нет парламента. Редкие демократы, затесавшиеся в него по недосмотру, вроде Владимира Рыжкова, повывелись, и от Охотного ряда повеяло тленом. Снова актуален Иосиф Бродский со своим ироническим: "Если где-то пахнет тленом, это значит: рядом пленум". Так было до 1989 года. Чайнички-начальнички из Верховного Совета, из министерств, из ЦК, из правительства. Чужие. The Aliens.

Президента у нас нет с 2000 года. А диктатор насильно мил не будет. Сердцу не прикажешь. Наши судьи дают молодым людям по 15 суток за санкционированный пикет и покорно выполняют все пожелания чекистов. Появился у нас, правда, преемник, наследный вице-премьер, принц Уэльский, будущий научно-технический президент. Молчалины блаженствуют на свете! И очень многие бизнесмены и интеллигенты решают следом за Чацким: "Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!"

Европейская елка – это магнит очень притягательный. Очень стыдно быть гражданином РФ. Где затеяна "сильная рокировочка": хуйло и Медведев всходят и заходят, как земной шар, если смотреть на него с Луны. Раньше такие рокировочки назывались "перенос порток на другой гвоздок".

Плохо, что нельзя спросить у того же Бродского, что делать, если ворюги – еще и кровопийцы.
06.01.2008 22:44

Валерия Новодворская
98
17 квітня 2007 23:50:00
Если вывести из КС Станик, что вам, ржавчики, тогда вдруг не понравится? Однозначно ведь, что-то будет, вы же по-другому не умеете, кроме как манипулировать общественным мнением, создавая предпосылки для нью-майдана!
99
17 квітня 2007 01:37:00
Не секрет, что мастаков толковать Конституцию у нас хоть отбавляй - от простого форумчанина и вплоть до Президента. Действительно, каждый из нас может свободно высказывать свое мнение в демократической стране, но чем мы все (включая Президента) отличаемся от Конституционного Суда, так это тем, что не имеем права давать официальных толкований Конституции, на основании которых принимаются какие-либо решения. Что же мы видим в реальности? Президент истолковал Конституцию (верно или неверно - это даже не так уж и важно) и принял на основе своего толкования решение. Цивилизованный Президент предпочел бы сначала обставиться со всех сторон, а именно сначала подал бы в КС относительно конституционности действий Верховной Рады и наличия у него конституционного права ее распустить, а уж потом бы принимал решение.

Но увы, цивилизованный Президент нам опять не достался, на этот раз довольствуемся хоружевским...  (td)
100
17 квітня 2007 00:03:00
Информация о якобы незаконном приобретении судьей Конституционного Суда Украины Сюзанной Станик прав собственности на жилые помещения, а также получения взятки за содействие в рассмотрении дела по конституционному представлению 53 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Указа Президента Украины «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» от 2 апреля 2007 года является неправдивой, сфальсифицированной и направлена на препятствование выполнению судьей Станик обязанностей судьи – докладчика по делу.

Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры, к такому выводу Генеральная прокуратура пришла по результатам проверки информации, изложенной в Интернет-издании «Реальная политика», которая проводилась по заявлению Станик.

Главному следственному управлению Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с требованиями ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Украины поручено провести проверку по факту вмешательства в деятельность судьи, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 376 Уголовного кодекса Украины. По результатам проверки в установленные сроки будет принято решение в соответствии с требованиями закона, передает «УНИАН».

Кроме того, сообщили в пресс-службе, генеральный прокурор Украины предложил руководству Конституционного Суда Украины провести проверку информации, появляющейся в СМИ, и заявлений судей Конституционного Суда Украины об оказании давления на них в связи с их участием в рассмотрении дела относительно конституционности Указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины.

Председатель Конституционного Суда Украины в проведении такой проверки отказал, мотивируя отсутствием официальных заявлений соответствующих судей, отметили в пресс-службе Генпрокуратуры Украины.

Ранее и.о. начальника СБУ Наливайченко заявил о том, что СБУ установила факт передачи близкому родственнику Станик имущества на общую сумму $12 млн.
«ForUm»
101
13 квітня 2007 09:24:00
Известно, какой был у него рейтинг в начале 2005-го и какой он сейчас. Если уж Рада заполитиканствовала сь и должна пройти через "чистилище" выборов, то почему этого не должен сделать президент? Наоборот, его личный пример был бы очень сильным поступком.

ЮЩЕНКО, НАЧНИ С СЕБЯ!!!
102
4 березня 2007 01:06:00
...обещали в пятницу внести. Кто знает, внесли таки?
103
1 березня 2007 11:06:00
Ну за кого вы так уцепились - вам оно нужно, бджоляр этот, блин? Не так уж плохо предложение Киселева, ведь налицо явная противоположность курсов президента и правительства. Так давайте нулевой вариант! С чистого листа: избираем и преза, и Раду! Кто бы ни победил, но парламент с презом тогда будут видеть дальнейшее развитие страны одинаково и не ставя друг другу палок в колеса будут ХОТЬ ЧТО-ТО в нашей стране реализовывать.

Давайте, а?!

Ющенко, геть!
104
26 лютого 2007 00:59:00
Давненько этой темки у нас что-то не было...
105
23 лютого 2007 23:43:00
Вы называете нас фашистами, и мы недовольны этим. Причина простая: мы понимаем это слово по-разному.

Для нас фашизм был продуктом тоталитарного государства, любой ценой и любыми средствами навязывавшего свои идеи другим народам, бесчеловечно уничтожая на некоторых территориях целые народы. Похоже на сталинизм?

Сотрудничество эстонцев с фашистами было ошибкой, но в тот момент это был единственный способ воевать с более страшным для нас чудовищем - большевизмом.

Для СССР же фашисты были сначала союзниками и никогда не стали бы противниками, если бы Гитлер атаковал только западные страны.

Фашистов вы сейчас считаете врагами, которые напали на СССР, то есть на самую святую страну. Называя эстонцев фашистами, вы правы, - мы тоже были и остаемся противниками СССР.

Вы используете ту же риторику, что и западные страны, но значение ее иное. Поэтому вы и говорите, что вы антифашисты, и поэтому защищаете монумент, но на самом деле этот монумент для вас - памятник не только победе над фашизмом, но в первую очередь монумент Советскому Союзу. Для вас фашизм - то же, что антисоветизм.

Чтобы все стало ясно, назовем вещи своими именами. Давайте использовать вместо слов "фашист" или "нацик" слово "антисоветист". Тогда и Запад лучше поймет, в чем дело. А вместо слова "оккупант" я предлагаю использовать слово "колонист", что тоже лучше выражает суть дела.

___________________ __________

А по-моему, очень правильно их называть фашистами - фашисты и есть!
106
13 листопада 2006 17:04:00
Руководитель информационного управления «Нашей Украины» Татьяна Мокриди в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm ’a заявила, что впервые слышит информацию о том, что Николай Катеринчук вышел из состава НСНУ. По ее словам, нет такой информации и у лидера фракции «Наша Украина» Романа Безсмертного

http://фор-уа.com/ukraine/2006/11/13/145422.html
107
9 листопада 2006 20:17:00
10 листопада 2006 року
Сто днів Прем’єра: чим відрізняється Янукович Другий від Януковича Першого?

Чим відрізняється Янукович Другий від Януковича Першого?
Наскільки змінилась Україна?
Що чекає країну: стабільність чи криза?
Чи збереже держава внутрішню та зовнішню цілісність?
Люди Президента і люди Прем’єра у «Свободі Слова».

Прямий ефір. П’ятниця, 21:30. Канал ICTV.
108
6 листопада 2006 12:56:00

Приговор Саддаму Хусейну...

...полностью поддерживаю!
...должен быть мягче - пожизненное, например.
...не поддерживаю, и вообще, освободить надо пламенного борца с американским империализмом!
...а идите вы все...

Ви маете увійти, щоб проголосувати.

31 Голосів

Переглянути результат

А давайте по Саддамчику что ли голосанем!
109
30 жовтня 2006 19:26:00
Янукович продлит сроки пребывания ЧФ РФ в Крыму?

Премьер-министр Украины Виктор Янукович допускает возможность продления сроков пребывания Черноморского флота России в Крыму после 2017 года.

Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве в понедельник, отвечая на вопрос журналистов относительно готовности Украины продлить эти сроки, передает «Интерфакс-Украина».

"Безусловно. В том, что выгодно Украине мы будем всегда стоять на позиции национальных интересов", - сказал он.
110
27 жовтня 2006 17:50:00
В особенности после вчерашнего эфира на 1+1, который жульканутые смотрели, с жадностью заглядывая в рот своей фюрерше.
111
18 жовтня 2006 21:10:00
Наследие реформаторов

31 декабря 1999 года после очередного продолжительного приступа аллергии на работу Борис Николаевич Ельцин передал власть своему выдвиженцу – бывшему подполковнику КГБ Владимиру Владимировичу хуйло.

Наследие от ЕБН-а досталось пустяшное: младореформаторы «накопытили» от души. Страна едва оклемалась от очередного реформаторского заскока – дефолта осени 1998 года. В течение трех лет игр в ГКО из страны умыкнули более $70 млрд. долл. Метрополия пережила позор Хасавюрта. Держава была практически неуправляемой. На местах удельные князьки, избранные вмиг отупевшим народом, рулили «маетками», как им нашептывала совесть, опустившаяся ниже пупка.

Продолжалась вакханалия «большого хапка». Молодые акулы капитализма от свалившегося на них в одночасье богатства по шакальи жадно рвали добычу, вывозя капиталы за пределы своей Родины, превратившейся для них в трофей. Коррупция, преступность вышли из берегов и залили просторы Евразии.

Доходы госбюджета 1999 года упокоились на совершенно ничтожной отметке – $21,5 млрд. Дефицит бюджета составил более 21% доходной части. Внешний долг в 2000 году взметнулся в поднебесье – $177,6 млрд. Золотовалютные резервы богатейшей по природным ресурсам страны мира усохли до позорных $10 млрд.

Полное запустение и безверье. К тому же Россия вползала в новую чеченскую кампанию. Казалось, еще одно усилие Запада – и Восточная империя, стоявшая еще 15 лет назад незыблемым колоссом, прекратит свое существование и перейдет под протекторат Запада в виде конченой страны, пригодной разве что к вахтенному проживанию в ней.

хуйло совсем не горел желанием взваливать на себя крест правителя разобранной на трофеи страны, потому и подошел к зигзагу своей судьбы, вынесшей его на престол самодержца Московии, предельно ответственно.

Читать дальше...
112
18 жовтня 2006 20:15:00
Пересмотр итогов Второй мировой войны является общепринятой практикой

Ничего нового в связи с признанием ветеранов Бандеры, отдадим Ющенко должное, не происходит. Он последователен в своем свинстве в отличие от политических аналитиков, которые постоянно пытаются обнаружить в нем тенденции, изменения, я даже не знаю, оволосения или облысения. Еще раз повторюсь: ничего подобного с ним не происходит.

         О том, что надо уравнять в правах и тех, и других ветеранов он говорил еще в предвыборном обращении. По его мнению, нужно национальное примирение, и он будет всеми силами добиваться этого. Это часть и его политической программы, и, самое главное, это часть его политического мировоззрения. Это называется пересмотр итогов Второй Мировой войны, или реваншизм.

         Мы сейчас живет в таком мире, когда пересмотр итогов Второй мировой войны является общепринятой практикой. Может быть, и так, пожалуйста. Но тогда надо называть вещи своими именами - просто обозначать, а не ахать.

Мы знаем примеры национального примирения в тех странах, где шла гражданская война, в конце концов, Россия сама сейчас все делает для национального примирения, во всяком случае, пытается. Разница состоит в том, что в понимании цивилизованного человечества это считалась особой войной. Мы должны четко понимать, что национальное примирение такого типа и пересмотр итогов Второй мировой войны дезавуируют Нюрнберг. Такой курс нюрнбергский процесс делегитимирует и дезавуирует. И никаких ссылок на Нюрнберг, никаких ссылок на дефашизацию. А кто тогда запретит национальное примирение в Германии, в Италии, в Японии со всеми выходящими политическими последствиями?

 

Снятие ограничения для всех

Надо также понимать, что раз Япония и Германия сейчас являются в политическом смысле американскими сателлитами, и в немалой степени, то эта ситуация может измениться. Поэтому перед нами реанимация той картины мира, которая существовала между Первой и Второй мировыми войнами. Мы уже имеем поверженную Россию примерно такого же типа. Мы имеем в национальном и политическом смысле униженные Германию и Японию, обладающие при этом значительной экономической мощью. Мы имеем нарастающий кризис американской гегемонии. И при этом, поощряя такого рода публику, они нарываются на совершенно неизбежные последствия.

Черчилль в 1945 году говорил, что Первая и Вторая мировые войны — это единый процесс: единая коалиция, единые противники. Он говорил, что это вообще одна война. В этом есть некоторая доля истины. Но если мы отменяем итоги Второй мировой войны, то давайте будем говорить о том, что Первая мировая война не кончилась. В таком случае мы имеем единый мировой политический процесс между Первой, Второй и третьей мировыми войнами.

Надо понимать: на что имеешь право ты, на то же имеют право все остальные. Американцы ликвидировали вестфальскую систему и получили неуправляемый или на глазах теряющий управление процесс контроля над оружием массового поражения. Это результат краха вестфальской системы, основанной на национальных суверенитетах. Это результат пересмотра итогов Второй мировой войны, когда в качестве признаков политкорректности не включается брезгливость по отношению к нацистам и их приспешникам. В этой ситуации мы автоматически имеем снятие ограничения для всех.

 

Это путь к расколу Украины

Возвращаясь к Украине и Ющенко, хочу сказать: понятно, что попытка организовать таким образом национальное единство в такой стране, как Украина, да в таких политических условиях, нереальна.  Здесь речь идет не о каком-то единстве,  а о легитимации собственного, антиукраинского по сути, если говорить о «большой Украине», и, самое главное, антирусского электората. Это путь к расколу Украины.

Думаю, что демонстрационные действия, наверное, самому Ющенко были не нужны. Они как-то старались смикшировать эти процессы. Но он не может отказаться от общего принципа, потому что это его электоральная база. Но ведь это с неизбежностью вызывает энтузиазм у радикалов, которые, грубо говоря, не кто иные, как ветераны УПА и дивизии СС «Галичина», и тем более у их молодых «болельщиков», которые начинают вмешиваться.  Их политические взгляды не изменились, они какими были, такими и остались. Люди с таким политическим мировоззрением  — это насильники и убийцы. И они именно это и хотят делать, это и есть их кредо.


«Национальное примирение по-ющенковски»— это признание всего, на чем построена их жизнь, бессмысленным

Президент Ющенко как человек слабо вменяемый, может быть, даже полагает, что он ничего такого не сделал для раскола, а наоборот, все сделал для единства: «Как же так, мы же ведь не запрещаем шествия ветеранов ВОВ, а разрешаем, значит, для того чтобы достичь единства Украины, надо противной стороне тоже разрешить. И вообще, нужно, чтобы все друг с другом побратались, поцеловались, выпили и достигли национального примирения».

Он не понимает одной вещи: это не гражданская война в Испании или Штатах. Люди, которые воевали с нацистами, считают, что они спасли мир от чудовища, они видят в этом смысл своей жизни, и в этом контексте «национальное примирение по-ющенковски» для них — это признание всего, на чем построена их жизнь, бессмысленным.

Национальное примирение связано с раскаянием. Предполагается, что бандеровцы и эсэсовцы должны признать, что они ошибались, убивая своих соотечественников. Тогда уже можно говорить о том, что есть историческая вина советской власти перед народом - как Украины, так и России.

Думаю, что из людей, которые в гробу видели эсэсовцев, совсем не все являются красными. Среди них, конечно, много и красных. Но с точки зрения цивилизованного человечества до сих пор считалось, что лучше быть красным, чем коричневым. Это, безусловно, разные вещи. А для них  это одинаковые вещи, им все одно.

Ничего в Ющенко не менялось, и в ситуации это ничего не меняет. Просто эти люди упорно нарываются раз за разом на то, что всякое их действие или движение раскалывает страну.
114
16 вересня 2006 02:12:00
...у Савика-то, а?  :X
115
16 вересня 2006 00:54:00
Вот над чем подумал: если НСНУ не войдет в коалицию, то фактически получится, что наснуковские министры не имеют морального права находиться в правительстве, а что тогда? Коалиция имеет полное право пнуть их под зад!

P.S. НСНУ муст дие
117
14 вересня 2006 13:36:00
Цитата:
В России, которая утверждает, что строит демократию, решили судить украинца-гражданина России за пренебрежительные высказывания о русском народе, которые он писал на форумах украинских интернет-изданий.

"Украинская правда" решила опубликовать материал российского издания "Газета.ру", чтобы ознакомить украинских читателей с "уникальным" случаем, который касается непосредственно их всех.

Вряд ли можно было бы представить, что в Украине могут судить за комментарии на интернет-форумах. Но в России, оказывается, возможно все.

"Великая и могучая" очень ярко обнаружила свое отношение к свободе слова. За публичное выражение национальной розни через интернет обвиняемому гражданину России грозит два года лишения свободы.

Любопытно, а сколько нужно было бы давать русским политикам а ля Жириновкий, которые не выбирают слов относительно украинцев в прямых эфирах каналов с миллионныими аудиториями?


[pravda.com.ua]

Интересно вот что: высказываний, в которых Жирик обзывал бы украинцев тупицами, считал их недолюдьми или нацией дебилов, я что-то не припоминаю. Между тем, что говорил Зеленяк на ПроУа, сейчас уже не знает только ленивый, цитировать не буду. Так можно ли проводить такую параллель?
118
8 вересня 2006 11:17:00
08 вересня 2006 року

Яка опозиція потрібна коаліції?
Новий політичний сезон відкрито!
Верховна Рада розпочала роботу.
Яка опозиція потрібна коаліції?-
Перша тема «Свободи Слова».

Телеканал ICTV, п’ятница, 21:30.
119
17 липня 2006 14:27:00
На сегодняшний день представители «Нашей Украины» и БЮТ признали факт существования Антикризисной коалиции. Об этом, как передает корреспондент ForUm ’а, заявил по результатам сегодняшнего согласительного совета лидер КПУ Петр Симоненко. Кроме того, он сообщил, что в ходе сегодняшнего согласительного совета его участники договорились создать рабочую группу из представителей от каждой фракции Рады, которая должна будет согласовать вопросы распределения парламентских комитетов
120
14 липня 2006 12:46:00
Вроде должно было заседание в 10 начаться, а нету. Кто знает, че там у них было? Опять перерыв?

Повна версія