там есть дыры всё равно.Дело не в дырах. Самой гуманной была "сталинская конституция", да толкователи у нее были не совсем демократы. И проблемы ФУПА не в плохих правилах, а в плохих модераторах, которые трактовали эти правила в зависимости от настроения и фаз Луны.
Народ, відпишіться в адмінфорумі щодо нових правил!
pravda питає, чи вводити, а всі мовчать.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1011889.msg21506718#msg21506718
Розгорнути попередні цитати...нiколи нiде ще правил осилити не змiг.
Не читаєцця воно менi.
Розкажiть краще коротко своїми словами)
Розкажiть краще коротко своїми словами)Якщо коротко, то усіх партійних та кацаповатників можна буде банити не за "окремими випадками на розсуд модератора", а за конкретними пунктами порушень.
Основні зміни:
1. Прибрано пункти "в окремих випадках" та майже прибрано "на розсуд модератора".
2. Кардинально зменшена кількість пунктів, за які можна банити в "ніколи".
3. Додано пункт про бан акаунтів, які займаються відверто проросійською пропагандою.
4. Конкретизовані та розширені поняття про флуд та флейм.
+ багато іншого.
Розгорнути попередні цитати...Якщо коротко, то усіх партійних та кацаповатників можна буде банити не за "окремими випадками на розсуд модератора", а за конкретними пунктами порушень.Розгорнути попередні цитати...
кто напишет "ДНР" или "ЛНР" тому бан на сутки. Нет таких.
Додав би ще пункт про свiдому дезинформацiю,
поширення фейкiв та наклепи
а розпалювання мiжнацiональної ворожнечi?Там нормально зараз виписано:
Якщо стаття навiть в КПК є,
4.8. Заборонені провокування ксенофобії, антисемітизму, расової, релігійної та інших форм нетерпимості. Також заборонені образи на етнічному ґрунті, беззмістовне навішування ярликів «антисеміт», «нацист», «фашист» тощо.
проблемы ФУПА не в плохих правилах, а в плохих модераторах, которые трактовали эти правила в зависимости от настроения и фаз Луны.своим все врагам закон, как сказал Юлий Владимирович Муссолини - это все что я думаю о нынешней модерации, неплохо бы эту замечательную цитату сверху форума прикрутить для доходчивости
Весь бред от официальных лиц рассматривается с позиций презумпции виновности. Как и сообщения госсстата.Розгорнути попередні цитати...ОК, наприклад хтось запостив перемогу з фейсбуку Бірюкова чи Луценка
Ця парочка, м'яко кажучи, любить прибрехати. Через деякий час виявляється, що перемога проіснувала лише у фейсбуці Бірюкова чи Луценка.
Пропонуєш банити за це?Розгорнути попередні цитати...Там нормально зараз виписано:Розгорнути попередні цитати...
своим все врагам закон, как сказалЯкщо фуйовим модераторам лишити ще й анархічні правила, за якими можна мутити що завгодно, то ми отримуємо не просто поганих модераторів, а взагалі свавілля.
Да УП до сракы, шо ты там "думаешь". Тем более этот процесс у тебя слабоконтролируем самим тобой, как слюноотделение при имени "Пэтро".Розгорнути попередні цитати...своим все врагам закон, как сказал Юлий Владимирович Муссолини - это все что я думаю о нынешней модерации, неплохо бы эту замечательную цитату сверху форума прикрутить для доходчивости
Ну оно было несколько лет. Шо ж помалкивал? Все устраивало?Розгорнути попередні цитати...Якщо фуйовим модераторам лишити ще й анархічні правила, за якими можна мутити що завгодно, то ми отримуємо не просто поганих модераторів, а взагалі свавілля.
Розгорнути попередні цитати...ОК, наприклад хтось запостив перемогу з фейсбуку Бірюкова чи Луценка
Ця парочка, м'яко кажучи, любить прибрехати. Через деякий час виявляються, що перемога проіснувала лише у фейсбуці Бірюкова чи Луценка.
Пропонуєш банити за це?
банити за доведену свiдому дезинформацiю
та систематичне розповсюдження фейкiв.
Що мало такого було?
Наприклад: раз - не тридварас,
але якщо сiм раз на тиждень
то мабуть вже й доситьРозгорнути попередні цитати...Там нормально зараз виписано:Розгорнути попередні цитати...
додав би про стравлювання
Ну оно было несколько лет. Шо ж помалкивал? Все устраивало?Коли почалася війна, через деякий час після того, стало зрозуміло, що те що є - не працює нормально.
УП до сракы, шо ты там "думаешь". Тем более этот процесс у тебя слабоконтролируем самим тобой, как слюноотделение при имени "Пэтро".безусловно как заказчик вы правы, что УП до сракы. И про слабоконтролируемый процесс думания правы, у любого нормального человека этот процесс малоконтролирован
"Иснуваты" можно где угодно. Тихоходки в грязевом кипятке живут, глисты в дерьме, отборные прихильники певної політсили у Чупы наркомана на СУПе прекрасно иснувалы. И в футбол в мешках в детских лагерях играют. Дело ж не в этом. ороший модератор, как хороший рефери - его не видно на поле или ринге.Розгорнути попередні цитати...Коли почалася війна, через деякий час після того, стало зрозуміло, що те що є - не працює нормально.
А коли почався конфлікт Слава-Йожа, то вже була "вишенька на тортик", коли кожний банив, згідно зі своїм уявленням, бо є пункт - "у окремих випадках на розсуд модератора". Я просто формалізував те, що пропонувалося. Особисто я можу існувати при будь-яких правилах так, щоб мене не банили.
Дело ж не в этом. ороший модератор, как хороший рефери - его не видно на поле или ринге.
Розгорнути попередні цитати...От дивись. Зараз в правилах просто нема пункту, який дозволяв би банити за кацапську пропаганду.
Мало того, що модератор змушений викручуватись, щоб банити "у окремих випадках", але й через неврегульованість, додається власне суб'єктивне бачення модератором ступеню "пропагандонства".
Відповідно банити правильно може лише та особа, яка має розвинену чуйку чи досвід цієї роботи. Чи захоче вона роботи це на шару? - питання риторичне.
Тому в новомЛадно. Тогда определи кацапскую пропаганду. Или по принципц у варіанті я спробував компромісно виписати критерії, щоб практично пересічний, не упоротий, фупівець зміг модерувати адекватно.
щоб практично пересічний, не упоротий, фупівець зміг модерувати адекватно.А вот етого - не надо. Тут все - упоротые. Неупоротые ютуб про котов смотрят.
А вот етого - не надо. Тут все - упоротые. Неупоротые ютуб про котов смотрят.Дуже упоротим буде тяжко дотримуватись правил. Тому вони довго не протримаються на модерації.
там есть дыры всё равно.Лесо, дыры будут всегда и нет таких правил которые наш человек не обошел бы, тот же СУП замечательно себя чухал вообще без всяких правил пока владелец не превратил его в то что есть сейчас... просто нужны адекватные модераторы...
Дивись, птах Сорока - я ось ніколи тобі нічого не писав, але в звязку з твою бурхливою діяльністю напишу зараз-Розгорнути попередні цитати...От дивись. Зараз в правилах просто нема пункту, який дозволяв би банити за кацапську пропаганду.
Мало того, що модератор змушений викручуватись, щоб банити "у окремих випадках", але й через неврегульованість, додається власне суб'єктивне бачення модератором ступеню "пропагандонства".
Відповідно банити правильно може лише та особа, яка має розвинену чуйку чи досвід цієї роботи. Чи захоче вона роботи це на шару? - питання риторичне.
Тому в новому варіанті я спробував компромісно виписати критерії, щоб практично пересічний, не упоротий, фупівець зміг модерувати адекватно.
Лесо, дыры будут всегда и нет таких правил которые наш человек не обошел быНу є така фуйня, як ціна питання.
що там стосовно поражения в правах юзерів - неможливості створювати теми, користуватися пошуком, редагувати пости та приймати участь в опитуваннях?Там все є.
це довічне покарання чи як? і за які саме гріхи?
що там стосовно поражения в правах юзерів - неможливості створювати теми, користуватися пошуком, редагувати пости та приймати участь в опитуваннях?нашшот першого - хз.
це довічне покарання чи як? і за які саме гріхи?
у тебе немає ні чуйки ні принципів.Я колись був модератором на іншому форумі, тому й формалізував правила так, щоб в першу чергу власник ресурсу тримав модераторів у межах, щоб врешті-решт не вислуховувати "плач ярославни" від юзерів на свою адресу через свавілля та срач. Це дещо цинічно, але нема на те альтернативи.
нуль принциповості взагалі..Віртуальне життя - це не те місце, де потрібно максимально демонструвати свою принциповість. Тут рулять піар та компроміси.
правила ви тут пишете, песняри..неупороті. .Я не висмоктую з пальця, я просто звів докупи те, що.....
правила були - і їх потрібно було дотримуватись для початЗгідно існуючих правил, хитрих кацапів не можна банити в принципі, бо "ми не банимо за погляди". Тебе точно таке влаштовує?
іди он - в сусідню гілку Рагуля подискутуй - там такі як от ти зібрались.Хто такий "Рагуль"? Ну, можу зайти подискутувати, давай пруф, куди зайти...)))
але ти ж туде не йдеш, правда?
Хто такий "Рагуль"? Ну, можу зайти подискутувати, давай пруф, куди зайти...)))Он имеет ввиду это вот.
Он имеет ввиду это вот.А, це той чувак, який писав колись ось таке:
Я мабуть тупий. Нi курде, я точно тупий. Непрохiдно, непролазно, здецидовано тупий!
