Розгорнути попередні цитати...

MAG, 16 серпня 2018 19:10:39

Ukrainian, 16 серпня 2018 18:53:48

Многие много чего пытаются. Мы тут обсуждаем не Ваши попытки, а Ваши утверждения. У Вас есть ответ на мой вопрос?

Я маю Гіпотезу як насправді:
Бог створює Матерію
В Матерії виростає Розум/Людство, яке оволодіває всіма знаннями і якостями Бога/Отця.
Людство/Син створює Матерію...
І так безмежно.
Це Формула Вічності.
Простіше:
Бог створює Матерію/Всесвіт
В Матерії народжується Розум/Син, який стає Богом для нового Всесвіту...

Може бути, що Спочатку була Матерія, в якій народився Розум, а далі по Формулі вічності...
Як насправді дізнаємось після Народження/якісної зміни, як Нового етапу Еволюції Людини.

Маєте питання?

Тоесть вполне возможно что наша материя первичная и мы первые божества которые могут создать новый мир и запустить волну самозарождающихся Вселенных? Я правильно понял?

Правильно!
Але... може бути і навпаки! Що Бог сотворив Матерію.
Це рівнозначні Гіпотези. Саме боротьба між ними веде оптимальним шляхом до Пізнання Істини!
Тому варто вивчати всім обидві Гіпотези. Це сприятиме вихованню критичного незакомплексованого мислення.

Останнє редагування: 16 серпня 2018 19:30:05 від MAG

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 16 серпня 2018 19:15:57

Ukrainian, 16 серпня 2018 19:13:20

Надеюсь что не противоречит, потому что эволюция точно есть. А вот разумное сотворение под большим вопросом.

-----------------------------------------------------------
 То,что ти вважаєш за еволюцію,теж під великим питанням.

Ты в курсе что люди в разных частях мира имеют разный цвет кожи?

--------------------------------------
Та що там шкіра! Ось в Амазонії на різних островах річкових.які часом знаходяться один від одного на відстані 10 метрів, якісь лімури,наприклад, одні і ті ж, вже настільки відрізняються,що їм практично неможливо скрещуватися. Вони не тільки пищать по різному,в них не тільки різна поведінка, зовнішні відмінності...Хоча умови однакові. Тобто природній відбір тут ні до чого,тут щось ще.... якісь випадковий вибір варіантів-рулетка. Тобто ніхто не заперечує еволюцію,але ми про неї те ж х.. зна що не знаємо. Так...бла-бла-бла..один тільки опис хвостів!

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 16 серпня 2018 19:07:33

Ukrainian, 16 серпня 2018 12:44:43

Наука ищет ответы, а не подгоняет наблюдения под заранее заданные ответы.

осьо власне. Атеїсти підганяють-підтасовують факти під свою догму - "Бога нема".
зрештою, є таке поняття як реверс-інжінірінг(зворотнє проектування).
А наука( чи "не наука" по вашому) криміналістика якраз пояснює, хто, коли, де, як і навіщо щось зробив чи не зробив.

   Атеизм в школе не преподается, в школе преподается теория эволюции.

І шо? мозги нам їбуть атеісти, яким в школі викладали теорію еволюції. Вона іїм помогла сформувати нормальний світогляд?
Очевидно, що ні.

Розгорнути попередні цитати...

MAG, 16 серпня 2018 18:35:33

Ukrainian, 16 серпня 2018 18:05:26

Немного надо расслабиться и осмотреться вокруг. Присмотритесь к другим млекопитающим - мы от них не так сильно отличаемся биологически. То что у нас есть
сознание и возможность общаться и передавать знания позволило развить на основе этой биологической оболочки уже информационную эволюцию, но это никак не противоречит
эволюции которая является просто биологическим фактом.

 Я вообще не понимаю как этот факт можно отрицать. Как вы объясните что у людей может быть разный цвет кожи? Это почему произошло? Отрицание эволюции это сродни вере в плоскую землю.

Бог сотворив Матерію і дав закони діалектики. Далі пішов саморозвиток з епізодичними втручаннями Світового розуму (Бога) для задавання напрямків розвитку/еволюції.
Чому не так?

Хто і коли створив бога?

Ми спостерігаємо процес такого творення в Матерії. Людство за своїми можливостями наближається до того, Кого ми називаємо Бог.
Залишилось лише розібратись з Великим Вибухом і сотворити новий Всесвіт. Як тільки вченим вдасться його повторити. не сьогодні, але років за 1000000, то Бог утвориться...
Але не факт, що ми не живемо у такому створеному іншим людством Всесвіті.

Розгорнути попередні цитати...

pelfor, 16 серпня 2018 19:15:01

MAG, 16 серпня 2018 18:35:33

Бог сотворив Матерію і дав закони діалектики. Далі пішов саморозвиток з епізодичними втручаннями Світового розуму (Бога) для задавання напрямків розвитку/еволюції.
Чому не так?

Хто і коли створив бога?

Ми спостерігаємо процес такого творення в Матерії. Людство за своїми можливостями наближається до того, Кого ми називаємо Бог.
Залишилось лише розібратись з Великим Вибухом і сотворити новий Всесвіт. Як тільки вченим вдасться його повторити. не сьогодні, але років за 1000000, то Бог утвориться...
Але не факт, що ми не живемо у такому створеному іншим людством Всесвіті.

Запомни, Нео, есть два способа войти в Матрицу - либо интерфейсный кабель в затылок, либо силовой в жопу...

Розгорнути попередні цитати...

MAG, 16 серпня 2018 19:36:26

pelfor, 16 серпня 2018 19:15:01

Хто і коли створив бога?

Ми спостерігаємо процес такого творення в Матерії. Людство за своїми можливостями наближається до того, Кого ми називаємо Бог.
Залишилось лише розібратись з Великим Вибухом і сотворити новий Всесвіт. Як тільки вченим вдасться його повторити. не сьогодні, але років за 1000000, то Бог утвориться...
Але не факт, що ми не живемо у такому створеному іншим людством Всесвіті.

Запомни, Нео, есть два способа войти в Матрицу - либо интерфейсный кабель в затылок, либо силовой в жопу...

А по вайфаю - нє?

Розгорнути попередні цитати...

pelfor, 16 серпня 2018 19:15:01

MAG, 16 серпня 2018 18:35:33

Бог сотворив Матерію і дав закони діалектики. Далі пішов саморозвиток з епізодичними втручаннями Світового розуму (Бога) для задавання напрямків розвитку/еволюції.
Чому не так?

Хто і коли створив бога?

---------------------------------------------
Знов за рибу гроші!   Ми не можемо знати генезіс Творця поза системою,де знаходимся. Кажу ж,те все одно,як спитати зозулю з часів - як звати батька часового майстра.

у зозулі мозку немає. що вона може відповісти (та і об'єкти обидва матеріальні, тож порівняння накульгує)
а так правильно немає сенсу сперечатись про те чого ми не здатні довести або спростувати
наука займається тільки тим що можна зафіксувати тим чи іншим методом

те що зафіксувати неможливо для науки нікчемне

Розгорнути попередні цитати...

Ukrainian, 16 серпня 2018 19:16:58

Wolter, 16 серпня 2018 19:15:57

-----------------------------------------------------------
 То,что ти вважаєш за еволюцію,теж під великим питанням.

Ты в курсе что люди в разных частях мира имеют разный цвет кожи?

Після відпустки я теж маю дещо інший колір шкіри, ніж дотого. Це пояснює теорію еволюції?

Ти занадто швидко еволюціонуєш туди-сюди.

скажіть, будь-ласка, хто знає: а що за теорією єволюції виникло перше - гени чи розум? 

Розгорнути попередні цитати...

Ukrainian, 16 серпня 2018 19:16:58

Wolter, 16 серпня 2018 19:15:57

-----------------------------------------------------------
 То,что ти вважаєш за еволюцію,теж під великим питанням.

Ты в курсе что люди в разных частях мира имеют разный цвет кожи?

Після відпустки я теж маю дещо інший колір шкіри, ніж дотого. Це пояснює теорію еволюції?

що ти хочеш продемонструвати цим питанням? власне невігластво? Це типу жарт?

скажіть, будь-ласка, хто знає: а що за теорією єволюції виникло перше - гени чи розум? 

це не є предметом теорії
і питання сформульоване некоректоно
що таке розум?
в принципі будь яка істота розумна то з філософської точки зору одночасно

Розгорнути попередні цитати...

Ламер, 16 серпня 2018 19:19:31

Ukrainian, 16 серпня 2018 19:16:58

Ты в курсе что люди в разных частях мира имеют разный цвет кожи?

Після відпустки я теж маю дещо інший колір шкіри, ніж дотого. Це пояснює теорію еволюції?

що ти хочеш продемонструвати цим питанням? власне невігластво? Це типу жарт?

Я наводжу об'єктивний факт, який "можна зафіксувати тим чи іншим методом"(с)

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 19:43:53

Ламер, 16 серпня 2018 19:19:31

Після відпустки я теж маю дещо інший колір шкіри, ніж дотого. Це пояснює теорію еволюції?

що ти хочеш продемонструвати цим питанням? власне невігластво? Це типу жарт?

Я наводжу об'єктивний факт, який "можна зафіксувати тим чи іншим методом"(с)

і пояснити з наукової точки зору
і що?

Розгорнути попередні цитати...

Ламер, 16 серпня 2018 19:19:31

Ukrainian, 16 серпня 2018 19:16:58

Ты в курсе что люди в разных частях мира имеют разный цвет кожи?

Після відпустки я теж маю дещо інший колір шкіри, ніж дотого. Це пояснює теорію еволюції?

що ти хочеш продемонструвати цим питанням? власне невігластво? Це типу жарт?

Це не типу, це тролінг невігласів.

це не є предметом теорії
і питання сформульоване некоректоно
що таке розум?
в принципі будь яка істота розумна то з філософської точки зору одночасно

корал теж розумний?
амеба?

і що значить не є предметом теорії?
вона ж пояснює поетапне виникнення тих чи інших властивостей організмів.
то на якому етапі виникли гени?
коли виникла здатність записувати інформацію про ті чи інші властивості для їх передачі нащадкам?
і хто визначив, що це корисна інформація, яку необхідно записувати, щоб передавати її нащадкам?

щодо поняття "розум" - давайте визначимо його як здатність аналізувати й робити висновки.

тож щоб питання було вам доступніше - давайте перефразую:
як прибічники теорії еволюції можуть пояснити виникнення генів?  і як розуму?
і на яких етапах то відбулося?
можна просто змоделювати таке бачення? як ви собі те уявляєте?
дякую.

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 19:45:30

це не є предметом теорії
і питання сформульоване некоректоно
що таке розум?
в принципі будь яка істота розумна то з філософської точки зору одночасно

корал теж розумний?
амеба?

і що значить не є предметом теорії?
вона ж пояснює поетапне виникнення тих чи інших властивостей організмів.
то на якому етапі виникли гени?
коли виникла здатність записувати інформацію про ті чи інші властивості для їх передачі нащадкам?
і хто визначив, що це корисна інформація, яку необхідно записувати, щоб передавати її нащадкам?

щодо поняття "розум" - давайте визначимо його як здатність аналізувати й робити висновки.

тож щоб питання було вам доступніше - давайте перефразую:
як прибічники теорії еволюції можуть пояснити виникнення генів?  і як розуму?
і на яких етапах то відбулося?
можна просто змоделювати таке бачення? як ви собі те уявляєте?
дякую.

о то ти хочеш повчитись науці! похвально!

ну я не  генетик я хімік тож краще було б спитати експерта в цій області

але як я розумію. гени пройшли еволюцію разом з організмами
спочатку це були дуже прості системи передачі інформації потім система ускладнювалась

ось таке знайшов в вікі

Еволюція геному
Гени найпростіших хромосом (лінійних або кільцевих) фагів, вірусів і бактерій були розташовані в порядку їх появи. З ростом числа генів виникли нові форми хромосом і групи зчеплення генів усередині хромосом і по них.

Раніше не було спеціалізованих хромосом для створення нових генів: мутації виникали у всіх хромосомах. Про це говорять розкидані по всіх аутосомах гетерохроматинові ділянки повторів у рослин, які можна розглядати як більш ранню стадію в еволюції геному.

Статеві хромосоми з'явилися у деяких риб, у яких буває і гермафродитизм, зміна статі з віком або в залежності від соціального рангу. У амфібій і рептилій визначення статі теж лабільне. Не виключено, що спочатку виникла форма Х-0 (клопи), а потім уже Х-Y. У бабок є обидві форми і було показано, що Х0 давніше, ніж Х-Y.

Амёба
Амёбы (лат. Amoeba, от греч. αμοιβή «изменение») — род простейших из семейства Amoebidae.

Цитаты
Об амёбах в прямом смысле

 
Будь прост, но не слишком! Простейшее — амёба.

    — Эмиль Кроткий
 
Даже амёба может отличить песчинку от пищевой частицы.

    
Even the amoeba knows whether to absorb a piece of grit or a piece of food.[1]

    — Кеннет Боулдинг
 
Если бы наследственность была на самом деле безошибочной, на Земле до сих пор не было бы никого, кроме амёб.

    — Станислав Лем, «Профессор А. Донда»
 
Меж вирусами даже и амёба
Воистину гигантская особа.[2]

    — Сергей Смирнов, «Степень величия»
 
Нервная система какого-нибудь жучка величиной не больше булавки демонстрирует спонтанность, даже амёба имеет свои капризы, свои безрассудства!

    — Станислав Лем, «Доктор Диагор»
 
Процесс, который привёл от амёбы к появлению человека для философов должен быть очевиден как прогресс, хотя неизвестно, согласилась бы амёба с этим мнением.

    
A process which led from the amœba to man appeared to the philosophers to be obviously a progress — though whether the amœba would agree with this opinion is not known.[3]

    — «Мистицизм и логика», 1919

але як я розумію. гени пройшли еволюцію разом з організмами
спочатку це були дуже прості системи передачі інформації потім система ускладнювалась

які?
як вони виникли, на якому етапі і у кого?
і хто визначив, що ця інофрмація потрібна, тому її необхідно накопичувати?
ну от просто розкажіть, як ви це уявляєте?
ви ж бо не віруни, а все обгрунтовуєте науково.
то змоделюйте, як ви це бачите?
бо мені важко второпати, допоможіть, а? 

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 20:24:59

але як я розумію. гени пройшли еволюцію разом з організмами
спочатку це були дуже прості системи передачі інформації потім система ускладнювалась

які?
як вони виникли, на якому етапі і у кого?
і хто визначив, що ця інофрмація потрібна, тому її необхідно накопичувати?
ну от просто розкажіть, як ви це уявляєте?
ви ж бо не віруни, а все обгрунтовуєте науково.
то змоделюйте, як ви це бачите?
бо мені важко второпати, допоможіть, а? 

а відчуваю в тобі таки пробуджується вчений
все починається з таких питань
це і є рушій науки

інформація яка дозволяє створити інший такий само організм
тож перше створення молекулою своєї копії  це перший примітивний аналог геному людини


Согласно современной концепции мира РНК, рибонуклеиновая кислота (РНК) была первой молекулой, которая приобрела способность самовоспроизводитьс я. Могли пройти миллионы лет, прежде чем на Земле появилась первая такая молекула. Но после её образования на нашей планете появилась возможность возникновения жизни.

Молекула РНК может работать как фермент, соединяя свободные нуклеотиды в комплементарную последовательность. Таким образом происходит размножение РНК[18]. Но эти химические соединения ещё нельзя назвать живым существом, так как они не имеют границ тела. Любой живой организм имеет такие границы. Только внутри изолированного от внешнего хаотического движения частиц тела могут происходить сложнейшие химические реакции, позволяющие существу питаться, размножаться, двигаться, и так далее.

Появление изолированных полостей в океане — явление довольно частое. Их образуют жирные кислоты (алифатические кислоты), попавшие в воду[19]. Всё дело в том, что один конец молекулы гидрофильный, а другой — гидрофобный. Попавшие в воду жирные кислоты образуют сферы таким образом, что гидрофобные концы молекул находятся внутри сферы. Возможно, молекулы РНК стали попадать в такие сферы[20].

Первый обмен веществ
Умение воспроизводиться и наличие границ тела — это ещё не все признаки, отличающие живое существо от неживой природы. Для воспроизведения внутри сферы из жирных кислот, молекуле РНК нужно было наладить процесс обмена веществ.

Первое деление клетки
Как начали делиться первые клетки, состоящие из молекулы РНК и мембраны из жирных кислот, в настоящее время неизвестно. Возможно, построенная внутри мембраны новая молекула РНК начинала отталкиваться от первой. В конце концов, одна из них прорывала мембрану. Вместе с молекулой РНК уходила и часть молекул жирных кислот, которые образовывали вокруг неё новую сферу.

Останнє редагування: 16 серпня 2018 20:44:23 від Potato

а відчуваю в тобі таки пробуджується вчений
все починається з таких питань
це і є рушій науки

слухай-но, хлопче, я ж не переходжу на твою особистість?
то й не рухай мою, мабуть.

або дай відповідь на питання, або почекаємо, хто зможе те зробити. 

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 20:39:46

а відчуваю в тобі таки пробуджується вчений
все починається з таких питань
це і є рушій науки

слухай-но, хлопче, я ж не переходжу на твою особистість?
то й не рухай мою, мабуть.

або дай відповідь на питання, або почекаємо, хто зможе те зробити. 

я там зверху написав
це те що зараз відомо
на сьогодні

завтра ще щось додасться. але звичайно все з'ясувати тяжко якщо це відбулось мільярдери років тому
це тільки у креаціоністів готові відповіді на все. правильніше одна відповідь на будь яке питання

Появление изолированных полостей в океане — явление довольно частое. Их образуют жирные кислоты (алифатические кислоты), попавшие в воду[19]. Всё дело в том, что один конец молекулы гидрофильный, а другой — гидрофобный. Попавшие в воду жирные кислоты образуют сферы таким образом, что гидрофобные концы молекул находятся внутри сферы. Возможно, молекулы РНК стали попадать в такие сферы[20].

Первый обмен веществ
Умение воспроизводиться и наличие границ тела — это ещё не все признаки, отличающие живое существо от неживой природы. Для воспроизведения внутри сферы из жирных кислот, молекуле РНК нужно было наладить процесс обмена веществ.

Первое деление клетки
Как начали делиться первые клетки, состоящие из молекулы РНК и мембраны из жирных кислот, в настоящее время неизвестно. Возможно, построенная внутри мембраны новая молекула РНК начинала отталкиваться от первой. В конце концов, одна из них прорывала мембрану. Вместе с молекулой РНК уходила и часть молекул жирных кислот, которые образовывали вокруг неё новую сферу.

отже, не знаємо, але припускаємо й віруємо.     

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 20:39:46

Появление изолированных полостей в океане — явление довольно частое. Их образуют жирные кислоты (алифатические кислоты), попавшие в воду[19]. Всё дело в том, что один конец молекулы гидрофильный, а другой — гидрофобный. Попавшие в воду жирные кислоты образуют сферы таким образом, что гидрофобные концы молекул находятся внутри сферы. Возможно, молекулы РНК стали попадать в такие сферы[20].

Первый обмен веществ
Умение воспроизводиться и наличие границ тела — это ещё не все признаки, отличающие живое существо от неживой природы. Для воспроизведения внутри сферы из жирных кислот, молекуле РНК нужно было наладить процесс обмена веществ.

Первое деление клетки
Как начали делиться первые клетки, состоящие из молекулы РНК и мембраны из жирных кислот, в настоящее время неизвестно. Возможно, построенная внутри мембраны новая молекула РНК начинала отталкиваться от первой. В конце концов, одна из них прорывала мембрану. Вместе с молекулой РНК уходила и часть молекул жирных кислот, которые образовывали вокруг неё новую сферу.

отже, не знаємо, але припускаємо й віруємо. 

ти читай це сучасна концепція. яка може змінитися коли з'являться нові факти.
а може вони навпаки підтвердять сучасний погляд, який на базі суми знань на сьогодні виглядає найбільш вірогідним

колись не знали як виникає вогонь, чому лід перетворюється на воду,  чому діти схожі на батьків, що таке зорі і планети  і т.д.
але вчені знайшли відповіді на ці питання

тим часом креаціаністи і їм подібні і так все знали

 

Есть такая примитивная штука как слизневик. Вроде и простейший организм,  а ориентируется в пространстве, и вообще способен к обучению и запоминанию. Без мозгов, правда, но это ему не мешает.

ти читай це сучасна концепція.   яка може змінитися коли з'являться нові факти.

то чим вона відрізняється від християнства або багатьох інших релігій?
самі ж придумали й самі повірили, чи не так?

а може вони навпаки підтвердять сучасний погляд, який на базі суми знань на сьогодні виглядає найбільш вірогідним

алілуйя!

корінь слова "вірогідний" дуже слушно висловлює усю сутність теорії єволюції.

і ці люди будуть критикувати "вірунів"? 

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 20:39:46

Появление изолированных полостей в океане — явление довольно частое. Их образуют жирные кислоты (алифатические кислоты), попавшие в воду[19]. Всё дело в том, что один конец молекулы гидрофильный, а другой — гидрофобный. Попавшие в воду жирные кислоты образуют сферы таким образом, что гидрофобные концы молекул находятся внутри сферы. Возможно, молекулы РНК стали попадать в такие сферы[20].

Первый обмен веществ
Умение воспроизводиться и наличие границ тела — это ещё не все признаки, отличающие живое существо от неживой природы. Для воспроизведения внутри сферы из жирных кислот, молекуле РНК нужно было наладить процесс обмена веществ.

Первое деление клетки
Как начали делиться первые клетки, состоящие из молекулы РНК и мембраны из жирных кислот, в настоящее время неизвестно. Возможно, построенная внутри мембраны новая молекула РНК начинала отталкиваться от первой. В конце концов, одна из них прорывала мембрану. Вместе с молекулой РНК уходила и часть молекул жирных кислот, которые образовывали вокруг неё новую сферу.

отже, не знаємо, але припускаємо й віруємо.   

нашшот вііри, тут у картопельки все дуже складно.  навіть паршивий когнітивний диссонанс не хоче визнавати.

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 20:56:39

ти читай це сучасна концепція.   яка може змінитися коли з'являться нові факти.

то чим вона відрізняється від християнства або багатьох інших релігій?
самі ж придумали й самі повірили, чи не так?

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 16 серпня 2018 20:56:39

а може вони навпаки підтвердять сучасний погляд, який на базі суми знань на сьогодні виглядає найбільш вірогідним

алілуйя!Показати зображення...
корінь слова "вірогідний" дуже слушно висловлює усю сутність теорії єволюції.

і ці люди будуть критикувати "вірунів"? 

не розумію що тебе так збентежило. найбільш вірогідне з сучасної суми знань
а теорія креаціонізму в принципі має нікчемну вірогідність (хоча вона і є) бо не має взагалі реальних доказів 

а нахрена им докази, они же все знают.

наступает время великого упрощения. Научные знания объявляются злом. Земля опять станет плоской. Когда начнете ученых сжигать на кострах, напоив их керосином для надежности?

а нахрена им докази, они же все знают.

Це про войовничих атеїстів, до яких не доходить докази, базовані на тверезому глузді? 

Розгорнути попередні цитати...

hsor, 16 серпня 2018 21:15:09

а нахрена им докази, они же все знают.

Це про войовничих атеїстів, до яких не доходить докази, базовані на тверезому глузді? 

это про вас, какого хрена религия лезет в науку? Пусть занимается душой и моралью.

атеисты не утверждают, что они все знают, они блин ищут, а из вас прет высокомерие и утверждение, что вы удивительным образом постигли истину.

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 16 серпня 2018 21:18:14

hsor, 16 серпня 2018 21:15:09

а нахрена им докази, они же все знают.

Це про войовничих атеїстів, до яких не доходить докази, базовані на тверезому глузді? 

это про вас, какого хрена религия лезет в науку? Пусть занимается душой и моралью.

вас, атеїстів, вже не раз на гарячому ловили, коли ви самі собі протирічили. Так от , якого біса ви зі своїм атеїстичним  вірунством лізете в справжню науку?

Розгорнути попередні цитати...

hsor, 16 серпня 2018 21:15:09

а нахрена им докази, они же все знают.

Це про войовничих атеїстів, до яких не доходить докази, базовані на тверезому глузді? 

какой тверезий глузд? Какие вообще могут быть беседы попа или агрессивного неофита и какого-то молекулярного биолога? о чем им говорить?

Розгорнути попередні цитати...

hsor, 16 серпня 2018 21:19:49

magistr, 16 серпня 2018 21:18:14

Це про войовничих атеїстів, до яких не доходить докази, базовані на тверезому глузді? 

это про вас, какого хрена религия лезет в науку? Пусть занимается душой и моралью.

вас, атеїстів, вже не раз на гарячому ловили, коли ви самі собі протирічили. Так от , якого біса ви зі своїм атеїстичним  вірунством лізете в справжню науку?

богословие наука? ок, богословствуйте в семинариях, не лезьте к детям.

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 16 серпня 2018 21:22:30

hsor, 16 серпня 2018 21:19:49

это про вас, какого хрена религия лезет в науку? Пусть занимается душой и моралью.

вас, атеїстів, вже не раз на гарячому ловили, коли ви самі собі протирічили. Так от , якого біса ви зі своїм атеїстичним  вірунством лізете в справжню науку?

богословие наука? ок, богословствуйте в семинариях, не лезьте к детям.

я десь за богослов"я обмовився?
Брехня номер раз.

Розгорнути попередні цитати...

hsor, 16 серпня 2018 21:25:34

magistr, 16 серпня 2018 21:22:30

вас, атеїстів, вже не раз на гарячому ловили, коли ви самі собі протирічили. Так от , якого біса ви зі своїм атеїстичним  вірунством лізете в справжню науку?

богословие наука? ок, богословствуйте в семинариях, не лезьте к детям.

я десь за богослов"я обмовився?
Брехня номер раз.

какое право имеет религия лезть в науку? Ее удел изучение священных текстов, толкование, наставления, служения, какого хрена она лезет в школу?

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 16 серпня 2018 21:27:25

hsor, 16 серпня 2018 21:25:34

богословие наука? ок, богословствуйте в семинариях, не лезьте к детям.

я десь за богослов"я обмовився?
Брехня номер раз.

какое право имеет религия лезть в науку? Ее удел изучение священных текстов, толкование, наставления, служения, какого хрена она лезет в школу?

це поки шо є протизаконним. хто-небудь вже повідомив прокурору про незаконну діяльність ініціаторів опитування?
чи не треба перейматися, перепишуть основний закон і добавлять парочку ще на угоду релігійникам?
все до того йде.

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 16 серпня 2018 21:27:25

hsor, 16 серпня 2018 21:25:34

богословие наука? ок, богословствуйте в семинариях, не лезьте к детям.

я десь за богослов"я обмовився?
Брехня номер раз.

какое право имеет религия лезть в науку? Ее удел изучение священных текстов, толкование, наставления, служения, какого хрена она лезет в школу?

не оскорбляй чувства верующих!
им лучше знать, что твоим детям учить в школе
сам-то, небось, ни один псалом наизусть  не знаешь, и совсем не ориентируешся в житиях святых ,а лезешь со своими суждениями об образовании 

Останнє редагування: 16 серпня 2018 21:41:41 від h2o

Розгорнути попередні цитати...

hsor, 16 серпня 2018 21:30:14

magistr, 16 серпня 2018 21:27:25

я десь за богослов"я обмовився?
Брехня номер раз.

какое право имеет религия лезть в науку? Ее удел изучение священных текстов, толкование, наставления, служения, какого хрена она лезет в школу?

це поки шо є протизаконним. хто-небудь вже повідомив прокурору про незаконну діяльність ініціаторів опитування?
чи не треба перейматися, перепишуть основний закон і добавлять парочку ще на угоду релігійникам?
все до того йде.

тогда зеркальным ответом должно стать право популяризаторов науки читать лекции в церкви в перерыве между заутреней и вечерним служением.