Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Почему Зе утвержадет что не допустил бы оккупацию Крыма "сдает" Харьков?

Почему Зе утверждает что при нем пошли бы все за Крым воевать, а Харьков сдает легко .. как ета логкика работает??

Чем Харьков хуже крыма?? - там нет пентхауза у Зе?? или хлопали мало??
   
А откуда вывод, что сдает легко?
   
В Криму майже усі силовики, котрі мали боронити Крим, перейшли на сторону хуйло.
Тому у мокшан і виникають ось такі мрії.
   
а Харьков сдает легко
ще одне упороте...  :facepalm1:
Таки ПОП гідних упоротих підготував....
   
Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что будучи на месте руководителей Украины в 2014 году, обязательно воевал бы за Крым.

"Если бы у меня даже клочок земли попробовали [отнять], там бы легло уже тысячи человек. Крым – жемчужина. А вы не воевали", – упрекнул Лукашенко украинские власти.

По его мнению, в феврале 2014 года необходимо было немедленно привести вооруженные силы по всей Украине в повышенную боевую готовность. Аргумент тогдашнего и.о. президента Украины Александра Турчинова о том, что оборонять Крым было нечем, не кажется белорусскому президенту убедительным.

"Там были люди, которые пришли захватить твою территорию. Стрелять – это последнее дело. Он же до стрельбы ничего не сделал. Он должен был их задерживать: вручную, врукопашную, с лопатами, с ножами, с палками и прочее. Но когда невозможно, тогда бери оружие и стреляй", – заявил Лукашенко.

   
Почему Зе утверждает что при нем пошли бы все за Крым воевать, а Харьков сдает легко .. как ета логкика работает??

Чем Харьков хуже крыма?? - там нет пентхауза у Зе?? или хлопали мало??

Потому что он не может доминировать.
А кто у нас доминирует тот ни чего не здаст, а с новым седьмым заходом все отобьет..
   
"Харків, який під контролем уряду України, може бути окупований. Росії потрібен привід: Скажуть, що захищають російськомовне населення."  https://www.pravda.com.ua/news/2022/01/21/7321196/

людина, яка допускає можливість окупації Харкова, вже в думках його здала та ще й себе виправдала
   
Най бацька захлопне своє піддувало. В нього так само, як Крим, віджали всю країну. А він і не счувся як.
   
Почему Зе утверждает что при нем пошли бы все за Крым воевать, а Харьков сдает легко .. как ета логкика работает??

Чем Харьков хуже крыма?? - там нет пентхауза у Зе?? или хлопали мало??
что важнов превращении жителя пивбара в зомби? Важно часто повторять любую глупость.Регулярно. Много раз в день.Час.Вот тогда житель пивбара начинает чувствовать  чужую дезу, как СВОЮ!!! иысль.Так говорят.Именно в это вбухивает много награбленных денег кнур. К Зеленскому простой вопрос-а это ли не влияние кнура на сдледствие? Вот почему кнур не должен быть на свободе.В том числе на швондеровкой.Друган у олигарху который принадлежит. Т.е. другой олигарх руками пЭдра мочит Зеленского. Что не понятно. Теперь посмотрите на массовку вокруг суда.Рожи как у фэдыны и зверобой.Дебил на дебиле.Такие же рожи в дешовых пивнушках.  В этом суть данной скабеевской работы шоблы пэдра по подрыву конституционного строя страны.Его ослабления.  И на острие борьбы за корыто вот такие допысовачи. В это бабло вбрасывается.Швонде ру много.Такимм вот много не надо.А мысль уже витает. Но был ли мальчик?
   
А откуда вывод, что сдает легко?

отсюда:

Харків, який під контролем уряду України, може бути окупований.  (с)

он не высказываятся в духе что мы все умрем за Харьков как высказывался о Крыме - нет! .. он сразу сдается...

почему??
   
 ЗЕленый придурок тогда в Маааскве перед кацапами членом по роялям бряцал.  От армии 4 раза косанул,рвал повестки под  ржачку в прямом эфире, а тут бы "Умер за Крым?"

Только ЗЕленая плесень может этому верить.
   
Мощная логика

Знаешь анекдот про "Он меня сукой обозвал"?
   
Мощная логика
:lol:
ну давай, давай, тримай голівку :lol:
 
   
отсюда:

Харків, який під контролем уряду України, може бути окупований.  (с)

он не высказываятся в духе что мы все умрем за Харьков как высказывался о Крыме - нет! .. он сразу сдается...

почему??
   
:lol:
ну давай, давай, тримай голівку :lol:

Ты тоже почитай анекдот про "Он меня сукой обозвал". Постоянно его на ФУПе вспоминаю
   
Ты тоже почитай анекдот про "Он меня сукой обозвал". Постоянно его на ФУПе вспоминаю
нахіба, я краще клована послухаю  (tu)

   
і тобі раджу!
   
А когда он сказал что сдаст Харьков ?
   
А когда он сказал что сдаст Харьков ?

Да никогда..Свинные уже раздули, из ничего
   
Да никогда..Свинные уже раздули, из ничего
Сепар, простой вопрос к тебе и тебе подобным - тогда почему глазвебил не освобождает всю оккупированную территорию донбаса?
Это же даже меньше чем Крым по площади.
   
А когда он сказал что сдаст Харьков ?

Почему он не сказал что все будут воевать за харьков, что все умрем но город не сдадим??

Почему его логика по харькову диаметрально противоположна его же логики по крыму??
   
Кловун-не пісатєль! В голові в нього-порожньо. текст з Харьківим писав якийсь кацап чи агент фсб-єрмак чи татаров..
   
Почему Зе утверждает что при нем пошли бы все за Крым воевать, а Харьков сдает легко .. как ета логкика работает??

Чем Харьков хуже крыма?? - там нет пентхауза у Зе?? или хлопали мало??
+==============+
А де здача Харкова???
   
+==============+
А де здача Харкова???

Тато, а де море? (С)
   
отсюда:

Харків, який під контролем уряду України, може бути окупований.  (с)

он не высказываятся в духе что мы все умрем за Харьков как высказывался о Крыме - нет! .. он сразу сдается...

почему??
+========================================+
А де "здача"??? Окупація та здача - це принципово різні речі.
Чи педрилам аби попі3діти?
   
Тато, а де море? (С)
Сдачи Харькова НЕТ,а зрада Зеленского за сдачу Харькова УЖЕ есть!  Ату Зеленского! Мерзавец и подлец, не освобождает украинский город Харьков!
   
Почему Зе утверждает что при нем пошли бы все за Крым воевать, а Харьков сдает легко .. как ета логкика работает??

Чем Харьков хуже крыма?? - там нет пентхауза у Зе?? или хлопали мало??

Ета другоє ж !  :lol:
А насправді чудови питання !
   
"Харків, який під контролем уряду України, може бути окупований. Росії потрібен привід: Скажуть, що захищають російськомовне населення."  https://www.pravda.com.ua/news/2022/01/21/7321196/

людина, яка допускає можливість окупації Харкова, вже в думках його здала та ще й себе виправдала

І что характрєно: зелене чмо не закінчило свою "промову" бодай хоч якоюсь мотивуюче-об'єднуючою думкою а-ля "Але ми як один піднімемося, ми зметемо ворога, ми не здамося, агресор заплатить високу ціну !" Ні....млять...."під контролем укр гавемент". Пока шо....
   
Сепар, простой вопрос к тебе и тебе подобным - тогда почему глазвебил не освобождает всю оккупированную территорию донбаса?
Это же даже меньше чем Крым по площади.
+=========================================+
З тієї-ж причини що й педро не звільняв - мінські угоди педри.
   
Почему он не сказал что все будут воевать за харьков, что все умрем но город не сдадим??

Почему его логика по харькову диаметрально противоположна его же логики по крыму??
+================================+
Ти вже маєш зброю та готовий захищати Харків?
На якій відстані від Харкова ти?
   
+========================================+
А де "здача"??? Окупація та здача - це принципово різні речі.
Чи педрилам аби попі3діти?

Ваш сучий пес своим собственным ротом заявлял что мы бы все умерли но крым бы не отдали будь он президент.

Никто его не пытал, не принуждал он сам это сказал.

Почему, когда аналогичная угроза оккупации нависла уже над харьковом и он таки да президент он мямлит что мы его потеряем, а не призывает всех на защиту, которую он видел возможной и необходимой в случае с крымом..

Почему такая разная логика заявлений??
   
Тато, а де море? (С)
+==================+
Так! А де здача Харкова???
   
Ваш суяий пес чвоим собстыенным ротом заявлял что мы бы все умерли но крым бы не отдали будь он арезидкнт.

Ниуто его не пыта, не принцждал он сам это сказал.

Почему когда аналогичная угроза оккупации навичла уже над харьковом и он таки да президент он мямлит что мы его потеряем а не еризывает всех на защиьу, которую он видел возможной и необходимой в случае с крымом..

Почему такая разная логика заявлений??
+========================+
Ти вже гарантовано захистив Харків?
Де твоя логіка?
   
ЗЕленый придурок тогда в Маааскве перед кацапами членом по роялям бряцал.  От армии 4 раза косанул,рвал повестки под  ржачку в прямом эфире, а тут бы "Умер за Крым?"

Только ЗЕленая плесень может этому верить.
на себя дегенерат посмотри
   
+========================+
Ти вже гарантовано захистив Харків?
Де твоя логіка?

Я слушал верховного главнокомандующего он призвал меня мариноватб шашлык а не защищать харьков.

   
А откуда вывод, что сдает легко?
Жодних оборонних заходів по Харкову не здійснюється.
   
Почему он не сказал что все будут воевать за харьков, что все умрем но город не сдадим??

Почему его логика по харькову диаметрально противоположна его же логики по крыму??

Q. Do you worry that the Russians aim to take certain parts of your country, and if so, which parts? Might they try to build a land bridge from Crimea to Russia including Mariupol or some of the water reserves above Crimea? What is the worst case?

A. I will say realistically if Russia decides to enhance their escalation, of course they are going to do this on those territories where historically there are people who used to have family links to Russia. Kharkiv, which is under Ukraine government control, could be occupied. Russia needs a pretext: They will say that they are protecting the Russian-speaking population. After the occupation and the annexation of Crimea, we understand that this is feasible and may happen. But I don’t know what they are going to do because these are big cities. Kharkiv has over 1 million citizens. It’s not going to be just an occupation; it’s going to be the beginning of a large-scale war.
   
Я далеко не фанат Зелепня, но тут порохоботы явно спиздемши...
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія