Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

У московитов на танках появилась защита от джавелинов. Фото. [M]

тиць
Пли́нність — властивість тіл деформуватися з перебігом часу під дією зовнішніх впливів (силових, теплових тощо). Характеризується величинами, зворотними до величин, що характеризують в'язкість. У в'язких тіл (газів, рідин) плинність проявляється уже при мінімальних напруженнях, в пластичних твердих тіл — лише при великих напруженнях, що перевищують границю плинності.
Сенкс. Пізнавально.
   
В кацапів немає.
Там довжина снаряда обмежема АЗ на Т-72.
А в Абрамсі роби хоч 2м довжиною, аби тільки НЗ спрацював.

1500+ это показатель бронепробиваемости.
   
1500+ это показатель бронепробиваемости.
Я розумію.
Цей показник лінійно пов'язаний з довжиною лома.
Яка (довжина) в кацапів технічно обмежена і зрости не може.
   
1500+ это пробиваемость, а не размер снаряда.

Снаряды «Грифель-1» и «Грифель-2» будут оснащаться сердечниками из вольфрама и урана соответственно.
При этом точные данные о параметрах бронепробиваемости новых снарядов пока отсутствуют.
По разным оценкам, основанных на калибре и предполагаемых энергетических показателях,
«Грифели» смогут пробивать до 1500 мм гомогенной брони при оптимальном угле попадания.


Предварительно есть данные, что их тестируют на танковой пушке 2А82-1М предназначенной для "Армата"

   
1500+ это пробиваемость, а не размер снаряда.

Снаряды «Грифель-1» и «Грифель-2» будут оснащаться сердечниками из вольфрама и урана соответственно.
При этом точные данные о параметрах бронепробиваемости новых снарядов пока отсутствуют.
По разным оценкам, основанных на калибре и предполагаемых энергетических показателях,
«Грифели» смогут пробивать до 1500 мм гомогенной брони при оптимальном угле попадания.

Предварительно есть данные, что их тестируют на танковой пушке 2А82-1М предназначенной для "Армата"
НЕ може снаряд БОПС для 2А46 пробити 1500мм.
Через конструктивні особливості.
А саме через довжину снаряда.
Якщо це важко зрозуміти, спробуй просто запам'ятати.
   
НЕ може снаряд БОПС для 2А46 пробити 1500мм.

Я где-то писал про 2А46 ???
И кстати почему стали обсуждать именно танковые снаряды ?
БОПС существуют и для других видов орудий.
   
БОПС существуют и для других видов орудий.
Для Піона?
   
Я где-то писал про 2А46 ???
Тема про танки взагалі.
   
етіленкарбонат
А нахіба він потрібен надчистим?
   
А нахіба він потрібен надчистим?
не стільки надчістим, як надсухим. Це не просто. Перегонкою не досягаеться. Молекулярні сіта.
   
В них потреба в чістоті електрохімічна. Не має бути вологі, кіслого та основного. Гарні гроши заробляли на доочістке.
   
   
Как думаете, поможет?
А если на решетки положить динамическую защиту?

только так поможет:


   
только так поможет:
Показати зображення...Показати зображення...
Показати зображення...Показати зображення...
:facepalm1:  :lol:  [KA]
   
Это называется ударное ядро, если так то те решетки против джаелина вполне эффективны.
+===============================
Ударне ядро дієве до 100 метрів...
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE
Ударне ядро — спеціальний тип уражаючої бойової частини артилерійського снаряду (міни), заснований на кумулятивному ефекті дії боєприпасу. Формування ударного ядра здійснюється шляхом «вивертання» за допомогою вибухової речовини «кумулятивного» облицювання й подальшого його обтиснення в радіальному напрямку з отриманням компактного елемента. Ударне ядро після вибуху формується не відразу, а на деякій відстані від лицьової частини БЧ, яке складає для різних зразків зброї від 40 см до 10-20 м. В умовах статичних підривів бойової частини з використанням для прицілювання лазера встановлена ​​висока точність влучення ударного ядра на дистанції до 100 м. Якщо в класичну кумулятивну струмінь переходить 10% маси кумулятивного облицювання, то в ударне ядро — практично вся її маса. Параметри вражаючої дії ударної ядра визначаються бронепробивність і заброньовою дією, а не величиною кінетичної енергії в джоулях.

Призначений для ураження всіх типів броньованої техніки противника.
   
Танки то вже не зброя. 1940-60 роки давно завершились. Екіпаж танку - то тупо клуб самовбивць  :-B
   
Танки то вже не зброя. 1940-60 роки давно завершились. Екіпаж танку - то тупо клуб самовбивць  :-B
угу, угу... кувейт забув? скіки там абрамсів підбили?
   
Танки то вже не зброя. 1940-60 роки давно завершились. Екіпаж танку - то тупо клуб самовбивць  :-B

Запитайте у піхоти, чи їй краще з танками, чи без танків. Ви маєте ще якийсь спосіб забезпечити таку мобільну вогневу міць, як у танка,  безпосередньо на полі бою? Може роботи бойові вже прийшли на зміну та бластери вигадали?

Крім того, а що, у 40-60-х роках танки мали більшу виживаємість на полі бою?
   
Так і думав, але он беггі каже, що температура не сягає точки плавлення міді.Це занадто емпіричний метод дослідження, нуйогонах.
По суті, текучим метал може бути тільки після руйнування кристалічної решітки, тобто - плавлення.
Схильний думати, що все ж облицювання воронки в заряді кумулятивного снаряду від надвисокого тиску вибуху і не менш високої температури вилітає звідти рідиною, можливо й частково газом.
Охолоджуючись по дорозі, може й перетворюється на такий собі металевий туман з твердих дрібних його часток.
Хмара металу високої щільності і офуєнної швидкості, десь так.
Гугл, до речі, ніхера толкового не підказав.

Летить самє металична мідь, не розплав - просто за тиску вибуху, що перевищує межу плинності ("предел текучести") метали пластично деформуються, "течуть" без розплавлення.
Коли той струмень потрапляє в броню, відбувається те саме, що і при потраплянні струменя води на автомойці в глину; хоч вода і пластичніша, але глина продавлюється тільки так; броня просто продавлюється і локально "тече", пропускаючи струмень всередину танку.

Легкоплавкі метали типу свинцю і т.д. не підходять, бо мають низьку температуру кипіння - а при зіткненні з бронею частка енергії вивільнюється у вигляді тепла - що призведе до кипіння свинцю та втрат енергії та маси струменю на випаровування.
Занадто тверді/міцні метали теж не підходять, по забагато енергії буде витрачено на деформацію обкладки - ККД нижче.
Ідеальний матеріал: важкий, пластичний, досить тугоплавкий. Ну і дешевий - тому мідь.
   
Головне шоб всі ці джавеліни не лежали в одномі місці...при цьому в місці, яке різні "єрмаки" чи тому подібні зелепні вже замельдували куйлу...
   
заради справедливості- башта була без дз.
   
Танки то вже не зброя. 1940-60 роки давно завершились. Екіпаж танку - то тупо клуб самовбивць  :-B
я тоі броні, боюся, аж всцикаюся, що чужоі що своеі, що під, що на. Я пішкі за нею пробежуся.
   
заради справедливості- башта була без дз.
Башта з ДЗ на даху вб'є екіпаж ще краще ніж джевелін.
   
Башта з ДЗ на даху вб'є екіпаж ще краще ніж джевелін.
варум?
   
варум?
Товщина даху, люки, прилади спостереження.
   
Товщина даху, люки, прилади спостереження.
тим не менше, дз на башту ставлять всі, крім ніщєбродів
   
тим не менше, дз на башту ставлять всі, крім ніщєбродів
На дах?
Вперше чую, якщо чесно.
   
На дах?
Вперше чую, якщо чесно.

На дах.


Т-72Б3М


Т-80


T-84У


Т-90
   
...і т-64
   
тим не менше, дз на башту ставлять всі, крім ніщєбродів


Скоріше навпаки...
Бо ДЗ взагалі в фаворі в екс - СРСР танкових конструкторів, в того ж Абрамса є лише на міському комплекті доп захисту лише на боках.
В усьому світі основне - пасивне бронювання...
   
Скоріше навпаки...
Бо ДЗ взагалі в фаворі в екс - СРСР танкових конструкторів, в того ж Абрамса є лише на міському комплекті доп захисту лише на боках.
В усьому світі основне - пасивне бронювання...
ну так і воюють в основному радянськими танками.
тим не менше, мені цікаво було б побачити результат з дз.
   
Результат чого саме?

Якщо:
Товщина даху, люки, прилади спостереження.

то навряд: даху достатньо, вимикач при відкритому люку не важко передбачити (х.з. чи є...), щодо приладів, кулеметів і т.д. - динамічний захист передбачається на випадок прямого влучання в башту...
При ньому з навісним і так щось станеться.
Якщо ДЗ захистить танк від пробиття і виведення з ладу - то більшого від неї і не треба бо інакше і все що на даху не потрібно буде :)
   
+===============================
Ударне ядро дієве до 100 метрів...
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE
Ударне ядро — спеціальний тип уражаючої бойової частини артилерійського снаряду (міни), заснований на кумулятивному ефекті дії боєприпасу. Формування ударного ядра здійснюється шляхом «вивертання» за допомогою вибухової речовини «кумулятивного» облицювання й подальшого його обтиснення в радіальному напрямку з отриманням компактного елемента. Ударне ядро після вибуху формується не відразу, а на деякій відстані від лицьової частини БЧ, яке складає для різних зразків зброї від 40 см до 10-20 м. В умовах статичних підривів бойової частини з використанням для прицілювання лазера встановлена ​​висока точність влучення ударного ядра на дистанції до 100 м. Якщо в класичну кумулятивну струмінь переходить 10% маси кумулятивного облицювання, то в ударне ядро — практично вся її маса. Параметри вражаючої дії ударної ядра визначаються бронепробивність і заброньовою дією, а не величиною кінетичної енергії в джоулях.

Призначений для ураження всіх типів броньованої техніки противника.

Правильно но вы же понимаете что до 100 это расстояние до первой преграды а об оту преграду ядро теряет свою эффективность.
Поэтому применяется тандем осколочно-фугасный заряд с ударным ядром.
ракета выставляется на контактный взрыватель и при контакте происходит подрыв осколочнофугасного заряда который сносит преграду ну а ударное ядро прошивает башню насквозь.
через преграду на таком расстоянии от башни ударное ядро до жопы.
эти решетки эффективны от кассетных самонаводящихся боеприпасов
   
я тоі броні, боюся, аж всцикаюся, що чужоі що своеі, що під, що на. Я пішкі за нею пробежуся.
+===================================================+
А всередині їздив? Мені довелося як служив в танковій дивізії..
   
кстацє, забули про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8
наступне покоління активного захисту
   
кстацє, забули про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8
наступне покоління активного захисту
Дуже дорого, як для масового застосування + "в верхней части танка остается незащищенной воронка, примерно в 70 градусов" + "весит 771 кг"
   
Правильно но вы же понимаете что до 100 это расстояние до первой преграды а об оту преграду ядро теряет свою эффективность.
Поэтому применяется тандем осколочно-фугасный заряд с ударным ядром.
ракета выставляется на контактный взрыватель и при контакте происходит подрыв осколочнофугасного заряда который сносит преграду ну а ударное ядро прошивает башню насквозь.
через преграду на таком расстоянии от башни ударное ядро до жопы.
эти решетки эффективны от кассетных самонаводящихся боеприпасов
+===================================================================+
Маса ударного ядра набагато більша ніж маса тієї гратки на шляху ударного ядра.
Тому вплив цієї гратки на ударне ядро мінімальний. Дірку зробить....
Трошки співпрацював по цій темі з вояками - розробляв квантовохімічні методи
розрахунку процесів руйнування броні, а потім - і інших матеріалів.
   
Дуже дорого, як для масового застосування + "в верхней части танка остается незащищенной воронка, примерно в 70 градусов" + "весит 771 кг"
в техніці нема поняття "дорого" чи "дешево". є "працює" і " не працює".
   
в техніці нема поняття "дорого" чи "дешево". є "працює" і " не працює".
є поняття "працює на 10-20 танках" і "працює на 1000-2000 танків" ;)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія