Роман, 21 березня 2024 17:59:11

Не розумію, чому так мало приділяється уваги розробці лазерної зброї, яка повинна була б давно стати геймчейнджером в боротьбі на ближній дистанції з дронами, ракетами і іншою літаючою хрєнью. Досить нескладна технологія минулого століття, накладена на сучасні можливості в швидкості керування та обробки інформації, механіки, енергоживлення. Стовідсоткова ефективність враження з вартістю пострілу на кілька порядків меншою ніж те, що використовується зараз. Для місцевого захисту найважливіших обʼєктів просто необхідна. Наприклад, в сучасній війні без такого захисту рій дешевих ударних дронів виснажить існуючий захист авіаносця на раз-два.

Мабуть не все так просто 

Скоріше інертність та недалекість мислення тих, хто визначає напрямок розробок та фінансування зброї

Не розумію, чому так мало приділяється уваги розробці лазерної зброї, яка повинна була б давно стати геймчейнджером в боротьбі на ближній дистанції з дронами, ракетами і іншою літаючою хрєнью. Досить нескладна технологія минулого століття, накладена на сучасні можливості в швидкості керування та обробки інформації, механіки, енергоживлення. Стовідсоткова ефективність враження з вартістю пострілу на кілька порядків меншою ніж те, що використовується зараз. Для місцевого захисту найважливіших обʼєктів просто необхідна. Наприклад, в сучасній війні без такого захисту рій дешевих ударних дронів виснажить існуючий захист авіаносця на раз-два.

Роман, 13 лютого 2024 23:54:39

В рамках переводу економіки на воєнні рейки необхідно активно долучати населення до праці на оборонну промисловість, на одного воюючого потрібно 5-7 працюючих безпосередньо на оборонку. Із специфіки сучасної технологічної війни велика потреба в інженерах та програмістах. Для більшої безпеки розробку і виробництво зброї розосередити та частково вивести за кордон. Достойна платня та бронь від мобілізації стануть добрим стимулом для масового долучення. Використання коштів таким чином буде набагато ефективніше ніж купляти або замовляти виробництво у іноземних компаній.

Ще один дибіл)
А воювати хто буде при таких розкладах?)

Ти вже воюєш, чи снаряди точиш? Як ні, то зтули пельку, недебіл

Пригожинський марш показав, що бажаючих захищати хуйлорежим на росії нема. Після чергових всевдовиборів, коли хуйлорежим в черговий раз поводив куєм по губах своєму населенню, та внаслідок погіршання економічної та політичної ситуації на росії кількість незадоволених режимом тільки збільшилась. Завдання України - посприяти тому, щоб це невдоволення матеріалізувалося в масштабне збройне протистояння. Інформаційне розгойдування, організаційна підтримка, вербовка та озброєння громадян росії як всередині, так і за її межами, формування руських добровольчих батальйонів та в перспективі, руської визвольної армії з походом на москву. В поточних умовах вистачить кілька десятків тисяч добре озброєних та організованих вояків, щоб винести к хуям плешиве чмо з кремля.

В важкі часи щури розбігаються. Є шанс що влада трохи очиститься від гімна

Вас самих вже не подзаіпало це надрочування - рахувати скільки в ворога чого залишилось? Не в той бік дивитесь. Потрібно піклуватись як самим штампувати ті літаки та ракети

Роман, 10 березня 2024 21:11:01

Зєльоний крокоділ, 10 березня 2024 18:28:55

Віруни - дибіліи та дегенерати.
Твій допис в котрий раз це стверджує.
Бо скіки можна повторювати?
Атеїсти НЕ ВІРЯТЬ, А ЗНАЮТЬ, шо бога нема:
а) немає ні одного доказу існування бога, окрім хвілософіі і натягання сави на глобус.
б) існує безліч доказів, шо людство розвивалось еволюційно, як і релігії. Якшоб бог создал (хочаб десь) одразу готову людину із готовой мораллю/релігієй, то цьому булиб іскопаємі докази. Алеж їх немае.

Якшо бог якось проявить себе, чи віруни наведуть докази існування бога - атеїсти їх розглянуть і приймуть до уваги. Якшо докази серйозні і убєдітєльни - атеїсти стануть вірунами, бо глупо отвєргать очєвідноє(с).

А віруни, отримуючи 100-200-300 аргументів, шо розбивають їх релігію і носії релігіі вщент їх не розглядають, а просто відкидають.
Чому? Бо ВЄРА - це звичайна віслюча впертість в своєм єбанатствє.
Якшо вірун почне розглядать аргументи і сумніватися, то значить його вєра слаба(с). Вдумайтєсь, наскільки це характеризує розумові здібності їх носіїв.

Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.

Я не буду читать тобі і таким як ти довгі лекції (це бєсполєзно).
Бач, даже прості як дверь 2 аргументи тобі не зайшли.

Тримай щє одного, такого ж простого: якшо всі віди животних і людини були створені окремо боженькой, ТО ЧОМУ їх ембріони поступово повторюють еволюційний розвиток?
Чому наприклад, ембріон людини не создайоцця одразу людиною, а проходить метаморфози: клітина-рибка-головастік-животноє (з хвостом)-людина(безхвоста)?

Мені дуже інтересно, як ти (чи хтось інший з вірунів) це пояснить

Та лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки

Не закони розвитку, а зовнішні фактори. Організми займають найбільшу життєву нішу, яка не є стала отже в місцях з 'важкими' умовами виживання відбуваєцця природній відбір та створення нових видів.

Які такі різні важкі умови в світовому океані, щоб виникло стільки розмаїття видів?

Нормально уявляю: був оригінальний вид, залишився в Африці, умови не помінялися, зараз бігає імпала. А ті, які розповсюдилися та вилізли в якісь гори Тібету, зараз стали якимось козами.

Туди розбіглись, а назад ні? І на протязі десятків тисяч поколінь між собою ні разу? Ну-Ну.

Роман, 10 березня 2024 21:11:01

Зєльоний крокоділ, 10 березня 2024 18:28:55

Віруни - дибіліи та дегенерати.
Твій допис в котрий раз це стверджує.
Бо скіки можна повторювати?
Атеїсти НЕ ВІРЯТЬ, А ЗНАЮТЬ, шо бога нема:
а) немає ні одного доказу існування бога, окрім хвілософіі і натягання сави на глобус.
б) існує безліч доказів, шо людство розвивалось еволюційно, як і релігії. Якшоб бог создал (хочаб десь) одразу готову людину із готовой мораллю/релігієй, то цьому булиб іскопаємі докази. Алеж їх немае.

Якшо бог якось проявить себе, чи віруни наведуть докази існування бога - атеїсти їх розглянуть і приймуть до уваги. Якшо докази серйозні і убєдітєльни - атеїсти стануть вірунами, бо глупо отвєргать очєвідноє(с).

А віруни, отримуючи 100-200-300 аргументів, шо розбивають їх релігію і носії релігіі вщент їх не розглядають, а просто відкидають.
Чому? Бо ВЄРА - це звичайна віслюча впертість в своєм єбанатствє.
Якшо вірун почне розглядать аргументи і сумніватися, то значить його вєра слаба(с). Вдумайтєсь, наскільки це характеризує розумові здібності їх носіїв.

Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.

Лол натягав маразмі якого начитався в жовтій пресі.

Вибач, але за твоїми дописами ти того… трохи туповат

Роман, 10 березня 2024 20:20:30

Uki_, 10 березня 2024 18:27:17

Вони перевіряють ці знання експериментально знову і знову. В чому хибність бази, яка перевірена експериментально?

Експерименти бувають різні, деякі спростовують поточні знання та вимушують їх переглядати. Власне, так і створюються нові знання. Навіть більше, не існує в науці такого знання, щоб не можливо було спростувати експериментально.

     
адже в науці якщо знання експериментально спростоване, то воно перестає бути знанням. Який сенс продовжувати користуватись хибними знаннями

Так і є. Спростовані знання перекочують в історію науки а користуються поточними знаннями. Бува ще перехідний стресовий період в науці, коли експеримент спростував поточні знання а пояснення результатів експерименту ще не створено.

Роман, 10 березня 2024 18:14:53

Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною

Віруни - дибіліи та дегенерати.
Твій допис в котрий раз це стверджує.
Бо скіки можна повторювати?
Атеїсти НЕ ВІРЯТЬ, А ЗНАЮТЬ, шо бога нема:
а) немає ні одного доказу існування бога, окрім хвілософіі і натягання сави на глобус.
б) існує безліч доказів, шо людство розвивалось еволюційно, як і релігії. Якшоб бог создал (хочаб десь) одразу готову людину із готовой мораллю/релігієй, то цьому булиб іскопаємі докази. Алеж їх немае.

Якшо бог якось проявить себе, чи віруни наведуть докази існування бога - атеїсти їх розглянуть і приймуть до уваги. Якшо докази серйозні і убєдітєльни - атеїсти стануть вірунами, бо глупо отвєргать очєвідноє(с).

А віруни, отримуючи 100-200-300 аргументів, шо розбивають їх релігію і носії релігіі вщент їх не розглядають, а просто відкидають.
Чому? Бо ВЄРА - це звичайна віслюча впертість в своєм єбанатствє.
Якшо вірун почне розглядать аргументи і сумніватися, то значить його вєра слаба(с). Вдумайтєсь, наскільки це характеризує розумові здібності їх носіїв.

Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.

Роман, 10 березня 2024 18:14:53

Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною

+======================================================================+
Не п*зди! Я 55 років займався науковою роботою і ніде позатойбічних сил не побачив.
Це і надає мені базу стверджувати що бога(богів нема!

Що таке «позатойбічні сили» і що ти мав побачити? В околонавуковому середовищі є безліч люду, вклад яких в науку нульовий або навіть відʼємний. Бо здобуття наукових знань є творчістю, тобто створенням нового, раніше не існуючого. А в науці створення нових принципів знання МОЖЛИВО ЛИШЕ спростовуючи попередні принципи. На це здатні одиниці. Віруни від науки на таке не здатні в принципі.

Роман, 10 березня 2024 18:14:53

Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною

Вони перевіряють ці знання експериментально знову і знову. В чому хибність бази, яка перевірена експериментально?

Експерименти бувають різні, деякі спростовують поточні знання та вимушують їх переглядати. Власне, так і створюються нові знання. Навіть більше, не існує в науці такого знання, щоб не можливо було спростувати експериментально.

Атеїсти ВІРЯТЬ, що їх знання про природній обʼєкт або явище є обʼєктивним ( не плутати з обʼєктивністю самого обʼєкта чи явища). Люди, які дійсно створюють ці знання навпаки заперечують це ( обʼєктивність знань) та оперують категоріями моделей та аналогій. Тож база, на якій складається світогляд атеїстів є хибною

Зрячий легко може довести сліпому, що він обʼєктивно відчуває щось, недоступне сліпому. Де тут аналогія з віруючим в Бога і атеістом? Також легко можна довести що віра в Бога нічим не відрізняється від віри в науку, а також що віра в Бога не протирічить вірі в науку.

Вони що, хотять з українців терористів зробити? 

Не проканає. Україна в стані захисту свого існування як нації від неспровокованої агресії рашистів. Будь-які дії з боку України, спрямовані на ослаблення ворога та зменшення його військового та економічного потенціалу є виправданими та не можуть вважатися терористичними, за визначенням. Не слід цього забувати.

А кацапів іпе хто там словʼянин/несловʼянин? Це привід пхати кудись свого рила?

Bogkuz,  1 березня 2024 12:17:05

нах про це писати?

A щоб шахед якийсь в квартиру прилетів.

А який сенс? Військової користі не більше, ніж від філателізма. Товкти в ступі технологію, якій більше 80 років, причому на кухонному рівні. Більше шкоди, бо відволікає зусилля потенційних талантів на безглуздя. Краще б розробляли і реалізовували алгоритми і технології праці БПЛА, застосування ШІ. Або лазерну зброю

Тим, хто тут захоплюється дотепністю хуйла варто нагадати що все, що виходить на загал з брудного рота хуйла та його наближених є брехливою фальшивою виставою. Тексти питань та відповідей складаються заздалегідь та репетирують.

Це тому що за роки незалежності так і не спромоглись зробити те, з чого повинні були почати - здійснити тотальну люстрацію влади, на всіх рівнях. Стільки часу змарнено! Правила гри суспільству досі диктують люди з вивихнутими совком мізками

Роман, 17 лютого 2024 09:56:37

Офіційно вже сказали - тромб
Неофіційно - так буде з кожним, хто проти політики партії
Ніякої безпеки хуйлові навальний не представляв, міг гноїти його у вʼязниці скільки завгодно, опозиція в хуйлостані давно зачищена, населення зазомбоване. Просто акт залякування та звірячої помсти. Останні заяви та дії хуйла свідчать, що воно вже навіть не маскується щоб виглядати іншим ніж воно є. А це недобрий знак

ти мабуть забув як зовсім нещодавно одна опозиційна партія захопила столицю півдня росіі і на танках трохи до  москви не доїхала , збиваючи на своєму шляху літаки і вертольоти.

Не плутай башти кремля, що суперничають хто з них кровожерливіше з опозицією.

Офіційно вже сказали - тромб
Неофіційно - так буде з кожним, хто проти політики партії
Ніякої безпеки хуйлові навальний не представляв, міг гноїти його у вʼязниці скільки завгодно, опозиція в хуйлостані давно зачищена, населення зазомбоване. Просто акт залякування та звірячої помсти. Останні заяви та дії хуйла свідчать, що воно вже навіть не маскується щоб виглядати іншим ніж воно є. А це недобрий знак

Раз тема про фонди, а чи вже є фонд збору коштів на ліквідацію хуйла? Тема зрозуміла і затребувана у всьому світі, користувалась б шаленим успіхом. Всі зібрані кошти тому/тим, хто вбʼє цього виродка. “Billion to kill Putin”, респектабельні засновники та інформаційна розкрутка. Нехай почуває себе загнаною крисою.

В рамках переводу економіки на воєнні рейки необхідно активно долучати населення до праці на оборонну промисловість, на одного воюючого потрібно 5-7 працюючих безпосередньо на оборонку. Із специфіки сучасної технологічної війни велика потреба в інженерах та програмістах. Для більшої безпеки розробку і виробництво зброї розосередити та частково вивести за кордон. Достойна платня та бронь від мобілізації стануть добрим стимулом для масового долучення. Використання коштів таким чином буде набагато ефективніше ніж купляти або замовляти виробництво у іноземних компаній.

Роман, 12 лютого 2024 18:38:13

Uki_, 12 лютого 2024 18:11:53

Який сенс роздавати ресурси тим хто не вкладає свій час та таланти у їх створення?

Для них просто не буде роботи. Взагалі. Бо наприклад, собівартість чогось за долученням їх праці, яку вони здатні виконати складає 1$, а за долученням праці автомата - 5 сентів. Іншу роботу вони не в змозі виконати бо є автомати, ШІ та більш здібні люди. Вигідніше щоб цю роботу виконав автомат, а їм заплатити соціал (>0, <95с).

Я так і не почув який сенс їм роздавати продукти, в створенні яких вони не беруть ніякої участі

Такий самий як і зараз платити соціал тим, хто не працює, до того що підстав та можливостей платити буде більше. Бо одною з основних функцій держави є піклування про найвразливіших.

Роман, 12 лютого 2024 17:59:55

andy lev, 12 лютого 2024 06:38:11

що це за комуняцький брєд я прочитав… нероби всіх країн , забудьте , ніхто вам бабло не буде за ледарство платити. 

То не брєд а найближча реальність. Ви мабуть з тих совків, хто починає битись в падучій, коли їм розповідаєш про проблему надвиробництва, коли виробляється товару більш ніж потрібно? Бо за керуванням комуняк доводилось лише смоктати лапу

Який сенс роздавати ресурси тим хто не вкладає свій час та таланти у їх створення?

Для них просто не буде роботи. Взагалі. Бо наприклад, собівартість чогось за долученням їх праці, яку вони здатні виконати складає 1$, а за долученням праці автомата - 5 сентів. Іншу роботу вони не в змозі виконати бо є автомати, ШІ та більш здібні люди. Вигідніше щоб цю роботу виконав автомат, а їм заплатити соціал (>0, <95с).

Роман, 12 лютого 2024 03:23:15

Років через 10-20 зникне саме явище як пенсія. Буде безумовний дохід для тих, хто не зможе чи не схоче реалізувати себе на ринку праці, бо більшість вакансій буде заміщено ШІ та автоматикою з ШІ. Бідувати ніхто не буде, бо ефективність та продуктивність праці значно зросте. Деградація через бездіяльність буде, і стане причиною для розподілу людства на дві касти - творців і паразитів. З часом ці касти відокремляться одне від одного територіально та набудуть расових відмінностей.

що це за комуняцький брєд я прочитав… нероби всіх країн , забудьте , ніхто вам бабло не буде за ледарство платити. 

То не брєд а найближча реальність. Ви мабуть з тих совків, хто починає битись в падучій, коли їм розповідаєш про проблему надвиробництва, коли виробляється товару більш ніж потрібно? Бо за керуванням комуняк доводилось лише смоктати лапу

komarik2008, 12 лютого 2024 16:51:16

Оті назви "армія відновлення" чи "пункт незламності" штиняють совком і якимось "піанєрскімі зорькамі" - як гвіздком по склу

Надайте декілька своїх варіантів назв для порівняння щоб зрозуміти хто з вас креативніше

А без пафосних ярликів ніяк? Справою бл@дь займіться, пустозвони. Користь від вас - відʼємна

Оті назви "армія відновлення" чи "пункт незламності" штиняють совком і якимось "піанєрскімі зорькамі" - як гвіздком по склу

Нащадки піонерії і комсомолії. Фальшиві і пафосні. Тупі як пробка. Багато де досі рулять. Поки не позбудемся - ладу не буде.

Роман, 12 лютого 2024 05:13:58

Чому?

Бо касті "паразитів" не подобатиметься цей статус, а в касті "творців" рано чи пізно почнеться деградація

Розподіл буде за фактом а не за вподобанням чи примусом. Тобто статус буде залежити від здібностей та особистої волі в більшій мірі ніж зовнішніх обставин та чужої волі. Перехід від однієї касти до іншої буде дедалі складніше та рідше. Демократичне керування з платним електронним голосуванням оптимізує суспільне існування і унеможливить критичні конфлікти і напруги в суспільстві, що загрожували б його стабільності.

Чому?

Років через 10-20 зникне саме явище як пенсія. Буде безумовний дохід для тих, хто не зможе чи не схоче реалізувати себе на ринку праці, бо більшість вакансій буде заміщено ШІ та автоматикою з ШІ. Бідувати ніхто не буде, бо ефективність та продуктивність праці значно зросте. Деградація через бездіяльність буде, і стане причиною для розподілу людства на дві касти - творців і паразитів. З часом ці касти відокремляться одне від одного територіально та набудуть расових відмінностей.

Роман, 11 лютого 2024 20:19:47

OlegSky, 11 лютого 2024 20:14:25

Ось це все описане, ніяким боком до Генштабу, а значить зміни в Генштабі ніяк на все описане не вплинуть.

Перечитай ще раз

Нема там що читати. Загальні фрази, яких купа в інтернеті.

Не обовʼязково коментувати усе, особливо коли не розумієш. Просто пройди мимо

Роман, 11 лютого 2024 20:09:33

Observer, 11 лютого 2024 18:54:17

Які конкретно корінні зміни, на вашу думку, мають забезпечити ці тотальні перестановки в керівництві сил оборони?

Відмову від концепції бачення та ведення сучасної війни як продовження війн минулих. З піхотними штурмами та бронетехниковою ударною силою. Зміщення акцентів на використання БПЛА та інших автономних пристроїв з керуванням ШІ, організація партизанського руху та диверсійної діяльності на ворожій території, вміла інформаційна та пропагандистська війна, перевід економіки на воєнні рейки, вкладання грошей в розробку та виробництво нової зброї, технологій та тактик ведення війни. Розробка і втілення асиметричних засобів ведення війни 
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1139349.0

Ось це все описане, ніяким боком до Генштабу, а значить зміни в Генштабі ніяк на все описане не вплинуть.

Перечитай ще раз

Роман, 11 лютого 2024 18:05:23

які перспективи у нас в війні якщо корінним чином нічого не міняти?

Які конкретно корінні зміни, на вашу думку, мають забезпечити ці тотальні перестановки в керівництві сил оборони?

Відмову від концепції бачення та ведення сучасної війни як продовження війн минулих. З піхотними штурмами та бронетехниковою ударною силою. Зміщення акцентів на використання БПЛА та інших автономних пристроїв з керуванням ШІ, організація партизанського руху та диверсійної діяльності на ворожій території, вміла інформаційна та пропагандистська війна, перевід економіки на воєнні рейки, вкладання грошей в розробку та виробництво нової зброї, технологій та тактик ведення війни. Розробка і втілення асиметричних засобів ведення війни 
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1139349.0

Я не знаю, чи вдасться Зеленському цими змінами досягти успіху. Але без змін шансів взагалі нема

Не будуть узурпатору демократичні країни допомагати. Це нонсенс. Ми ще не знаєм як західні країни на це все зреагують.

Поки що, французи скасували візит Макрона і всі решта домовленості.

Під час воєнного стану завжди діють відмінні від мирного стану, узурпаційні закони, ви цього не знали?
Допомагають тим, хто не звертаючи увагу на допомогу «вивозить» самотужки. Так було завжди, ви цього не знали?

Роман, 11 лютого 2024 18:05:23

Wolter, 11 лютого 2024 15:09:47

Наєв, Забродський, Миронюк, Тарнавський- геть увесь генштаб по волі маленького узурпатора….ті, хто керував захистом країни особливо в перші місяці, коли переляканий бубочка вів перемовини з кацапнею. Ніхто вже не каже про Марченко, Шаптало,та про Кривоноса вже не кажемо. 20 травня  шапіто має пійти, бо це буде узурпація і все й так піде шкереберть. Давайте подивимось пару тижднів- місяць. Самі переконаєтеся, але у уйопків буде винен, звісно Порох, Захід , але не шапіто. Буде ваш шашлик-2.

Досить скиглити. Краще замисліться, які перспективи у нас в війні якщо корінним чином нічого не міняти? Проти країни, яка людськими і економічними ресурсами в багато разів переважає нас. Яка стрімкіше нас перелаштовує свою економіку на воєнні рейки, бо авторитарні утворення більш мають таку змогу. Яка поступово залучає військову допомогу інших авторитарних утворень(Китай, Іран, Півн. Корея). В умовах перспективи зменшення допомоги нам з боку Штатів та взагалі «втоми від війни» та згасання інтересу країн Заходу. Які в нас перспективи без узурпації влади, переформатування стратегії ведення війни, перелаштування економіки?що ви можете запропонувати? Нескінченні срачі та зрадойобства з метою повалення влади? Чи не на ворога ви працюєте?

А що дасть узрпація влади ?

Можливість швидко реагувати на зміну обстановки та приймати необхідні рішення. Можливість швидко і послідовно втілювати обрану стратегію, не зволікаючись на її супротивників. Досвід Британії і Штатів під час WW2 доказав можливість і доцільність узурпації влади на час військового стану.

Наєв, Забродський, Миронюк, Тарнавський- геть увесь генштаб по волі маленького узурпатора….ті, хто керував захистом країни особливо в перші місяці, коли переляканий бубочка вів перемовини з кацапнею. Ніхто вже не каже про Марченко, Шаптало,та про Кривоноса вже не кажемо. 20 травня  шапіто має пійти, бо це буде узурпація і все й так піде шкереберть. Давайте подивимось пару тижднів- місяць. Самі переконаєтеся, але у уйопків буде винен, звісно Порох, Захід , але не шапіто. Буде ваш шашлик-2.

Досить скиглити. Краще замисліться, які перспективи у нас в війні якщо корінним чином нічого не міняти? Проти країни, яка людськими і економічними ресурсами в багато разів переважає нас. Яка стрімкіше нас перелаштовує свою економіку на воєнні рейки, бо авторитарні утворення більш мають таку змогу. Яка поступово залучає військову допомогу інших авторитарних утворень(Китай, Іран, Півн. Корея). В умовах перспективи зменшення допомоги нам з боку Штатів та взагалі «втоми від війни» та згасання інтересу країн Заходу. Які в нас перспективи без узурпації влади, переформатування стратегії ведення війни, перелаштування економіки?що ви можете запропонувати? Нескінченні срачі та зрадойобства з метою повалення влади? Чи не на ворога ви працюєте?

Ніяк. Замануха для бидла. Нема чого обговорювати.