Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Luxetenebris від 28 грудня 2018 23:42:40
-
Сергій СкоробогатийСтежити
4 год
Украіна Дніпропетровська обл Краще посидіти два місяці, чим сісти на 5 років !!!
-
бомжей отхуярил?
-
Двома руками підтримаю водія.
-
Погуляла с собачкой :lol:
Молоток мужик, не спустил.
-
добре, тільки мало
-
Двома руками підтримаю водія.
Собака тоже поддержала.
-
добре, тільки мало
Юльки такие кровожадные :gigi:
-
порохобот побив йульків,
так я бачу
-
респект водиле
-
Як не крути , від 5ти років...
-
порохобот побив йульків,
так я бачу
та не, порохоботы при Петре на зубожиловозах не ездят, явный зрадо3б отмиздил порохоботку, какая считала, что ее защищает солнцеликий томос
-
Як не крути , від 5ти років...
Если бы мы были у власти, то этот мужик получил бы пожизненное содержание и новую бэху
-
до пішоходного переходу метрів 100 B-) а все рівно пруться під машини
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
так он ей выписал штраф на месте. Уверяю что больше нарушать не будет :D
-
(http://www.gifki.org/data/media/2117/smayl-aplodismenty-animatsionnaya-kartinka-0027.gif)
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
-
Суспільство де діють закони варварськoго степу
-
Немає такого правила, щоб давити неадекватних пішоходів. Їх треба пропускати.
Водій здалека бачив, що неадекватка преться напролом, і вона розраховувала на те, що він зупиниться.
-
бомжей отхуярил?
Ну на жигулях теж не олігарх їхав.
А взагалі якийсь скотський сюжет. Довів пєтя народ до точки кипіння.
-
Відео варто взяти в рекламу для туристів екстриму в світі [ua]
-
і вона розраховувала на те, що він зупиниться.
їй вже можна до Європи?
-
Як не крути , від 5ти років...
Если бы мы были у власти, то этот мужик получил бы пожизненное содержание и новую бэху
да! :D (tu)
-
Підтримую! Іноді варіантів нема!
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
+100
Також останнє речення. Враховуючи палку підтримку більшості відмітившихся...
-
і вона розраховувала на те, що він зупиниться.
їй вже можна до Європи?
Ні. Поки-що, тільки в ближнє зарубіжжя: Росія, Білорусія, Казахстан. :)
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
+100
Також останнє речення. Враховуючи палку підтримку більшості відмітившихся...
Еге ж. Навіть дохтур-психіатр підтримав, сказав що мало дав.
Фішка така у радянських психіатрів: "не треба тримати гнів у собі, треба виплескувати його на людей, які тебе оточують". :)
-
немає покарань педестріанів поліцією - то матимемо самосуд. Коли вже поліція прочне штрафувати пішоходів?
-
Двома руками підтримаю водія.
Дикарі бля. :facepalm1:
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
так он ей выписал штраф на месте. Уверяю что больше нарушать не будет :D
Так і той жигуліст крім серйозної статті в кримінальному кодексі порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
А уяви, їхав би якийсь «правовєд» на крузаку з бітою, і також «виписав штраф» тому жигулєводу. Бітою. Бо той створив крузаку перешкоду.
А тут ще під‘їхав би Бентлі з нагородним агрєстлом. І виписав би штраф крузаку.
А потім в мікроавтобісі підвалила б група активістів з корчками АТО...
Гуляй Поле... Таки рано в Європу...
:lol:
-
порохобот побив йульків,
так я бачу
сучка блох як завжди втікла :D
-
Сергій СкоробогатийСтежити
4 год
Украіна Дніпропетровська обл Краще посидіти два місяці, чим сісти на 5 років !!!
https://www.facebook.com/kurin.kh/videos/2524712697571195/
На відео одні дИбіли (td)
Водій за те, зупинився на шляху швидкого руху й не увімкнув аварійку, чим поставив під загрозу життя інших учасників руху + зайнявся мордобоєм нанесенням тілесних ушкоджень співгромадянам.
Співгромадяни за те, що погнали пса через дорогу поза переходом і самі полізли, тим самим поставивши життя тварини під загрозу, як і життя учасників руху, не кажучи про свої, нічого не варті життя.
Дебіли, бля...
-
Логічний наслідок дибільного вірування пішоходів у свою абсолютну правоту та нігілізм вищезгаданих у відношенні до ПДР. А також ігорування моєї нової кумедної поліції своїх безпосередніх обов'язків.
-
Логічний наслідок дибільного вірування пішоходів у свою абсолютну правоту та нігілізм вищезгаданих у відношенні до ПДР. А також ігорування моєї нової кумедної поліції своїх безпосередніх обов'язків.
Що, тепер до кожного кретина громадянина поліцейського ставити? А поліцейських звідки набрати? З громадян, ні?
-
Логічний наслідок дибільного вірування пішоходів у свою абсолютну правоту та нігілізм вищезгаданих у відношенні до ПДР. А також ігорування моєї нової кумедної поліції своїх безпосередніх обов'язків.
Що, тепер до кожного кретина громадянина поліцейського ставити? А поліцейських звідки набрати? З громадян, ні?
Нє.
Виконувати покладену на них функцію. Піймав порушника(водій/велосипедист/пішохід) - провів профілактичну бесіду із занесенням в грудну клітку, чи вкатав штраф. І все.
Але ж хто хоче з тими пішоходами чи велосипедистами, та й зачастую водіями бабратись?
От і наслідок.
-
порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
зацитуй правило, що забороняє йому зупинятись на дорозі та залишати автівку.
ох, ці пішоходи.
дебіли, .ля (с)
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
так он ей выписал штраф на месте. Уверяю что больше нарушать не будет :D
Так і той жигуліст крім серйозної статті в кримінальному кодексі порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
А уяви, їхав би якийсь «правовєд» на крузаку з бітою, і також «виписав штраф» тому жигулєводу. Бітою. Бо той створив крузаку перешкоду.
А тут ще під‘їхав би Бентлі з нагородним агрєстлом. І виписав би штраф крузаку.
А потім в мікроавтобісі підвалила б група активістів з корчками АТО...
Гуляй Поле... Таки рано в Європу...
:lol:
(tu)
-
порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
зацитуй правило, що забороняє йому зупинятись на дорозі та залишати автівку.
ох, ці пішоходи.
дебіли, .ля (с)
15.1.
Остановка и стоянка транспортных средств на дороге должны осуществляться в специально отведенных местах либо на обочине.
15.2.
При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).
Він зупинився посеред смуги, після його удару людина впала на іншу смугу.
-
Водій заробив кримінальну справу. А якщо той другий ще б потрапив під авто - то й всі років 5-7... :(
Дуже сумно, що дехто підтримує неадекватів.
-
Якщо я правильно зрозумів у клієнта ще й стоп-сигнали не працюють.
-
15.2.
При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).
Він зупинився посеред смуги, після його удару людина впала на іншу смугу.
в тебе каша в голові.
він зупинився згідно ПДР. немає чіткої відстані "как можно правее" в сантиметрах..
він зупинився "как можно правее" як йому те здалось.
ПС. в тебе є посвідчення водія?
-
порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
зацитуй правило, що забороняє йому зупинятись на дорозі та залишати автівку.
ох, ці пішоходи.
дебіли, .ля (с)
Спочатку важкі статті.
- вдарив жінку. При бажанні може отримати за це років п‘ять.
- вдарив чоловіка. Чоловік впав прямо під колеса автомобіля на швидкості. Водій ледве зумів зреагувати і ухилитись від наїзду. Я так гадаю тут вже на десятку тягне.
Навіть якщо той придурок і зупинився без порушень, то там є інші порушення.
- в нього не працюють тормозні вогні. Така автівка має бути евакуйована на штрафплощадку. З усіма відповідними виплатами: евакуатор, послуги за збереження на штрафплощадці. Ну і власне штраф за їзду на технічно несправному автомобілі.
- коли придурок після здійснення важких кримінальних злочинів покидав місце злочину, він не ввімкнув лівий поворот. Також порушення і штраф.
- я не настільки знавець сучасних українських правил руху, але виглядає як таке, що придурок на тій дорозі з інтенсивним рухом зобов‘язаний був увімкнути аварійні сигнали. Якщо вони в нього працють.
І більшість на стороні злочинця і неадеквата... :facepalm:
Зверніть увігу, я ніяк не захищаю порушників-пішоходів. Вони повинні також нести свою відповідальність. Але не тілесну від випадкових неадекватів з порушенням важких статтей кримінального кодексу.
-
Мало дав тим упиздням.
Бувало врятуєш такому оленю життя, а та скотина ше й факи крутить. Бо привили ім "пішохід завжди правий".
-
я не настільки знавець сучасних українських правил руху, але виглядає як таке, що придурок на тій дорозі з інтенсивним рухом зобов‘язаний був увімкнути аварійні сигнали. Якщо вони в нього працють.
то спочатку стань знавцем, а потім пиши свої опуси.
невже так важливо, чи працюють в нього аварійні сигнали після того, як він зіб'є тупу курку на дорозі?
причина конфлікту - курка на дорозі. все інше не важливо. де зупинмвся, увімкнув аварійку і т.п...
-
Зверніть увігу, я ніяк не захищаю порушників-пішоходів. Вони повинні також нести свою відповідальність. Але не тілесну від випадкових неадекватів з порушенням важких статтей кримінального кодексу.
надай статистику покараних пішоходів.
аа, немає такої. тому маємо те, що маємо.
а якби та тупа хоча б раз заплатила ті 57 грн, то не перлась би посеред дороги.
-
я не настільки знавець сучасних українських правил руху, але виглядає як таке, що придурок на тій дорозі з інтенсивним рухом зобов‘язаний був увімкнути аварійні сигнали. Якщо вони в нього працють.
то спочатку стань знавцем, а потім пиши свої опуси.
невже так важливо, чи працюють в нього аварійні сигнали після того, як він зіб'є тупу курку на дорозі?
причина конфлікту - курка на дорозі. все інше не важливо. де зупинмвся, увімкнув аварійку і т.п...
Курка на дорозі порушила своє. І має відповідати згідно своєї провини.
А придурок в жигулях не суддя і не судовий виконавець. Придурок заробив собі на добрячий срок. Сподіваюсь його знайдуть і посадять. Зокрема, завдяки і цій гілці.
З такими замашками він довго на зоні не протягне.
-
І має відповідати згідно своєї провини.
скільки відповіло?
а, ніскільки.
-
З такими замашками він довго на зоні не протягне.
ти майстер зони?
може спочатку навчишся переходити дорогу?)
-
І має відповідати згідно своєї провини.
скільки відповіло?
а, ніскільки.
Ну то давай всім ламати їм щелепи і носи.
А попутно всім, хто на ЧИЮСЬ ДУМКУ зробив щось не вірно. Зупинився ти перед під‘їздом - отримуй в дундель. Забув ввімкнути поворотник при зміні смуги руху - отримуй три переломаних бітою ребра. ЗДАЛОСЬ КОМУСЬ що ти його підрізав - лови гумову кулю в мордяку. А якщо ти зайняв чиюсь парковку, яку він чомусь вважає своєю - ходи пів року на костилях.
Вперед.
Зімбабве... :facepalm1:
-
Водій - молодець.
-
Ну то давай всім ламати їм щелепи і носи.
а заклики посадити когось без рішення суду?
типу, той ворує, та ворує...
подвійні стандарти?
от не карає держава пішоходів. взагаалі.
тому карають водії.
чи я зробив би також? ні.
чи я підтримую - так.
хтось, та повинен карати пішоходів-порушників
-
З такими замашками він довго на зоні не протягне.
ти майстер зони?
може спочатку навчишся переходити дорогу?)
Ні, я не майстер зони. Бог милував. Хоч маю багато добрих знайомих, майстрів. Тому трохи в курсі.
Дороги я вмію переходити. І переходжу правильно.
А тепер може ти для початку не будеш показувати свого бидлячого нутра?
-
Ну то давай всім ламати їм щелепи і носи.
а заклики посадити когось без рішення суду?
типу, той ворує, та ворує...
подвійні стандарти?
от не карає держава пішоходів. взагаалі.
тому карають водії.
чи я зробив би також? ні.
чи я підтримую - так.
хтось, та повинен карати пішоходів-порушників
Ти за подібних як на відео карателів? А якщо і тебе хтось раптом покарає? Тому що з чийоїсь точки зору ти щось там порушив? І покарає так, що все життя будеш працювати на ліки. Якщо взагалі зможеш працювати. Ась?
Чи ти бачиш себе виключно карателем? Який з повного маху б‘є жінок прямим в щелепу? Навіть якщо ті жінки неправі.
А якщо нарвешся на крутішого карателя? Один удар бітою по нозі і пів року валяєшся як колода. І якщо пощастить, то і ходити може будеш. Колись. А якщо по голові, то все життя слину пускатимеш. Якщо виживеш.
-
З такими замашками він довго на зоні не протягне.
ти майстер зони?
може спочатку навчишся переходити дорогу?)
Ні, я не майстер зони. Бог милував. Хоч маю багато добрих знайомих, майстрів. Тому трохи в курсі.
Дороги я вмію переходити. І переходжу правильно.
А тепер може ти для початку не будеш показувати свого бидлячого нутра?
В гамериці навчили дороги переходити? Маладца, став культурною людиною.
А тут так би і бігав через шість смуг.
-
ти майстер зони?
може спочатку навчишся переходити дорогу?)
Ні, я не майстер зони. Бог милував. Хоч маю багато добрих знайомих, майстрів. Тому трохи в курсі.
Дороги я вмію переходити. І переходжу правильно.
А тепер може ти для початку не будеш показувати свого бидлячого нутра?
В гамериці навчили дороги переходити? Маладца, став культурною людиною.
А тут так би і бігав через шість смуг.
О, ще один бабуін. Також любитель прямим в щелепу жінкам?
-
Бидлопсіхопат, а не водій.
Відловити, коли він перетне суцільну подвійну
або проїде на червоний і спалити к фуям то
сране корито без стопсигналів.
-
Ні, я не майстер зони. Бог милував. Хоч маю багато добрих знайомих, майстрів. Тому трохи в курсі.
Дороги я вмію переходити. І переходжу правильно.
А тепер може ти для початку не будеш показувати свого бидлячого нутра?
В гамериці навчили дороги переходити? Маладца, став культурною людиною.
А тут так би і бігав через шість смуг.
О, ще один бабуін. Також любитель прямим в щелепу жінкам?
Переважно стримуюсь і бракує часу. Але пригальмовую і ввалюю гуїв повну торбу мамцям з колясками.
-
порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
зацитуй правило, що забороняє йому зупинятись на дорозі та залишати автівку.
ох, ці пішоходи.
дебіли, .ля (с)
Спочатку важкі статті.
- вдарив жінку. При бажанні може отримати за це років п‘ять.
- вдарив чоловіка. Чоловік впав прямо під колеса автомобіля на швидкості. Водій ледве зумів зреагувати і ухилитись від наїзду. Я так гадаю тут вже на десятку тягне.
Навіть якщо той придурок і зупинився без порушень, то там є інші порушення.
- в нього не працюють тормозні вогні. Така автівка має бути евакуйована на штрафплощадку. З усіма відповідними виплатами: евакуатор, послуги за збереження на штрафплощадці. Ну і власне штраф за їзду на технічно несправному автомобілі.
- коли придурок після здійснення важких кримінальних злочинів покидав місце злочину, він не ввімкнув лівий поворот. Також порушення і штраф.
- я не настільки знавець сучасних українських правил руху, але виглядає як таке, що придурок на тій дорозі з інтенсивним рухом зобов‘язаний був увімкнути аварійні сигнали. Якщо вони в нього працють.
І більшість на стороні злочинця і неадеквата... :facepalm:
Зверніть увігу, я ніяк не захищаю порушників-пішоходів. Вони повинні також нести свою відповідальність. Але не тілесну від випадкових неадекватів з порушенням важких статтей кримінального кодексу.
(tu)
-
та яка нaxyй рiзниця хто буде президентом, коли стiки людей (а точно людей?) пiдтримують неадекватного водiлу. запоребрiк якийсь :(
-
Чтобы понять - правильно или нет, я бы предложил дистанцироваться от украинских реалий, потому что зачастую с правилами они имеют мало общего.
Представьте себе такую ситуацию, к примеру, в Германии. В США. Или в Лондоне.
Что делал бы водитель? И что было бы потом?
-
Что касается психологического портрета автора...
Я бы попросил его взять тайм-аут от форумов и вообще от психологических нагрузок.
Это уже не первая ветка из цикла, в котором автор пытается дать позитивное определение явно деструктивным поступкам.
Приписывание положительных качеств негативным персонажам свидетельствует об однозначном психологическом кризисе автора, процессе переоценки ценностей и жизненного опыта.
Это не плохо и не хорошо, так иногда бывает. Но форумы, новости и прочий информационный шум могут дать толчок в неправильном направлении, за которым уже начнется личностный кризис, а там и до депрессии недалеко.
-
Показав свою силу на жінці-це ж не мажора на порші бити! Завтра такий самий воділа отпиз.ть його дитину десь на переході..
-
Ліберал-лісапедисти кинулися на захист неадекватних пішоходів. :facepalm:
-
Чтобы понять - правильно или нет, я бы предложил дистанцироваться от украинских реалий, потому что зачастую с правилами они имеют мало общего.
Представьте себе такую ситуацию, к примеру, в Германии. В США. Или в Лондоне.
Что делал бы водитель? И что было бы потом?
За Європу не скажу. Скажу за Америку. Та мабуть і в згаданих Німеччині і ВБ те саме.
В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух. Можливо водій зателефонував би в поліцію.
Ні в якому разі не розпускав би рук. Якби таке сталось десь в Америці, тобто водій жорстоко побив жінку, яка щось там порушила, та ще під відеокамеру, то того водія шукала б вся Америка. І сів би він на довго.
-
Ліберал-лісапедисти кинулися на захист неадекватних пішоходів. :facepalm:
Я все життя за кермом. І в Україні, і тим більше тут. Особливо тут я більше ходжу по педалях газу і тормозу, ніж по землі.
Це ви там чомусь купивши якийсь бляху/зламок/відро з гайками перетворюєтесь в королів доріг скажених собак на дорозі. Чи може не тільки на дорогах?
-
Кстати, кто и зачем замазал номера на машине этого доблестного идальго?
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
Я бы с тобой согласислся, если бы штраф для нее начинался от 1000 дол. Если не сможет заплатить, арест собственности, продажа с аукциона. Если нет собственности, то годик тюрьма. Все остальные варианты не помогут.
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
Милый Ваня, тебе бы тоже полечиться на мешало бы
-
Мужик-красавчик,только, как правильно отметили здесь, навалял мало. Скотт нужно пороть (таких вот пешеходов)
Колбасники тут еще раз подтвердили, что они нихуя не понимают жизни в нынешней Украине.
"Рано еще в Европу" - это не вам решать.
:K
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
Милый Ваня, тебе бы тоже полечиться на мешало бы
Люся, мне лечиться не надо. А вот вам пора и давно.
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
Милый Ваня, тебе бы тоже полечиться на мешало бы
Люся, мне лечиться не надо. А вот вам пора и давно.
Увы,Ваня, надо. Сам не понимаешь, но со стороны твоя агрессия вызывает не позитив, а жалость и желание направить тя к врачу.
Да и пол путаешь, что уже свидетельствует о мягко говоря нарушениях пока еще головного мозга. Попустись.
-
Чтобы понять - правильно или нет, я бы предложил дистанцироваться от украинских реалий, потому что зачастую с правилами они имеют мало общего.
Представьте себе такую ситуацию, к примеру, в Германии. В США. Или в Лондоне.
Что делал бы водитель? И что было бы потом?
За Європу не скажу. Скажу за Америку. Та мабуть і в згаданих Німеччині і ВБ те саме.
В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух. Можливо водій зателефонував би в поліцію.
Ні в якому разі не розпускав би рук. Якби таке сталось десь в Америці, тобто водій жорстоко побив жінку, яка щось там порушила, та ще під відеокамеру, то того водія шукала б вся Америка. І сів би він на довго.
а можна уточнити штраф у США
який би заплатили ці троє за такий перехід дороги
за 100 м від світлофору?
і ще, а якщо б в результаті їх переходу,
водій вимушений був би маневрувати і було б ДТП
скільки бабла вони б заплатили?
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
О, опять песня про ужасных пешеходов и велосипедистов))) Водила поставил машину кое-как и быстро побежал на другую сторону, не думая о переходе и прочем - потом сядет опять в свое железо и будет костерить пешеходов :lol:
-
Road rage існує скрізь, але неадекватність одного ніяк не виправдовує неадекватність другого учасника інциденту.
В результаті такої кількості взаємних неадекватів кількість смертей на шляхах України найбільша в Європі.
Кількість аварій зашкалює, бо ввічливість водіїв один до одного відсутня.
Пішоходи так само відірвані від реальності, як водії - скільки разів бачив, як виходять на зебру дивлячись в телефон і слухаючи музику навіть не пригальмувавши і не глянувши на дорогу.
Я їздив машиною в десятках країн і можу відверто сказати, що Українські водії і пішоходи чи не найбільші уїпани у світі. Навіть італійці притомніші.
-
Чтобы понять - правильно или нет, я бы предложил дистанцироваться от украинских реалий, потому что зачастую с правилами они имеют мало общего.
Представьте себе такую ситуацию, к примеру, в Германии. В США. Или в Лондоне.
Что делал бы водитель? И что было бы потом?
За Європу не скажу. Скажу за Америку. Та мабуть і в згаданих Німеччині і ВБ те саме.
В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух. Можливо водій зателефонував би в поліцію.
Ні в якому разі не розпускав би рук. Якби таке сталось десь в Америці, тобто водій жорстоко побив жінку, яка щось там порушила, та ще під відеокамеру, то того водія шукала б вся Америка. І сів би він на довго.
Шо тебе так розриває на тему моралі, га?
Не розумієш, чому він так вчинив? Тобі скільки років було як уіпав з батьківщини до білих людей, га? 10? 15?
Дорога, мінімум чотири смуги з того що видно, штріх гальмував "в підлогу", обжерся адреналіни аж зі сраки капало. Жодних пп там не видно.
Тепер уявімо, що він зажмурив ту кабилу з песиком в украіні. Відпоаідальність - 6 років (він же не зайка, там всьо буде чотко, швидко і по закону) + мусорня/адвокати з нього ще п"ятьорік кілобаксів зтягнуть. І все одно сяде, все одно пакую, що пішохід порушив там все що можна,
Тепер те саме в білих людей, себто там де ти сраку тримаєш. Приідуть копи, позирять кіно, і підеш додому. Нещасний випадок, пєшик сам винен. Ну може ще раз додому прийдуть чи в дільницю викличуть. Все, ніяких претензій.
Так зрозуміло, йолопе ковбасний?
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
про ПДР не скажу, дуже розмите формулювання
а УК порушив точно
просто треба записати, що пішохід збитий за межами пішохідного переходу винен сам
і крапка, відшкодовує водію ремонт авто і моральні збитки
а пішохід збитий на пішохідному переході - це умисне вбивство чи умисне нанесення важких тілесних з використанням засобів підвищеної небезпеки
і від 8 ми років і до пожиттєвого, плюс 1 млн. за загиблого і по 500 000 грн. за покаліченого, плюс пенсії родині за втратою годувальника і інвалідністю
все ж просто
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
+800
-
Пішоходиня заслуговує на штраф, водій зубожіловоза - на тюремне ув'язнення.
П.С. Рано ще в Європу. :sad:
так он ей выписал штраф на месте. Уверяю что больше нарушать не будет :D
Так і той жигуліст крім серйозної статті в кримінальному кодексі порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
А уяви, їхав би якийсь «правовєд» на крузаку з бітою, і також «виписав штраф» тому жигулєводу. Бітою. Бо той створив крузаку перешкоду.
А тут ще під‘їхав би Бентлі з нагородним агрєстлом. І виписав би штраф крузаку.
А потім в мікроавтобісі підвалила б група активістів з корчками АТО...
Гуляй Поле... Таки рано в Європу...
:lol:
Дикарибля!
-
Бидлопсіхопат, а не водій.
Відловити, коли він перетне суцільну подвійну
або проїде на червоний і спалити к фуям то
сране корито без стопсигналів.
Дикарь. С такими как ты нас в Европу не пустят :facepalm:
-
Чтобы понять - правильно или нет, я бы предложил дистанцироваться от украинских реалий, потому что зачастую с правилами они имеют мало общего.
Представьте себе такую ситуацию, к примеру, в Германии. В США. Или в Лондоне.
Что делал бы водитель? И что было бы потом?
За Європу не скажу. Скажу за Америку. Та мабуть і в згаданих Німеччині і ВБ те саме.
В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух. Можливо водій зателефонував би в поліцію.
Ні в якому разі не розпускав би рук. Якби таке сталось десь в Америці, тобто водій жорстоко побив жінку, яка щось там порушила, та ще під відеокамеру, то того водія шукала б вся Америка. І сів би він на довго.
Шо тебе так розриває на тему моралі, га?
Не розумієш, чому він так вчинив? Тобі скільки років було як уіпав з батьківщини до білих людей, га? 10? 15?
Дорога, мінімум чотири смуги з того що видно, штріх гальмував "в підлогу", обжерся адреналіни аж зі сраки капало. Жодних пп там не видно.
Тепер уявімо, що він зажмурив ту кабилу з песиком в украіні. Відпоаідальність - 6 років (він же не зайка, там всьо буде чотко, швидко і по закону) + мусорня/адвокати з нього ще п"ятьорік кілобаксів зтягнуть. І все одно сяде, все одно пакую, що пішохід порушив там все що можна,
Тепер те саме в білих людей, себто там де ти сраку тримаєш. Приідуть копи, позирять кіно, і підеш додому. Нещасний випадок, пєшик сам винен. Ну може ще раз додому прийдуть чи в дільницю викличуть. Все, ніяких претензій.
Так зрозуміло, йолопе ковбасний?
Не тіпайся, це виглядає не переконливо.
Ти хоч тих живих копів бачив? Дивись мій пост вище - якби збив, то ті копи його там би і пов‘язали б і висунули б звинувачення у вбивстві. Тому що видимість була чудова.
А за те що побив ті самі копи знайшли б і посадили б за іншою статтею. Також важкою. Але трохи легшою за вбивство.
Нарід, тільки не сприймайте за чисту монету висери цього дурня. Не здумайте експерементувати з «покаранням» в Європах чи Америках. А то дуже не скоро рідню побачите.
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
О, опять песня про ужасных пешеходов и велосипедистов))) Водила поставил машину кое-как и быстро побежал на другую сторону, не думая о переходе и прочем - потом сядет опять в свое железо и будет костерить пешеходов :lol:
Хорошо, будешь не Люсей, а Редиской, сути пола это не меняет, что так и есть :smile3:
И таки да, я спокоен и спокоен как горный орел.
Ноо, именно агрессию я созерцаю болше всего со стороны юльканутой шоблы, одобряющей рукоприкладство и беззаконное, которого можно было избежать.
Крч, агрессивный народ что на улице, что на форуме.
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
про ПДР не скажу, дуже розмите формулювання
а УК порушив точно
просто треба записати, що пішохід збитий за межами пішохідного переходу винен сам
і крапка, відшкодовує водію ремонт авто і моральні збитки
а пішохід збитий на пішохідному переході - це умисне вбивство чи умисне нанесення важких тілесних з використанням засобів підвищеної небезпеки
і від 8 ми років і до пожиттєвого, плюс 1 млн. за загиблого і по 500 000 грн. за покаліченого, плюс пенсії родині за втратою годувальника і інвалідністю
все ж просто
А что там размытого?
Тело нормально не припарковался и при этом не врубил аварийку. Потом ударил мыжика, который упал и создал аварийную ситуацию для такси. Хорошо что таксист норм затормозил и полностью не выехал на встречку.
-
За Європу не скажу. Скажу за Америку. Та мабуть і в згаданих Німеччині і ВБ те саме.
В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух. Можливо водій зателефонував би в поліцію.
Ні в якому разі не розпускав би рук. Якби таке сталось десь в Америці, тобто водій жорстоко побив жінку, яка щось там порушила, та ще під відеокамеру, то того водія шукала б вся Америка. І сів би він на довго.
Шо тебе так розриває на тему моралі, га?
Не розумієш, чому він так вчинив? Тобі скільки років було як уіпав з батьківщини до білих людей, га? 10? 15?
Дорога, мінімум чотири смуги з того що видно, штріх гальмував "в підлогу", обжерся адреналіни аж зі сраки капало. Жодних пп там не видно.
Тепер уявімо, що він зажмурив ту кабилу з песиком в украіні. Відпоаідальність - 6 років (він же не зайка, там всьо буде чотко, швидко і по закону) + мусорня/адвокати з нього ще п"ятьорік кілобаксів зтягнуть. І все одно сяде, все одно пакую, що пішохід порушив там все що можна,
Тепер те саме в білих людей, себто там де ти сраку тримаєш. Приідуть копи, позирять кіно, і підеш додому. Нещасний випадок, пєшик сам винен. Ну може ще раз додому прийдуть чи в дільницю викличуть. Все, ніяких претензій.
Так зрозуміло, йолопе ковбасний?
Не тіпайся, це виглядає не переконливо.
Ти хоч тих живих копів бачив? Дивись мій пост вище - якби збив, то ті копи його там би і пов‘язали б і висунули б звинувачення у вбивстві. Тому що видимість була чудова.
А за те що побив ті самі копи знайшли б і посадили б за іншою статтею. Також важкою. Але трохи легшою за вбивство.
Нарід, тільки не сприймайте за чисту монету висери цього дурня. Не здумайте експерементувати з «покаранням» в Європах чи Америках. А то дуже не скоро рідню побачите.
Бгг. Бєлий гаспадін, йопта.
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.
-
Шо тебе так розриває на тему моралі, га?
Не розумієш, чому він так вчинив? Тобі скільки років було як уіпав з батьківщини до білих людей, га? 10? 15?
Дорога, мінімум чотири смуги з того що видно, штріх гальмував "в підлогу", обжерся адреналіни аж зі сраки капало. Жодних пп там не видно.
Тепер уявімо, що він зажмурив ту кабилу з песиком в украіні. Відпоаідальність - 6 років (він же не зайка, там всьо буде чотко, швидко і по закону) + мусорня/адвокати з нього ще п"ятьорік кілобаксів зтягнуть. І все одно сяде, все одно пакую, що пішохід порушив там все що можна,
Тепер те саме в білих людей, себто там де ти сраку тримаєш. Приідуть копи, позирять кіно, і підеш додому. Нещасний випадок, пєшик сам винен. Ну може ще раз додому прийдуть чи в дільницю викличуть. Все, ніяких претензій.
Так зрозуміло, йолопе ковбасний?
Не тіпайся, це виглядає не переконливо.
Ти хоч тих живих копів бачив? Дивись мій пост вище - якби збив, то ті копи його там би і пов‘язали б і висунули б звинувачення у вбивстві. Тому що видимість була чудова.
А за те що побив ті самі копи знайшли б і посадили б за іншою статтею. Також важкою. Але трохи легшою за вбивство.
Нарід, тільки не сприймайте за чисту монету висери цього дурня. Не здумайте експерементувати з «покаранням» в Європах чи Америках. А то дуже не скоро рідню побачите.
Бгг. Бєлий гаспадін, йопта.
Що не так, бабуїне? Любиш беззахисних жінок заряжати в торець з розмаху? Тіпає, коли тобі на це вказують?
(td)
-
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
-
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.
Ви ще притягніть сюди трасу Формули-1, яку переходить та дурна курка.
В даному випадку звичайна міська вулиця з пішоходними переходами і автобусними зупинками. Максимальна швидкість 60 км/год. А може і 50. Чудова видимість.
-
Про який автобан мова? Це міська вулиця така, як Голосіївський проспект.
І машини там їхали не швидко і не щільно.
Пацику однозначно тюрма і позбавлення прав.
-
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
Угу. І ще на пару років більше отримав би.
-
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.
Ви ще притягніть сюди трасу Формули-1, яку переходить та дурна курка.
В даному випадку звичайна міська вулиця з пішоходними переходами і автобусними зупинками. Максимальна швидкість 60 км/год. А може і 50. Чудова видимість.
Ты жу сам хайвей и автобан в пример привел, про данный случай понятно. Но тут вопрос в системе. Причина данной агрессии именно в том, что пешеходы уверены в своей безнаказанности. Если государство не может их наказать рублем, в действие вступает суд Линча. Все логично. Америка тоже прошла через это.
-
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
А якби він тебе? Ніколи не знаєш на кого нарвешся.
-
Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.
Ви ще притягніть сюди трасу Формули-1, яку переходить та дурна курка.
В даному випадку звичайна міська вулиця з пішоходними переходами і автобусними зупинками. Максимальна швидкість 60 км/год. А може і 50. Чудова видимість.
Ты жу сам хайвей и автобан в пример привел, про данный случай понятно. Но тут вопрос в системе. Причина данной агрессии именно в том, что пешеходы уверены в своей безнаказанности. Если государство не может их наказать рублем, в действие вступает суд Линча. Все логично. Америка тоже прошла через это.
Причина агрессии всегда и во все времена - отсутствие обязательности ответственности за свои поступки.
Если бы водитель понимал, что после удара он обязательно получит пулю от бомжей или 10 лет тюрьмы, то он бы начал думать.
-
Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.
Ви ще притягніть сюди трасу Формули-1, яку переходить та дурна курка.
В даному випадку звичайна міська вулиця з пішоходними переходами і автобусними зупинками. Максимальна швидкість 60 км/год. А може і 50. Чудова видимість.
Ты жу сам хайвей и автобан в пример привел, про данный случай понятно. Но тут вопрос в системе. Причина данной агрессии именно в том, что пешеходы уверены в своей безнаказанности. Если государство не может их наказать рублем, в действие вступает суд Линча. Все логично. Америка тоже прошла через это.
Я не тягнув сюди хайвеїв. Хтось запитав, а я відповів, що якби збив на хайвеї, при цьому чудово бачив пішохода і нічого не зробив щоб зупинитись, то це вбивство другого ступеня. На електричний стілець не потягне, але сидіти як мідному котєлку.
-
спираючись на емоції які виникли після просмотру цього відео скажу таке -
цей водій таке саме чмо, як і ті перехожі.
він не хоче 5 ти ркоів?
але робить 5 років такому ж, як сам, коли лупає дядьку і той падає...під колеса таксі, що воно їде по смузі.
падло.
що ж ти робиш? тільки про себе думаєш? а водія таксі ти за що на 5 років майже не посадив?
козел.
і це ніяким чином не відміняє, що перехожі теж козли.
-
коротше, який їхав -таких здибав. однозначно!
-
Не тіпайся, це виглядає не переконливо.
Ти хоч тих живих копів бачив? Дивись мій пост вище - якби збив, то ті копи його там би і пов‘язали б і висунули б звинувачення у вбивстві. Тому що видимість була чудова.
А за те що побив ті самі копи знайшли б і посадили б за іншою статтею. Також важкою. Але трохи легшою за вбивство.
Нарід, тільки не сприймайте за чисту монету висери цього дурня. Не здумайте експерементувати з «покаранням» в Європах чи Америках. А то дуже не скоро рідню побачите.
Бгг. Бєлий гаспадін, йопта.
Що не так, бабуїне? Любиш беззахисних жінок заряжати в торець з розмаху? Тіпає, коли тобі на це вказують?
(td)
Ти через власну велич білоі людини (влб) навіть не в стані осягнути суть мною написаного. А продовжуєш далі верещати про мораль.
Клован.
-
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
А якби він тебе? Ніколи не знаєш на кого нарвешся.
Удивительно читать такие вещи от людей, которые живут на Западе.
Вы рассуждаете как дикари. От вас веет каким-то рабством.
Мужик поступил как свободный человек. С такими у Украины большое будущее.
-
хто його захищає і рекламує -тільки вдумайтесь -він влаштовує мордобій і розборки на проїзджій частині дороги.
він наражає на небезпеку УСІХ - і себе, і цих бомжів, і водіїв, що їдуть трасою
він нормальний?
та воно утрушене -тільки власне его демонструє.
йому бач наказати захотілося.
заодно -наказати усіх учасників руху.
придурок грьобаний.
-
Бгг. Бєлий гаспадін, йопта.
Що не так, бабуїне? Любиш беззахисних жінок заряжати в торець з розмаху? Тіпає, коли тобі на це вказують?
(td)
Ти через власну велич білоі людини (влб) навіть не в стані осягнути суть мною написаного. А продовжуєш далі верещати про мораль.
Клован.
Так, я не в стані осягнути твою суть бабуїна. Якщо для бабуїна НОРМА зарядити в торець жінці, навіть яка в чомусь провинилась, а ще зарядити в торець іншому, кинувши його під колеса автівки, то для мене це тваринна дикість. Можеш називати це величчю білої людини. Від цього твоя бабуїнська суть не зміниться.
-
Логічний наслідок дибільного вірування пішоходів у свою абсолютну правоту та нігілізм вищезгаданих у відношенні до ПДР. А також ігорування моєї нової кумедної поліції своїх безпосередніх обов'язків.
Що, тепер до кожного кретина громадянина поліцейського ставити? А поліцейських звідки набрати? З громадян, ні?
Нє.
Виконувати покладену на них функцію. Піймав порушника(водій/велосипедист/пішохід) - провів профілактичну бесіду із занесенням в грудну клітку, чи вкатав штраф. І все.
Але ж хто хоче з тими пішоходами чи велосипедистами, та й зачастую водіями бабратись?
От і наслідок.
Ти... той... як його...
Перечитуй інколи написане перш ніж постити
-
Що не так, бабуїне? Любиш беззахисних жінок заряжати в торець з розмаху? Тіпає, коли тобі на це вказують?
(td)
Ти через власну велич білоі людини (влб) навіть не в стані осягнути суть мною написаного. А продовжуєш далі верещати про мораль.
Клован.
Так, я не в стані осягнути твою суть бабуїна. Якщо для бабуїна НОРМА зарядити в торець жінці, навіть яка в чомусь провинилась, а ще зарядити в торець іншому, кинувши його під колеса автівки, то для мене це тваринна дикість. Можеш називати це величчю білої людини. Від цього твоя бабуїнська суть не зміниться.
Я ж кажу - влб головного мозку, сутність кожного ковбасника.
Осягнути зміст написаного ти не в стані.
Бггг
-
А никто не заметил собаку? А ведь мужик затормозил из-за нее. Можно сказать, спас ее, подвергая смертельному риску себя и создав опасность карамболя, в котором, неизвестно сколько еще смогли бы пострадать . А бомжи пошли бы себе дальше, на другую дорогу.
А после пистюлины какое-то время поостерегутся.
и попрошу мне "белых людей" рассказать что ждало бы хозяина собаки, которая не будучи на улице на поводке, создала такого рода аварийную ситуацию.
А еще хозяин при этом переходил дорогу в неположенном месте.
А если бы столкнулись несколько автомобилей?
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
пан методично ігрнорує мої запитання
який штраф заплатили б у США ці пішоходи? якщо водій побачив, викрутив руль і сталась ДТП, скільки заплатили б пішоходи?
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
це хто юльканутий -гіпофіз? чи люктенебріз? :K
ти, дядько, фільтруй базар, а не огулом усіх юльків під одну гребьонку.
тут ваших порохоботів-серів в підтримку водія-довпойопа аж гай гудить скільки
-
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя обществу и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к охраняемым законом правам и интересам добросовестных участников дорожного движения.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос этот созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно происходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
-
Що не так, бабуїне? Любиш беззахисних жінок заряжати в торець з розмаху? Тіпає, коли тобі на це вказують?
(td)
Ти через власну велич білоі людини (влб) навіть не в стані осягнути суть мною написаного. А продовжуєш далі верещати про мораль.
Клован.
Так, я не в стані осягнути твою суть бабуїна. Якщо для бабуїна НОРМА зарядити в торець жінці, навіть яка в чомусь провинилась, а ще зарядити в торець іншому, кинувши його під колеса автівки, то для мене це тваринна дикість. Можеш називати це величчю білої людини. Від цього твоя бабуїнська суть не зміниться.
пан таки озвучить розміри штрафів для пішоходів?
пан стверджує, що у жінок і чоловіків різні права та обов*язки?
в даному випадку воно - пішохід, що створило аварійну ситуацію, якщо б попав водій на шматок льоду і зад понесло, то там був би чудовий карамболь з трупами, цих же ідіотів
ПДР треба змінювати, в даному випадку водій міг спокійно пригальмовувати і трішки стукнути дуру
і дура повинна була оплатити ремонт авто і моральні збитки водію
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
це хто юльканутий -гіпофіз? чи люктенебріз? :K
ти, дядько, фільтруй базар, а не огулом усіх юльків під одну гребьонку.
тут ваших порохоботів-серів в підтримку водія-довпойопа аж гай гудить скільки
Признаюсь, с юльканутыми чуть перебор вышел - делал вывод по первой странице.
И таки да, ты подтверждение того, что не все юльки одобряют поступок быдло-водилы.
-
Ти через власну велич білоі людини (влб) навіть не в стані осягнути суть мною написаного. А продовжуєш далі верещати про мораль.
Клован.
Так, я не в стані осягнути твою суть бабуїна. Якщо для бабуїна НОРМА зарядити в торець жінці, навіть яка в чомусь провинилась, а ще зарядити в торець іншому, кинувши його під колеса автівки, то для мене це тваринна дикість. Можеш називати це величчю білої людини. Від цього твоя бабуїнська суть не зміниться.
пан таки озвучить розміри штрафів для пішоходів?
пан стверджує, що у жінок і чоловіків різні права та обов*язки?
в даному випадку воно - пішохід, що створило аварійну ситуацію, якщо б попав водій на шматок льоду і зад понесло, то там був би чудовий карамболь з трупами, цих же ідіотів
ПДР треба змінювати, в даному випадку водій міг спокійно пригальмовувати і трішки стукнути дуру
і дура повинна була оплатити ремонт авто і моральні збитки водію
Бєлий гаспадін може тільки верещати і бризкати слинов, наводячи абсолютні бздури із життя гамерик, які взагалі ніяк даноі ситуаціі не стосуються.
-
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
пан методично ігрнорує мої запитання
який штраф заплатили б у США ці пішоходи? якщо водій побачив, викрутив руль і сталась ДТП, скільки заплатили б пішоходи?
Я не бачив раніше запитань від тебе. Ось побачив. Відповідаю.
За перехід в неположеному місці звісно буде штраф. Який розмір, чесно, не знаю. Гадаю пару сот доларів.
Якби з вини пішохода трапилась ДТП, пішохід пішов би під суд. І для пішохода тут була б паскудна ситуація. Тому що у водія є страховка. Навіть коли водій порушив правила, за задіяні збитки буде платити страхова компанія. У пішохода страховок на цей випадок немає. Тому всі збитки до останнього цента будуть із кишені пішохода. Ну і відповідно тюремний срок, якщо постраждали чи загинули люди. Якщо постраждали люди, то це торба для пішохода. Лікування тут дуже дороге і за все платив би той порушник-пішохід. І можливо все життя можливу інвалідність потерпілих.
Але навіть в такій ситуації, коли пішохід спровокував ДТП і пішохода побив водій, то пішохода судили б за своє, а водія за своє - за нанесення побоїв.
-
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
це хто юльканутий -гіпофіз? чи люктенебріз? :K
ти, дядько, фільтруй базар, а не огулом усіх юльків під одну гребьонку.
тут ваших порохоботів-серів в підтримку водія-довпойопа аж гай гудить скільки
Признаюсь, с юльканутыми чуть перебор вышел - делал вывод по первой странице.
И таки да, ты подтверждение того, что не все юльки одобряют поступок быдло-водилы.
добре. приймається.
-
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя общетсву и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к их охраняемым законом правам и интересам.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос это созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно просиходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
нормально організовано - до регульованого переходу з світлофором метрів 100, не більше
а ідіотизм коли кожні 30 метрів малюють перехід, бо дауни не можуть пройтись далі - це таки ідіотизм
парка двометровий?
так купа відео де лізуть через парка прямо над підземним переходом
треба змінювати ПДР, пішохід повинен нести відповідальність по повній, а якщо його збили за межами переходу, то сам винен і відшкодовує ремонт авто і моральні збитки водію
якщо пішохода збили на переході - це навмисне вбивство чи тяжкі тілесні
-
Что касается психологического портрета автора...
Я бы попросил его взять тайм-аут от форумов и вообще от психологических нагрузок.
Это уже не первая ветка из цикла, в котором автор пытается дать позитивное определение явно деструктивным поступкам.
Приписывание положительных качеств негативным персонажам свидетельствует об однозначном психологическом кризисе автора, процессе переоценки ценностей и жизненного опыта.
Это не плохо и не хорошо, так иногда бывает. Но форумы, новости и прочий информационный шум могут дать толчок в неправильном направлении, за которым уже начнется личностный кризис, а там и до депрессии недалеко.
І ще підтримаю Профілактика щодо топікстартера.
Зовсім якась неадекватна реакція і радість на агресію.
-
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
пан методично ігрнорує мої запитання
який штраф заплатили б у США ці пішоходи? якщо водій побачив, викрутив руль і сталась ДТП, скільки заплатили б пішоходи?
Я не бачив раніше запитань від тебе. Ось побачив. Відповідаю.
За перехід в неположеному місці звісно буде штраф. Який розмір, чесно, не знаю. Гадаю пару сот доларів.
Якби з вини пішохода трапилась ДТП, пішохід пішов би під суд. І для пішохода тут була б паскудна ситуація. Тому що у водія є страховка. Навіть коли водій порушив правила, за задіяні збитки буде платити страхова компанія. У пішохода страховок на цей випадок немає. Тому всі збитки до останнього цента будуть із кишені пішохода. Ну і відповідно тюремний срок, якщо постраждали чи загинули люди. Якщо постраждали люди, то це торба для пішохода. Лікування тут дуже дороге і за все платив би той порушник-пішохід. І можливо все життя можливу інвалідність потерпілих.
А в Україні такому пішоходу не буде нічого
-
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя обществу и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к охраняемым законом правам и интересам добросовестных участников дорожного движения.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос этот созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно просиходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
етить-колотить. Это же как водила пресекает явно незаконные действия? Мордобой на проезжей части - это пресечение?
А ничего то, что он сам этим действие создал опасную ситуацию - такси этому доказательство.
Нам еще не было видно что камера на правой полосе не показала. Наверняка там тоже кто-то экстренно затормозил.
И таки да, на каких правах и по каким правилам водила бил людей? Кто разрешил ему это делать.
Можно было проще - трех этажным матом всех троих и сабаку покрыть, но не бить.
-
Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
пан методично ігрнорує мої запитання
який штраф заплатили б у США ці пішоходи? якщо водій побачив, викрутив руль і сталась ДТП, скільки заплатили б пішоходи?
Я не бачив раніше запитань від тебе. Ось побачив. Відповідаю.
За перехід в неположеному місці звісно буде штраф. Який розмір, чесно, не знаю. Гадаю пару сот доларів.
Якби з вини пішохода трапилась ДТП, пішохід пішов би під суд. І для пішохода тут була б паскудна ситуація. Тому що у водія є страховка. Навіть коли водій порушив правила, за задіяні збитки буде платити страхова компанія. У пішохода страховок на цей випадок немає. Тому всі збитки до останнього цента будуть із кишені пішохода. Ну і відповідно тюремний срок, якщо постраждали чи загинули люди. Якщо постраждали люди, то це торба для пішохода. Лікування тут дуже дороге і за все платив би той порушник-пішохід. І можливо все життя можливу інвалідність потерпілих.
Але навіть в такій ситуації, коли пішохід спровокував ДТП і пішохода побив водій, то пішохода судили б за своє, а водія за своє - за нанесення побоїв.
дякую
а тепер в наші умови
штраф пішоходу - 51 грн. і то, давно не бачив, щоб ловили
водій винен завжди, навіть якщо дебіл пішохід вибігає під колеса, часом спеціально, щоб збити бабло
звідси і адреналін у водія, та зайві нерви
в даному випадку водій поступив вірно, хоча і за межами законодавчого поля
бо законодавче поле має діру і дуже велику
якщо ДТП і винен пішохід, то він не винен
вихід простий
підняти штраф до 5000 грн., з добровольців організувати дружини з відеофіксацією,
що будуть виловлювати пішоходів і штрафувати
половина штрафів добровольцям у вигляді премії
беру ще двох хлопців і за день заробляю мінімум на круту тачку, а як максимум на квартиру в центрі Києва
ну і бюджет міста поповнюю
за пару тижнів, всі будуть ходити тільки через переходи і дуже уважно
-
спираючись на емоції які виникли після просмотру цього відео скажу таке -
цей водій таке саме чмо, як і ті перехожі.
він не хоче 5 ти ркоів?
але робить 5 років такому ж, як сам, коли лупає дядьку і той падає...під колеса таксі, що воно їде по смузі.
падло.
що ж ти робиш? тільки про себе думаєш? а водія таксі ти за що на 5 років майже не посадив?
козел.
і це ніяким чином не відміняє, що перехожі теж козли.
Логіка у твоіх словах є. Проте, я чудово розумію, чого той хлоп так оскаженів. Сам мав кілька подібних втипадків - мамаша з коляскою через чотири смуги, виводок дєбілів -мамка, папка і дєцко на руках. І ще припиздочна бабця і дитина на триколісному лісапєті через дорогу, поки та іпанута язико чесала. В двох перших випадках, коли я ім подарував життя, махали руками і крутили факи. В останньому якийсь уєбан-пєшик збоку роспистівся, бо я екстренним гальмуаванням і лютим піканням налякпв дитину і хлопчик плаче. У всіх трьох випадках відізжав пару сотень метрів і зупинявся, бо трусило шописец.
-
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя обществу и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к охраняемым законом правам и интересам добросовестных участников дорожного движения.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос этот созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно просиходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
етить-колотить. Это же как водила пресекает явно незаконные действия? Мордобой на проезжей части - это пресечение?
А ничего то, что он сам этим действие создал опасную ситуацию - такси этому доказательство.
Нам еще не было видно что камера на правой полосе не показала. Наверняка там тоже кто-то экстренно затормозил.
И таки да, на каких правах и по каким правилам водила бил людей? Кто разрешил ему это делать.
Можно было проще - трех этажным матом всех троих и сабаку покрыть, но не бить.
пох їм на мат, як і собаці
а по фейсу дійшло
як міг діяти водій в межах законодавчого поля?
давайте домовимось, що одним з обов*язків громадянина є припинення порушення законів, бажано в межах дії цих законів
водій бачить грубе і публічне порушення ПДР, що створили небезпеку його життю
що робити?
проїхати, зупинитись, вийти, догнати цих даунів, зупинити, викликати поліцію, а далі?
приїдуть, покрутять пальцем коло голови, чи просто не приїдуть
ну добре
приїхали і виписали штраф, бомжам, у 51 гривню
який ті ніколи не сплатять
висновок, в межах законодавчого поля адекватно запобігти цьому порушенню не має можливості
а далі дуже просто
не можете в межах законодавчого поля, виходьте за його межі
-
Можно было проще - трех этажным матом всех троих и сабаку покрыть, но не бить.
Мой комментарий, как пешехода. Трехєтажный мат никакого действия на осознание не окажет. Скорей наоборот. Они прекрасно знают, что нарушают. Но в их тупые головы не доходит реальность опасности. И потенциальный штраф не может сдержать.
Давно в школе две девицы где-то там неправильно переходили и слегка пострадали. Вся школа обсуждала, какие они дуры. А сейчас обсуждали бы водителя, патамушо он же ж за рулем, и должен думать за всех дур. И видеть за угол.
-
хто його захищає і рекламує -тільки вдумайтесь -він влаштовує мордобій і розборки на проїзджій частині дороги.
він наражає на небезпеку УСІХ - і себе, і цих бомжів, і водіїв, що їдуть трасою
він нормальний?
та воно утрушене -тільки власне его демонструє.
йому бач наказати захотілося.
заодно -наказати усіх учасників руху.
придурок грьобаний.
С юльками только так.
-
спираючись на емоції які виникли після просмотру цього відео скажу таке -
цей водій таке саме чмо, як і ті перехожі.
він не хоче 5 ти ркоів?
але робить 5 років такому ж, як сам, коли лупає дядьку і той падає...під колеса таксі, що воно їде по смузі.
падло.
що ж ти робиш? тільки про себе думаєш? а водія таксі ти за що на 5 років майже не посадив?
козел.
і це ніяким чином не відміняє, що перехожі теж козли.
Логіка у твоіх словах є. Проте, я чудово розумію, чого той хлоп так оскаженів. Сам мав кілька подібних втипадків - мамаша з коляскою через чотири смуги, виводок дєбілів -мамка, папка і дєцко на руках. І ще припиздочна бабця і дитина на триколісному лісапєті через дорогу, поки та іпанута язико чесала. В двох перших випадках, коли я ім подарував життя, махали руками і крутили факи. В останньому якийсь уєбан-пєшик збоку роспистівся, бо я екстренним гальмуаванням і лютим піканням налякпв дитину і хлопчик плаче. У всіх трьох випадках відізжав пару сотень метрів і зупинявся, бо трусило шописец.
та про пішоходів -це окрема історія і тема.
зрозуміло, що неадекватів, які чішуть через 4 смуги без переходу - буває чимало.
і тут є тільки один рецепт для водія - їхати не швидко і дивитися пильно.
є гарне правило трьох Д -ДДД вони так само доречно і для пішоходів.
є на трасах такі місця - де на іншому боці чи то базар, чи то зупинка, чи то метро -люди лізуть туди наче таргани. ось на таких ділянках дороги і тре' чекати довпойпів і бути готовим на них не наїхати.
-
пан методично ігрнорує мої запитання
який штраф заплатили б у США ці пішоходи? якщо водій побачив, викрутив руль і сталась ДТП, скільки заплатили б пішоходи?
Я не бачив раніше запитань від тебе. Ось побачив. Відповідаю.
За перехід в неположеному місці звісно буде штраф. Який розмір, чесно, не знаю. Гадаю пару сот доларів.
Якби з вини пішохода трапилась ДТП, пішохід пішов би під суд. І для пішохода тут була б паскудна ситуація. Тому що у водія є страховка. Навіть коли водій порушив правила, за задіяні збитки буде платити страхова компанія. У пішохода страховок на цей випадок немає. Тому всі збитки до останнього цента будуть із кишені пішохода. Ну і відповідно тюремний срок, якщо постраждали чи загинули люди. Якщо постраждали люди, то це торба для пішохода. Лікування тут дуже дороге і за все платив би той порушник-пішохід. І можливо все життя можливу інвалідність потерпілих.
Але навіть в такій ситуації, коли пішохід спровокував ДТП і пішохода побив водій, то пішохода судили б за своє, а водія за своє - за нанесення побоїв.
дякую
а тепер в наші умови
штраф пішоходу - 51 грн. і то, давно не бачив, щоб ловили
водій винен завжди, навіть якщо дебіл пішохід вибігає під колеса, часом спеціально, щоб збити бабло
звідси і адреналін у водія, та зайві нерви
в даному випадку водій поступив вірно, хоча і за межами законодавчого поля
бо законодавче поле має діру і дуже велику
якщо ДТП і винен пішохід, то він не винен
вихід простий
підняти штраф до 5000 грн., з добровольців організувати дружини з відеофіксацією,
що будуть виловлювати пішоходів і штрафувати
половина штрафів добровольцям у вигляді премії
беру ще двох хлопців і за день заробляю мінімум на круту тачку, а як максимум на квартиру в центрі Києва
ну і бюджет міста поповнюю
за пару тижнів, всі будуть ходити тільки через переходи і дуже уважно
А як ти гадаєш - чому практично всі водії і пішоходи ТУТ дотримуються ПДР? Тому що їх виховували не пару тижнів. І навіть не пару років. І виховали.
Настільки виховали, що навіть десятки тисяч новоприбулих щороку, а прибувають нові часто із ментальністю схожою на відео в старттопіку, швидко стають м‘яким і пухнастими. А хто таким не стає, то їх через якийсь час виловлюють і ставлять на місце.
Те саме із розпусканням рук. Фруктів із швидкими кулаками, а наїхало в свій час сюди всяких різних, відстріляли ще в часи Дикого Заходу. Вижили вічливі. Тепер не відстрілюють. А невічливих виховує поліція і суд.
-
Можно было проще - трех этажным матом всех троих и сабаку покрыть, но не бить.
Мой комментарий, как пешехода. Трехєтажный мат никакого действия на осознание не окажет. Скорей наоборот. Они прекрасно знают, что нарушают. Но в их тупые головы не доходит реальность опасности. И потенциальный штраф не может сдержать.
Давно в школе две девицы где-то там неправильно переходили и слегка пострадали. Вся школа обсуждала, какие они дуры. А сейчас обсуждали бы водителя, патамушо он же ж за рулем, и должен думать за всех дур. И видеть за угол.
так. тепер водій несе відповідальність. за нашими правилами ПДД.
сприймайте це як данність.
і враховуйте це, саджаючи свою дупу за кермо.
п.с. я колись молоденькою студенткою з подружками перебігали-переходили на червоне, коли машин не було через бульвар Лесі. там посеред Лесі є (був точно) полоса острівку, Добіжав до неї. Потім по ній пройшовся до іншої смуги. Ну і там світлофор.
Так от там на острівку нас дуже часто ловили менти. Вони виходили з-за дерев і ... оппа -ходь сюди, дівчатка.
І намагалися штрафувати. Пару раз спіймали - і ми перестали бігати на червоне. Штраф щось зо 3 рубля був.
Так що -діє. Все діє. Тільки зараз ніхто не штрафує і не ловить.
-
Можно было проще - трех этажным матом всех троих и сабаку покрыть, но не бить.
Мой комментарий, как пешехода. Трехєтажный мат никакого действия на осознание не окажет. Скорей наоборот. Они прекрасно знают, что нарушают. Но в их тупые головы не доходит реальность опасности. И потенциальный штраф не может сдержать.
Давно в школе две девицы где-то там неправильно переходили и слегка пострадали. Вся школа обсуждала, какие они дуры. А сейчас обсуждали бы водителя, патамушо он же ж за рулем, и должен думать за всех дур. И видеть за угол.
і враховуйте це, саджаючи свою дупу за кермо.
Так що -діє. Все діє. Тільки зараз ніхто не штрафує і не ловить.
Я ж написала, що я - пішоход. Тобто, моя дупа нічого враховувати не повинна. Навіть правил переходу вулиці, бо то, як Ви кажете, проблеми інших дуп :D
І як може діяти те, чого не роблять? Про що я і казала вище.
-
Невеличка ремарка.
Чому всі вважають що за кордоном живуть роботи, які переходять виключно на зелене світло і по пішохідному переходу?
Абсолютно не так це.
В тій самій Німеччині я часто бачу таких самих пішоходів які перебігають дорогу( в межах міста) поза пішоходнимипереходо м.
І ніякій поліцейський не буде заморочуватися на незначне порушення та доказувати тому пішоходу що він довбо.б.
пс. Про автобани——
Якось на автобані лопнуло в нас колесо—— і шматки резини валялися десь метрів 500 позаду нас.
Ми загальмували , зупинилися збоку на аварійці і побігли по автобану на зустріч руху розмахуючи руками—— аж допоки не зібрали ті шматки резини своі.
І всі водіі зрозуміли логіку цього вчинку і не було ніяких дорікань . І були б там поліцейські зразу—— зробили б те ж саме.
Тобто зміст мого меседжу))——
Інколи варто не покладатися на ПДД як роботи, а включати логіку))
-
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
А якби він тебе? Ніколи не знаєш на кого нарвешся.
Удивительно читать такие вещи от людей, которые живут на Западе.
Вы рассуждаете как дикари. От вас веет каким-то рабством.
Мужик поступил как свободный человек. С такими у Украины большое будущее.
А інша вільна людина дістане з кишені ножика і пирне першу вільну людину прибіжить третя вільна людина з пістолетом і завалить того, що з ножиком. В результаті буде багато вільної землі.
-
мала була в Канаді
каже : якщо людина вийшла на дорогу , всі зупиняться та пропустять її
отакє
а отой на вазі при такій реакції скорше за все психопат , який більше за всіх і порушує
-
Шоффэр Жиги сделал то что мечтает сделать большинство водителей в подобных случаях. Но по разным причинам не делают этого. В-основном, я надеюсь, из цивилизационных соображений.
-
Шоффэр Жиги сделал то что мечтает сделать большинство водителей в подобных случаях. Но по разным причинам не делают этого. В-основном, я надеюсь, из цивилизационных соображений.
Не. Трусы.
-
Считаю что водила полность прав. Еще и собака бедная чуть из-за людей дебилов не пострадала. Доверилась людям,думала что на зеленый переходят.
(https://gorod.dp.ua/pic/news/newsfoto/18/12/154431/1_b.jpg)
-
Шоффэр Жиги сделал то что мечтает сделать большинство водителей в подобных случаях. Но по разным причинам не делают этого. В-основном, я надеюсь, из цивилизационных соображений.
Не. Трусы.
В сенсi - трУсы? Не трусЫ-же... :acute:
Ну так страх перед законом и есть одна из цивилизационных составляющих, а как-же иначе.
Наравне с милосердием и "возлюби ближнего", да.
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1024851.msg22023131#new
-
я бы залепил даме пощечину. Без гнева. Не как акт мести, за то что пришлось вилять по полосам, а как памятку. После пощечины она никогда не повторит подобного. Т.е., пощечина, а не удар. И только одной виновной персоне. С целью предотвращения подобных ситуаций в будущем.
-
явно боєць АТО
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
\
це боєць АТО, йому можна, напевно побував під обстрілами градів
-
Є місця, де й на зелений переходити небезпечно. І навіть місцеві собаки це знають і оглядаються.
-
(tu)
правильно зробив, нехай переходять де дозволено, так би собаку вбив нах..
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
\
це боєць АТО, йому можна, напевно побував під обстрілами градів
(https://media.giphy.com/media/WPJDGY9K5AVa0/giphy.gif)
-
явно боєць АТО
(https://media.giphy.com/media/WPJDGY9K5AVa0/giphy.gif)
-
15.2.
При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).
Він зупинився посеред смуги, після його удару людина впала на іншу смугу.
в тебе каша в голові.
він зупинився згідно ПДР. немає чіткої відстані "как можно правее" в сантиметрах..
він зупинився "как можно правее" як йому те здалось.
ПС. в тебе є посвідчення водія?
Він зупинився посеред смуги, міг стати на метр правіше, як вже так приспічіло. Я не сумніваюсь шо в тебе( а таких 90 %) є посвідчення водія, але воно тобі розуму не добавило.
-
гранату під жигуля-одним бидлом менше
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
Порушив что не задавил.
-
12 секунда видит и все равно идет под колеса.
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
какая же ты мразь
-
там куча дебилов на видео.
1. дебилы переходят дорогу рядом с авто. при этом переход с светофором РЯДОМ.
2. мудак за рулем автоТАЗа. я был на его стороне ДО его удара 2-му дебилу. когда этот дебил чуть ли не под колеса другого авто свалился. водила того авто мог попасть на крупные неприятности на ровном месте.
короче, жабаИгадюка. имхо
-
Немає такого правила, щоб давити неадекватних пішоходів. Їх треба пропускати.
Водій здалека бачив, що неадекватка преться напролом, і вона розраховувала на те, що він зупиниться.
Ні їх можна давити
-
В Каменском с пешеходами точно беда. Они выходят на проезжую часть даже не оглядываясь.
Со знаками тоже беда. Их во многих местах уже нет и водители ездят по памяти, как будто они есть.
Ну а с полицией беда в квадрате...
-
там куча дебилов на видео.
1. дебилы переходят дорогу рядом с авто. при этом переход с светофором РЯДОМ.
2. мудак за рулем автоТАЗа. я был на его стороне ДО его удара 2-му дебилу. когда этот дебил чуть ли не под колеса другого авто свалился. водила того авто мог попасть на крупные неприятности на ровном месте.
+++ (tu)
-
Вирубив.Кинув помирати на дорозі.Поїхав собі з спокійною душою. Фото героя в студію!
-
Я посмотрел в Каменске вобще плохо с ПДД.
-
Владимир Р
pisecь, як вони, ВСІ !!!!!, права водіїв получали ??????
-
я не увидела там пешегодного перехода. так какого хера єти люди там оказались? и почему водитель должен из-за них стрессовать? біла свидетелем такой ситуации, так потом к такому пешеходу подошла (пешеход біл пїян, водитель дал по морде и уехал), помогла подняться и сказала - я б тебе тоже влепила.
-
там куча дебилов на видео.
1. дебилы переходят дорогу рядом с авто. при этом переход с светофором РЯДОМ.
2. мудак за рулем автоТАЗа. я был на его стороне ДО его удара 2-му дебилу. когда этот дебил чуть ли не под колеса другого авто свалился. водила того авто мог попасть на крупные неприятности на ровном месте.
короче, жабаИгадюка. имхо
да, по п.2 согласна. тот случай, когда последствия противодействия могли біть ужасней, чем последствия действия.
-
Я так зрозумів цей "герой" першою жінку торцонув ? А потім мужика , який щось сказав з цього приводу ?
Причому у мужика були всі шанси залишитись без голови ?
Псих. Йому , взагалі, не можна за руль, бо не може тримати себе в руках.І тим хто його підтримує теж. Незалежно від порушення правил пішоходами На дорозі може бути все що завгодно. Давайте ще стріляти один в одного з таких приводів.
Дикунство якесь.
-
Я так зрозумів цей "герой" першою жінку торцонув ? А потім мужика , який щось сказав з цього приводу ?
Причому у мужика були всі шанси залишитись без голови ?
Псих. Йому , взагалі, не можна за руль, бо не може тримати себе в руках.І тим хто його підтримує теж. Незалежно від порушення правил пішоходами На дорозі може бути все що завгодно. Давайте ще стріляти один в одного з таких приводів.
Дикунство якесь.
В Штатах цього воділу застрелили з ходу.
-
Все правильно сделал, я бы еще и обоссал.
-
явно боєць АТО
------------------------------
Це ти денегерат пуццінский. Холоп режиму,мля!
-
явно боєць АТО
------------------------------
Це ти денегерат пуццінский. Холоп режиму,мля!
окей,
водій - не боєць АТО, а тітухан :weep:
-
>воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
да, аварийку не включил
-
>воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
да, аварийку не включил
Судячи з ніку , то не пан на відео ?
-
Водій коли їхав - бачив, що вона перейшла вже зустрічну смугу - на що він розраховував, коли не збавив швидкість до зупинки? Що вона його побачить і пропустить? Ну, пропустила, і собака також. Шо йому не так?
Там чомусь суцільна смуга у тому місці перервана - чи не для того, щоб хтось повертав, обгонив, тобто, здійснював у тому місці якісь маневри, тобто, ділянка підвищеної уваги. То шо тоц сраний воділа хоче? Щоб йому усі уступали дорогу? То нехай на таксі їздить, або в маршруткі - там якщо перев*яже голову - ще й місце уступлять.
-
Водій коли їхав - бачив, що вона перейшла вже зустрічну смугу - на що він розраховував, коли не збавив швидкість до зупинки? Що вона його побачить і пропустить? Ну, пропустила, і собака також. Шо йому не так?
Там чомусь суцільна смуга у тому місці перервана - чи не для того, щоб хтось повертав, обгонив, тобто, здійснював у тому місці якісь маневри, тобто, ділянка підвищеної уваги. То шо тоц сраний воділа хоче? Щоб йому усі уступали дорогу? То нехай на таксі їздить, або в маршруткі - там якщо перев*яже голову - ще й місце уступлять.
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
-
коли водій бачить заздалегіть на дорозі неадеквата, то розумна реакція буде зупинитись, щоб попередити аварійну ситуацію, так доречі принято в більшості цивілізовних країн, але ми ж ідемо своїм шляхом, що нам приклади інших? :laugh:
-
Права забрать и в дурку на процедуры
-
Чи ти бачиш себе виключно карателем?
я бачі довбнів пішоходів, яких ніхто не штрафує.
тому й виникає така ситувція.
-
Чи ти бачиш себе виключно карателем?
я бачі довбнів пішоходів, яких ніхто не штрафує.
тому й виникає така ситувція.Відловити, коли він перетне суцільну подвійну
бачу, що ти не знаєш суті подвійної.
типу, як більшість - "вдвічі не можна її перетинати". так?
-
коли водій бачить заздалегіть на дорозі неадеквата, то розумна реакція буде зупинитись, щоб попередити аварійну ситуацію, так доречі принято в більшості цивілізовних країн, але ми ж ідемо своїм шляхом, що нам приклади інших? :laugh:
+
-
агресивність в суспільстві просто зашкалює, до цієї ситуації якраз бракує закону про вільне володіння зброєю :laugh:
Причина не в этом. Причина в том, что наши идиотские правила ПДД прививают пешеходу веру в свою абсолютную правоту при любых ситуациях. Пусть эта дура перейдет таким образом автобан в Германии. Я считаю что водитель, в такой ситуации сбивший пешехода, должен получать звездочку на капот и восстановление автомобиля за счет семьи пешехода. Вот тогда агрессия водителей к пешеходам исчезнет.
:gigi: тоді вони почнуть ганяцця за пішоходами, щоб їм поремонтували надурняк машину родаки. Тоді пішоходам буде пісда - хавайся.
-
мала була в Канаді
каже : якщо людина вийшла на дорогу , всі зупиняться та пропустять її
отакє
а отой на вазі при такій реакції скорше за все психопат , який більше за всіх і порушує
101 %. Таких взагалі не можна пускати за кермо, давати зброю чи довіряти будь-що небезпечне.
Повний неадекват. В дурку треба на обстеження.
-
Чи ти бачиш себе виключно карателем?
я бачі довбнів пішоходів, яких ніхто не штрафує.
тому й виникає така ситувція.Відловити, коли він перетне суцільну подвійну
бачу, що ти не знаєш суті подвійної.
типу, як більшість - "вдвічі не можна її перетинати". так?В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух.
задовбали казкарі.
"По данным последнего отчета GHSA (за 2016 год) количество смертей пешеходов в США продолжает расти. Всего в 2016 году погибло 5997 пешеходов"
-
явно боєць АТО
:dopovid:
на суку
-
хто його захищає і рекламує -тільки вдумайтесь -він влаштовує мордобій і розборки на проїзджій частині дороги.
він наражає на небезпеку УСІХ - і себе, і цих бомжів, і водіїв, що їдуть трасою
він нормальний?
та воно утрушене -тільки власне его демонструє.
йому бач наказати захотілося.
заодно -наказати усіх учасників руху.
придурок грьобаний.
С юльками только так.
Думаю імовірність того, що ТП з ролика голосуватиме за макаку,досить висока десь 70%.
:laugh:
-
ну звісно,що ми цівілізовані люди і я кость бити гавнюків.... Це зрозуміло.
АЛЕ ЩО С ПОКИТЬКАМИ РОБИТИ,коли влада нічого не діє?!!!
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
-
ну звісно,що ми цівілізовані люди і я кость бити гавнюків.... Це зрозуміло.
АЛЕ ЩО С ПОКИТЬКАМИ РОБИТИ,коли влада нічого не діє?!!!
Треба робити так щоб влада робила.
-
ну звісно,що ми цівілізовані люди і я кость бити гавнюків.... Це зрозуміло.
АЛЕ ЩО С ПОКИТЬКАМИ РОБИТИ,коли влада нічого не діє?!!!
Треба робити так щоб влада робила.
======================
Ну згоден! Але влада не робить,а час іде...
-
Фруктів із швидкими кулаками, а наїхало в свій час сюди всяких різних, відстріляли
;o
Ого там у вас дикарі, чуть що- стріляють.
Співчуваємо.
-
порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
зацитуй правило, що забороняє йому зупинятись на дорозі та залишати автівку.
ох, ці пішоходи.
дебіли, .ля (с)
Спочатку важкі статті.
- вдарив жінку. При бажанні може отримати за це років п‘ять.
- вдарив чоловіка. Чоловік впав прямо під колеса автомобіля на швидкості. Водій ледве зумів зреагувати і ухилитись від наїзду. Я так гадаю тут вже на десятку тягне.
Навіть якщо той придурок і зупинився без порушень, то там є інші порушення.
- в нього не працюють тормозні вогні. Така автівка має бути евакуйована на штрафплощадку. З усіма відповідними виплатами: евакуатор, послуги за збереження на штрафплощадці. Ну і власне штраф за їзду на технічно несправному автомобілі.
- коли придурок після здійснення важких кримінальних злочинів покидав місце злочину, він не ввімкнув лівий поворот. Також порушення і штраф.
- я не настільки знавець сучасних українських правил руху, але виглядає як таке, що придурок на тій дорозі з інтенсивним рухом зобов‘язаний був увімкнути аварійні сигнали. Якщо вони в нього працють.
І більшість на стороні злочинця і неадеквата... :facepalm:
Зверніть увігу, я ніяк не захищаю порушників-пішоходів. Вони повинні також нести свою відповідальність. Але не тілесну від випадкових неадекватів з порушенням важких статтей кримінального кодексу.
+++
-
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
-
ну звісно,що ми цівілізовані люди і я кость бити гавнюків.... Це зрозуміло.
АЛЕ ЩО С ПОКИТЬКАМИ РОБИТИ,коли влада нічого не діє?!!!
Ти ніразу не порушував 50 км/годину в місті? От що з таким покидьком робити?
Якщо мусора не виховують пішоходів - то треба пииздити мусорів.
-
ну звісно,що ми цівілізовані люди і я кость бити гавнюків.... Це зрозуміло.
АЛЕ ЩО С ПОКИТЬКАМИ РОБИТИ,коли влада нічого не діє?!!!
Треба робити так щоб влада робила.
======================
Ну згоден! Але влада не робить,а час іде...
Треба пи.дити один одного ? Це вихід ? Хай іде п.здить ментів, які ні хєра не роблять на дорозі.
Торцонув жінку і ботана і довольний "герой" ? Зняв стрес ?
-
Дивує не цей поц. А кількість його фанатів в гілці.
-
Водій коли їхав - бачив, що вона перейшла вже зустрічну смугу - на що він розраховував, коли не збавив швидкість до зупинки? Що вона його побачить і пропустить? Ну, пропустила, і собака також. Шо йому не так?
Там чомусь суцільна смуга у тому місці перервана - чи не для того, щоб хтось повертав, обгонив, тобто, здійснював у тому місці якісь маневри, тобто, ділянка підвищеної уваги. То шо тоц сраний воділа хоче? Щоб йому усі уступали дорогу? То нехай на таксі їздить, або в маршруткі - там якщо перев*яже голову - ще й місце уступлять.
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
ні, не перехід.
то дворовий заїзд/виїзд.
перехід - п'ятдесятьма метрами далі. навіть регульований.
схоже, що то (зокрема тітка з собакою) - місцеві, що живуть у тому дворі і тупо звикли там переходити, забиваючи юх на правила.
вчи пдр і дивись, сам не переходь такими "переходами", шановний людасе.
щодо водія і пішоходів на відео:
мудили і дегенерати всі.
водій - ще й агресивний бичара, що звик безкарно махати кулаками. певно, жорстоко б'є свою жінку, чи подругу. рано чи пізно когось вб'є або покалічить.
-
Логіка у твоіх словах є. Проте, я чудово розумію, чого той хлоп так оскаженів. Сам мав кілька подібних втипадків - мамаша з коляскою через чотири смуги, виводок дєбілів -мамка, папка і дєцко на руках. І ще припиздочна бабця і дитина на триколісному лісапєті через дорогу, поки та іпанута язико чесала. В двох перших випадках, коли я ім подарував життя, махали руками і крутили факи. В останньому якийсь уєбан-пєшик збоку роспистівся, бо я екстренним гальмуаванням і лютим піканням налякпв дитину і хлопчик плаче. У всіх трьох випадках відізжав пару сотень метрів і зупинявся, бо трусило шописец.
У мене знайомий десь років 7-8 взагалі за кермо сісти не міг після того, як йому під колеса дитина вскочила. А мамка поряд з дорогою з кимось балакала у цей час.
При цьому загальмувати він таки встиг. Але їхати вже ні - його брат забирав.
-
Водій коли їхав - бачив, що вона перейшла вже зустрічну смугу - на що він розраховував, коли не збавив швидкість до зупинки? Що вона його побачить і пропустить? Ну, пропустила, і собака також. Шо йому не так?
Там чомусь суцільна смуга у тому місці перервана - чи не для того, щоб хтось повертав, обгонив, тобто, здійснював у тому місці якісь маневри, тобто, ділянка підвищеної уваги. То шо тоц сраний воділа хоче? Щоб йому усі уступали дорогу? То нехай на таксі їздить, або в маршруткі - там якщо перев*яже голову - ще й місце уступлять.
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
ні, не перехід.
то дворовий заїзд/виїзд.
перехід - п'ятдесятьма метрами далі. навіть регульований.
схоже, що то (зокрема тітка з собакою) - місцеві, що живуть у тому дворі і тупо звикли там переходити, забиваючи юх на правила.
вчи пдр і дивись, сам не переходь такими "переходами", шановний людасе.
щодо водія і пішоходів на відео:
мудили і дегенерати всі.
водій - ще й агресивний бичара, що звик безкарно махати кулаками. певно, жорстоко б'є свою жінку, чи подругу. рано чи пізно когось вб'є або покалічить.
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
\
це боєць АТО, йому можна, напевно побував під обстрілами градів
лікуйся, виблядок
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
какая же ты мразь
пройди у відомому напрямку, ідіотка.
-
В Каменском с пешеходами точно беда. Они выходят на проезжую часть даже не оглядываясь.
Со знаками тоже беда. Их во многих местах уже нет и водители ездят по памяти, как будто они есть.
Ну а с полицией беда в квадрате...
Як ви точно описали всі закарпатські міста і села.
-
явно боєць АТО
Це не факт, а от то що ти мудак - то є факт.
:dopovid:
-
Оце герой, потрібно представити його до державної нагороди! :rotate:
-
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
:gigi: та ти б і собаку десь через кілометр догнав - ми тобі віримо.
-
Настільки виховали, що навіть десятки тисяч новоприбулих щороку, а прибувають нові часто із ментальністю схожою на відео в старттопіку, швидко стають м‘яким і пухнастими. А хто таким не стає, то їх через якийсь час виловлюють і ставлять на місце.
це працює ТІЛЬКИ ПРИ ПОВНОМУ КОНТРОЛІ !!!!
Коли контроль спадає, БІЛЬШІСТЬ, НАВІТЬ МІСЦЕВІ, починають літати і порушувати "со страшной сілай". навіть у містах.
з кожним роком все гірше, навіть зараз сама поліція оголошує, що треба не економити на зарплатах,, а збільшувати кількісць поліцейських.
-
Оце герой, потрібно представити його до державної нагороди! :rotate:
Він не герой, неадекват.
То добре, що пішоходів хоч в такий спосіб трошки повчили, але це не виправдовує водія.
-
то дворовий заїзд/виїзд.
перехід - п'ятдесятьма метрами далі. навіть регульований.
схоже, що то (зокрема тітка з собакою) - місцеві, що живуть у тому дворі і тупо звикли там переходити, забиваючи юх на правила.
тогда косяк проектировщиков. В Европах так не проектируют. Городские дороги стараются сделать равномерно нагруженными, без многополосных магистралей. И тогда автоматом устраняются подобные коллизии.
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Як ви точно Туреччину описали.
Хоча там можна таке і без отари.
Водії здивуються, але почекають. Хіба що бібікнуть піп-піп ( не путайте з нашим піііііі!!!!)
-
явно боєць АТО
Це не факт, а от то що ти мудак - то є факт.
:dopovid:
чому не факт боєць АТО?
по його рухах видно що чоловік доволі рішучий, впевнений і цілеспрямований
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
Место укажи уверен что там разрешен перегон скота.
-
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
ні, не перехід.
то дворовий заїзд/виїзд.
перехід - п'ятдесятьма метрами далі. навіть регульований.
схоже, що то (зокрема тітка з собакою) - місцеві, що живуть у тому дворі і тупо звикли там переходити, забиваючи юх на правила.
вчи пдр і дивись, сам не переходь такими "переходами", шановний людасе.
щодо водія і пішоходів на відео:
мудили і дегенерати всі.
водій - ще й агресивний бичара, що звик безкарно махати кулаками. певно, жорстоко б'є свою жінку, чи подругу. рано чи пізно когось вб'є або покалічить.
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
Я дуже добре знаю, як вміють лицемірити люди на Заході. Як, типу, толерують лгбт і тут же обзивають один одного педиками (фегот) в контексті придурок, розмазня тощо. Що, як при совку, на людях вони п***а одне, а вдома на кухнях - протилежне.
Твій іспанський колега не сигналив тому, що, скоріш за все, іздив там не раз і прекрасно знав, що бі-бі-кати - марно. Скорше всеодно не вигорить. Вівці - не люди, правил не знають. І дід той забитий не може тими вівцями керувати точно і вивірено. Як вийшло так і вийшло. А як налякає овець клаксоном, то може бути ще гірше, і чекати доведеться довше.
Я б подивився, якби той дід не місцеву сільську дорогу з вівцями переходив, а автобан...
-
Молоток мужик, не спустил.
(tu) (tu) (tu)
Кілька раз був свідком таких ситуацій!
-
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя обществу и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к охраняемым законом правам и интересам добросовестных участников дорожного движения.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос этот созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно происходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
Чьто віжу я? А віжу я: чьто толстолобік умисно опускає за рамки швидкість автомобіля в межах населеного пункту, яка не повинна перевищувати 60 км. Тому про яку "аварійну ситуацію" може бути мова при такій швидкості? Якби водій не порушував первоначально ПДД і рухався із дозволеною швидкістю - у нього була б можливість і зупинитися вчасно, і не доводити ситуацію до абсурду із мордобоєм.
Тібє би адвокатом работать, толстолобік. На суддю із такими суждєніями ти не тягнеш аж ніяк. (td) Якщо отой дяттька, що впав, пролікується у стаціонарі і подасть позов до того водятла, у нього нєхілі шанси збить із нього і за лікування, і моральну шкоду. Адже довести факт вчинення адмінправопорушення тими пішоходами можна лише у разі існування протоколу про правопорушення, якого немає і існувати не може. А факт нанесення тілесних ушкоджень і замах на вбивство шляхом кидання його під колеса іншої автівки, яку, до речі, водій бачив, а пішохід - ні, збільшує шанси водятла на кримінальний умисел.
-
Работала бы в городе дорожная полиция, таких безобразий было бы на несколько порядков меньше...
По факту - пороть и тех и тех нужно...
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
-
По факту - пороть и тех и тех нужно...
Машина не ї.. , а б'є! Кожний шофер знає це гасло.
-
Ліньки писати, але перефразовуючи відомий вираз можна сказати: Україна вийшла з совка, але совок ще не вийшов з мізків багатьох українців.
Більшість свідомого життя проживаю в США, але уявити щось подібне тут просто не в стані.
Щоб водій вискакував і хирячив по морді не зовсім адекватних пішоходів, які переходять дорогу не там де треба - це лютий капєц. Сидів би в тюрмі і платив би чималі гроші, за моральну і фізичну травму. З іншого боку, більше переходів якщо густо заселений райончик, розмежувальні загорожі - бодай посередині, щоб не перебігали дорогу, виводити напружений рух транспорту поза межі житлових районів .... і т.д і т.п.
Але ніхто не має право бити когось...
-
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
-
Ліньки писати, але перефразовуючи відомий вираз можна сказати: Україна вийшла з совка, але совок ще не вийшов з мізків багатьох українців.
Більшість свідомого життя проживаю в США, але уявити щось подібне тут просто не в стані.
Щоб водій вискакував і хирячив по морді не зовсім адекватних пішоходів, які переходять дорогу не там де треба - це лютий капєц. Сидів би в тюрмі і платив би чималі гроші, за моральну і фізичну травму. З іншого боку, більше переходів якщо густо заселений райончик, розмежувальні загорожі - бодай посередині, щоб не перебігали дорогу, виводити напружений рух транспорту поза межі житлових районів .... і т.д і т.п.
Але ніхто не має право бити когось...
Не забывайте, что Украина - нищая страна, которая сейчас живет в войне.
Очень много людей со сбившимися гироскопами, крыша может поехать у любого в таком стрессе.
-
Водій коли їхав - бачив, що вона перейшла вже зустрічну смугу - на що він розраховував, коли не збавив швидкість до зупинки? Що вона його побачить і пропустить? Ну, пропустила, і собака також. Шо йому не так?
Там чомусь суцільна смуга у тому місці перервана - чи не для того, щоб хтось повертав, обгонив, тобто, здійснював у тому місці якісь маневри, тобто, ділянка підвищеної уваги. То шо тоц сраний воділа хоче? Щоб йому усі уступали дорогу? То нехай на таксі їздить, або в маршруткі - там якщо перев*яже голову - ще й місце уступлять.
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
Тільки ти це помітив. І нікого то не волноває - главне ту суку одп*здить. Таке враження, ніби захищають того поца виключно домашні підкаблучники.
-
а ведь точно. там за розміткою може бути перехід.
і ці перехожи шурують як раз по размєтки переходу.
і то не бомжі ніяки, а звичайні люди.
то виходить, цей поц водій мав взагалі пропускати пішоходів?
хмм...
-
Ліньки писати, але перефразовуючи відомий вираз можна сказати: Україна вийшла з совка, але совок ще не вийшов з мізків багатьох українців.
Більшість свідомого життя проживаю в США, але уявити щось подібне тут просто не в стані.
Щоб водій вискакував і хирячив по морді не зовсім адекватних пішоходів, які переходять дорогу не там де треба - це лютий капєц. Сидів би в тюрмі і платив би чималі гроші, за моральну і фізичну травму. З іншого боку, більше переходів якщо густо заселений райончик, розмежувальні загорожі - бодай посередині, щоб не перебігали дорогу, виводити напружений рух транспорту поза межі житлових районів .... і т.д і т.п.
Але ніхто не має право бити когось...
Не забывайте, что Украина - нищая страна, которая сейчас живет в войне.
Очень много людей со сбившимися гироскопами, крыша может поехать у любого в таком стрессе.
Я це розумію, але мужику бити жінку і якогось підлітка - це занадто. Повинна бути поліція, написати щось "за перехід в неположеному місці штраф 1000 гривнів" і пару разів показово покарати, показати по ТВ - і всі почнуть переходити в належних місцях
-
а ведь точно. там за розміткою може бути перехід.
і ці перехожи шурують як раз по размєтки переходу.
і то не бомжі ніяки, а звичайні люди.
то виходить, цей поц водій мав взагалі пропускати пішоходів?
хмм...
може слід спочатку з пдр ознайомитися, перш ніж вигадувати неіснуючі переходи і робити вселенські висновки?
то - дворовий заїзд/виїзд.
там одне одного вартували.
але пішоходи здійснили адмін-порушення, а водій - кримінальне.
-
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
-
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
уважно подивіться на розділюючі смуги. особливо де йдуть порушники, і зверніть увагу - де вони сходять з проїзжої частини, як там зі снігом (висота)
якщо рахувати - "они не имеют права" і розпускати руки на ліво і право - а в відповідь прилетить "звіздуліна", хто тоді буде ПРАВ ??????
-
Ліньки писати, але перефразовуючи відомий вираз можна сказати: Україна вийшла з совка, але совок ще не вийшов з мізків багатьох українців.
Більшість свідомого життя проживаю в США, але уявити щось подібне тут просто не в стані.
Щоб водій вискакував і хирячив по морді не зовсім адекватних пішоходів, які переходять дорогу не там де треба - це лютий капєц. Сидів би в тюрмі і платив би чималі гроші, за моральну і фізичну травму. З іншого боку, більше переходів якщо густо заселений райончик, розмежувальні загорожі - бодай посередині, щоб не перебігали дорогу, виводити напружений рух транспорту поза межі житлових районів .... і т.д і т.п.
Але ніхто не має право бити когось...
Не забывайте, что Украина - нищая страна, которая сейчас живет в войне.
Очень много людей со сбившимися гироскопами, крыша может поехать у любого в таком стрессе.
Я це розумію, але мужику бити жінку і якогось підлітка - це занадто. Повинна бути поліція, написати щось "за перехід в неположеному місці штраф 1000 гривнів" і пару разів показово покарати, показати по ТВ - і всі почнуть переходити в належних місцях
Не до этого полиции. Война в стране.
-
гілки б з'єднати. )))
-
То він такий хоробрий бо були якісь бомжі з мішками ( не виправдовую, бо перлися де не треба), було б там два бугая, хер би він взагалі вийшов з авто.
-
а ведь точно. там за розміткою може бути перехід.
і ці перехожи шурують як раз по размєтки переходу.
і то не бомжі ніяки, а звичайні люди.
то виходить, цей поц водій мав взагалі пропускати пішоходів?
хмм...
може слід спочатку з пдр ознайомитися, перш ніж вигадувати неіснуючі переходи і робити вселенські висновки?
то - дворовий заїзд/виїзд.
там одне одного вартували.
але пішоходи здійснили адмін-порушення, а водій - кримінальне.
якщо уважно придивитися - я НЕ стверджувала, а робила припущення.
щодо розмітки. тому оставляю за собою право помилки.
-
то дворовий заїзд/виїзд.
перехід - п'ятдесятьма метрами далі. навіть регульований.
схоже, що то (зокрема тітка з собакою) - місцеві, що живуть у тому дворі і тупо звикли там переходити, забиваючи юх на правила.
тогда косяк проектировщиков. В Европах так не проектируют. Городские дороги стараются сделать равномерно нагруженными, без многополосных магистралей. И тогда автоматом устраняются подобные коллизии.
Само собою. Але у нас то не всі розуміють
-
явно боєць АТО
Та який там боєць ато. Гопнік натуральний.
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
Взагалі, якщо кажуть, що там є виїзд, то по лінії тротуарів переходити можна, але просто пріоритетів немає.
Взагалі, раз так, то там не просто так переходять, ну вище вже написали - в Європі такої фігні менше саме через дорогу.
Хоча я особисто, звісно, так би не переходив
-
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
А чому ви вирішили, що на тому перехресті не повинно бути пішоходного переходу?
-
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
А чому ви вирішили, що на тому перехресті не повинно бути пішоходного переходу?
з чого такий висновок, що я щось вирішив?
я вказав, що та розмітка не є переходом.
-
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
А чому ви вирішили, що на тому перехресті не повинно бути пішоходного переходу?
з чого такий висновок, що я щось вирішив?
я вказав, що та розмітка не є переходом.
То є там перехід чи немає? Ви вже оприділіцця: мені їхать туди, шоб там перейти дорогу, чи ні?
-
А чому ви вирішили, що на тому перехресті не повинно бути пішоходного переходу?
з чого такий висновок, що я щось вирішив?
я вказав, що та розмітка не є переходом.
То є там перехід чи немає? Ви вже оприділіцця: мені їхать туди, шоб там перейти дорогу, чи ні?
то вам з Людасом треба обговорити. саме ви там його вгледіли. я - ні.
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
-
в тему
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
"Водила прав" ??
Т.е. у него есть право бить людей?????
Мда-а-а... Мало того, что в обществе зашкаливает агрессия, еще и деградация идет полнім ходом..
-
Так как государство не исполняет Закон должным образом,как ему поручил социум за свои налоги,то социум начинает брать исполнение Закона ОБРАТНО СЕБЕ В СОБСТВЕННЫЕ РУКИ! Судом Линча!
Ведь по конституции Государство- все граждане Украины!
Возвращаясь к водителю и нарушителю- пешеходу.
Пешеход нарушил правили перехода улицы?
Нарушил!
Государство его за это накажет?
Нет,не накажет!
Преступление,чреватое для водителя посадкой на долгие годы,останется безнаказанным.
Это справедливо?
Нет не справедливо!
Нарушитель получил минимальное наказание в виде не смертельных побоев сразу на месте Здесь и сейчас!
Это справедливо?
Это справедливо!
-
Так как государство не исполняет Закон должным образом,как ему поручил социум за свои налоги,то социум начинает брать исполнение Закона ОБРАТНО СЕБЕ В СОБСТВЕННЫЕ РУКИ! Судом Линча!
Ведь по конституции Государство- все граждане Украины!
Возвращаясь к водителю и нарушителю- пешеходу.
Пешеход нарушил правили перехода улицы?
Нарушил!
Государство его за это накажет?
Нет,не накажет!
Преступление,чреватое для водителя посадкой на долгие годы,останется безнаказанным.
Это справедливо?
Нет не справедливо!
Нарушитель получил минимальное наказание в виде не смертельных побоев сразу на месте Здесь и сейчас!
Это справедливо?
Это справедливо!
Не справедливо. Потому что часто "минимальное наказание в виде не смертельных побоев" заканчиваются сразу или через время летально, из-за последствий.
-
Я когда такие комментарии читаю, думаю , что все закономерно.
Так же закономерно, что мы в странах совка дошли до войны..
-
Так как государство не исполняет Закон должным образом,как ему поручил социум за свои налоги,то социум начинает брать исполнение Закона ОБРАТНО СЕБЕ В СОБСТВЕННЫЕ РУКИ! Судом Линча!
Ведь по конституции Государство- все граждане Украины!
Возвращаясь к водителю и нарушителю- пешеходу.
Пешеход нарушил правили перехода улицы?
Нарушил!
Государство его за это накажет?
Нет,не накажет!
Преступление,чреватое для водителя посадкой на долгие годы,останется безнаказанным.
Это справедливо?
Нет не справедливо!
Нарушитель получил минимальное наказание в виде не смертельных побоев сразу на месте Здесь и сейчас!
Это справедливо?
Это справедливо!
+1000
-
Чтобы понять - правильно или нет, я бы предложил дистанцироваться от украинских реалий, потому что зачастую с правилами они имеют мало общего.
Представьте себе такую ситуацию, к примеру, в Германии. В США. Или в Лондоне.
Что делал бы водитель? И что было бы потом?
За Європу не скажу. Скажу за Америку. Та мабуть і в згаданих Німеччині і ВБ те саме.
В Америці/Канаді водій за метрів 50-20 до жінки (водій чітко бачив жінку здалека) зупинився б і чекав би поки вона закінчить переходити вулицю. Незалежно від того порушила та жінка щось, чи ні. І лише після того, як жінка вийде за край проїжджої частини продовжив би рух. Можливо водій зателефонував би в поліцію.
Ні в якому разі не розпускав би рук. Якби таке сталось десь в Америці, тобто водій жорстоко побив жінку, яка щось там порушила, та ще під відеокамеру, то того водія шукала б вся Америка. І сів би він на довго.
Шо тебе так розриває на тему моралі, га?
Не розумієш, чому він так вчинив? Тобі скільки років було як уіпав з батьківщини до білих людей, га? 10? 15?
Дорога, мінімум чотири смуги з того що видно, штріх гальмував "в підлогу", обжерся адреналіни аж зі сраки капало. Жодних пп там не видно.
Тепер уявімо, що він зажмурив ту кабилу з песиком в украіні. Відпоаідальність - 6 років (він же не зайка, там всьо буде чотко, швидко і по закону) + мусорня/адвокати з нього ще п"ятьорік кілобаксів зтягнуть. І все одно сяде, все одно пакую, що пішохід порушив там все що можна,
Тепер те саме в білих людей, себто там де ти сраку тримаєш. Приідуть копи, позирять кіно, і підеш додому. Нещасний випадок, пєшик сам винен. Ну може ще раз додому прийдуть чи в дільницю викличуть. Все, ніяких претензій.
Так зрозуміло, йолопе ковбасний?
(tu)
-
Все тому що в Україні діє Законь! Якщо звісно не відкупитися. B-)
-
Не можливо в Державі де Влада наклала члєн на закони сподіватися що еректорат не накладе члєн на закони також. І Владу.
Більше того, в даній ситуації для воділи це чи не єдиний шанс убезбечити себе та інших в майбутньому.
-
А чому ви вирішили, що на тому перехресті не повинно бути пішоходного переходу?
з чого такий висновок, що я щось вирішив?
я вказав, що та розмітка не є переходом.
То є там перехід чи немає? Ви вже оприділіцця: мені їхать туди, шоб там перейти дорогу, чи ні?
немає. Перехід через 15 метрів на світлофорі, що можна побачити на початку відео.
Та преривчаста розмітка обмежує рядність перед перехрестям.
-
Там суцільна смуга не просто перервана, а нанесена дрібними рисками. Причому такі ж риски переривають
і роздільні смуги між подвійними полосами руху.
То часом все ж таки не перехід нерегульований ?
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
-
гілки б з'єднати. )))
Да-да-да, а то один і той же юзер в одній гілці захищає одну сторону, а в другій - іншу - не знаєш потім як йому і опонувати. :gigi:
-
Протизаконні дії ще не означають що такі дії не є правильними та справедливими. В багатьох країнах самозахист зі зброєю є протизаконним, але по факту є правильним та справедливим.
Тупо надрочують на Закон виключно раби.
Чому англо-саксонська прецендентна система краща? Тому що суд, розглянувши наприклад цей інцидент візьме до уваги всі обставини і винесе вирок, який може йти напряму проти Закону. Спробуйте таке з рабським континентальним правом.
-
в тему
https://www.youtube.com/watch?v=nn_qGPpAobo
:lol: концовка усцачьна! І главне, шо то зробили саме пішоходи, а не воділи! (tu)
-
водитель не будет нести ни административную, ни уголовную, ни гражданско-правовую ответственность за наезд на пешехода, если будет установлено, что наезд произошел в результате умышленных действий самого пешехода, а водитель при этом не нарушил ПДД (например, если пешеход бросился под колеса автомобиля, водитель которого четко соблюдал ПДД).
В случае, если наезд произошел за пределами пешеходного перехода, суд при назначении наказания или при определении размера возмещения вреда, как правило, учитывает вину пешехода, т.к. последний, переходя дорогу в неположенном месте, нарушает ПДД.
не менее важно правильно вести себя и после наезда на пешехода, поскольку оставление пострадавшего в беспомощном состоянии недопустимо не только с моральной точки зрения, но и с точки зрения уголовного кодекса: ст. ст.135, 136 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за оставление в опасности и за неоказание помощи лицу, пребывающему в беспомощном состоянии.
Поэтому в случае наезда на пешехода автомобилисту нужно следовать нижеприведенной инструкции , так как это позволит минимизировать последствия аварии.
Этап
Суть этапа
Пояснение
1
Прекращение движения
Водителю нужно незамедлительно остановиться, поставить автомобиль на ручной тормоз, а затем включить аварийную сигнализацию (после выполнения второго пункта выставить знак аварийной остановки).
2
Оценка состояния пострадавшего
Нужно выполнить осмотр пострадавшего, а затем при необходимости вызвать скорую помощь. Если пешеходу требуются реанимационные мероприятия, то следует немедленно их провести (остановить кровотечение, сделать искусственное дыхание или непрямой массаж сердца). Однако все действия следует выполнять строго в пределах своей компетенции.
3
Вызов полиции
Обратиться в правоохранительные органы необходимо сразу после оказания первой помощи пострадавшему.
4
Выполнение мероприятий по обеспечению сохранности свидетельств ДТП
Нужно сделать всё необходимое для сохранения следов происшествия. Рекомендуется оградить место ДТП, выставить знаки аварийной стоянки, организовать объезд участка.
Рекомендуется зафиксировать все детали ДТП при помощи телефона: снять на камеру место происшествия, дорожную разметку, знаки, погодные условия и др. Эти сведения могут вам пригодиться при проведении экспертизы, особенно если вы двигались, соблюдая ПДД!
5
Получение информации о свидетелях
Если имеются свидетели ДТП, то нужно записать их контактные данные. Также следует попросить их подождать приезда полиции и дать показания.
6
Связь с адвокатом
Рекомендуется позвонить своему адвокату и проконсультироватьс я с ним до полного выяснения ситуации. Очень важно найти специалиста, который имеет большой опыт в оказании помощи участникам ДТП и знает все нюансы законодательства, связанные с вопросами дорожного движения. Такие специалисты работают в нашей компании. Для срочного вызова юриста по ДТП вы можете позвонить в рабочее время по номерам: +38 (050) 475-90-89, или +38 (097) 015-95-85.
7
Обращение в страховую компанию
Необходимо позвонить в страховую компанию и сообщить им о ДТП, а также передать данные потерпевшего.
8
Предоставление документов полиции, составление протокола
Когда на место происшествия приедут работники полиции, следует передать им необходимые документы, а также записать их ФИО и номера удостоверений. После этого составляется протокол осмотра места ДТП.
9
Проведение анализа на содержание алкоголя в крови
Не исключено, что после проверки у автомобилиста изымут водительские права, а автомобиль поместят на штрафстоянку. В этом случае нужно не забыть забрать из машины ценные вещи и документы.
До проведения медицинского осмотра нельзя употреблять алкоголь, наркотики или лекарственные средства, изготовленные на их основе (кроме медикаментов из аптечки).
-
Road rage існує скрізь, але неадекватність одного ніяк не виправдовує неадекватність другого учасника інциденту.
В результаті такої кількості взаємних неадекватів кількість смертей на шляхах України найбільша в Європі.
Кількість аварій зашкалює, бо ввічливість водіїв один до одного відсутня.
Пішоходи так само відірвані від реальності, як водії - скільки разів бачив, як виходять на зебру дивлячись в телефон і слухаючи музику навіть не пригальмувавши і не глянувши на дорогу.
Я їздив машиною в десятках країн і можу відверто сказати, що Українські водії і пішоходи чи не найбільші уїпани у світі. Навіть італійці притомніші.
От стопроцентов согласна. Напомню золотые слова, случайно услышанные на пешеходном переходе: когда я сел за руль, я стал более осторожным пешеходом.
Если найду - выложу фото уебанов-пишоходов, которые в день приснопамятного ливня, когда переходы на Шулявке и Политехе залило, навпростець пр.Победы перебегали, перелезая ч/з отбойник
-
А вот если бы в Украине разрешили свободное владение оружием, то водила бы просто пристрелил ту женщину.
А водилу бы пристрелил пешеход-мужик.
И была бы гармония и лепота :D
-
Нарід, )
Покупайте автомобили с инновационной системой автоматического экстренного торможения (AEB). Данная технология полагается в своей работе на ряд сенсоров, установленных в машине, которые постоянно анализируют обстановку (в том числе на 360 градусов вокруг нее). Если система решает, что столкновения не удастся избежать, она выдает предупредительный сигнал водителю, а если тот не успевает среагировать, то сама останавливает авто.
http://edem-auto.com.ua/user_uploads/images/cars/IONIQ-Electric/news/img_infgr_003_0.jpg
-
А вот если бы в Украине разрешили свободное владение оружием, то водила бы просто пристрелил ту женщину.
А водилу бы пристрелил пешеход-мужик.
И была бы гармония и лепота :D
Зараз він в камеру зайде-його спитають за шо? А він -поки ви тут сидете за крадіжки -я вашим дітям і жінкам лещі роздаю, вчу жизні. Куди його відправлять?
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
в чому він прав? в тому, що скоїв напад на людей посеред дороги і створив небезпеку, кинувши своє корито на проїзній частині? :facepalm:
-
воділа - дебіл. сам порушив ПДР і створив небезпеку на дорозі.
пішоходи - не краще.
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
в чому він прав? в тому, що скоїв напад на людей посеред дороги і створив небезпеку, кинувши своє корито на проїзній частині? :facepalm:
Наочно пояснив імбецилам правила дорожнього руху.
-
Нарід, )
Покупайте автомобили с инновационной системой автоматического экстренного торможения (AEB). Данная технология полагается в своей работе на ряд сенсоров, установленных в машине, которые постоянно анализируют обстановку (в том числе на 360 градусов вокруг нее). Если система решает, что столкновения не удастся избежать, она выдает предупредительный сигнал водителю, а если тот не успевает среагировать, то сама останавливает авто.
http://edem-auto.com.ua/user_uploads/images/cars/IONIQ-Electric/news/img_infgr_003_0.jpg
Задний бампер забодаешься ремонтирен
-
Нарід, )
Покупайте автомобили с инновационной системой автоматического экстренного торможения (AEB). Данная технология полагается в своей работе на ряд сенсоров, установленных в машине, которые постоянно анализируют обстановку (в том числе на 360 градусов вокруг нее). Если система решает, что столкновения не удастся избежать, она выдает предупредительный сигнал водителю, а если тот не успевает среагировать, то сама останавливает авто.
http://edem-auto.com.ua/user_uploads/images/cars/IONIQ-Electric/news/img_infgr_003_0.jpg
Задний бампер забодаешься ремонтирен
Если водитель нажимает на педаль тормоза, но недостаточно энергично, то система помогает ему, добавляя усилие на педали. С другой стороны, если водитель начинает энергично вращать руль, нажимает на педаль газа, включает указатель поворота, то AEB воспринимает это как попытку объехать препятствие и отключается
Если водитель не предпринимает никаких действий, а угроза столкновения по-прежнему высока, система инициирует автоматическое торможение
-
Система автономного экстренного торможения выполняет две функции:
— во-первых, предупреждает водителя об угрозе столкновения, что очень важно, так как большое количество наездов совершается из-за невнимательности водителя;
— во-вторых, снижет скорость автомобиля перед столкновением, если его невозможно избежать, что существенно уменьшает тяжесть последствий аварии.
-
В Евросоюзе применение системы автономного экстренного торможения (AEB) является обязательных для новых грузовиков и автобусов начиная с 1 ноября 2015 года[15]. Комиссия по транспорту Европарламента призвала сделать то же самое для легковых автомобилей всех типов, рекомендуя не позднее первого квартала 2018 года внести соответствующие изменения в законодательные требования по безопасности[16].
Автопроизводители США совместно с Национальным управлением по безопасности движения и Страховым институтом дорожной безопасности договорились о том, что все новые легковые автомобили и лёгкие грузовики (пикапы) будут оборудованы системой автоматического экстренного торможения начиная с 1 сентября 2022 года. Более тяжёлые автомобили, грузовики всех видов, получат такую систему с 1 сентября 2024 года[17].
-
Если водитель нажимает на педаль тормоза, но недостаточно энергично, то система помогает ему, добавляя усилие на педали. С другой стороны, если водитель начинает энергично вращать руль, нажимает на педаль газа, включает указатель поворота, то AEB воспринимает это как попытку объехать препятствие и отключается
Если водитель не предпринимает никаких действий, а угроза столкновения по-прежнему высока, система инициирует автоматическое торможение
практично бачив, тільки на ВОЛЬВО. і то тільки ДО 40-50 КМ/ГОД
-
мала була в Канаді
каже : якщо людина вийшла на дорогу , всі зупиняться та пропустять її
отакє
а отой на вазі при такій реакції скорше за все психопат , який більше за всіх і порушує
Все вірно, так і є. І так має бути. Це обов‘язок водія.
Це прямо прописано в ПДР Канади.
В правилах із самого початку є застереження, що посвідчення водія є ПРИВІЛЕГІЯ, яка надається людям, які ЗОБОВ‘ЯЗУЮТЬСЯ дотримуватись вимог правил руху. Не хочеш дотримуватись, не буде в тебе цієї привілегії.
І ще. Оскільки у водія в руках засіб підвищеної небезпеки, то на водієві лежить осоновна відповідальність за безпеку на дорогах. Тому при виборі пріоритетів автівка-пішохід завжди безумовну перевагу має пішохід.
-
Нарід, )
Покупайте автомобили с инновационной системой автоматического экстренного торможения (AEB). Данная технология полагается в своей работе на ряд сенсоров, установленных в машине, которые постоянно анализируют обстановку (в том числе на 360 градусов вокруг нее). Если система решает, что столкновения не удастся избежать, она выдает предупредительный сигнал водителю, а если тот не успевает среагировать, то сама останавливает авто.
http://edem-auto.com.ua/user_uploads/images/cars/IONIQ-Electric/news/img_infgr_003_0.jpg
В мене така. Зупиниться сама якщо виникне перешкода чи пішохід. Хоч виробник на всякий випадок попереджує, що 100% не гарантує таке у всіх випадках. А дану систему потрібно сприймати як допоміжну і потрібно розраховувати на себе.
-
Если водитель нажимает на педаль тормоза, но недостаточно энергично, то система помогает ему, добавляя усилие на педали. С другой стороны, если водитель начинает энергично вращать руль, нажимает на педаль газа, включает указатель поворота, то AEB воспринимает это как попытку объехать препятствие и отключается
Если водитель не предпринимает никаких действий, а угроза столкновения по-прежнему высока, система инициирует автоматическое торможение
практично бачив, тільки на ВОЛЬВО. і то тільки ДО 40-50 КМ/ГОД
Якраз на малих швидкостях дана система не працює. Тому що, скажемо, на парковках, де багато різних перешкод, буде неможливо їздити. Автівка весь час сама тормозитиме.
Система активізується лише на швидкостях, якщо не помиляюсь, вище 50 км/год.
Мав нагоду переконатись - працює. Під‘їздив до перехрестя, звідки на зелений почали стартувати автівки. Я не приторможував, розрахувавши, що поки я під‘їду, автівка попереду вже набере швидкість. Але передня автівка розганялась повільно і я наблизився на якійсь швидкості досить близько. Система запищала і сама притормозила.
Паралельно із цією системоє працює адаптивний круїз-контроль. Це коли ви їдете на круїз-контролі і наближаєтесь до передньої автівки. Автомобільний радар визначає різницю в швидкостях і знижує швидкість. Коли передня автівка розганяється, система сама знову розганяє автівку до встановленої швидкості. Водієві нічого робити не потрібно.
А ще прикольна шняга, коли автівка сама рулить. Тобто, можна кинути кермо, а воно крутиться саме згідно профілю дороги. І автівка паркується також самостійно.
Скоро дійсно водій не буде потрібен.
-
Водила прав - там нет пешеходного перехода, они не имеют права переходить, темерь будут думать,если копы не следят
в чому він прав? в тому, що скоїв напад на людей посеред дороги і створив небезпеку, кинувши своє корито на проїзній частині? :facepalm:
Наочно пояснив імбецилам правила дорожнього руху.
ага. порушивши сам. і не тільки ПДР, а ще й ККУ.
і те, що більша частина ФУПу йому аплодує, лише доводить, що імбецили сидять якраз тут.
-
Та не можна так ходити по дорогах і бити людей також не можна.
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
+1
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
+1
а знаєш. як легко було цьому запобігти?
треба було всього-навсього, щоб "нова реформована" виконували свої прямі обов'язки. Й штрафувала за порушення ПДР. УСІХ!!!!
бо в нас той пішохід священна корова
й навіть не у тому, що він ніколі не винен у ДТП. А у тому, що ніколи жодного пішохода не оштрафують, навіть якщо він буде злісно порушувати прям на очах поліцейського.
Та що там оштрафують - йому ніхто й слова не скаже впоперек!
-
Система автономного экстренного торможения выполняет две функции:
— во-первых, предупреждает водителя об угрозе столкновения, что очень важно, так как большое количество наездов совершается из-за невнимательности водителя;
— во-вторых, снижет скорость автомобиля перед столкновением, если его невозможно избежать, что существенно уменьшает тяжесть последствий аварии.
Кстацє, у Зайки була така система АЕВ? У неї ж дорогуща машинка - повинна бути. І чого вона у неї не спрацювала?
-
Система автономного экстренного торможения выполняет две функции:
— во-первых, предупреждает водителя об угрозе столкновения, что очень важно, так как большое количество наездов совершается из-за невнимательности водителя;
— во-вторых, снижет скорость автомобиля перед столкновением, если его невозможно избежать, что существенно уменьшает тяжесть последствий аварии.
Кстацє, у Зайки була така система АЕВ? У неї ж дорогуща машинка - повинна бути. І чого вона у неї не спрацювала?
по-перше, чи була чи ні - невідомо (бо "дорогуща машина" то не показник)
по-друге, навіть якщо була, чого вона мала спрацювати?
ось, вище поясняли ж:
Если водитель нажимает на педаль тормоза, но недостаточно энергично, то система помогает ему, добавляя усилие на педали. С другой стороны, если водитель начинает энергично вращать руль, нажимает на педаль газа, включает указатель поворота, то AEB воспринимает это как попытку объехать препятствие и отключается
а тут:
- перепони попереду нема
- водій тисне на газ
тож система й не повинна була спрацювати
-
Система автономного экстренного торможения выполняет две функции:
— во-первых, предупреждает водителя об угрозе столкновения, что очень важно, так как большое количество наездов совершается из-за невнимательности водителя;
— во-вторых, снижет скорость автомобиля перед столкновением, если его невозможно избежать, что существенно уменьшает тяжесть последствий аварии.
Кстацє, у Зайки була така система АЕВ? У неї ж дорогуща машинка - повинна бути. І чого вона у неї не спрацювала?
по-перше, чи була чи ні - невідомо (бо "дорогуща машина" то не показник)
по-друге, навіть якщо була, чого вона мала спрацювати?
ось, вище поясняли ж:
Если водитель нажимает на педаль тормоза, но недостаточно энергично, то система помогает ему, добавляя усилие на педали. С другой стороны, если водитель начинает энергично вращать руль, нажимает на педаль газа, включает указатель поворота, то AEB воспринимает это как попытку объехать препятствие и отключается
а тут:
- перепони попереду нема
- водій тисне на газ
тож система й не повинна була спрацювати
Не-не-не, не надуриш. Зайка ВСЮ дорогу тиснула на газ, а не при появі перепони, тому стан тиснення на газ система повинна була сприйняти як постійне становище, а не як якесь намагання у конкретний проміжок часу, тому повинна була система спрацювати.
-
НАКАНЄЦ та, хоч один звернув увагу на розмітку.
Саме ВІН, радімий, бо там якраз тільки 2 метри того перериву, а далі суцільно.
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
ти сам прочитав, що написав?
-
В случае, если наезд произошел за пределами пешеходного перехода, суд при назначении наказания или при определении размера возмещения вреда, как правило, учитывает вину пешехода, т.к. последний, переходя дорогу в неположенном месте, нарушает ПДД.
тут тобі будуть впарювати безпечну швидкість згідно ККУ.
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
+1
а знаєш. як легко було цьому запобігти?
треба було всього-навсього, щоб "нова реформована" виконували свої прямі обов'язки. Й штрафувала за порушення ПДР. УСІХ!!!!
бо в нас той пішохід священна корова
й навіть не у тому, що він ніколі не винен у ДТП. А у тому, що ніколи жодного пішохода не оштрафують, навіть якщо він буде злісно порушувати прям на очах поліцейського.
Та що там оштрафують - йому ніхто й слова не скаже впоперек!
саме так.
якось їду, попереду перехід. йде пешик по тротуару. і коли я був за 5 метрів до переходу той просто повертає та ступає на тротуар. я почав тормозити та посигналив. той зупинився. але це ще не все.
відразу за переходом стояла патрульна поліція. наздогнали мене і почали пресувати, типу я не пропустив пішохода.
кажу. добродії, по-перше, ви стояли з порушенням правил. по-друге, пєшик вискочив на дорогу попередньо не впевнився в небезпеці. тому вам варто його наздогнати на оштрафувати.
покліпали очима та поїхали далі.
-
Оо до речі, якраз перебуваю в Києві, і просто офігіваю, наскільки незручне місто для пішоходів. Це не тільки переходів стосується, але і всяких парканів, і іншої лабуди, котра не дозволяє нормально пересуватись. Львів після цього - просто рай на землі.
Не виправдовую тих, що вилазять на дорогу в таких місцях, але очевидно, що треба щось робити
-
А взагалі, якщо виправдовувати мужика, то так само тоді слід вважати нормальним нищення авто, припаркованих по хамськи
-
Розмітка 1.7
Переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками — позначає смуги руху в межах перехрестя.
4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
ти сам прочитав, що написав?
ти написав, що там перехрестя, я написав що там можна переходити.
-
Та не можна так ходити по дорогах і бити людей також не можна.
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
-
Заплатит штраф если шо. Сохранит психическое здоровье
-
А взагалі, якщо виправдовувати мужика, то так само тоді слід вважати нормальним нищення авто, припаркованих по хамськи
Повністю підтримую, як пєшик. Водії мали б теж підтримувати, бо коли стоїть сарай прямо на повороті/переході, нічого ж не видно, чи не вистрибне з-за нього хтось, бо то його право
-
Та не можна так ходити по дорогах і бити людей також не можна.
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
Вас тоже можно бить таким гормональным?
-
Та не можна так ходити по дорогах і бити людей також не можна.
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
Вас тоже можно бить таким гормональным?
можно если я так сделаю
-
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
Вас тоже можно бить таким гормональным?
можно если я так сделаю
Гормональным неважно - сделаете Вы что-то или нет.
У него ж химия рулит. Показалось что-то - выскочил и ударил.
Зачем думать, контролировать себя? Мы же звери, нам можно все.
-
У меня была авария где в меня врезался 18- летний парень в одних шортах и вьетнамках на мотоцикле грубо нарушив правила. Если бы я была мужиком я бы его била. Хотя он сильно кувыркался через мой капот я бы ему добавила
-
Колись їхали через якесь село за Мадридом. За кермом був іспанський колега і тут на тобі звдіки не візьмісь дід в бєрєтке
і з отарою через всю дорогу . Який там піщохідний перехід. Мало того , що всі зупинились, та ще й терпляче чекали поки дід ту отару гнав на інший бік дороги.
Причому він це робив не швидко, м*яко кажучи. Я кажу колезі ти хоч побібікай. Знаєте що він
відповів " Та дід в себе в дома". Отакі от ПДР.. І це гарячі іспанці.
Просто є педеерасти , а є люди..
А цей би поц передушив би отару з дідом ? Ні, таки рано нам в цивілізацію, особливо зважаючи на кількість
в цій гілці таких же неадекватів, які підтримують цього мудака..
+1
а знаєш. як легко було цьому запобігти?
треба було всього-навсього, щоб "нова реформована" виконували свої прямі обов'язки. Й штрафувала за порушення ПДР. УСІХ!!!!
бо в нас той пішохід священна корова
й навіть не у тому, що він ніколі не винен у ДТП. А у тому, що ніколи жодного пішохода не оштрафують, навіть якщо він буде злісно порушувати прям на очах поліцейського.
Та що там оштрафують - йому ніхто й слова не скаже впоперек!
+
Вот вам типичная ситуация для Каменского (скорее всего для многих городов Украины):
Главная дорога делает поворот. С одной стороны знак есть, а с другой стороны уже пару лет как пропал.
Представляете сколько интересных ситуаций там на перекрестке каждый день?
-
Вас тоже можно бить таким гормональным?
можно если я так сделаю
Гормональным неважно - сделаете Вы что-то или нет.
У него ж химия рулит. Показалось что-то - выскочил и ударил.
Зачем думать, контролировать себя? Мы же звери, нам можно все.
гормональные - это мы все. Я где то с шаблезубом согласна хотя терпеть его не могу. Прецедентное право нам бы в стране. Оце реформа
-
можно если я так сделаю
Гормональным неважно - сделаете Вы что-то или нет.
У него ж химия рулит. Показалось что-то - выскочил и ударил.
Зачем думать, контролировать себя? Мы же звери, нам можно все.
гормональные - это мы все. Я где то с шаблезубом согласна хотя терпеть его не могу. Прецедентное право нам бы в стране. Оце реформа
Думаю, что совершенно не имеет значения какая именно система права в стране, где законы необязательны для исполнения всеми.
-
Какой же ты морализатор. Это невыносимо
-
4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
ти сам прочитав, що написав?
ти написав, що там перехрестя, я написав що там можна переходити.
наступний пункт, раxyй смуги, подивись на перехід зоні видимості, про небезпеку подумай.
Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.
-
Суспільство де діють закони варварськoго степу
https://www.youtube.com/watch?v=B60x3JRHCu0
рашка вернулась к истокам.
-
Какой же ты морализатор. Это невыносимо
Вы наверное хотели сказать "моралист".
-
А вот если бы в Украине разрешили свободное владение оружием, то водила бы просто пристрелил ту женщину.
А водилу бы пристрелил пешеход-мужик.
И была бы гармония и лепота :D
херню несёшь..
честно говоря -вам то какая разница ..живущим в америке и гражданам сша ...будет у нас стволы "свободно" продаваться или нет?
-
Какой же ты морализатор. Это невыносимо
Вы наверное хотели сказать "моралист".
сказала что хотела
-
Какой же ты морализатор. Это невыносимо
Вы наверное хотели сказать "моралист".
сказала что хотела
Ну и ладно.
-
Можно много говорить о морали. Но на 99% то животное, которое переходило дорогу в неположенном месте, больше этого не сделает. Если сделает, то ещё один урок закрепит этот навык "нельзя"
-
Фактически, водила спас жизнь животному
-
Колись (ще при Польщі) з нашого села люди емігрували в Канаду. Один оригінал так описав перші враження: "Манітоба, Манітоба, люди ходять як худоба".
Потім у них якось устаканилося отож устаканиться і у нас. ;)
P.S. Водія ВАЗу покарати за хуліганство(нанесення легких тілесних), перехожих оштрафувати за порушення ПДР.
-
4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
ти сам прочитав, що написав?
ти написав, що там перехрестя, я написав що там можна переходити.
не бреши. я такого не писав.
-
4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
ти сам прочитав, що написав?
ти написав, що там перехрестя, я написав що там можна переходити.
На самом деле нельзя. Вы любите читать то что вам выгодно читайте все.
4.14 Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
Сколько там полос?
Ну и кроме того вне пешеходного перехода пешеход не имеет преимущества.
4.16 Пешеход имеет право:
а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенными нерегулируемым пешеходным переходам, а также регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;
-
Та не можна так ходити по дорогах і бити людей також не можна.
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
гірше тупої баби, може бути тільки псевдоосвічена тупа баба. :facepalm1:
-
Та не можна так ходити по дорогах і бити людей також не можна.
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
гірше тупої баби, може бути тільки псевдоосвічена тупа баба. :facepalm1:
Там все щє складніше. Вона русськая і цим пишається
-
Гадаю, та нахабна пішохідка в свою чергу відмутузить свого некерованого собаку, цуцик покусає другого пішохіда і на цьому пропоную вважати конфлікт вичерпаним та усі сторони, що отримали певні порції адреналіну від пригоди, морально задоволеними.
-
да можно конечно бить. Мужик же не импотент. Куда деть гормоны. Все как у зверей
гірше тупої баби, може бути тільки псевдоосвічена тупа баба. :facepalm1:
Там все щє складніше. Вона русськая і цим пишається
ну, тоді більш-менш зрозуміло, чому в неї все не за законом, а па панятіям - руссскій мір дається взнаки.
-
4.14 Пешеходам запрещается:
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
Признаю, что был неправ. Тогда он им ещё и мало дал.
-
Підніму гілку. Для балансу .
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1025404.0
-
Що пишуть довбні, що хвалили водія жиги у гілці про боксера?
-
Що пишуть довбні, що хвалили водія жиги у гілці про боксера?
Я того і підняв. Може стане соромно. Хоч трохи.
-
Погуляла с собачкой :lol:
Молоток мужик, не спустил.
Гіпа тут ще й собачку згадав.
Що зараз скаже ?
-
бомжей отхуярил?
А сьогодні боксер кого ?