Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

заплатила 223 тисячі гривень штрафу за нелегальних працівників

розмір штрафу за однгого нелегала 50 мінімальний окладів

а не докуя  :S

повинен же бути якийсь баланс  :fool:

а яка мета штрафу --- не допустити порушень чи заробити на порушниках?
   
оформите работников , плодотворно поработайте  с ними и тогда эти галлюцинации больше Вас не посетят :D

З такими розмірами штрафів ? Чому ж нє посєтят ?  Візьмуть на лапу з задоволенням.
   
вместе с курирующим инспектором по труду  :D
ой , та ніхто не боїться тих бариг. Спробують комусь там мстити, то будуть бачити свої будинки і кіоски у вогні . Спалити майно легше в рази
   
Домовляються ? Ви уявляєте за скільки ?
Розповіли нещодавно приклад.
Не бідують перевіряючі, не бідують.
   
ой , та ніхто не боїться тих бариг. Спробують комусь там мстити, то будуть бачити свої будинки і кіоски у вогні . Спалити майно легше в рази
класичний приклад мислення найманого працівника- спалити і зїбатися

Останнє редагування: 31 жовтня 2018 15:31:00 від БМП-2
   
Ці випадки- виключення.

Зазвичай перевиряючі домовляються з порушником на взаємовигідних умовах, в цьому питанні мало що змінилося.

Зазвичай шиють мільйон- півтора. В результаті домовленостей скидують на 220 офіційно і 280 на лапу. Разом 500 тис.грн.
   
Не нарушайте - не будете платить.

да вы батенька коммунист раз такой простой выход нашли  :laugh:

Слав тут писал об этом и я с ним абсолютно согласен! налоги должен платить работяга. Не заплатил в пенсионный -- вычли из пенсии, не заплатил страховку -- хер вылечишься в государственной больнице. 
   
класичний приклад мислення найманого працівника
класичний приклад мислення бариг - це не платити те, що належить, і здирати гроші з клієнтів за те, за що не треба.
А у всьому звинувачувати найманих працівників і державу.
   
да вы батенька коммунист раз такой простой выход нашли  :laugh:

Слав тут писал об этом и я с ним абсолютно согласен! налоги должен платить работяга. Не заплатил в пенсионный -- вычли из пенсии, не заплатил страховку -- хер вылечишься в государственной больнице. 
это правильно но такого не будет увы. ..
   
Порушила цілком слушну вимогу закону і отримала штраф.
Все на 100% справедливо, купила собі трошки розуму і якщо не збанкрутує, то у подальшому буде більш розумною.
   
класичний приклад мислення бариг - це не платити те, що належить, і здирати гроші з клієнтів за те, за що не треба.
А у всьому звинувачувати найманих працівників і державу.
є у гілці декілька рукожопих наймітів які не взмозі ні бізнес зробити ні по найму працювати. На форумах волають щодо "справедливості"
   
это правильно но такого не будет увы. ..

да -- не будет! потому что нужно понимать как наше йобаное государство воспринимает этот налог -- это тупо дополнительный оброк на бизнес. А у бизнеса есть куча других налогов, акцизов, сборов. А эти налоги касаются только работяги. Не хочет например человек платить в пенсионный, т.к. добровольно отказывается от пенсии. Не собирается например уходить на пенсию и хочет эти деньги тратить на себя. Или хочет лечиться/учиться только в частных установах. Какие проблемы?
   
это правильно но такого не будет увы. ..

а воно так і є.
яка різниця, де нараховуються податки на зарплату -в працівника чи працедавця?
прально -НІЯКОЇ!
   
Порушила цілком слушну вимогу закону і отримала штраф.
Все на 100% справедливо, купила собі трошки розуму і якщо не збанкрутує, то у подальшому буде більш розумною.

Буде . Тільки вже в Польщі. Продовжуйте далі звільняти Україну від українців.

   
Чогось мені здається, що наймані продавці теж не були проти неофіційної праці, бо субсидія ж інакше пропаде
   
а воно так і є.
яка різниця, де нараховуються податки на зарплату -в працівника чи працедавця?
прально -НІЯКОЇ!

ДУЖЕ ПОМИЛЯЄТЕСЬ! Бо коли працівник буде мати вибір -- чи залишити кошти собі, чи заплатити державі, то він з держави і питати буде по іншому за ці кошти
   
Буде . Тільки вже в Польщі. Продовжуйте далі звільняти Україну від українців.

Та хер там она поедет в Польшу. В Польше пахать надо. Самой. Руками.

А тут можно за копейки себя хозяйкой бизнеса почувствовать, бизнесвумен.
   
а воно так і є.
яка різниця, де нараховуються податки на зарплату -в працівника чи працедавця?
прально -НІЯКОЇ!
зручніше тримати податковим агентом роботодавця а  не робітника.Це і адміністрування інше, і працююче населення не задає питання щодо використання податків.
   
Та хер там она поедет в Польшу. В Польше пахать надо. Самой. Руками.

А тут можно за копейки себя хозяйкой бизнеса почувствовать, бизнесвумен.

 :lol: точно коммунист
   
Чогось мені здається, що наймані продавці теж не були проти неофіційної праці, бо субсидія ж інакше пропаде

Все навпаки. Тим хто офіційно не працює рахують дві віртуальних мінімалки 6400 при начиленні субсидій.

Дуже сумніваюсь , що вони стільки отримували,  як продавчині.
А ось як вийдуть на біле з 3-4 тисячами брудних то зразу сядут на субсидії.
Отака у нас заплутана країна.
   
зручніше тримати податковим агентом роботодавця а  не робітника.Це і адміністрування інше, і працююче населення не задає питання щодо використання податків.

точно  (tu)
   
Та хер там она поедет в Польшу. В Польше пахать надо. Самой. Руками.

А тут можно за копейки себя хозяйкой бизнеса почувствовать, бизнесвумен.

   
А держава ніколи РАПТОМ не думала: а як створити такі умови, при яких вигідно буде платити податки ?
   
Порушила цілком слушну вимогу закону і отримала штраф.
Все на 100% справедливо, купила собі трошки розуму і якщо не збанкрутує, то у подальшому буде більш розумною.

Відчувається мислення "бюджетника", я вгадав?
Ти у своєму житті хоч коли-небудь займався підприємницькою діяльністю, свинойоб?
   
да -- не будет! потому что нужно понимать как наше йобаное государство воспринимает этот налог -- это тупо дополнительный оброк на бизнес. А у бизнеса есть куча других налогов, акцизов, сборов. А эти налоги касаются только работяги. Не хочет например человек платить в пенсионный, т.к. добровольно отказывается от пенсии. Не собирается например уходить на пенсию и хочет эти деньги тратить на себя. Или хочет лечиться/учиться только в частных установах. Какие проблемы?
абсолютно согласен.Дополню только, что государство тогда напрямую столкнется с толпами безответсвенных люмпенизированных работников не думающих о будущем, которые считают что им все должны.К чему это приведет понятно.А так бизнес является буфером-налоговым агентом и государству очень даже хорошо.
   
невже не зрозуміло ,що потрох душить середній і малий бізнес для того,щоб люди перейшли межу бідності ,а тоді -хліба і видовищ(((голодними затурканими керуєш як хочеш
   
А держава ніколи РАПТОМ не думала: а як створити такі умови, при яких вигідно буде платити податки ?
Золотые слова! Если даже Гройсман признал -8 миллионов получают зарплату в конвертах, может в консерватории надо что то исправлять?!!
   
Я так понимаю проблема в том что они были оформлены как фопы? Во втором случае именно так.
Ну тут дикая смесь которая проистекает из косяков с законами. Первое это дичайшая разница в налогообложении фопа и наемника. 5% против 40%. Если не как фопы то щемить надо конечно.
Какая разница г государству как оформлен человек? Как контрактор или сотрудник? Это личное дело фирмы и человека а не государства.
В штатах полно контракторов.
   
Бізнеси тепер будуть пильно стежити за тим, щоб їхні конкуренти дотримувалися законодавства.  8-)
   
А держава ніколи РАПТОМ не думала: а як створити такі умови, при яких вигідно буде платити податки ?

Схоже це їх не цікавить. Абсолютно. Цікавить щось інше.
   
абсолютно согласен.Дополню только, что государство тогда напрямую столкнется с толпами безответсвенных люмпенизированных работников не думающих о будущем, которые считают что им все должны.К чему это приведет понятно.А так бизнес является буфером-налоговым агентом и государству очень даже хорошо.

не совсем так. Бизнес для них является просто дойной коровой. Им глубоко пофиг под каким предлогом деньги зайдут в казну. Потом они уже ими начинают рулить так как им нужно
   
В совке за валюту могли и расстрелять.
Так что нам еще есть куда расти...
   
Ну-ну...
що волька,очко звужується від страху що і до тебе прийдуть.а у тебе по паперах один алкаш :)  тільки в штаті,а решта "мертві душі"? І прийдеться відстьобувати від прибутку на хатинку в голландії серед мухамедів і європідарів? :D То ще квіточки зараз волька.прийдуть юльки-без штанів випустять.По праву пролетарської потреби. B-) 
   
Відчувається мислення "бюджетника", я вгадав?
Ти у своєму житті хоч коли-небудь займався підприємницькою діяльністю,

Не вгадав, я не бюджетник і займався саме підприємницькою діяльністю.  :laugh:

свинойоб?

Вибач, не зовсім зрозумів про що ти питаєш.
Маю відчуття, що це запитання ти маєш перш за все поставити перед своїм батьком, бо я на цій темі не знаюся.
   
Я так понимаю проблема в том что они были оформлены как фопы? Во втором случае именно так.
Ну тут дикая смесь которая проистекает из косяков с законами. Первое это дичайшая разница в налогообложении фопа и наемника. 5% против 40%. Если не как фопы то щемить надо конечно.
Какая разница г государству как оформлен человек? Как контрактор или сотрудник? Это личное дело фирмы и человека а не государства.
В штатах полно контракторов.
не совсем так.Фоп ндсник платит 24% чтобы просто снять деньги со счета.Небольшие налоги платятся с оборота,  В то время как 40% на зарплату как бе с чистого заработка.
   
не совсем так. Бизнес для них является просто дойной коровой. Им глубоко пофиг под каким предлогом деньги зайдут в казну. Потом они уже ими начинают рулить так как им нужно
согласен.+
   
да -- не будет! потому что нужно понимать как наше йобаное государство воспринимает этот налог -- это тупо дополнительный оброк на бизнес. А у бизнеса есть куча других налогов, акцизов, сборов. А эти налоги касаются только работяги. Не хочет например человек платить в пенсионный, т.к. добровольно отказывается от пенсии. Не собирается например уходить на пенсию и хочет эти деньги тратить на себя. Или хочет лечиться/учиться только в частных установах. Какие проблемы?
добре сказано тільки тоді в законі повинно бути сказано прямо всім-не платиш в закрома з заробленого,не зможеш працювати і прогуляв заощадження(які ти повинен мати по логіці "сам,все сам") то при старості хоч здихай під плотом. чи при хворобі . І ТВЕРДО дотримуватися того закону.......думаю,що крику і тут і при такому підході буде вище межі. B-)
   
ДУЖЕ ПОМИЛЯЄТЕСЬ! Бо коли працівник буде мати вибір -- чи залишити кошти собі, чи заплатити державі, то він з держави і питати буде по іншому за ці кошти
(tu)
   
не совсем так.Фоп ндсник платит 24% чтобы просто снять деньги со счета.Небольшие налоги платятся с оборота,  В то время как 40% на зарплату как бе с чистого заработка.
Швея контрактор платит ндс?
   
добре сказано тільки тоді в законі повинно бути сказано прямо всім-не платиш в закрома з заробленого,не зможеш працювати і прогуляв заощадження(які ти повинен мати по логіці "сам,все сам") то при старості хоч здихай під плотом. чи при хворобі . І ТВЕРДО дотримуватися того закону.......думаю,що крику і тут і при такому підході буде вище межі. B-)
мля нухто тут таке скаже? Мордатий Гройсман?  Луценчіха? :facepalm1:  Їм гроші потрібні та і все.То Ви давно вже виїхали і не в курсі українських реалій. B-)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія