Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Виявляється ракету придумав фон Браун а каральов її вкрав ...

Які ви всі упороті :)
Що ніколи не робили щось нового ? Що в книжках не описане ???

Так опишу вам:
 Тикаєшся як сліпе кошеня  і перебираєш всі варіанти.
Мусили повторити ФАУ-2  бо треба перевірити все.
   
Гео правий... ;)

Гео міг би бути правим, якби сказав - Браун розвинув ідею китайців ... але навивати його "отец ВСЕЙ МИРОВОЙ космонавтики" це самообман
   
Гео міг би бути правим, якби сказав - Браун розвинув ідею китайців ... але навивати його "отец ВСЕЙ МИРОВОЙ космонавтики" це самообман

идею китайцев никто не мог развивать до 18 века пока не изобрели бездымный а затем и баллистический порох.
   
Це давно відомо.
+
все вкадено
пісні навіть
   
идею китайцев никто не мог развивать до 18 века пока не изобрели бездымный а затем и баллистический порох.

Взагалі то мова йде про на кілька порядків складніші "жидкостние" (рідинні?) двигуни
   
Да прохвост он обычный был.

ОЙ, ДА ЧТО ВИ ГОВОРІТЄ ? :)
   
Які ви всі упороті :)
Що ніколи не робили щось нового ? Що в книжках не описане ???

Так опишу вам:
 Тикаєшся як сліпе кошеня  і перебираєш всі варіанти.
Мусили повторити ФАУ-2  бо треба перевірити все.

Ні. Не так. Тоді була думка, що ФАУ - це вершина досягнень і треба її розвивати..
Виявилоль, що тупікова гілка ракетобудування.
В реальності Корольов виявився правий, що пішов своїм шляхом.
   
Взагалі то мова йде про на кілька порядків складніші "жидкостние" (рідинні?) двигуни

В смысле ? Так просто пошли сложным путем вместо того что бы развивать РДТТ. Так тут уже говорилось - хваленая Фау-2 это позиционный тупик сумрачного германского гения. Жидкостное топливо это от бедности и неспособности допилить баллистический порох до баллистической шашки и непонимания газодинамики. Пусковая шахта, возня с топливом, заправка постоянное испарение протечки и это шо ? Вундерваффе ??
Боеготовность РДТТ всегда выше, энергетические характеристики сравнимы. Тока руководство слушало корифеев и они забирали бабло на разработки. СССР пять лет не верил про сержанта и посыльного, поверели после поляриса... хотя разработки по топливу были в 1946. Потом начали доганять. Самое забавное что раработки по этому топливу сперли у СССР и поличили с кем-то из перебежчиков.
   
Показати зображення...
Для керованої посадки так треба.
?

Маск живе у єдиній наддержаві. Серед передових технологій, з найкращою освітою. А що таке розідрана Німеччина 30-х після Веймарських шокових "реформаторів". Злидні, безробіття, пуста казна і т.д. те шо зробила німецька інженерія в 30-40х справжній подвиг. Вони випередили час на цілі покоління.
   
Ні. Не так. Тоді була думка, що ФАУ - це вершина досягнень і треба її розвивати..
Виявилоль, що тупікова гілка ракетобудування.
В реальності Корольов виявився правий, що пішов своїм шляхом.

В чём там тупик?
   
Цитувати
Які ви всі упороті :)
Що ніколи не робили щось нового ? Що в книжках не описане ???

Так опишу вам:
 Тикаєшся як сліпе кошеня  і перебираєш всі варіанти.
Мусили повторити ФАУ-2  бо треба перевірити все.

А що повторяв Браун, коли ліпив Фау-2? ;o  8-:
   
В чём там тупик?

Ну не тупик. На самом деле, по полной отработанный вариант.  Следующим шагом была 1)отделяемая ступень  2)несколько двигателей 3) более эффективное топливо

ФАУ повторяли потому, что американцы тоже ее повторяли.  Своего-то ничего похожего не было.

P.S. А фамилию Королева надо писать с большой буквы.

Останнє редагування: 13 жовтня 2016 17:44:21 від bezen4ug
   
Королевская Р-1 это тупо ФАУ-2
(да и Р-2 тоже)
   
Королевская Р-1 это тупо ФАУ-2
(да и Р-2 тоже)

Разве кто-то спорит?...  Истинно так.
   
ну то шо придумали америкоси і комуністи ?

модернізували ФАУ-2 ?  :D
   
ну то шо придумали америкоси і комуністи ?

модернізували ФАУ-2 ?  :D
Після капітуляції Німеччини завод із виробництва "Фау" опинився в руках союзників. Американці вивезли звідти ракети, запчастини, креслення, конструктора фон Брауна та інших науковців, а потім віддали цю територію в радянську окупаційну зону в обмін на Західний Берлін.
Групу дослідників з СРСР очолив Сергій Корольов, який іще у 1930-х був провідним радянським спеціалістом у сфері реактивного руху. Корольову дісталася територія заводу "Фау-2" із залишками ракет. Поки фон Браун особисто вчив американців робити ракети, українцю довелося відновлювати технологію і всі розрахунки за тим, що вдалося знайти на заводі.
   
ну то шо придумали америкоси і комуністи ?

модернізували ФАУ-2 ?  :D

все, що після ФАУ.  Але не забувайте, що фон Браун ще довго вдосконалював свою ФАУ у США. У Корольова була трохи інша задача - була необхідна більш потужна ракета, бо
заряд, котрий ракета повинна була нести, був набагато важчий ніж американьскі заряди. Як би ФАУ не модернізували, на той час досягти такої потужності не було можливостей. Треба було застосовувати інші ршення.
Корольов їх придумав.

Що ви хочете почути?...
   
Після капітуляції Німеччини завод із виробництва "Фау" опинився в руках союзників. Американці вивезли звідти ракети, запчастини, креслення, конструктора фон Брауна та інших науковців, а потім віддали цю територію в радянську окупаційну зону в обмін на Західний Берлін.
Групу дослідників з СРСР очолив Сергій Корольов, який іще у 1930-х був провідним радянським спеціалістом у сфері реактивного руху. Корольову дісталася територія заводу "Фау-2" із залишками ракет. Поки фон Браун особисто вчив американців робити ракети, українцю довелося відновлювати технологію і всі розрахунки за тим, що вдалося знайти на заводі.

додам тільки, що окрім залишків ракет, Корольову "дісталися" також колишні співробітники фон Брауна, які потім приймали учать у відтворенні копій ФАУ.

Рекомендую до читання - Черток Б.Е. "Люди и ракети" в 4-х т.

кому легше "з малюнками"  - дивитись кіно "Битва за космос", 2005 (Німеччина, Великобритания, США, Росія) у 4-х серіях.
   
Каральов вкрав креслення фон Брауна який в той момент сидів в Америці...

во гамно.

Протип ракеты изобрели китайцы
   
В смысле ? Так просто пошли сложным путем вместо того что бы развивать РДТТ. Так тут уже говорилось - хваленая Фау-2 это позиционный тупик сумрачного германского гения. Жидкостное топливо это от бедности и неспособности допилить баллистический порох до баллистической шашки и непонимания газодинамики. Пусковая шахта, возня с топливом, заправка постоянное испарение протечки и это шо ? Вундерваффе ??
Боеготовность РДТТ всегда выше, энергетические характеристики сравнимы. Тока руководство слушало корифеев и они забирали бабло на разработки. СССР пять лет не верил про сержанта и посыльного, поверели после поляриса... хотя разработки по топливу были в 1946. Потом начали доганять. Самое забавное что раработки по этому топливу сперли у СССР и поличили с кем-то из перебежчиков.

Ну. ну... Спробуй запустити людину в космос на твердопаливному двигуні. Посміємося разом :)
   
Протип ракеты изобрели китайцы

Мовчи вже краще
   
Показати зображення...
Для керованої посадки так треба.
?

Я якось іншого від нього і не очікував.
В авто напакував батарейок, в ракету готових двигунів. :laugh:
   
Ну. ну... Спробуй запустити людину в космос на твердопаливному двигуні. Посміємося разом :)

Ото в тебе буде істерика якщо взнаєш що можно взагалі без палива обійтись. Сподіваюсь доживеш, бо молодий, дурний та самовпевнений.
   
Ото в тебе буде істерика якщо взнаєш що можно взагалі без палива обійтись. Сподіваюсь доживеш, бо молодий, дурний та самовпевнений.

Без палива можна.
На твердому паливі. по типу пороха - ні. Прискорення не те - замість космонавта на орбіту виведуть мясний фарш :)
Якщо вважаєш себе розумнішим за метрів ракетобудування - то і прапор тобі в руки :)
   
Вчасно зупинили Німеччину-а то б десь в 1947р першою людиною яка побувала в космосі був би арієць. Щодо СРСР і США то ті ще 1980р. будували свою космічну ракету.
   
Вчасно зупинили Німеччину-а то б десь в 1947р першою людиною яка побувала в космосі був би арієць. Щодо СРСР і США то ті ще 1980р. будували свою космічну ракету.

Угу. Верхи на одноступеневій Фау-3 :)
Альтернативної історії начиталися?

   
Цитувати
Без палива можна.
На твердому паливі. по типу пороха - ні. Прискорення не те - замість космонавта на орбіту виведуть мясний фарш :)
Якщо вважаєш себе розумнішим за метрів ракетобудування - то і прапор тобі в руки :)

Прискорення можна зробити яке треба - шаттл з твердопаливними прискорювачами злітав якраз доволі м'яко. Причина в іншому - питомий імпульс. :X
   
Угу. Верхи на одноступеневій Фау-3 :)
Альтернативної історії начиталися?

Угу, фон Браун би не додумався до ідеі кількох ступеней.  То тільки Корольов зміг!

Задачі тоді в нього такоі не було. Задача була донести вантаж вибухівки, з чим він успішно справився. А далі так само успішно будував вже космічні ракети для штатів.
   
Угу, фон Браун би не додумався до ідеі кількох ступеней.  То тільки Корольов зміг!

Задачі тоді в нього такоі не було. Задача була донести вантаж вибухівки, з чим він успішно справився. А далі так само успішно будував вже космічні ракети для штатів.

Фон Браун навіть в США до цього додумався лише на початку 50-х :)
Та й то через дупу :)
   
Прискорення можна зробити яке треба - шаттл з твердопаливними прискорювачами злітав якраз доволі м'яко. Причина в іншому - питомий імпульс. :X

Перестань.
Ти там випадково не помітив гігантський бак з воднем і киснем?
Твердопаливні прискорювачі там потрібні лише на початковому етапі, щоб розігнати цю трахомудію вагою в 2000 тонн
   
Як показує практика, інтелект північно-корейського населення на високому рівні.
Було б цікаво для повноти картини дослідити рівень у КНДР дитячої смертності, кількість смертей від онкозахворювань, тривалість життя, прямі та опосередковані показники наявності у популяції щасливих людей... А також порівняти ці показники із українськими - особливо у частині надання медичної допомоги старикам, рівень занедбаності одиноких літніх людей, % алкоголіків у суспільстві, смертності від наркотиків та алкоголю тощо...   
А відтак, громадяни Північної Кореї явно не голодні на рівні виснаження - вони просто не переїдають, як це видно по габітусу лідера країни, а також не їдять розфасованого гівна з пальмітином, рекламованого як їстивний продукт...
Я нікого не засуджую, але й нікого не призиваю досліджувати світ шляхом "визначення смороду на око"...
(tu)
Гадаю, в "голодній" Корєє, справи не такі кепські, ніж у "Житниці Европи" B-)
   
Цитувати
Перестань.
Ти там випадково не помітив гігантський бак з воднем і киснем?

Помітив. "Two solid rocket boosters (SRBs) each provided 12,500 kN (2,800,000 lbf) of thrust at liftoff,[42] which was 83% of the total thrust at liftoff.".

Не штука зробити повністю твердопаливний носій - просто виведена маса буде суттєво меншою.

Ще раз - погугліть "Specific impulse".

Останнє редагування: 13 жовтня 2016 22:08:06 від ipid
   
Цитата: volman link=topic=940168.msg18934924#msg18934924 date=
Щодо СРСР і США то ті ще 1980р. будували свою космічну ракету.
[/quote

це яку, пробачте?... невже р7 так схожа на ФАУ?
   
Ну. ну... Спробуй запустити людину в космос на твердопаливному двигуні. Посміємося разом :)

Про шатл слышал ? Никакого фарша.
   
Про шатл слышал ? Никакого фарша.

шатл - там из твердотопливных только ускорители, которые отрабатывают свое время и отделяются.
самая главная разница между ТРД ЖРД - возможность многократного включения\выключения, что НЕОБХОДИМО при орбитальном маневрировании. На чисто ТРД могеш запустить космонавта суто по балистической траектории, без возможности управлять углом входа в атмосферу, без торможения и т.д. так шо таки фарш.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія