Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Смысл антиколомойского закона. Как я понимаю.

Смысл антиколомойского закона. Как я понимаю.

Сразу скажу, что я ничего не шарю в банках, финансах и прочем таком. Это для специалистов. Но есть еще одна сторона у медальки - кто руководит Владимиром Александровичем? Дело ведь не только и не столько в возврате Приватбанка Игорю Валерьевичу. У Валерьевича есть сейчас еще 1001 способ и возможность наскирдовать себе бабла. Без особого шума. Но возврат Привата это способ показать своё могущество. Вот, казаченьки, ваш президент Зе, он руководит вами. А я руковожу президентом Зе. Он мне служит. Поэтому я тут главный. Со мной надо решать.
Но тут гадский МВФ спортил всю прекрасную картину.
   
Ну и кто же руководит? А то мысля у тебя петляла, петляла и вернулась на исходную..  B-)
   
Ну и кто же руководит? А то мысля у тебя петляла, петляла и вернулась на исходную..  B-)

Ну, скажем так, руководителей оказалось несколько. Нету монополии на власть над Владимиром Александровичем. Кстати, для него это хорошо. Можно отпетлять.
   
це саме той випадок, коли людина
не смисліт в банках фінансах і прочєм таком,
но смисліт, кто кєм руководіт і что руководіт тем кто руководіт
 (tu)
   
А Валерьевич безусловно очень наглый тип. Поэтому Владимир Александрович должен сейчас пудовую свечку за здравие МВФ поставить. Ну или что там в синагогах ставят?  :laugh:
   
Ну, скажем так, руководителей оказалось несколько. Нету монополии на власть над Владимиром Александровичем. Кстати, для него это хорошо. Можно отпетлять.
Если нет монополии, то нет и руководителя. Отсутствие монополии означает конкурентность предложений, и выбор потребителя (ВладимирАлександрыч а) возможных вариантов и путей. НЕ?
   
Ну, скажем так, руководителей оказалось несколько. Нету монополии на власть над Владимиром Александровичем. Кстати, для него это хорошо. Можно отпетлять.
Отпетлять не выйдет. Даже пропетлять перспективы куевые. Эти кукловоды-живоглоты держать за горло умеют.
   
Если нет монополии, то нет и руководителя. Отсутствие монополии означает конкурентность предложений, и выбор потребителя (ВладимирАлександрыч а) возможных вариантов и путей. НЕ?

Для людей умных это очевидно. Для Владимира Александровича... Ну не знаю, на знаю... Походу, ему объяснили популярно его выгоду.
   
А Валерьевич безусловно очень наглый тип. Поэтому Владимир Александрович должен сейчас пудовую свечку за здравие МВФ поставить. Ну или что там в синагогах ставят?  :laugh:
Та до сракы та Вальерьевича наглость - против государства как системы не устоит ни один самый наглый или богатый. Эскобар тому пример. Если госудаоство ставит задачу загнобить кого-то, то она будет выполнена. Ведь для системы потери несущественны - отряд не заметит потери бойца. Купят одного прокурора, на его место встанет другой. и так далее.
А у частника ресурсы конечны.
Хоть Беня мне и нравится своим чувством юмора и сообразительностью, но тут он стратил. Ему бы затихариться, а он устроил клоунаду с "поравочным спамом", спалил всех своих пешек,  и тем самым поставил Зеленого в позицию НЕОБХОДИМОСТИ  нагнуть наглеца.
На такое бы и Дрыщ ответил, не глядя на свою мягкотелость.

Останнє редагування: 18 квітня 2020 12:49:01 від SOUTH BLOOD
   
Для людей умных это очевидно. Для Владимира Александровича... Ну не знаю, на знаю... Походу, ему объяснили популярно его выгоду.
Как раз сейчас его прямая выгода - натянуть шкуру Вальерьевича на барабан. Это выигрыш репутационный, да и стратегический - на одного неудобного "партнера" меньше.
Тем более, что Беня - легкая добыча - он подранок. Когда на него точат зубы МВФ и ФБР это как стрелять в тире.
Как бы ни цинично это не звучало -"Мне очень жаль Билл, что твоя гнедая сломала ногу...Но Боливар не выдержит двоих!"(С) :lol:

Останнє редагування: 18 квітня 2020 12:54:50 від SOUTH BLOOD
   
Хоть Беня мне и нравится своим чувством юмора и сообразительностью, но тут он стратил.

Значит был уверен в своих возможностях. На табуретке его креатура. Он и Папа Карло и Карабас Барабас для нее. Ну может еще что-то. Мы не всё знаем и видим.
   
Значит был уверен в своих возможностях. На табуретке его креатура. Он и Папа Карло и Карабас Барабас для нее. Ну может еще что-то. Мы не всё знаем и видим.
На той табуретке нет креатур. Не надо быть наивным. Березовский на своей шкуре это понял. Как только креатура получает руль в Самолете - ЛЮБОЙ кукловод автоматически превращается в пассажира, и летит туда, куда рулит пилот. Это объективная реальность.
   
На той табуретке нет креатур. Не надо быть наивным. Березовский на своей шкуре это понял. Как только креатура получает руль в Самолете - ЛЮБОЙ кукловод автоматически превращается в пассажира, и летит туда, куда рулит пилот. Это объективная реальность.

А как же Дмитрий Анатольевич Медведев? Мог бы стать пилотом, да почему-то не стал.
   
Ця історія наочно доводить, що наші європейські браття не відрізняються від братів зі сходу, коли мова йде за гроші.  Як  кажуть, для достіженья целі, всє срєдства жороши...
Доведено як законом проти Бєні, хоча це закон про індульгенцію Гонтарєвій,  так і тим, що Савченко повернули з ворожого полону, а Кадирова-Оніщенка з дружнього табору ну ніяк. 

Останнє редагування: 18 квітня 2020 13:02:29 від Mur Master
   
Наша Бубочка для уважаемого Игоря Валерьевича далеко не проблема.Проблема Игоря Валерьевича в том что американцы объявили на него охоту за отмывание денег в Америке на очень приличную сумму.Бубочка,покрывая нерадивого предпринимателя ,в глазах америкосов выглядит как соучастник преступления.Как говорится ,Бубочке и хочется и колется и от шпагата уже ноги задеревенели....Но дело в том что америкосы уже не отстанут и будут отвечать все даже самый величный президент миру.
   
А как же Дмитрий Анатольевич Медведев? Мог бы стать пилотом, да почему-то не стал.
Не надо путать рокировку на верхних этажах с "теневым кукловодством". В кацапской модели аналог бени - Березовский.  А аналог Дмитрий Александровича - Симеон Бекбулатович. Просто ряженый, без реального руля.
   
Ця історія наочно доводить, що наші європейські браття не відрізняються від братів зі сходу, коли мова йде за гроші.  Як  кажуть, для достіженья целі, всє срєдства жороши...
Доведено як законом проти Бєні, хоча це закон про індульгенцію Гонтарєвій,  так і тим, що Савченко повернули з ворожого полону, а Кадирова-Оніщенка з дружнього табору ну ніяк. 
Ну да. А Беня на самом деле борется за справедливость и наказание Гонтаревой, а не за свое бабло. И именно поэтому бросил в бой всех своих болванчиков в Раде, спалив все резервы.Тут мова не "за гроши". :D
Все стоят друг друга. Но шкура Гонтаревой не стоит дефолта. ЕЕ можно будет достать и потом.
   
Ну да. А Беня на самом деле борется за справедливость и наказание Гонтаревой, а не за свое бабло. И именно поэтому бросил в бой всех своих болванчиков в Раде, спалив все резервы.Тут мова не "за гроши". :D
Все стоят друг друга. Но шкура Гонтаревой не стоит дефолта. ЕЕ можно будет достать и потом.

Бєня бореться за своє бабало, яке у нього  націоналізував Головний свин, а ідіоти підіграють мародеру. Та всі розуміють, що тільки заради верховенства закону!
До речі, кацапська владна піраміда обслуговує піраміду грошей, а Зерро обслуговує піраміду боргів, це дві велики різниці.

Останнє редагування: 18 квітня 2020 13:24:26 від Mur Master
   
Бєня бореться за своє бабало, яке у нього  націоналізував Головний свин, а ідіоти підіграють мародеру. Та всі розуміють, що тільки заради верховенства закону!
До речі, кацапська владна піраміда обслуговує піраміду грошей, а Зарро обслуговує піраміду боргів, це дві велики різниці.
Вот именно - все борются за свои деньги. И подыгрывают не Свину, а своим интересам. Загнать страну в дефолт ради наказания свыни и удовлетворения пусть даже справедливой компенсации для ограбленного Бени, может и кошерно с точки зрения абстрактного "торжества закона", но отнюдь не в интересах миллионов манюпасов.
И если выбор между Беней и манюпасами, я выберу сторону манюпасов. Даже если придется поступить "политически целесообразно". Это не первый раз в нашей истории.
 
   
Re: Смысл антиколомойского закона. Как я понимаю.

Какой-то журналюга спрашивал у разных депутатов, сколько в том - 100-страничном законе про "антиколомойского". Кто говорит 2 небольших абзаца, кто говорит 3. Все остальные 99 с половиной страниц не имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения.
   
Re: Смысл антиколомойского закона. Как я понимаю.

А как же Дмитрий Анатольевич Медведев? Мог бы стать пилотом, да почему-то не стал.


дмітрій анатольєвіч не хотів
владімір владімірич із усіх своїх друзів вибрав самого самого овоща без амбіцій, йому і довірив декоративно поцарювати
і то дімону важко було, весь час засинав на нарадах, сильно обтяжувало його все.
   
И если выбор между Беней и манюпасами, я выберу сторону манюпасов. Даже если придется поступить "политически целесообразно".

 Це головна проблема, коли Бєня викреслюється зі списків манюпасів розчерком владного пера.  Наступний крок - розстрільні суди проти ворогів народу, це вже було, потім будуть нові "бєні" і нові розстріли. Але, мабуть, головне те, що Зерро так і не усвідомив, навіщо його манюпас усадив на табуретку? Ну, то таке, досвід, справа часу. І, мабуть, не треба так активно вже рекламувати совокуплєніє  з Ахмєтоваим, він використає Зерро як одноразове причандалля і зробить це публічно. Що тоді будете робити?..
 
   
Re: Смысл антиколомойского закона. Как я понимаю.

а ваще радує, що який не який, а мислительний процес у порохоботів присутній

уже потрохи до них доходить, що про маріонєтку коломойського їм петюня у голову насрав. Поки що як захисна реакція вибудовується не менш дика версія про "нєсколькіх хозяєв однієї маріонетки", але це тимчасово.

якщо не зупинятись у спробах думати, то десь воно прийде і розуміння, що як Зе маріонетка, то Петро тим більше маріонеткою був після кастингу вудмана-фірташа у Відні, де він "хозяєвам" показував свої переваги перед кличком.
   
бабало, яке у нього  націоналізував Головний свин
Не являюсь прихильником Петра, але банив би за таку одноманітну брехню. Україна націоналізувала борги Коломойського.
   
Не являюсь прихильником Петра, але банив би за таку одноманітну брехню. Україна націоналізувала борги Коломойського.

Україна - це ви?  Не лусните від такого тягаря?
   
Україна - це ви?  Не лусните від такого тягаря?

как погодка во Франции?
   
Україна - це ви?  Не лусните від такого тягаря?
Понимаешь,дружок,крыть здесь вообще не чем.Повторяю :если бы американцы не возбудили дело против Бени еще можно было бы о чем то говорить и спорить.Или ты не веришь американскому правосудию?так прямо и скажи.
   
как погодка во Франции?

Шикарна.
   
Шикарна.

а на раиссе как была в свое время?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=788260.msg14565349#msg14565349
   
Це головна проблема, коли Бєня викреслюється зі списків манюпасів розчерком владного пера.  Наступний крок - розстрільні суди проти ворогів народу, це вже було, потім будуть нові "бєні" і нові розстріли. Але, мабуть, головне те, що Зерро так і не усвідомив, навіщо його манюпас усадив на табуретку? Ну, то таке, досвід, справа часу. І, мабуть, не треба так активно вже рекламувати совокуплєніє  з Ахмєтоваим, він використає Зерро як одноразове причандалля і зробить це публічно. Що тоді будете робити?..
А после "третьего тура" в 2005, или после "отстранения Януковича", такая мысль в голову не приходила? Это ведь тоже были случаи "политической целесообразности", не имеющие с конституцией ничего общего? Или когда это выгодно нам, то можно, а когда кому-то, то низзя?
Так данном случае именно тот самый выпадок - придется в интересах большинства пожертвовать интересами Бени.
Да и хоть желание загнать Kнура в клетку лет на десять у меня тоже в наличии, но бывают случаи, когда приходится отпустить, или отсрочить наказание преступника, ради освобождения заложников, или шоб избежать больших потерь или жертв.
Ты же понимаешь, что бросив в бой всех своих марионеток в виде Дубино-Бужанских с компанией, Беня пошел ва-банк? И тут или проиграет страна, или выиграет Беня?
Ведь после этого поправкопада, эти товарищи уже не будут во фракции родными и их капитализация уже будет равна нулю. Это последний бой?
   
Понимаешь,дружок,крыть здесь вообще не чем.Повторяю :если бы американцы не возбудили дело против Бени еще можно было бы о чем то говорить и спорить.Или ты не веришь американскому правосудию?так прямо и скажи.

Як пов'язане "дєло" американців з індульгенцією Гонтарєвій, будь ласка, розтлумач.
   
Re: Смысл антиколомойского закона. Как я понимаю.

Понимаешь,дружок,крыть здесь вообще не чем.Повторяю :если бы американцы не возбудили дело против Бени еще можно было бы о чем то говорить и спорить.Или ты не веришь американскому правосудию?так прямо и скажи.


у США немає вироків стосовно коломойського і США не вимагають його екстрадиції. Причому тут правосуддя?
   
а на раиссе как была в свое время?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=788260.msg14565349#msg14565349

Теж нічого. Вітрило трошки...
   
Як пов'язане "дєло" американців з індульгенцією Гонтарєвій, будь ласка, розтлумач.
А ты готов ради посадки Угии, уграть гривну, обрушить финансовую систему, только шоб було по справедливости?  8-:  Да если бы она была самим Гитлером, это того бы не стоило.
Будет еще масса возможности прижучить и Пепу и Леру. Этот закон никаой "индульгенции" им не дает.
   
Ты же понимаешь, что бросив в бой всех своих марионеток в виде Дубино-Бужанских с компанией, Беня пошел ва-банк? И тут или проиграет страна, или выиграет Беня?

Та я про це і пишу, коли Бєня був потрібний, то "маріонеток" напхали у список, а тепер революційна доцільніть змінилась, тепер вони вороги народу. Дійсно, історія нічому не вчить, вона тільки карає за невивчені уроки...
   
На,первое попавшее из Гугла.Очень занимательно


470 грязных миллиардов. Почему Игоря Коломойского обвинили в США в крупнейшей в истории "отмывке" денег
Людмила Ксенз 19:38, 6 июня 2019



Вокруг бывших владельцев "Приватбанка" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова раскручивается очередной громкий скандал.

Государственный "Приватбанк", уже не первый год пытающийся через международные суды получить хотя бы часть средств, которые, как предполагается, были выведены из финучреждения накануне его национализации, в конце мая подал иск в суд штата Делавэр (США).

Помимо основных фигурантов - Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова - как соответчики по делу проходят граждане Соединенных Штатов и 19 компаний. Их обвиняют в построении глобальной схемы по отмыванию средств, за счет которой удалось с 2006 по 2016 год прокачать через офшор рекордную сумму - 470 млрд долларов. Это, как указано в иске Приватбанка, приблизительно вдвое больше, чем ВВП Кипра за данный период.

Дело тянет на мировой рекорд: столь громадные цифры в судах по отмыванию денег до сегодняшнего дня еще не фигурировали.

И, хотя сам иск - сугубо гражданский, он уже заинтересовал ФБР и спровоцировал широкий общественный резонанс в США.

"Оказалось, идеальная "антиотмывочная" американская система не такая уж безупречная", - говорит старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.

"Проблема в том, что США позволяют создавать сотни тысяч анонимных компаний, который пропитали эту страну отмытыми деньгами. Дело Приватбанка показывает, что грязные деньги не обязательно оседают в больших городах и в недвижимости, они могут проникнуть в реальную экономику. Дело Приватбанка наглядно демонстрирует необходимость запрета анонимных компаний в Соединенных Штатах раз и навсегда", -  считает старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд.

"Страна" изучила подробности этого дела.

Кредитная пирамида Коломойского
Как пишет Андерс Аслунд, "национализированный Приватбанк подал чудесный гражданский иск против своих бывших владельцев Игоря Коломойского и Генналдия Боголюбова в штате Делавер".

"Чудесный иск" содержит более сотни страниц с подробным описанием схем, через которые фигуранты, якобы, за десять лет - с 2006 по 2016 годы - перекачали через кипрскую дочку Привата рекордную сумму в 470 млрд долларов.

"Приват провел настоящее детективное расследование", - пишет Аслунд.

"Это огромная работа команды юристов. Банк предоставлял только ту информацию, которая была ему известна и доступна", - пояснила "Стране" представитель пресс-службы Приватбанка Инна Музычук.

В иске указано, что с 2006 по 2016 год кредитный портфель Приватбанка увеличился на 700% - с 27 млрд гривен до 195 млрд.

А совокупные обязательства банка перед клиентами выросли с 24 млрд до 192 млрд гривен.

"Финансировать такое увеличение Приватбанк мог за счет привлечения средств путем выпуска долговых облигаций и привлечения новых депозитов как от розничных, так и от корпоративных клиентов. Приватбанк привлекал новые депозиты, предлагая процентные ставки на в долларах США и евро, которые были значительно выше, чем в среднем по рынку", - говорится в иске. А "невинные украинские граждане и компании", которые хотели защитить свои средства, послушно несли их в Приватбанк.

Но параллельно в Приватбанка работал так называемый "теневой" банк - выдавались кредиты на подставные (преимущественно офшорные) компании, затем, когда те не могли их погасить, кредиты переуступали другим компаниям и т.д.

   
А ты готов ради посадки Угии, уграть гривну, обрушить финансовую систему, только шоб було по справедливости?

Це таке новеньке посилання МВФ у жопу, не популістичне і не карікатурне, а засноване на суворій реальності стату у позу очікування...
   
В иске пошагово описана схема.

Шаг первый: финансирование по фальшивым документам. Так, были выданы корпоративные кредиты на сотни миллионов долларов некой компании Optima, которая впоследствии обросла большим количеством "дочек" и покупала за эти деньги предприятия в США.

Шаг второй: отмывание средств. Деньги, полученные компаниями, перебрасывались на счета Приватбанк Кипр в течение нескольких минут или часов с момента получения кредита.

В иске перечисляются десятки компаний, через которые отмывались средства. Так, Коломойскому приписывают контроль долю в Divot Enterprises Ltd, Effentery Holdings Ltd, Querella Holdings, Боголюбову - в Bonique Ltd, Chemstar Products LLC, Palmary Enterprises Ltd и пр. Ни украинскому, ни мировому бизнес -сообществу эти названия ничего не говорят, между тем, через компании просодии огромные деньги.

"Субъекты хозяйствования имели миллиарды долларов на счетах, но не имели бизнеса, активов, операций и даже работников", - утверждается в исковом заявлении.

Шаг третий: незаконное присвоение и использование. Теневой банк и "Оптима" в итоге перевели средства зарегистрированной в США компании  Optima, а уже та приобретала за них коммерческую недвижимость и металлургические заводы в России и США.

Шаг четвертый: Утилизация займа. Старые кредиты погашались за счет их, якобы,  переуступки новым заемщикам, которые имели непосредственное отношение к бенефициарам Приватбанка.

"Корпоративный портфель Приватбанка поддерживался за счет того, что по сути, новые кредиты выдавались новым контролируемым Приватом сторонам, чтобы выплати старые кредиты", - говорится в иске. То есть, использовать схема перекрестного кредитования, - говорит экономист Алексей Кущ.

Скупал заводы и дорогую недвижимость
Собственно наличие "теневого банка", схемы по отмыванию денег и работа по принципу финансовой пирамиды - давно не новость. Все это выявило еще несколько лет назад международное агентство Kroll, которое привлекли к расследованию в Приватбанке.

Но теперь всплыли подробности освоения отмытых денег. Через различные структуры пачками скупались объекты недвижимости и действующие предприятия (в основном, металлургические и ферросплавные).

   
Это, к примеру, бывший кампус Motorola в Гарварде, один из самых высоких  небоскребов Кливленда Cleveland Center, коммерческие офисы в Техасе в 100 тысяч квадратных метров, зарегистрированная в Делавере компания Felman Production Inc, управляющая ферросплавным комбинатом, металлургическая компания Steel Rolling Holdings, делаверская компания CC Metals and Alloys, LLC, контролирующая завод по производству феросилиция, многочисленные отели и пр.

Часть этих компаний проходят как соответчики по иску. В списке соответчиков также есть граждане США, которых называют "заграничными агентами" Коломойского. Это, в частности, Мордехай Корф (Маями, Флорида), являющийся партнером компании Optima International компанії Miam и одним из акционеров "Приватбанк Латвия" (через который, к слову, перекачивалось не меньше денег, чем через кипрскую "дочку" Привата). "Именно латвийским подразделением пользовались многие представители украинской власти", - говорит Ростислав Кравец.

В деле также зять Корфа Хаим Шошет, который курировал приобретение недвижимости через фирму Optima Ventures LLC.

Еще один фигурант из списка - Уриэль Яви Лабер, он занимался сталелитейным бизнесом.

Провальное дело или крючок для олигарха?
Вопрос в том, как решится дело по иску Приватбанка.

По мнению Алексея Куща, в самом иске есть "слабое место".

"Непонятно, зачем акцентировать внимание на сумме - 470 млрд долларов. Ведь понятно, что это брутто, сальдовые показатели. В реальности никто столько денег никуда не выводил - это просто невозможно. Реальный вывод капитала составил порядка 4 млрд долларов. То есть, защитники Коломойского могут утверждать, что эти 470 млрд - попросту финансовые транзакции, и будут правы. Фактически Приватбанк сам дал козырь адвокатам олигарха", - считает Кущ.

Но, даже если дело и развалится в суде, его вряд ли спустят на тормозах американские власти. Получивший огласку иск Приватбанка широко обсуждается в США. Для многих стал откровением тот факт, что грязные деньги вот так легко можно вкладывать в американскую промышленность.

"Коломойский и Боголюбов купили несколько ферросплавных компаний в США Felman Production Inc., в Западной Вирждинии, Felman Trading Inc., Warren Steel Holdings в Огайо, Steel Rolling Holdings Inc., Мичиган; CC Metals and Alloys, LLC, в Кентукки. Это небольшие компании средней руки. На этих предприятиях работали реальные люди. Почему никто не поднял вопрос о сомнительных собственниках", - удивляется Аслунд.

   
И добавляет: "кажется слишком просто отмывать огромные суммы в США даже любителям. Схема Приватбанка была настолько простой, насколько это возможно. К сожалению, правоохранительные органы не могут проникнуть в сотни тысяч анонимных компаний в Соединенных Штатах, потому у вас есть хорошие шансы".

Поэтому, скорее всего, эту историю будут максимально раскручивать.

"Власти США нацелены на борьбу с несистемными олигархами и применяют против них так называемую тактику "рыболовных крючков", то есть, даже зацепившись за какой-то незначительный факт, раскручивают дело до масштабного процесса. С другой стороны, они хотят контролировав украинские политические элиты. Думаю, тут возможны два сценария: если американцы увидят, что Коломойский не пытается влиять на президента и политику в Украине, то все ограничится "последним китайским предупреждением". Если же олигарх продолжит "давать советы" президенту,  то дело будут раскручивать дальше. Но в любом случае Коломойскому придется умерить аппетиты относительно Приватбанка и других своих активов в Украине, а также умерить лоббистскую активность", - считает Алексей Кущ.

При этом, по словам Кравца, логичной была бы реакция на происходящее и со стороны украинской власти.

"Ведь понятно, что Нацбанк попросту не мог не знать о всех этих схемах. Скорее всего, все делалось не только с ведома регулятора, но и с участием должностных лиц. В свое время мы обращались в Нацкомфинуслуг и в НБУ с вопросов о переоформлена кредитов на офшоры, о чем нам стало известно от заемщиков. Но получили в ответ отписки, что регулятор не вмешивается в хозяйственную деятельность финучреждений", - отмечает Ростислав Кравец.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія