зіткнення галактикРозгорнути попередні цитати...ну ведь все уже жевано-пережевано 100 раз: галактики разлетаются совершенно одинаково относительно любой взятой наугад точки вселенной
Розгорнути попередні цитати...Залишається лиш здогадуватися, що Ви у поняття "сили" вкладаєте у даному контексті теорії Ейнштейна і гравітації.
Щось астральне напевно. Сила любові, чи щось таке.
А може плутаєте різні теорії, бо гіпотетична частка гравітон - це вже з сфери квантової фізики. Спроба пояснити гравітацію з тієї опери і зробити її більш універсальною і вона (гравітація) не дуже впихується (точніше - не натягується, як сова на глобус).
людина яка наповнює гілку змістом
Розгорнути попередні цитати..."Круглий" взагалі-то вже означає "плоскій", так як круг - це двовимірна фігура.
Що мається на увазі? Що він "круглий", а не "плоскій" у чотирьох вимірах?
Розгорнути попередні цитати...1. Хіба в Космосі виявили Галактики, які рухаються в зворотньому напрямку відносно інших Галактик? Наскільки мені відомо таких не існує, а значить на момент вибуху на шляху світла не було жодних чорних дір, а значить світло пиширювалось без переломлення їх гравітацією. Якби чорна матерія або чистий від матерії простір заломлювали світло, то вже би давно Всесвіт закрутився в безконечну замкнуту спіраль, але ж ми не спостерігаємо цього хаосу світлових вибухів. І ще момент, межі Всесвіту - це межі поширення матерії чи хвиль?
2. Я виходжу з того, що хвилі поширються в різних напрямках з однаковою швидкістю.
3. Див. п. 1))
теперь выгребай
Розгорнути попередні цитати...шар, на пальцях
Розгорнути попередні цитати...як це не знає? От зовсім свіженьке - Космічний зонд NASA Voyager 2 передав на Землю дані з-за формальної межі Сонячної системи. Цей апарат вийшов за межі Сонячної системи майже рік тому. https://24tv .ua/techno/zond_peredav_dani_z_za_mezhi_sonyachnoyi_sistemi_n1230420
ну шо читатели вики, до инфляции дошли или все в прошлом веке толкаетесь? це не відсутність освіти. Людина знае про фізічну сутність коєфіциенту заломлення. Це відсутність крітичного та "об'емного" мислення.Розгорнути попередні цитати...Ольгерд, ты сам нарвался
1. ты всерьез считаешь, шо с нашими средствами наблюдения мы можем РЕАЛЬНО видеть картину в РЕАЛЬНОМ времени на расстоянии хотя бы пары парсек?
нет? ты в курсе, шо те события в астрофизике, которые мы фиксируем, произошли ДАВНО?
2. надеюсь, ты в курсе, шо волны распространяются С РАЗНОЙ скоростью в РАЗНЫХ средах? почему ты отказываешься допускать, шо существует среда, в которой скорость света будет совсем не та, к которой мы привыкли? и еще - твоя трактовка подходит только в одном случае - если наша галактика/планетарная система находится в ЦЕНТРЕ. а это, боюсь, не так.
3. никто ТОЛКОМ не знает, ШО из себя представляет т.н. край Вселенной. даже гипотез толковых и то нет.
куди тут дійдеш, якщо Ньютон проходу не дає
Розгорнути попередні цитати...це не відсутність освіти. Людина знае про фізічну сутність коєфіциенту заломлення. Це відсутність крітичного та "об'емного" мислення.
Друже, ми всі в центрі. Точніше, равноудалені від краю. Ще точніше - ми всі в самому дальньому зажопьї. Від нас з любої точки, де б ми не були, до найдальшої - 14 млрд. св. р.
може, й буде. Та на теперішній час від на з вами, та від будь-кого будь де немае чогось далі за 14 з чимось там млрд. св.р.Розгорнути попередні цитати...Совершенно не верно 14 миллиардов это расстояние на которое мы видим. Сам радиус вселенной может быть намного больше.
Жодним прибором, охуйлигалактическим супертелемікроскопо м, фазірованно-лазернонейтріновим, не можна роздивитися нічого далі від нас, за 14 з чімось млрд. св. р. Бо, далі нічого немає. Навіть немае нічого та місця для нічого. Й бути не може.
як раз навпаки. Ви з вищенаписаного нічого не зрозуміли. Всесвіт анізотропнен. Ми всі на поверхні бульки, що розширюється. Тому немає віддалі більшої, ніж дуга що з'єднуе кінци діаметру.Розгорнути попередні цитати...У вас типичнейший эффект наблюдателя. Вроде того что "Солнце вращается вокруг Земли". Наблюдаемая Вселенная не обязательно вся Вселенная.
Розгорнути попередні цитати...як раз навпаки. Ви з вищенаписаного нічого не зрозуміли. Всесвіт анізотропнен. Ми всі на поверхні бульки, що розширюється. Тому немає віддалі більшої, ніж дуга що з'єднуе кінци діаметру.
Ну и что бы не возвращатся к теме. Всё что учёные пробовали объяснить журналисту-недоучке что хорда она короче дуги. Но очевидно не в коня был корм.
Розгорнути попередні цитати...В пространстве всё с точностью до наоборот. Тут бы ученым подумать стоило, прежде чем кому-то объяснять
Від нас з любої точки, де б ми не були, до найдальшої - 14 млрд. св. р.
найкоротший шлях від А до Б -зелена лінія. Тому що для істоти, що існує в тому світі весь всесвіт - та окружність. Вихід за неї - вихід за межи світу. Ми теж не спостерігаємо щонайменше один вимір. Шлях по хорді і для нас закрит.Розгорнути попередні цитати...Вы в точке А. Для - вас только по дуге от А до В. Но есть ещё и хорда. Анизотропность четвёртого измерения тут вообще не причём. Она ответственна по-видимому за расширение но не за геометрию.
Показати зображення...
термін "журналісти", це окреме, й повсякчасуществуюче племя. Говнюків добіса, й чім гівняніша влада, то їх більше, ви побачите. Однак е розумні освічені люди, що не описують стрілки осцилографів. Ще трохи є них.Розгорнути попередні цитати...Я думаю они и объясняли как могли, но откуда выпускникуЦПШшколы журношлюх знать что такое неэвклидовые геометрии.
Розгорнути попередні цитати...куди тут дійдеш, якщо Ньютон проходу не дає
Розгорнути попередні цитати...це не відсутність освіти. Людина знае про фізічну сутність коєфіциенту заломлення. Це відсутність крітичного та "об'емного" мислення.
Друже, ми всі в центрі. Точніше, равноудалені від краю. Ще точніше - ми всі в самому дальньому зажопьї. Від нас з любої точки, де б ми не були, до найдальшої - 14 млрд. св. р.
Розгорнути попередні цитати...Вы как-то попробуйте с миллиардами поаккуратней. Вы же их не измеряли, не так ли?
Вам уже неоднократно замечали, что космос неоднороден, и скорость света может быть
очень и очень разной. Однажды может выясниться, что миллиард ваш на самом деле
где-то здесь за углом в нескольких грубо говоря шагах.
Ви, Ольга, мураха на глобусі. Найближча відстань між точками для вас дуга. Аж ніяк не хорда, бо, то треба війти за вашу кількість вимірів. Не знаю як ще доступніше це поясняти "журналістам".
Несколько сот миллиардов лет и одна гигантская чёрная дыра. Жаль не доживу. А может "расширение" уже реально и закончилось. И всё опять сжимается.
Розгорнути попередні цитати...добре. Глобус для таргана двумірний, плюс час. Трьомірний за вашої аріфметікою. Це все, що тарган спостерігає. Однак, ще є вимір, який йому, таргану незрозумілий й він його не може спостерігати принципово. Для того він мае вийти за межи поверхні. Він не може, й ми не можемо вийти за межи о'бему.
якщо є "расширение" - ТО це значить , куди йде "расширение" ТАК ?
Розгорнути попередні цитати...Ні. Швидкість світла принаймні у релятивістських теоріях стала.
гугліть про частковий випадокРозгорнути попередні цитати...Косташу, а яка швидкість гравітації у теорії Ньютона? Можете навести це значення?
ви з чімось плутаєте. Не може принципово всесвіт, що їснуе 14 млрд рокив оглядатися на 45.Розгорнути попередні цитати...Навіть більше. Кажуть, що 45 млрд світових років радіус оглядаємого всесвіту на даному етапі. І це значення ніби-то може бути у 250 разів більше.
Розгорнути попередні цитати...Фізично тарган тривимірний і ІСНУВАТИ у нашому всесвіті довимірний тарган не може. Так само як чотривимірний. А казочки про двовимірних істот існують для пояснення абстрактної геометрії дітям у молодшій школі.
правий він, однак, то уявний дослід, там й одномерний тарган може бути. А дойопки до умовного досліду некоректні. "-ааааа, чорна кіцька в кімнаті, а що вона їсть, а де собі воду бере, а де їі кот?" То зайві дрібници.Розгорнути попередні цитати...а вот тут вы неправы
Та що у склі. Світло це фотони. Фотон що народився в центрі сонця - повзе до поверхні мільйони років. І тільки в короні розганяється щоб до землі за 8 хвилин. То можемо сказати, що всередині сонця швидкість світла скільки - сантиметр в секунду? Лінь рахувати.Розгорнути попередні цитати...Та вона у вас на кухні змінюється у рази. І то не теорії, а факти. Швидкість світла у склі яка? Отож.
Людина нам каже, і я згоден, а звідки, власне, відомо, що прозора частина всесвіту складається з вакуума?
саме так, та то не той самий фотон. Фотон но може мати швидкисть іншу, ніж швидкисть світла в середі. Там він поглинається та випромінюється міліарди разів на секунду. Час проходження фотоном конвективної зони зірки - то час проходження енергії. Не більше за те.Розгорнути попередні цитати...Та що у склі. Світло це фотони. Фотон що народився в центрі сонця - повзе до поверхні мільйони років. І тільки в короні розганяється щоб до землі за 8 хвилин. То можемо сказати, що всередині сонця швидкість світла скільки - сантиметр в секунду? Лінь рахувати.
