Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Імпічмент Трампа

Імпічмент Трампа

Під час засідання Сенату Конгресу США з розгляду справи імпічменту президента Дональда Трампа конгресменам буде заборонено виступати з промовами та заносити до зали гаджети, зокрема мобільні телефони.

Джерело: CNN

Деталі: Про ці правила повідомили лідер республіканців Сенату Мітч Макконнелл та лідер демократів Чак Шумер. У так званих "офіційних правилах етикету для судового розгляду" зазначено, що сенатори мають утриматись від виступів під час представлення справи.

На думку деяких конгресменів, це буде важко, проте можливо.

Також заборонено проносити до зали електронні пристрої, включно із мобільними телефонами.

Що передувало: Конгрес США 16 січня відкрив судовий процес у справі імпічменту президента Дональда Трампа. Демократи зачитали офіційні звинувачення в Сенаті перед складанням присяги 100 сенаторів задля проведення всього лише третього судового процесу щодо імпічменту в історії США. https://www.pravda.com.ua/news/2020/01/19/7237766/
   
Re: Імпічмент Трампа

Адвокати президента США Дональда Трампа надіслали Конгресу офіційну відповідь на звинувачення у справі імпічменту, назвавши їх нелегітимними, а намагання його усунути – небезпечними.

Джерело: The New York Times

Деталі: Команда очільника Білого дому заперечила, що Трамп зловживав владою. Самі ж звинувачення у  шестисторінковому листі було названо "нахабними і незаконними". На думку адвокатів, справа імпічменту – це спроба завдати шкоди шансам чинного президента переобратись на чергових виборах.

Відхилення звинувачень відбулось у відповідь на офіційну повістку Сенату, якою Трампа повідомили, що йому загрожує усунення з посади.

"Статті про імпічмент, подані демократами, є небезпечною атакою на право американського народу вільно обирати свого президента", – йдеться в документі.

У свою чергу, адвокати не заперечили жодних фактів, що лежать в основі обвинувачення. Таких як затримання військової допомоги і прохання розслідувати справу Байдена-молодшого.

Також захисники лідера Штатів повторили в документі тезу про те, що Трамп працював над ліквідацією корупції в Україні.

Що передувало: Конгрес США 16 січня відкрив судовий процес у справі імпічменту президента Дональда Трампа. Демократи зачитали офіційні звинувачення в Сенаті перед складанням присяги 100 сенаторів задля проведення всього лише третього судового процесу щодо імпічменту в історії США. https://www.pravda.com.ua/news/2020/01/19/7237769/
   
Re: Імпічмент Трампа
van

Ничего не будет Трампу
   
Re: Імпічмент Трампа

Ничего не будет Трампу
  Сейчас под дирижерством московского Мака Сенат скорей всего не будет голосовать за отстранение. Но доказательства имеются и опровергать их не выйдет, прийдется голосовать игнорируя реальность в духе "ваши доказательства не доказательства", а это политичнская ответственность, от которой дурно пахнет. Процесс ведь будет публичным. Словом политические перспективы респов к осенним выборам вырисовываются весьма стремными.
   Не зря в москве все планы по дальнейшим захватам должны дать результат до осени. Это их планы.
   
Re: Імпічмент Трампа

  Сейчас под дирижерством московского Мака Сенат скорей всего не будет голосовать за отстранение. Но доказательства имеются и опровергать их не выйдет, прийдется голосовать игнорируя реальность в духе "ваши доказательства не доказательства", а это политичнская ответственность, от которой дурно пахнет. Процесс ведь будет публичным. Словом политические перспективы респов к осенним выборам вырисовываются весьма стремными.
   Не зря в москве все планы по дальнейшим захватам должны дать результат до осени. Это их планы.


 :pooh_lol: игороша
   
Re: Імпічмент Трампа

Президент США Дональд Трамп відхилив висунуті проти нього звинувачення в рамках справа про імпічмент.

Про це йдеться у тексті заяви Трампа, підготовленої для засідання Сенату, де розглядатиметься його імпічмент, повідомляє "Європейська правда" із посиланням на Reuters.

"Сенат має в прискореному порядку відхилити ці неповноцінні статті про імпічмент і виправдати президента", - йдеться у заяві.

Трамп заявляє, що "ідея демократів Палати представників про "зловживання влади" не є злочином, що підлягає імпічменту".

Він відхилив звинувачення як "легковажне і небезпечне", заявивши, що президент скористався своїми законними правами.

"Палата демократів пропонує усунути президента з посади, тому що він відстоював законні права та привілеї виконавчої влади щодо неправомірних повісток - на основі рекомендацій Міністерства юстиції. Прийняття цієї теорії завдасть серйозної шкоди розділенню влади між виконавчою, законодавчою та судовою гілками влади", - сказано в заяві.

Він також звинуватив демократів у проведенні фальсифікованого процесу, сказав, що їм вдалося довести лише те, що Трамп не зробив нічого поганого, і стверджує, як неодноразово заявляв Білий дім, що це було спробою скасувати перемогу Трампа на виборах 2016 року.

Розгляд справи у Сенаті розпочнеться у вівторок. Більшість тут мають представники Республіканської партії, тому Трампа навряд чи усунуть з посади.

Нагадаємо, 19 грудня Палата представників проголосувала за дві статті звинувачень у справі про імпічмент Трампа. 45-го президента США звинуватили у зловживанні владою шляхом залучення іноземного уряду для переслідування політичного опонента і перешкоджанні Конгресу в його розслідуванні.

Для винесення обвинувального вироку у Сенаті необхідно голосування у дві третини голосів. https://www.eurointegration.com.ua/news/2020/01/20/7105368/
   
Re: Імпічмент Трампа

Розгляд справи про імпічмент Трампа по суті почнеться 21 січня https://www.eurointegration.com.ua/news/2020/01/16/7105185/
   
Re: Імпічмент Трампа

Республиканцы в Сенате Конгресса США готовятся провести процесс в рамках импичмента президента
Дональда Трампа в ускоренном режиме. Об этом свидетельствует резолюция, подготовленная лидером
республиканского большинства в верхней палате Митчем Макконнеллом и оказавшаяся в распоряжении газеты Politico.

Согласно этому документу, республиканцы планируют дать представителям защиты от Белого дома и выбранным
Палатой представителей обвинителям по 24 часа на то, чтобы изложить свою позицию. Этот этап не должен занять
более двух дней. Затем 16 часов отводится в целом на то, чтобы стороны ответили на вопросы сенаторов.
После этого должны состояться четырехчасовые дебаты, цель которых — определить, нужно ли вызывать на процесс
свидетелей и запрашивать какие-либо дополнительные документы. Если свидетели не будут вызваны, верхняя палата
проголосует по каждой из двух статей обвинения: злоупотребление властью и создание препятствий расследованию,
которое проводил Конгресс.

Как отмечает газета, голосование по предложенной Макконнеллом резолюции, устанавливающей эти правила,
должно состояться в Сенате 21 января.
   
Re: Імпічмент Трампа

   
Re: Імпічмент Трампа

У Сенаті США у вівторок починається суд у справі про імпічмент президента Дональда Трампа. Це лише третій судовий процес щодо імпічменту президента в історії Сполучених Штатів.

Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на DPA.

100 членів верхньої палати Конгресу зберуться сьогодні о 13:00 (20:00 за Києвом) на перший повноцінний день розгляду справи.

Минулого тижня були приведені до присяги сенатори і головний суддя. Крім того, сенатори Демократичної партії, які очолять судове переслідування, відомі як "менеджери", подали свої правові документи, і те ж саме зробила команда захисту Трампа.

Президент США звинувачується в тому, що він зловживав владою, щоб змусити Україну оголосити про розслідування проти свого внутрішнього політичного конкурента Джо Байдена.

У другій статті імпічменту йдеться, що він перешкоджав розслідуванню Конгресом справи щодо України. Обидві статті були схвалені минулого місяця Палатою представників.

Трамп заперечує правопорушення. У понеділок його команда юристів заявила, що президент є жертвою "сфальсифікованого процесу", мотивованого політикою, і що він не зробив нічого поганого.

У підготовленій вступній заяві стверджується, що справа "надумана" і що у двох статтях імпічменту "ані слова ні про який злочин або порушення закону".

Засідання будуть проводитися кожен день, крім неділі, до прийняття рішення.

Для оголошення імпічменту необхідно дві третини голосів. Сенат контролюється Республіканською партією Трампа, тому очікується, що президента виправдають.

Проста більшість сенаторів - 51 - також може проголосувати, щоб закінчити процес, якщо вони побажають. https://www.eurointegration.com.ua/news/2020/01/21/7105402/
   
Re: Імпічмент Трампа

  Сейчас под дирижерством московского Мака Сенат скорей всего не будет голосовать за отстранение. Но доказательства имеются и опровергать их не выйдет, прийдется голосовать игнорируя реальность в духе "ваши доказательства не доказательства", а это политичнская ответственность, от которой дурно пахнет. Процесс ведь будет публичным. Словом политические перспективы респов к осенним выборам вырисовываются весьма стремными.
   Не зря в москве все планы по дальнейшим захватам должны дать результат до осени. Это их планы.

Игорь у вас серьёзная дурь в папиросах. Не курите их больше.
   
Re: Імпічмент Трампа

Игорь у вас серьёзная дурь в папиросах. Не курите их больше.
  Вы что, предполагаете что Сенат проголосует- "Виновен!"?? :lol:  :lol:
   
Re: Імпічмент Трампа

Демократи в Сенаті США вимагають внесення до графіку судового процесу з імпічменту президента США Дональда Трампа пункту про заслухання додаткових свідків.

Джерело: Голова Розвідувального комітету Палати представників Адам Шифф, повідомляє Укрінформ

Пряма мова: "Хоча ми маємо багато запитань до резолюції (щодо графіку проведення імпічменту в Сенаті – ред.), я почну з одного найбільшого недоліку. У резолюції не передбачено застосування повісток (для виклику свідків і документів – ред.), щоби отримати додаткові докази".

Деталі: Голова Розвідувального комітету підкреслив, що президент та його захист, користуючись республіканською більшістю в Сенаті, продовжують блокувати можливості для американського народу дізнатися правду про вину або невинність президента США.

Шифф зазначив, що бажання виступити зі свідченнями в Сенаті має ексрадник Трампа з питань нацбезпеки Джон Болтон.

Він також згадав прізвище Лева Парнаса, "який надав документальні докази, що пояснюють дії Джуліані (особистого адвоката Трампа – ред.) від імені президента, а також підтверджують свідчення посла США при Європейському Союзі Гордона Сондленда про те, що всі були в курсі".

Крім того, законодавець наголосив на доцільності проведення слухань у якості додаткових свідків з в.о. глави адміністрації Білого дому Міком Малвені, держсекретарем США Майклом Помпео та іншими посадовцями.

Що передувало: Конгрес США 16 січня відкрив судовий процес у справі імпічменту президента Дональда Трампа. Демократи зачитали офіційні звинувачення в Сенаті перед складанням присяги 100 сенаторів задля проведення всього лише третього судового процесу щодо імпічменту в історії США. https://www.pravda.com.ua/news/2020/01/22/7238039/
   
Re: Імпічмент Трампа

Лідер республіканської більшості в Сенаті Конгресу США Мітч Мак-Коннел представив резолюцію щодо процедури проведення слухань з імпічменту, яку демократи вже назвали "національною ганьбою".
Про це повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

"Я би сказав так своїм колегам обабіч від проходу (в сесійній залі – ред.), що немає жодної причини, чому голосування за цю резолюцію має бути розділеним за партійною лінією", - заявив лідер більшості.

Його резолюція передбачає, зокрема 24 години на зачитування вступних аргументів обох сторін – звинувачення й захисту. На це виділяється по два дні кожній. Тобто, якщо початок слухань буде призначений на 12 годину, згідно з пропозицією Мак-Коннелла, слухання триватимуть до півночі. І так чотири дні поспіль. У вівторок цей графік уже змістився через те, що перед зачитуванням аргументів сенатори мають проголосувати процедурний графік.

Демократи виступили категорично проти такої пропозиції. До того ж, у пропозиціях республіканців немає нічого щодо виклику додаткових свідків, що є принциповим для демократів.

Лідер демократичної меншості Сенату Чак Шумер розкритикував план Мак-Коннелла, особливо щодо нічного часу, який пропонують республіканці для проведення попередніх слухань у справі. "Якщо президент настільки впевнений у своїй справі, то чому не представити все це вдень?" - наголосив Шумер.

Він підкреслив, якщо запропоновані Мак-Коннеллом правила будуть затверджені, це стане "темним днем" для Сенату.

"Резолюція Мак-Коннелла – це ніщо інше як національна ганьба. І це увійде в історію як один із найтемніших днів Сенату", - заявив лідер демократів.

Як повідомлялося, судовий процес у верхній палаті Конгресу США у справі щодо імпічменту президента Трампа формально розпочався минулого тижня. Тоді Палата представників офіційно передала звинувачення до Сенату, а також були приведені до присяги верховний суддя й усі сенатори, які братимуть безпосередню участь у судовому процесі над главою Білого дому. https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2860318-senatori-ssa-ne-mozut-domovitis-ak-rozgladati-impicment-trampa.html
   
Re: Імпічмент Трампа

 Страннейший человек этот Шиф. Твёрдо решил посадить Трампа и уже третий год упорно выдвигает всё новые обвинения. С великолепным подходом что подсудимый имеет право доказать свою невиновность.
   
Re: Імпічмент Трампа

А если Трампа оправдывают то просто моментально выдвигается следующее обвинение.
   
Re: Імпічмент Трампа

Попри нічний час у Вашингтоні, республіканська більшість у Сенаті США не змогла домовитися з демократами про пакетний розгляд всіх поправок до резолюції, яка має визначити регламент подальших слухань з імпічменту.
Лідер демократичної меншості Чак Шумер ініціює розгляд кожної поправки окремо, що може призвести до перенесення слухань по процедурі на наступний день, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

"Ми вважаємо, що свідки й документи є надзвичайно важливими (у процесі судових слухань – ред.), і завдяки їм була зібрана переконлива справа. Ми будемо голосувати за кожного з них", - пояснив свою позицію головний демократ сенатор Шумер.

Він підкреслив, що лідер республіканців без жодних міжпартійних консультацій вніс ряд суттєвих змін, які істотно відрізняються від порядку денного імпічменту президента Клінтона в 1999 році. Республіканці, за його словами, не припиняють говорити, що їхні пропозиції з процедури засновані на справі Клінтона, однак це далеко не так.

Тим часом, станом на початок 12-ї ночі за Вашингтоном, лідер Демократичної меншості вніс уже шість поправок до резолюції республіканців, які, втім, були скасовані одна за іншою.

Запропоновані зміни стосувалися надання для розгляду в Сенаті документів, пов'язаних з припиненням оборонної допомоги Україні з Білого дому, Державного департаменту, Адміністративно-бюджетного управління й Міністерства оборони США. Крім того, правки демократів передбачали проведення слухань з в.о. глави адміністрації Білого дому Міком Малевні, а також двома чиновниками адміністрації - Робертом Блером і Майклом Даффі, які були задіяні в процесі припинення допомоги для України.

Голосування кожної з пропозицій демократів було провалено республіканцями з розподілом голосів по партійній лінії – 53 проти 47.

Наразі сенатори розглядають сьому поправку щодо представлення доказів у процесі імпічменту, зібраних під час інших слухань у Конгресі США. Демократи, очевидно, апелюють до оприлюднених недавно доказів Лева Парнаса, який був спільником особистого адвоката Трампа Руді Джуліані. Нагадаємо, вони розкрили нову інформацію, у тому числі щодо стеження за послом США в Україні Марі Йованович. https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2860426-impicment-trampa-respublikancam-ne-vdaetsa-priskoriti-proces-u-senati.html
   
Re: Імпічмент Трампа

Во-во. Парнас это последний свежий наброс дерьма на вентилятор.  :)
   
Re: Імпічмент Трампа

А який смисл за півроку до виборів?
   
Re: Імпічмент Трампа

А який смисл за півроку до виборів?
   Сенс у політичній відповідальності. Як що докази вини Трампа не будуть спростовані, але Сенат його виправдає не дивлячись на це, то в осені досить вірогідно настане політична відповідальність тих хто так голосував. Саме так це все і розгортається, бо спікер Сенату (московський Мак) не хоче слухати свідків користуючись більшістю.
   
Re: Імпічмент Трампа

А який смисл за півроку до виборів?

Може сенс у тому що це прямо вплине на вибори?
   
Re: Імпічмент Трампа

   Сенс у політичній відповідальності. Як що докази вини Трампа не будуть спростовані, але Сенат його виправдає не дивлячись на це, то в осені досить вірогідно настане політична відповідальність тих хто так голосував. Саме так це все і розгортається, бо спікер Сенату (московський Мак) не хоче слухати свідків користуючись більшістю.

Ну это только у вас в голове обвиняемый должен доказать свою невиновность прокурору. У нормальных людей - всё наоборот.   ;o
   
Re: Імпічмент Трампа

Докази вини Трампа неспростовні.
Інша річ, чи сенат дасть їм ход.
Будуть зважувати кому від цього буде більше шкода. Якщо ще цього не зробили.
Скоріше за все - турнуть.
   
Re: Імпічмент Трампа

Докази вини Трампа неспростовні.
Інша річ, чи сенат дасть їм ход.
Будуть зважувати кому від цього буде більше шкода. Якщо ще цього не зробили.
Скоріше за все - турнуть.

Наоборот кейс очень слабый. Нет ни конкретного нарушения ни пострадавшего.
   
Re: Імпічмент Трампа

Докази вини Трампа неспростовні.
Інша річ, чи сенат дасть їм ход.
Будуть зважувати кому від цього буде більше шкода. Якщо ще цього не зробили.
Скоріше за все - турнуть.


шаришь. куда там американским сенаторам до тебя...
   
Re: Імпічмент Трампа

шаришь. куда там американским сенаторам до тебя...

та... :shuffle:
а міг би і у всесвітньому масштабі, прикинь!
   
Re: Імпічмент Трампа

та... :shuffle:
а міг би і у всесвітньому масштабі, прикинь!


что тебя держит? покажи умище планете... :good:
   
Re: Імпічмент Трампа

Скоріше за все - турнуть.

А якщо не турнуть? Визнаєш себе слабоумним?
   
Re: Імпічмент Трампа
Agh

та... :shuffle:
а міг би і у всесвітньому масштабі, прикинь!
Не комплексуйте, переходьте на міжгалактичний рівень!  :lol:
   
Re: Імпічмент Трампа

Підконтрольний республіканцям Сенат США заблокував спроби демократів у вівторок отримати докази та викликати свідків у судовому процесі щодо імпічменту президента Дональда Трампа, що може вказувати на те, що провадження може просуватися за сприятливими для Трампа лініями.

Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на Reuters.

Після того, як головний суддя США Джон Робертс почав засідання, обидві сторони взялися сперечатися щодо запропонованих лідером більшості Сенату Мітчем Макконнеллом правил судового розгляду, який має визначити, чи варто відсторонити Трампа від посади.

Сенатори проголосували за партійними лініями, 53 - "за", 47 - "проти", заблокувавши чотири окремі заявки від лідера демократів Чака Шумера на видачу повісток на документи Білого дому, Державного департаменту, Міністерства оборони та Офісу управління і бюджету, пов'язані з домовленостями Трампа з Україною.

Сенатори також відхилили запит на виклик повісткою виконувача обов'язків начальника апарату Білого дому Міка Малвані для надання свідчень.

"Єдиним висновком буде те, що президент не зробив абсолютно нічого поганого", - заявив адвокат Білого дому Пет Чиполлоне, який очолює захист Трампа, аргументуючи підтримку пропозиції МакКоннелла почекати пізнішої стадії судового розгляду, щоб вирішити, чи потрібні додаткові свідки чи документи.

Президент США звинувачується в тому, що він зловживав владою, щоб змусити Україну оголосити про розслідування проти свого внутрішнього політичного конкурента Джо Байдена.

У другій статті імпічменту йдеться, що він перешкоджав розслідуванню Конгресом справи щодо України. Обидві статті були схвалені минулого місяця Палатою представників.

Трамп заперечує правопорушення. У понеділок його команда юристів заявила, що президент є жертвою "сфальсифікованого процесу", мотивованого політикою, і що він не зробив нічого поганого. https://www.pravda.com.ua/news/2020/01/22/7238049/
   
Re: Імпічмент Трампа

Республіканці в Сенаті США проголосували за правила процесу імпічменту президента Дональда Трампа, які запропонував лідер республіканської більшості Мітч Макконнел (Кентуккі).

Джерело: Радіо Свобода

Деталі: Документ встановлює, що упродовж шести днів демократи з Палати представників та Білий дім мають викласти аргументи за та проти імпічменту Трампа. Кожна сторона матиме на це до 24 годин упродовж трьох днів. Потім Сенат має вирішити, чи потрібно буде заслухати свідків та дослідити документи.

Резолюцію підтримали 53 сенатори, 47 виступили проти.

Представники Демократичної партії були обурені відмовою Макконнела викликати свідків та попросити документи до завершення фази викладення аргументів. Демократи прагнуть допитати поточних та колишніх чільних радників Трампа, включно з керівником апарату Білого дому Міком Малвейні та колишнім радником президента з питань національної безпеки Джоном Болтоном.

Сторона обвинувачення має розпочати викладати свої аргументи о 20:00 22 січня за Києвом.

Що було раніше: Конгрес США 16 січня відкрив судовий процес у справі імпічменту президента Дональда Трампа. Демократи зачитали офіційні звинувачення в Сенаті перед складанням присяги 100 сенаторів задля проведення всього лише третього судового процесу щодо імпічменту в історії США.

Президент США звинувачується в тому, що він зловживав владою, щоб змусити Україну оголосити про розслідування проти свого внутрішнього політичного конкурента Джо Байдена.

У другій статті імпічменту йдеться, що він перешкоджав розслідуванню Конгресом справи щодо України. Обидві статті були схвалені минулого місяця Палатою представників.

Трамп заперечує правопорушення. У понеділок його команда юристів заявила, що президент є жертвою "сфальсифікованого процесу", мотивованого політикою, і що він не зробив нічого поганого. https://www.pravda.com.ua/news/2020/01/22/7238069/
   
Re: Імпічмент Трампа

Адміністративно-бюджетне управління Білого дому на запит неурядової організації American Oversight опублікував майже 200 сторінок документів щодо затримання військової допомоги Україні адміністрацією Дональда Трампа.

Джерело: сайт American Oversight

Дослівно: "О 23:58 21 січня, лише за дві хвилини до встановленого терміну, Адміністративно-бюджетне управління Білого дому опублікувало 192 сторінки документів, пов'язаних з Україною, включаючи записи, які не були представлені Конгресу під час розслідування імпічменту".

Деталі: Відзначається, що документи містять електронні листи від представників Адміністративно-бюджетного управління Білого дому Рассела Вутта та Майкла Даффі.

Зокрема, лист Даффі в день дзвінка Трампа до президента України Володимира Зеленського 25 липня 2019 року.

Відзначається, що обидва чиновники були ключовими гравцями у блокуванні військової допомоги Україні.

За словами виконавчого директора American Oversight Остіна Еверса, адвокати президента Трампа стояли у сенаті 21 січня і стверджували, що документи є абсолютно непотрібними для судового процесу про імпічмент, але виявилося, що це не так.

Еверс додав, що попри перешкоди Адміністрації Трампа та риторику на суді, громадськість тепер може побачити "ще більше доказів корупційної схеми президента, яка розгорнулася в режимі реального часу".


посодют тібя, Додік, а ти не бикуй!
   
Re: Імпічмент Трампа

А якщо не турнуть? Визнаєш себе слабоумним?

з якого дива? не турнуть як раз слабомні
які за це поплатяться
згодом
   
Re: Імпічмент Трампа

що додає цимесу до справи
чмирять підкацапника Додіка через підкацапника Вову
так отож як воно бути підкацапником
   
Re: Імпічмент Трампа

что тебя держит? покажи умище планете... :good:
  Жанночка, давай с тебя начнем и твоего мощного ума. В 5-й раз ставлю тебе вопрос:

- От чего ни про какого другого президента США никто никогда не писал, не говорил и даже не думал что он как Трамп назначен в кремле? Поясни мне сей удивительный факт, если ты в состоянии что-то пояснять.
   
Re: Імпічмент Трампа

   Московский Мак работает по калькам московских судов. Свидетелей вызывать и слушать не хочет, но о желании оправдать Трампа заявления уже идут. Американцы свое стремление знать правду могут засунуть себе в задницу, Донни решил что быдлу нечего много знать.  :beach:
   
Re: Імпічмент Трампа

з якого дива? не турнуть як раз слабомні
які за це поплатяться
згодом

Твої політичні вподобанням мені не цікаві. Ти зробив твердження, що республіканська більшість в Сенаті проголосує за імпічмент Трампа. Якщо цього не відбудеться, то це стане яскравим доказом твоєї розумової неповноцінності, бо ти нічого не розумієш в житті.

Нічого особистого, просто констатація факту.
   
Re: Імпічмент Трампа

   Московский Мак работает по калькам московских судов. Свидетелей вызывать и слушать не хочет, но о желании оправдать Трампа заявления уже идут. Американцы свое стремление знать правду могут засунуть себе в задницу, Донни решил что быдлу нечего много знать.  :beach:


Просто вы Игорь болван в вопросах американской конституции.

А там всё просто. Хауз выдвигает обвинения - Сенат рассматривает обвинения и выносит вердикт.

Хауз не может подойти к Сенату и сказать что мы тут ещё мешок говна Лёву Парнаса вчера в телевизоре видели. 

Теоретически Сенат наверное может направить дело назад хаузу на доследование. Хотя это само по себе будет позорище.
   
Re: Імпічмент Трампа

Ну это только у вас в голове обвиняемый должен доказать свою невиновность прокурору. У нормальных людей - всё наоборот.   ;o

Сцуко, як тут все запущено. Зозулько, по-перше, імпічмент Президента США це політичний процес, не кримінальний, там доведення вини чи невинуватості висить на боці усіх учасників процесу. По-друге, Левко Парнас, це креатура Трампа ще з 80х-90х років, тому казати, що його притягнули демси буде некорректно, вони просто підняли з землі кусочок гівенця, який поклав туди "друх Руді".
Трамп залишиться при владі до кінця каденції, не треба пускати слюні. А от чи виберуть його знову, будєм посмотрєть. При певних розкладах йому може жаба дати цицю.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія