18 травня 2019, 15:53
Голос Америки

Повернення «Приватбанку» минулим власникам стане катастрофою для української економіки, а заяви Ігоря Коломойського на адресу екс-голови НБУ Валерії Гонтаревої є погрозами. Такі думки пролунали під час телевізійної дискусії, організованої Українською службою «Голосу Америки» «Загрози та Виклики Президента Зеленського». У ній взяли участь економіст, старший науковий співробітник Атлантичної ради Андерс Oслунд, голова юридичного комітету Американсько-Української ділової ради та керуючий партнер Української юридичної групи Ірина Паліашвілі та партнер, керівник вашингтонського представництва юридичної компанії Asters USA Ендрю Мак.

18-го квітня, Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Нацбанку й Кабміну щодо націоналізації «Приватбанку».

Мак вказує на те, що це сталося між першим та другим турами, коли перемога Зеленського була практичного доконаним фактом. «Судді, які приймали рішення в цих справах, у кращому випадку – політично заангажовані, в найгіршому – діяли непрозоро», – говорить він.

За його словами, ставки для «Приватбанку» сьогодні є надзвичайно високими: «У 2016 році там була дірка у 5,5 мільярдів доларів. Тепер, наприкінці 2018 року, прибуток – 400 мільйонів доларів». І це, говорить він, є однією з небагатьох історій успіху України за останні роки та спільним досягненням українського уряду, МВФ та Заходу в цілому.

«Отже, це – перший тест для нового президента. Чи захистить він у цьому випадку державні інтереси? Очевидно, не таємниця, що новий президент мав відносини з колишнім власником «Приватбанку». Чи буде новий президент лідером іншого типу? Якщо знову будуть інсайдерські угоди і не буде відмежування, я думаю, не матиме значення, які закони прийматимуть. Їх все одно не виконуватимуть», – заявляє Мак.

Відповідаючи на питання щодо пропозицій колишнього власника Ігоря Коломойського стосовно перегляду націоналізації банку, Ослунд відповів, що цього робити не можна в жодному разі.

«Про що тут говорити? Він взяв з банку 5,5 мільярда доларів. Найкращим способом пограбувати банк є володіти банком. Коломойського і Геннадія Боголюбова звинувачують у тому, що вони самі собі видали 97% кредитів. Ці кредити були переведені у принаймні 50 офшорних компаній на Кіпрі, а потім і далі. Важливо, щоб ці гроші повернулися в «Приватбанк», тому що «Приватбанк» належить українській державі. Після того, як Коломойський вкрав гроші, він тепер ще раз хоче їх вкрасти в українського народу».

Паліашвілі вказала на наслідки для української економіки у разі задоволення судами вимог колишніх власників:

«Це створить ефект доміно для всієї української економіки. Це стане кінцем української економіки, оскільки МВФ відкличе свою підтримку. Це буде величезним ударом по верховенству права. З країни вийдуть навіть ті інвестори, що є. Це буде справжньою катастрофою. Ми не можемо цього недооцінювати», – наполягає вона.

За словами обох юристів-учасників дискусії, президент має достатньо важелів, аби впливати на ситуацію без тиску на суди.

«Перш за все, президент повинен призначити суддів. По-друге, президент отримав 73% голосів у другому турі. Це нечувано в Україні або будь-де на Заході. Отже, з такою легітимністю, якщо президент вийде і зробить чітку заяву, це матимемо величезний ефект», – заявив Мак.

«Говорячи не тільки про Приват, а в цілому, Україна є президентсько- парламентською республікою. У президента багато інструментів, доступних йому за законом, щоб впливати на економіку, впливати на судову систему. Я не приймаю виправдання, які ми чуємо від деяких людей його команди, що, мовляв, у нас немає безпосереднього впливу на це чи те», – погодилася Паліашвілі.

Мак також нагадав, що рішення щодо націоналізації «Приватбанку» в 2016-му році приймала Рада національної безпеки, яку призначає та контролює президент. Оскільки наслідки для економіки України, у разі скасування націоналізації та можливого відкликання, у результаті, підтримки МВФ, можуть бути катастрофічними, це стає питанням національної безпеки, каже він.

Економіст Андерс Ослунд погодився, що рішення у справі «Приватбанку» може стати на заваді співпраці з МВФ, як і питання скасування Конституційним судом 27-го лютого статті Кримінального кодексу про незаконне збагачення. У тої же час, підкреслив він, макроекономічна ситуація – в порядку. Усі показники – монетарна політика, обмінний курс, бюджетний контроль, тощо – в нормі.

Ослунд підкреслив, що співпраця із МВФ є основою економічної стабільності в Україні, оскільки країна має хоча не дуже високий борг, але за короткотерміновими позичками, а гроші МВФ є дешевими – 3-3,5% на рік. Для порівняння – дохідність українських єврооблігацій становить близько 9%.

«Без грошей МВФ перед Україною постає реальний ризик дефолту, а дефолт приведе до масштабної девальвації гривні», – заявив він.

Юристку Паліашвілі також обурили слова Ігоря Коломойського в інтерв’ю Bihus.Info про те, що вони готові, у разі потреби, привести з Лондона в Київ екс-голову НБУ Валерію Гонтареву «приватним порядком».

«Це шокуюча заява, тому що, ми говоримо про верховенство права, про усунення вибіркового правосуддя, про усунення приватних мотивів у державній політиці, а тут ви чітко бачите вибіркове правосуддя. Ви бачите насправді погрози колишньому державному посадовцю. І це злочин за українським Кримінальним кодексом. Викрадення – це злочин. Я думаю, що він опосередковано дискредитує Зеленського. І я знаю, що в команді Зеленського багато юристів нового покоління, і, я думаю, від них очікують, що вони будуть дистанціюватися від такого роду заяв і зміцнять верховенство права. У справі із Гонтаревою є правові методи. А не викрадати».

https://www.radiosvoboda.org/a/privatbankzelenskytest/29949617.html

переклад для зеленушок - бо забагато літер

МВФ і уряд США вважатиме кидком їх інтересів будь яку спробу повернути банк минулим власникам - що вивели з нього 5.5 млрд зелених грошей 
МВФ припинить співробітництво, пясля чого з україни підуть інші інвестори а гривна девальвує

натякую на новий курс гривні 

Зараз прийдуть ідіоти Мирослава і Мічіган і скажуть, що Порошенко мародер...

переклад для зеленушок

Так а в чем тест? Зеленскому нужно нагнуть судей который расставлял Петя? Или что он должен сделать? Мне кажется что МВФ напрямую пытается вмешиваться в судебную систему Украины и за это он должен быть пизженым.

Тупо нэмае повноважень (с)

Зеленскому нужно нагнуть судей который расставлял Петя?

От і є перший Зебiл
А ви andy lev кажете:
Зараз прийдуть ідіоти Мирослава і Мічіган і скажуть, що Порошенко мародер

Останнє редагування: 19 травня 2019 06:45:25 від dacko2

Розгорнути попередні цитати...

bismark, 19 травня 2019 06:30:53

Зеленскому нужно нагнуть судей который расставлял Петя?

От і є перший Зе
А ви кажете:
Зараз прийдуть ідіоти Мирослава і Мічіган і скажуть, що Порошенко мародер

Что должен сделать Зеленский или не сделать? Порошенко мне уже как то побоку, он политический труп.

Что должен сделать Зеленский?

Посадити Бєню!

Розгорнути попередні цитати...

bismark, 19 травня 2019 06:44:45

Что должен сделать Зеленский?

Посадити Бєню!

Не вопрос, как только Югик возбудит по нему дело и передаст в суд который это сделает. Что зависит от Зеленского?
Если у тебя есть какая то информация о совершении Беней нарушения закона гарантирую что Зеленский за руки держать тебя не будет при обращении в прокуратуру. Пиши заяву, думаю там с удовольствием с ним разберутся.

Останнє редагування: 19 травня 2019 06:52:59 від bismark

«Перш за все, президент повинен призначити суддів. По-друге, президент отримав 73% голосів у другому турі. Це нечувано в Україні або будь-де на Заході. Отже, з такою легітимністю, якщо президент вийде і зробить чітку заяву, це матимемо величезний ефект», – заявив Мак.

«Говорячи не тільки про Приват, а в цілому, Україна є президентсько- парламентською республікою. У президента багато інструментів, доступних йому за законом, щоб впливати на економіку, впливати на судову систему. Я не приймаю виправдання, які ми чуємо від деяких людей його команди, що, мовляв, у нас немає безпосереднього впливу на це чи те», – погодилася Паліашвілі.

Мак також нагадав, що рішення щодо націоналізації «Приватбанку» в 2016-му році приймала Рада національної безпеки, яку призначає та контролює президент. Оскільки наслідки для економіки України, у разі скасування націоналізації та можливого відкликання, у результаті, підтримки МВФ, можуть бути катастрофічними, це стає питанням національної безпеки, каже він.

Вона ДУРА, ілі как?   

Призначення суддів - це НЕ засіб впливу на судову систему, інакше це буде корупція і використання судової гілки влади у власних цілях. Скажіть тій дурі, шо вона тупа. Або добийте її, щоб не мучилася.

І да, скажіть спасіба тому грьобаному клептоману, шо замість того, шоб наймать таких тупих клікуш, краще б свого часу провів процедуру націоналізації Привата без порушень, щоб у жодного судді не було причин для її скасування. Адже суд не тільки першої інстанції, а й апеляційної однозначно висловилися за те, що націоналізація була НЕЗАКОННОЮ, бо проведена із порушенням прав власників Привату.
І через таку Пецьїну рукожопість будуть страждати УСІ.

переклад для зеленушок - бо забагато літер

МВФ і уряд США вважатиме кидком їх інтересів будь яку спробу повернути банк минулим власникам - що вивели з нього 5.5 млрд зелених грошей 
МВФ припинить співробітництво, пясля чого з україни підуть інші інвестори а гривна девальвує

натякую на новий курс гривні 

Ок. А чим тоді для них було оте шахрайство із націоналізацією? То було все гут? То тепер нехай сидять мовчки і не вякають.


Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?


Дебіли, бля...(с).

Тупо нэмае повноважень (с)

  но можно включить админресурс
то есть поступить не совсем по закону но выгодно для страны

Розгорнути попередні цитати...

хайнекен, 19 травня 2019 06:42:39

Тупо нэмае повноважень (с)

  но можно включить админресурс
то есть поступить не совсем по закону но выгодно для страны

У нас такой один незаконник скоро под шконкой окажется и миллиарды не помогут.

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 19 травня 2019 07:04:53

хайнекен, 19 травня 2019 06:42:39

Тупо нэмае повноважень (с)

  но можно включить админресурс
то есть поступить не совсем по закону но выгодно для страны

У нас такой один незаконник скоро под шконкой окажется и миллиарды не помогут.

тада готовимся к гривне паписят

переклад для зеленушок - бо забагато літер

МВФ і уряд США вважатиме кидком їх інтересів будь яку спробу повернути банк минулим власникам - що вивели з нього 5.5 млрд зелених грошей 
МВФ припинить співробітництво, пясля чого з україни підуть інші інвестори а гривна девальвує

натякую на новий курс гривні 

+1

Розгорнути попередні цитати...

Ukulele, 19 травня 2019 05:23:43

переклад для зеленушок

Так а в чем тест? Зеленскому нужно нагнуть судей который расставлял Петя? Или что он должен сделать? Мне кажется что МВФ напрямую пытается вмешиваться в судебную систему Украины и за это он должен быть пизженым.

если ты пришол одолжить у меня денег, а я говорю: дам, если бросишь пить, то является ли это вмешательством в твою личную жизнь?

Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?

Так, правильно було банкрутувати банк. Це ще тоді привело б  до краху фінансів України.
 

Так, беня боронив Україну від свино-фашистів, це є для нього плюс...!
Але, як виявилося він робив це не тому, що він є патріот, а тому, що це було та є його корито, з якого воно набиває кишеню! 
Тому, якщо Зе буде топити за нього, я цьому кловану при зустрічі підрихтую його фєйс! 

Розгорнути попередні цитати...

bismark, 19 травня 2019 07:19:12

bobayn, 19 травня 2019 07:04:53

  но можно включить админресурс
то есть поступить не совсем по закону но выгодно для страны

У нас такой один незаконник скоро под шконкой окажется и миллиарды не помогут.

тада готовимся к гривне паписят

Что то в последнее время стабильная гривна по 27 ну никак не влияет на ежедневный рост цен в магазинах.   

Розгорнути попередні цитати...

bismark, 19 травня 2019 06:30:53

Ukulele, 19 травня 2019 05:23:43

переклад для зеленушок

Так а в чем тест? Зеленскому нужно нагнуть судей который расставлял Петя? Или что он должен сделать? Мне кажется что МВФ напрямую пытается вмешиваться в судебную систему Украины и за это он должен быть пизженым.

если ты пришол одолжить у меня денег, а я говорю: дам, если бросишь пить, то является ли это вмешательством в твою личную жизнь?

Не путай хуй с пальцем. Ты это ты, а президент это должность, обязанности и ответственность.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 19 травня 2019 07:00:18

Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?

Так, правильно було банкрутувати банк. Це ще тоді привело б  до краху фінансів України.

Ні! Треба було ПРАВИЛЬНО провести процедуру націоналізації, щоб ніякий сраний суддя не скасував її потім. А тепер через одного дебіла-клептомана страждають УСІ.

Розгорнути попередні цитати...

Вело, 19 травня 2019 07:56:57

bismark, 19 травня 2019 06:30:53

Так а в чем тест? Зеленскому нужно нагнуть судей который расставлял Петя? Или что он должен сделать? Мне кажется что МВФ напрямую пытается вмешиваться в судебную систему Украины и за это он должен быть пизженым.

если ты пришол одолжить у меня денег, а я говорю: дам, если бросишь пить, то является ли это вмешательством в твою личную жизнь?

Не путай (x) с пальцем. Ты это ты, а президент это должность, обязанности и ответственность.

в этом сравнении я - это МВФ, а бухарик - Украина в лице президента.
если не воспринимаешь элементарную информацию, тогда вопросов не имею.

Розгорнути попередні цитати...

Вело, 19 травня 2019 07:59:09

Karoffka, 19 травня 2019 07:00:18

Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?

Так, правильно було банкрутувати банк. Це ще тоді привело б  до краху фінансів України.

Ні! Треба було ПРАВИЛЬНО провести процедуру націоналізації, щоб ніякий сраний суддя не скасував її потім. А тепер через одного дебіла-клептомана страждають УСІ.

Українські суди в будь-якій процедурі знайдуть "неправильно". більш за все запам'яталося поновлення на посаді Піскуна.

Розгорнути попередні цитати...

Ukulele, 19 травня 2019 05:23:43

переклад для зеленушок - бо забагато літер

МВФ і уряд США вважатиме кидком їх інтересів будь яку спробу повернути банк минулим власникам - що вивели з нього 5.5 млрд зелених грошей 
МВФ припинить співробітництво, пясля чого з україни підуть інші інвестори а гривна девальвує

натякую на новий курс гривні 

Ок. А чим тоді для них було оте шахрайство із націоналізацією? То було все гут? То тепер нехай сидять мовчки і не вякають.


Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?


Дебіли, бля...(с).

Шоб той банк не лопнув і не кинув міліони вкладників, шоб ти дурепа не стояла на мітингах вкладників вимагаючи свої гроші. Ідіотка б***ь.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 19 травня 2019 08:04:46

Вело, 19 травня 2019 07:59:09

Так, правильно було банкрутувати банк. Це ще тоді привело б  до краху фінансів України.

Ні! Треба було ПРАВИЛЬНО провести процедуру націоналізації, щоб ніякий сраний суддя не скасував її потім. А тепер через одного дебіла-клептомана страждають УСІ.

Українські суди в будь-якій процедурі знайдуть "неправильно". більш за все запам'яталося поновлення на посаді Піскуна.

Ні. Якщо процедура проведена правильно - ніякий суд не причепиться. Адже із самого початку знайшов "неправильності" Беня і звернувся до суду. А якби та процедура була здійснена за всіма правилами чинного законодавства, то не було б підстав не тільки для ухвалення такого рішення, а й для звернення до суду.

Це стосується і Бєні і Піскуна, і картатого одіяла, і всіх інших ви*ядків, які таки знаходять вагомі підстави для вдалого оскарження. Ви просто поперечитуйте ті рішення, ухвалені на їхню користь - там взагалі дебільні промашки у влади. Пеціної влади.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 19 травня 2019 07:00:18

Ukulele, 19 травня 2019 05:23:43

переклад для зеленушок - бо забагато літер

МВФ і уряд США вважатиме кидком їх інтересів будь яку спробу повернути банк минулим власникам - що вивели з нього 5.5 млрд зелених грошей 
МВФ припинить співробітництво, пясля чого з україни підуть інші інвестори а гривна девальвує

натякую на новий курс гривні 

Ок. А чим тоді для них було оте шахрайство із націоналізацією? То було все гут? То тепер нехай сидять мовчки і не вякають.


Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?


Дебіли, бля...(с).

Шоб той банк не лопнув і не кинув міліони вкладників, шоб ти дурепа не стояла на мітингах вкладників вимагаючи свої гроші. Ідіотка б***ь.

У нас есть фонд гарантирования вкладов.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 19 травня 2019 07:00:18

Ukulele, 19 травня 2019 05:23:43

переклад для зеленушок - бо забагато літер

МВФ і уряд США вважатиме кидком їх інтересів будь яку спробу повернути банк минулим власникам - що вивели з нього 5.5 млрд зелених грошей 
МВФ припинить співробітництво, пясля чого з україни підуть інші інвестори а гривна девальвує

натякую на новий курс гривні 

Ок. А чим тоді для них було оте шахрайство із націоналізацією? То було все гут? То тепер нехай сидять мовчки і не вякають.


Нахера взагалі було проводити ту срану націоналізацію, якщо не знають, як правильно її було робити?


Дебіли, бля...(с).

Шоб той банк не лопнув і не кинув міліони вкладників, шоб ти дурепа не стояла на мітингах вкладників вимагаючи свої гроші. Ідіотка б***ь.

За ображання опонента нехай модератори розбираються.

А по суті: якщо чинним законодавством не передбачено процедури націоналізації банку, то і не треба було цю отсєбятіну ліпить. А якщо передбачена, то треба було все вчиняти у суворій відповідності із вимогами Закону, адже на кону стоять ДУЖЕ великі гроші. Але дебіли вчинили по-своєму, а тепер їхня подтанцовка оббльовує своєю жовччю все навколо.

Я теж проти скасування націоналізації, але вона була проведена по-дебільному, через що страждають всі, а не тільки рукожопа шикаладка.

Розгорнути попередні цитати...

bismark, 19 травня 2019 08:03:20

Вело, 19 травня 2019 07:56:57

если ты пришол одолжить у меня денег, а я говорю: дам, если бросишь пить, то является ли это вмешательством в твою личную жизнь?

Не путай (x) с пальцем. Ты это ты, а президент это должность, обязанности и ответственность.

в этом сравнении я - это МВФ, а бухарик - Украина в лице президента.
если не воспринимаешь элементарную информацию, тогда вопросов не имею.

Я тебе еще раз напишу, ты это хуй, а государство это государство. А алкоголизм это болезнь, там надо не условия ставить а лечить. А если ты дал алкоголику денег под обещание, то лечить вас надо обоих. Что бы знал кому давать. А после того как алкоголика отправили на погост думай как договориться с новым хозяином квартиры что бы получить свои деньги обратно. Если хочешь конечно. Только помни что новый жилец не алкоголик и просить его не пить уже не надо.

Господа ЗаЗе вы можете гыгыкать можете валить на попередников, но дело в том, что это ни кому не интересно. С вами не спорят, вас не пугают, вас даже не предупреждают. Вас просто информируют.

Шоб той банк не лопнув і не кинув міліони вкладників, шоб ти дурепа не стояла на мітингах вкладників вимагаючи свої гроші. Ідіотка б***ь.

Господа заПе, ви можетє врать, можетє пугать нас, но дєло в том, шо ето нікаму нє інтєрєсно. Ваша шикаладна рукожопость вже достала 73% виборців, що скористалися правом голосу. Треба було свого часу думати ГОЛОВОЮ, а не шикаладною сракою. Тепер вашу срану "націоналізацію" розхльобують усі. І за це вас будуть дрючить постоянно. С вами не спорят, вас не пугают, вас даже не предупреждают. Вас просто информируют.(с, якийсь запетраст).

А по суті: якщо чинним законодавством не передбачено процедури націоналізації банку, то і не треба було цю отсєбятіну ліпить. А якщо передбачена, то треба було все вчиняти у суворій відповідності із вимогами Закону, адже на кону стоять ДУЖЕ великі гроші. Але дебіли вчинили по-своєму, а тепер їхня подтанцовка оббльовує своєю жовччю все навколо.

Я теж проти скасування націоналізації, але вона була проведена по-дебільному, через що страждають всі, а не тільки рукожопа шикаладка.

а вариант, что не дебили, а делали так сознательно, не рассматривается?

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 19 травня 2019 08:17:37

А по суті: якщо чинним законодавством не передбачено процедури націоналізації банку, то і не треба було цю отсєбятіну ліпить. А якщо передбачена, то треба було все вчиняти у суворій відповідності із вимогами Закону, адже на кону стоять ДУЖЕ великі гроші. Але дебіли вчинили по-своєму, а тепер їхня подтанцовка оббльовує своєю жовччю все навколо.

Я теж проти скасування націоналізації, але вона була проведена по-дебільному, через що страждають всі, а не тільки рукожопа шикаладка.

а вариант, что не дебили, а делали так сознательно, не рассматривается?

  Це тоді буде у запетрят розрив мозга. Вони ж доказують, шо там все правельно, шо це все поставлені Петром судді винуваті, а він сам ні вчьом неуіноват.

Господа заПе, ви можетє врать, можетє пугать нас, но дєло в том, шо ето нікаму нє інтєрєсно. Ваша шикаладна рукожопость вже достала 73% виборців, що скористалися правом голосу.

Ну чому ж 73% та всі 85%. В першому турі прихильників шоколадного мародера знайшлося всього 15% . І це з усіма махінаціями! У другому турі решта 10% що приєдналися до любителів
 
бариги, казали приблизно таке- Петро звичайно редке гамно і стерво але голосувати за наркомана не буду.(С)

Так що там 25% і близько не пахне.

А скільки відкрито криминінальних справ по 5,5 млрд? Хто з особливо небезпечних злочинців розшукується Інтерполом по справі заволодіння коштами Приватбанку?

Розгорнути попередні цитати...

хайнекен, 19 травня 2019 06:42:39

Тупо нэмае повноважень (с)

  но можно включить админресурс
то есть поступить не совсем по закону но выгодно для страны

Державі краще коли по закону, та коли діє чесний, справедливий та неупереджений суд. Тобто якщо націоналізація була проведена с порушеннями то треба її скасовувати і проводити знову але все відповідно до закону. Винних у збитках держави притягнути до відповідальності. Якщо приват системно валив та виводив гроші Коломойський то притягнути і його до відповідальності (чому хоча б не відкрите кримінальне впровадження не дивлячись на всі заяви для мене згадавка)

Якщо приват системно валив та виводив гроші Коломойський то притягнути і його до відповідальності (чому хоча б не відкрите кримінальне впровадження не дивлячись на всі заяви для мене згадавка)

тут не так много вариантов, почему...

либо все сделано чисто и придраться не к чему
либо существуют договоренности, и существуют серьезные причины не нарушать эти договоренности

Тупо нэмае повноважень (с)

Або "Рада заважає!!!"

веселий гномик прочинив дверцята

і впустив

СКАЖЕНОГО ВОВКА