Розгорнути попередні цитати...Ене́ргія (від грец. ενεργός — діяльний) — це скалярна фізична величина, загальна кількісна міра руху і взаємодії всіх видів матерії.
З перенесенням в комп'ютери є одна проблема. Симуляція свободи волі.а до того симуляція волі, а до того симуляція свідомості
Тобто свободу волі звести до комбінації коефіцієнтів в нейромережі?Розгорнути попередні цитати...запросто
эволюция!
Розгорнути попередні цитати...Ене́ргія (від грец. ενεργός — діяльний) — це скалярна фізична величина, загальна кількісна міра руху і взаємодії всіх видів матерії.
Розгорнути попередні цитати...я ему про квантовую механику а он мне про классическую физику
молодой еще видимо
ви нічого не зрозуміли. Енергія не субстанція, а атрибут. Так ясніше?Розгорнути попередні цитати...Лише термін. Можна назвати енергію всередині матерії другого порядку, щоб не плутатись
Розгорнути попередні цитати...багато хто пішов до Бога
Розгорнути попередні цитати...ви нічого не зрозуміли. Енергія не субстанція, а атрибут. Так ясніше?
в землі їх свідомість?Розгорнути попередні цитати...Тільки пішов чи дійшов?
Бо маю інфу що всі вони там же де й решта, в землі сирій.
вас у школі не знайомили з концепцією поля? Ізю навіть у фізматі не познайомилиРозгорнути попередні цитати...Так, але атрибут чого якщо всередині субстанції хвиля?
Якщо звести все до набору коефіцієнтів, то смилу зберігати таку свідомість нема. Їх можна тоді нагенерувати пачками змінюючи коефіцієнти почуть чуть.Розгорнути попередні цитати...типа того
Розгорнути попередні цитати...Так это ж хорошо для верунов - реальности в нашем обывательском понимании не существует !
Розгорнути попередні цитати...да именно так
50 лет судя по динамике развития мощности компьтеров
даже оцифровать всю память человека удастся и перенести на виртульный диск
такое себе типа бессмертие))
вы же не сомневаетесь в искусственном интеллекте?
ну а если к нему добавить память, чувства и переживания такого себе живого человека., ведь это так же информация))
Розгорнути попередні цитати...да именно так
50 лет судя по динамике развития мощности компьтеров
даже оцифровать всю память человека удастся и перенести на виртульный диск
такое себе типа бессмертие))
вы же не сомневаетесь в искусственном интеллекте?
ну а если к нему добавить память, чувства и переживания такого себе живого человека., ведь это так же информация))
Додам якщо ви сторонній спостерігач і не знаходитесь на цієй зірці або планеті.. якщо буде е знаходиться там ви будете оперувати тільки масою спокою.. тобто М0..Розгорнути попередні цитати...Так ви правий..
Преобразованнія Лоренца побудовані на двох постулатах... лінейності часу та простіру... Результат цих преобразованнія зовсім не линейні... Тобто постулати вже невірні... Час і простір не лінейні а мають різну щільність... Яка залежить від кількості енергії ... З урахуванням що ми хвиля та карпускул одночасно.. то можна сказати наступне чим більше амперів в хвилі при той самій різниці потенціалів-(амплітуді) тим більше маса (М0+Мруху) тим більше вона впливає на всесвіт...
З іншого боку повна енергія по енштейну енергія спокою + енергія руху.
Маса спокою протона буде однаковою а ось енергія що дає рух буде величезними...
Розгорнути попередні цитати...в землі їх свідомість?
Розгорнути попередні цитати...Якщо звести все до набору коефіцієнтів, то смилу зберігати таку свідомість нема. Їх можна тоді нагенерувати пачками змінюючи коефіцієнти почуть чуть.
Розгорнути попередні цитати...тобі кловуном в цирку працювати
спочатку розберіться як зір людини працює
там через класичні знання ніяк у вас не вийде пояснити
Хз утвержденние странное с учетом:
Arrow of time
Cosmological constant
Розгорнути попередні цитати...Атеїстів взагалі дужелегео загнати в тупик
Простим запитанням:
-- Так що ж там підірвалося (великий вибух) на початку віків, ще тоді,як нічого не було. Ясно що якась там висмоктана із пальця сингулярність,але вона теж звідки ж взялася,якщо нічого не було?.
От нічого нема і раптом "щось" вибухає так, що створюється всесвіт.
Іще раз:
-- Звідки взялося це "щось",якщо нічого не було?
як це не існує, існує вдосталь, але ж ви, мракобіси, оголошуєте їх то галюцинацією, то фальсифікацієюРозгорнути попередні цитати...Свідомість їїх вже не існує, счезла, і не існує доказів зворотнього.
ні. Це є в різних релігіяхРозгорнути попередні цитати...Бог-сапер це новітня сучасна концепція
Розгорнути попередні цитати...ні. Це є в різних релігіях
є. А по вашому як виглядає створення світу з нічого? От було нічого, і через мить з'явився світ. То як?Розгорнути попередні цитати...Великий вибух і Бог який його влаштував?
Трясця, чого тільки не дізнаєшся на ФУПі.
Розгорнути попередні цитати...Атеїстів взагалі дужелегео загнати в тупик
Простим запитанням:
-- Так що ж там підірвалося (великий вибух) на початку віків, ще тоді,як нічого не було. Ясно що якась там висмоктана із пальця сингулярність,але вона теж звідки ж взялася,якщо нічого не було?.
От нічого нема і раптом "щось" вибухає так, що створюється всесвіт.
Іще раз:
-- Звідки взялося це "щось",якщо нічого не було?
Розгорнути попередні цитати...є. А по вашому як виглядає створення світу з нічого? От було нічого, і через мить з'явився світ. То як?
+++Розгорнути попередні цитати...Атеїстів взагалі дужелегео загнати в тупик
Простим запитанням:
-- Так що ж там підірвалося (великий вибух) на початку віків, ще тоді,як нічого не було. Ясно що якась там висмоктана із пальця сингулярність,але вона теж звідки ж взялася,якщо нічого не було?.
От нічого нема і раптом "щось" вибухає так, що створюється всесвіт.
Іще раз:
-- Звідки взялося це "щось",якщо нічого не було?
Розгорнути попередні цитати...є. А по вашому як виглядає створення світу з нічого? От було нічого, і через мить з'явився світ. То як?
мінерРозгорнути попередні цитати...Бог-сапер це новітня сучасна концепція
ну так як виглядала би для стороннього спостерігача поява в нічому всесвіту?Розгорнути попередні цитати...так і виглядає - нічого не було і стало все, як зараз
а від вибуху до появи світу ще мільярди років
Розгорнути попередні цитати...як це не існує, існує вдосталь, але ж ви, мракобіси, оголошуєте їх то галюцинацією, то фальсифікацією
Розгорнути попередні цитати...ну так як виглядала би для стороннього спостерігача поява в нічому всесвіту?
Розгорнути попередні цитати...мінер
За теорією Хокінга, це означає, що Всесвіт буквально не існував до Великого вибуху.
яка доказова наука? Ти вимагаєш повторюваності в однакових умовах? Спробуй це зробити у психології та соціологічних науках. Та хоча б біологічнихРозгорнути попередні цитати...Доказова наука тики и даними не володіє. Якісь окремі аномалії можуть мати інше пояснення.
великий вибух - гіпотетичний - тежРозгорнути попередні цитати...ніяк не виглядала, і у випадку наявності Творця і у випадку його відсутності,
обидва варіанти сторонніх спостерігачів не передбачають
Розгорнути попередні цитати...великий вибух - гіпотетичний - теж
