З сучасним кумулятивним зарядом - легко.

А чому човна ?
Що в чорному морі всі карита втопили ?
Хоча і тутай човни є
Небезпечні
А хулі , нехай пробують

Чотири чи більше ніобієвих магніти або шось суперлипуче на кінцях хрестовини. По центру чимала (краще велика) термітна шашка.
Заходимо вздовж осі калоші, скидаємо дві три таких шашки на корпус, сам дрон з вибухівкою в рубку.
Гарна термітна шашка наробить збитків набагато більше, як пару кіл вибухівки.

Чотири чи більше ніобієвих магніти або шось суперлипуче на кінцях хрестовини. По центру чимала (краще велика) термітна шашка.
Заходимо вздовж осі калоші, скидаємо дві три таких шашки на корпус, сам дрон з вибухівкою в рубку.
Гарна термітна шашка наробить збитків набагато більше, як пару кіл вибухівки.

Там 30 см полімерного покриття - щось типу спіненої резини.

А чому човна ?
Що в чорному морі всі карита втопили ?
Хоча і тутай човни є
Небезпечні
А хулі , нехай пробують

Вже сто разів писав: мала торпеда на Магуру.
Американська розумна самонавідна, з радіусом пуску 7 кілометрів, швидкістю 30 вузлів і макс глибиною 450 метрів, чудова і неповторна Мark 46 чи її пізніші модифікації, які є в усіх країн НАТО.
Це був би вирок кацапофлоту і надводному, і підводному.
Пуск з великої відстані унеможливить підбиття дрону з корита, ні гарматами, ні стрілкотнею, ні ефпівішкою.
Дрон можна після атаки повертати.
Або добивати вже підбите корито.
У випадку з підводними коритами добивати потреби й не буде.
Економія за рахунок багаторазовості/живучості носія.

Розгорнути попередні цитати...

Fedir,  8 квітня 2024 19:18:31

Чотири чи більше ніобієвих магніти або шось суперлипуче на кінцях хрестовини. По центру чимала (краще велика) термітна шашка.
Заходимо вздовж осі калоші, скидаємо дві три таких шашки на корпус, сам дрон з вибухівкою в рубку.
Гарна термітна шашка наробить збитків набагато більше, як пару кіл вибухівки.

Там 30 см полімерного покриття - щось типу спіненої резини.

Тоді липучка.

Розгорнути попередні цитати...

HSM,  8 квітня 2024 19:07:43

А чому човна ?
Що в чорному морі всі карита втопили ?
Хоча і тутай човни є
Небезпечні
А хулі , нехай пробують

Вже сто разів писав: мала торпеда на Магуру.
Американська розумна самонавідна, з радіусом пуску 7 кілометрів, швидкістю 30 вузлів і макс глибиною 450 метрів, чудова і неповторна Мark 46 чи її пізніші модифікації, які є в усіх країн НАТО.
Це був би вирок кацапофлоту і надводному, і підводному.
Пуск з великої відстані унеможливить підбиття дрону з корита, ні гарматами, ні стрілкотнею, ні ефпівішкою.
Дрон можна після атаки повертати.
Або добивати вже підбите корито.
У випадку з підводними коритами добивати потреби й не буде.
Економія за рахунок багаторазовості/живучості носія.

Кожен раз всі забувають що неможна стріляти американською зброєю у Росію. Байден забороняє.

Байден забороняє.

Трумп прийде - порядок наведе. Він каратиме за кожен день, в який не вдарили по кацапах американською зброєю.

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  8 квітня 2024 21:37:29

Байден забороняє.

Трумп прийде - порядок наведе. Він каратиме за кожен день, в який не вдарили по кацапах американською зброєю.

І сюди трампа примудрився втулити.
Шо копієчка капнула? 

Розгорнути попередні цитати...

Fedir,  8 квітня 2024 19:31:29

HSM,  8 квітня 2024 19:07:43

А чому човна ?
Що в чорному морі всі карита втопили ?
Хоча і тутай човни є
Небезпечні
А хулі , нехай пробують

Вже сто разів писав: мала торпеда на Магуру.
Американська розумна самонавідна, з радіусом пуску 7 кілометрів, швидкістю 30 вузлів і макс глибиною 450 метрів, чудова і неповторна Мark 46 чи її пізніші модифікації, які є в усіх країн НАТО.
Це був би вирок кацапофлоту і надводному, і підводному.
Пуск з великої відстані унеможливить підбиття дрону з корита, ні гарматами, ні стрілкотнею, ні ефпівішкою.
Дрон можна після атаки повертати.
Або добивати вже підбите корито.
У випадку з підводними коритами добивати потреби й не буде.
Економія за рахунок багаторазовості/живучості носія.

Кожен раз всі забувають що неможна стріляти американською зброєю у Росію. Байден забороняє.

Так Чорне море не є територією рашки.
Ці та аналогічні за розміром торпеди є у британців, греків, італійців, французів, румунів, болгар, нідерландців, іспанців, австралійців, ...
Не думаю, що то велика проблема попросити десяток-два на "опити" у когось із них.

Останнє редагування: 9 квітня 2024 00:37:00 від Fedir

З сучасним кумулятивним зарядом - легко.

Як?)

Розгорнути попередні цитати...

N88,  8 квітня 2024 17:41:26

З сучасним кумулятивним зарядом - легко.

Як?)

Вжжжжжжжжж-буууум-пшшшшшшш-бульбуль.

Розгорнути попередні цитати...

Ale,  9 квітня 2024 00:40:23

N88,  8 квітня 2024 17:41:26

З сучасним кумулятивним зарядом - легко.

Як?)

Вжжжжжжжжж-буууум-пшшшшшшш-бульбуль.

Ну хіба що)

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  8 квітня 2024 21:37:29

Fedir,  8 квітня 2024 19:31:29

Вже сто разів писав: мала торпеда на Магуру.
Американська розумна самонавідна, з радіусом пуску 7 кілометрів, швидкістю 30 вузлів і макс глибиною 450 метрів, чудова і неповторна Мark 46 чи її пізніші модифікації, які є в усіх країн НАТО.
Це був би вирок кацапофлоту і надводному, і підводному.
Пуск з великої відстані унеможливить підбиття дрону з корита, ні гарматами, ні стрілкотнею, ні ефпівішкою.
Дрон можна після атаки повертати.
Або добивати вже підбите корито.
У випадку з підводними коритами добивати потреби й не буде.
Економія за рахунок багаторазовості/живучості носія.

Кожен раз всі забувають що неможна стріляти американською зброєю у Росію. Байден забороняє.

Так Чорне море не є територією рашки.
Ці та аналогічні за розміром торпеди є у британців, греків, італійців, французів, румунів, болгар, нідерландців, іспанців, австралійців, ...
Не думаю, що то велика проблема попросити десяток-два на "опити" у когось із них.

Мова йшла про сєвєрний флот, про апл.
На чф ім насрати.

 Купка триндюків.

Там 30 см полімерного покриття - щось типу спіненої резини.

 Брехня.
 Залізо обшивається резиновими листами(метр на метр саджають на 25 або 16 шпонок, шви і дірки під шайби закриваються герметиком.
 Товщина резинового листа - 80/120.
 Зовнішній корпус 8 - 16. Прочний - 16 - 36(в залежності від конструктивного місця).
 Відстань між прочним і зовнішнім корпусом на рівні ватерлінії приблизно метр.
 Між прочним і легким корпусом йдуть ребра жорсткості , відстань між ними 1 - 1.5 метра.

 Глибинна бомба - приблизно 130 кг вибухівки.
 Ergo,  дрон того човна у надводному положенні приголубить якісно.
 Не потопить, бо відсіки ізольовані, але пірнати таж "варшавянка" більше не зможе.

Краще ніж мріяти про підводні човни знищити бомбардувальники на аеродромах