То чи вигрє він вибори?
 Або навпаки, я кщо у Байдена припинять жувати шмарклі, і нададуть справжню допомогу, то вони перемагають?
Здається Україна стає козирною картою для перемоги на цих виборах, бо на внутряшньому як політичному так і економічному стані особливих проривів для обох сторін якось не видно.

Ти тут заламуєш руки про сфери впливу США, а те що Україна сама лізе під чийсь вплив сприймаючи допомогу як данність, замість того щоб сприймати це як шанс для того щоб самим стати на ноги

   Та нічого я не заламую. І Україна нікуди не лізе. Не треба її ототожнювати з не дуже ефективним керівництвом. Багато що було відкладено, або не прийнято, і це відчувають геть усі, окрім тих хто повинен вирішувати і нести відповідальність. І олігархічні впливи нікуди не поділися. Але то таке, попередники не були краще. Покращення якості управління не можливе без внутрішніх структурних змін у державі. І нажаль, необхідність вижити не стала тригером таких змін. Так що маємо те що маємо.

  Головна інтрига політичного розкладу в США це "запекла" боротьба імпотентів з дегенератами. А вони однаково неспроможні, хоча кожен і на свій лад. США единий хто має можливість надати нам необхідну допомогу, бо в них це є, але вони недієздатні це зробити і зіраз і в найближчому майбутньому. Саме з цього нам необхідно виходити і шукати інши можливості, особливо внутрішні. Це тяжкий шлях, але все інше іллюзії.

Igor_Kharkov,  4 квітня 2024 21:29:44

SlavRedko,  4 квітня 2024 21:22:31

Що зараз найбільше турбує ТС?
Війна в Україні? Та що кацапи готуються до наступу а ЗСУ не може мобілізувати поповнення?
Ні. Його турбує можлива втрата сфер впливу США

   Бо поразка України потягне за собою і усе інше. Там не хочуть розуміти нашої боротьби за виживання, не дивлячись про загальні декларації про підтримку. Вони дбають насамперед про власні інтереси. От я і намагаюся розмовляти зрозумілою для них мовою. А це мова їхніх інтересів.

Так ти хвилюйся за Україну а не що та поразка потягне.

Класичний ФУПівець - турбується про глобальні проблеми які його не стосуються і не хвилюється за конкретну проблему для нього прямо зараз

  По перше-я не ФУпівець, бо майже за півроку вперше щось написав. По друге- не вчи мене про що турбуватися, бо глобальні розклади впливають найбільше. Краще сам повчись чомусь корисному.

Вони не дозволять нікому будувати військові бази у західній півкулі.

   Справа у тому що їх вже питати ніхто не буде. Все зроблять силою.

В'єтнамці їх вздрючили так, що запам'ятали надовго, і на такі втрати вони більше ніколи не підуть.

Тому почали і власних союзників системно здавати, починаючи з Алеппо і частини населення Афгана? Як що так, і не можуть собі дозволити застосовувати власну живу силу, то чому сидять на зброї як собака на сіні? Чому не надають зброю наприклад нам? Адже наша поразка потягне засобою швидке прискорення їхніх втрат.

Так щоб було зрозуміло, це не послаблення сша, це сша що тільки починають еру розквіту, бо вони були спонсорами і ринком збуту для всього світу останні 80 років.

  Так ти вважаєш що вони все роблять по чіткому розрахунку і все що вони зараз втрачають у майбутньому додасть їм щось нове? Відносно намагань перенесення стратегічних виробництв у США я читав що все це зустріло величезні проблеми, бо потребує як структурних змін, так і загальносвітової переорієнтациє ринкив. І головне, потребує зміни внутрішніх соціальних ориєнтирів з орієнтації на модерні інтенсівні технології на вже відкинуті, які були віддані іншим, меньш розвиненим країнам. Щось американці зараз не дуже хочуть стояти біля верстатів як китайці.

В США іде борьба, імпотенти проти дегенератів. Демократи проти христо фашизації з расистським душком.

  Думав щось заперечити, але вимушений погодитися.

Що ти знаєш про їх інтереси хоча б в силу мізерності своїх знань про те як ті хто реально роблять політику то все розраховують і чи реальн то роблять.

   Їхні втрати не є секретом. Це все загальновідомо і не потребує особливих знань. Як що ти вважаєщь що всі ці втрати в інтересах USA, то можливо ти єдиний хто так вважає.

Що зараз найбільше турбує ТС?
Війна в Україні? Та що кацапи готуються до наступу а ЗСУ не може мобілізувати поповнення?
Ні. Його турбує можлива втрата сфер впливу США

   Бо поразка України потягне за собою і усе інше. Там не хочуть розуміти нашої боротьби за виживання, не дивлячись про загальні декларації про підтримку. Вони дбають насамперед про власні інтереси. От я і намагаюся розмовляти зрозумілою для них мовою. А це мова їхніх інтересів.

Igor_Kharkov,  4 квітня 2024 21:05:00

Uki_,  4 квітня 2024 21:03:49

Не істери

В тебе є інший фактаж?

Частково вплив зменшиться на користь Китаю. Але щоб повністю забрати - то треба світу щось краще запропонувати чим те що пропонують США

  Навіщо щось пропонувати коли можна забрати силой? Хіба хусіти, кацапи, або Венесуелла щось пропонують?

Всі імперії занепадають та розвалюються.

  Так , але іноді треба трохи цьому сприяти, а не робити навпаки.. Особливо тим хто має такі можливості.

Не істери

В тебе є інший фактаж?

Кацапські мрії.

Нажаль здійсьнюються прямо зараз.

 Бо вони не дієздатні, не можуть приймати адекватні рішення і не можуть вийти з внутрішніх чвар. А коли вийдуть буде вже пізно. Вони отримають вимушену ізоляцію, бо втратять дуже багато. Це не тільки Європа і Україна, це і Тайвань це і Ізраіль і Мала Азія і тогрові шляхі, які їм обрізають прямо зараз. Навіщо їм у такому випадку ця грандіозна військова міць і ці велитенські арсенали? Зараз у них можна забрати все що завгодно. І зробити це може хто завгодно від хусітів до Венесуели. Все це вже пагано лежить.
   https://www.youtube.com/watch?v=tBNtpcAGFL8&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B8%D0%B9

  Той факт що вік реальних претендентів на табуретку у США наближається до 100 років і нічого більш свіжого на обрії не видно, свідчить про занепад дієздатності країни. Те що рудий не втратив політичний розум, а взагалі його ніколи не мав, є слабкою розвагою зважаючи на обмежені і боягузливі дії діючої адміністрації. До тогож значна частина виборців респів тупо йде за Трампом, як криси за дудкою Нільса. Схоже що у суспільства США кепські справи із зором.

   Як замінити бездарів в командуванні ВСУ? Навіщо армії паперові командири? Чому це досі не повсюди вдалось змінити? Як саме формується кадрова політика в ВСУ?:
https://www.youtube.com/watch?v=eOVJL2vrOcc&ab_channel=UKRLIFE.TV

Igor_Kharkov,  9 вересня 2023 19:30:56

alvigo,  9 вересня 2023 17:27:38

Почнемо з малого, хто такий Том Куппер?

   Раз в тебе інших питань нема, то відповідь тобі нічого не додасть.

тобто відповіді в тебе немає?

  Я навіть додам, що для тебе у мене взагалі нічого нема...

Почнемо з малого, хто такий Том Куппер?

   Раз в тебе інших питань нема, то відповідь тобі нічого не додасть.

  Повний текст тут:
Sarcastosaurus <xxtomcooperxx@substack.com>

   Він вважае що умовний Захід вирішує ще зменьшити шматочки котячого хвіста, які відрізаються. Він б'є на сполох проти свідомого затягування ним війни до нескінченності. Внаслідок риторики про боротьбу з "ескалацією" випливає саме поступова ескалація, опосеридковане втягування в конфлікт інших держав, і затягування війни: 
This is so for reasons I'm explaining all the time since March-April last year: regardless the reason (Pudding's PRBS or whatever else), the victory in this war is going to be decided on the battlefield. And - also because NATO is far too dumb while run by opportunist and war profiteers but to understand this - thereе is only one way for Ukraine to win: destroy the VSRF (and VDV). Destroy it. Not damage it, not disable it, nothing else but destroy it. To the last, if necessary.

Right now, and unless Ukraine gets 1,000+ tanks, 1,000+ guns, plus necessary ammo, plus electronic warfare systems, plus necessary UAVs, plus necessary air defences - i.e. unless any of idiots in charge of NATO comes to his/her senses - there is only one way of effecting this result: attacking and killing dozens of thousands of Russians by (vastly superior) Ukrainian infantry, so to expose them to blows of available artillery, snipers, anti-material rifles, and UAVs (that's something like the 'charts' of most successful/effective Ukrainian weapons systems, right now).

Q: Is the attrition rate of a) personnel and b) equipment, higher than the regenerating capabilities of the VSRF?

слушай клоун:
1. я с тобой не разговаривал и полемику не вел, так что Арго ни в какой чужой разговор не вступал, чтобы ему рот закрывать
2. мой пост как раз и был адресован для таких как ты, ольгерд, гонсалес и прочие, но ты настолько глупое, что даже не поменяло , что это сарказ, о чем там сразу и написали, а вот суть твоя, внутренность вылезла сразу
3. и последнее, ты , как говорится, или крестик с ними, или трусы надень, то есть ник на Kharkiv поменяй, патриот картонный

  Твій сарказм тупий. Тут все сприймається буквально. Я відповів цьому Агро, а чомусь образився саме ти.  Тобто не йметься саме тобі. Так що переймася краще власною сутністю. І краще зроби будь що корисне.

Я не на нього свій рот розтуляю, а на тебе, розумнику. За твої великодержавні замашки.

    Це в тебе замашки. Ти вліз у чужу розмову, в який отой дебіл гнав на конструктора дотичного до створення українського ракетного озброєння за те що він давав інтерв'ю російською. Людина літня, робить важливу справу і не має поки що часу на зміну мови, бо йде війна і зброя потрібна. Отакі як ви самі ні на що не здатні окрім як обмазати лайном інших. Зробили би щось корисне замість демонстрації власної агресивної тупості.

Твій висер з тої самої опери, що всі україномовні це понаїхавші тупі селюки.

   По перше, треба дивитися на справи, а не на мову. До його діяльности питання є? Що він зробив, то відомо. А що ти зробив, що на цю людину свій брудний рот розтуляєш?

Чому він розмовляє російською? Чи можемо ми довіряти наше життя та долю України тому, хто не розмовляє державною мовою, хто може бути  вірогідною закладкою кремля?

   Тому що він на порядок більше освітчений та культурний ніж розмовляющий українською такий як ти. І навідміну від тебе може робити і робить для держави дуже корисні речи. А ти що зробив?

   США мають більше 1000 комплексів системи "Петріот". Щоб прикрити наші міста міліонники 5 комплексів ( комплексів, а не пускових установок) вже змінять принципово рівень безпеки для кожного з міст. Балістичні ракети вже можливо буде збивати не тільки біля Києва і знущатися над Одесою, наприклад, вже не вийде. А 2% від 1000 змінять рівень безпеки вже для значної частки території України. Дуже велика кількість в них стоїть не на бойовому чергуванні, а саме на зберіганні.
    Але це не робится. Чому? Занадто дорого? Не вірю. Через де-кілька років їх почнуть списувати як застарілі. Не хочуть ескалації? Дурня, бо яка може бути ескалація з простого розширення кількості засобів повітряного захисту? Я не бачу жодного розумного аргумента щоб обгрутувати таку не відповідність заявленим США політичним цілям.
   Мабуть комусь в США Одеса, Дніпро і Запоріжжя стоять впоперек, тому дозволяють їх нищіти. Є якесь інше пояснення?

    У сухому залишку- дії США суперечать їх національним інтересам. В їхніх руках є можливість припинення війни шляхом постачання в Україну зброї достатньої для перемоги, але вони цього не роблять і тягнуть цю кішку за хвіст далі. Хто не здатен збагнути що повернення статусу кво і припинення війни в Україні цілком відповідає національним інтересам США, той не здатен і діяти відповідно до реальності. Не приємно це казати, але спостерігаю таке- чим вище національний розвиток і рівень життя, тим гірше з дієздатністю. Доведить, будь ласка, що я помиляюсь.

The US strategists can’t stop complaining about Ukrainians remaining involved in the Bakhmut area. Seems, the concept of pinning down the Russians in this sector so to buy time to establish, re-train/reform an offensive force, or to prevent the Russians from re-deploying their forces somewhere else (southern Zaporizhzya) - is entirely incomprehensible to them… which, as described above, should actually be crystal clear: the ZSU offensive in the Bakhmut area of the last few months has tied two Russian VDV divisions. Since it stopped, about 7-10 days ago, the Keystone Cops in Moscow found themselves free to start re-deploy a third VDV division to southern Zaporizhzhya…

The US strategists can’t understand the ferocity/severity of the Russian firepower nor the extension of their mine-warfare. Now, sure: expecting a Yale- and Oxford-graduates specialised in philosophy and jura, who skilfully screwed up already in Libya and Syria, and have not an ounce of military experience – to comprehend such factors is ‘too much’. But, at least they should have military advisors skilled in explaining few things to him – and yet, it’s obvious that they do not. Or if, they are advice-resistant beyond belief.

Have no academic degree, so can’t say, but: it does seem that alone having one is making one know everything better…

….and mind: that’s just the military aspects of this conflict. I’ll not even try to venture into the politics. This can only make one puke…

What a surprise then, the US-Americans still wonder how comes they’ve lost in Afghanistan and Iraq (all provided they’re ready to accept this fact, which the mass of them simply prefers to ignore). Nah, they’re complaining that ‘Ukraine is distracting them from the PR China’ – because they can’t understand that if the West is helping Ukraine to become successful in protecting its people and liberating its land, it’s automatically deterring Beijing from invading Taiwan.

Another incomprehensible conclusion, I guess…

Bottom line: it’s really, a massive surprise Zaluzhny, Syrsky & Co do not listen to super-smart US strategists… can’t say how much…

(Don’t worry: my critique of the US behaviour shouldn’t mean ‘Europeans’ are any better. Our politicians are just too incompetent and too corrupt but to become an important factor on the international scene, while half of our generals are Russia-fans – if for no other reason then because they’re kind of ‘fed up of Americans’ and thus short-sighted enough to be ‘revanchist’, too. See: ‘this is a US-v-s-Russia war, so let the Russians show the Americans their true place…’.)

This is so because not only that National Security Advisor, but the mass of his aides too, is entirely unable of comprehending alone how little in terms of heavy equipment – foremost main battle tanks (MBTs) and infantry fighting vehicles (IFVs), not to talk about air defence- and electronic warfare systems – they and the rest of NATO have delivered to Ukraine. They’re so incompetent in this regards, that they cannot even explain this to their own public: the people supposed to elect them into their positions and to pay for all they are doing (see: taxpayers & voters)…. As a result, the American public is seriously convinced they’ve sent ‘thousands’ of MBTs and IFVs, and that Ukrainians are squandering all of this – while actual numbers sent are in dozens and, in the case of US- and French-made main battle tanks (MBTs): 0/zero!

A bi-product is the fact that US-Americans can’t even understand just how short is the ZSU already on medical equipment: it’s all the time critically short alone on morphine and tourniquets, not to talk about field ambulances and CASEVAC-vehicles…

….well, sure: to the ‘we-fight-wars-of-attrition-only’ Americans, this is really ‘entirely unimaginable’. Even more so if those pesky Ukrainians then do not do things the Americans expect them to do. Conclusion is unavoidable, and of the same quality like already before Pudding’s all-out invasion: ZSU ‘must be’ corrupt and incompetent…

And that’s just the proverbial start. At operational levels, the US strategists - the very same people with strong predilection for belittling the French for ignoring the option of the Wehrmacht driving its Panzers through the Ardennes of May 1940 - are seemingly unable to understand already what it means when the Russians concentrate ‘100,000 troops’ with hundreds of tanks and artillery pieces along one sector of the frontline (see western Kupyansk-Svatove-Kremina area). They do not understand that it doesn’t matter if these ‘100,000 (Russian) troops’ are poorly organised, -led, and trained: they are still a serious threat. Therefore, Ukrainians simply can’t ignore these troops, and leave a single brigade to hold the line in that sector, while ‘throwing’ everything else into an offensive.

Above all, the USA are a ‘superpower’, and thus raising its kids as kids of a superpower. Which means that certain things are super-self-understanding, and the kids should neither know nor think too much. Thanks a lot.

For example, ever since the Secessionist War of 1861-1865, the USA are fighting all of its wars in form of massive material battles (or ‘battles of attrition’). They’re, literally, ‘drowning’ their opponents in masses of own equipment, ammunition, and the resulting firepower. Correspondingly, not only most of the US public, but even US military officers expect everybody else to fight the same way.

Sure, the latter might be perfectly aware of necessity for finesse in fighting wars, but: their ability to actually apply these is, just like their ability to emphatise with allies – equal to zero. They’re dogmatic and checklists-tied in their way of thinking, and they haven’t fought this kind of war since 1945. Thus, except for few honourable veterans I happened to run into over the time, people there really have no trace of an idea what is it to fight this war in Ukraine of (meanwhile), 2022-2023 (and beyond)…

However, at least to me, all of this is still ‘understandable’. Something I think I can comprehend, and even explain. What’s really astonishing is a host of other facts.

Like in so many of their own wars, Americans – especially such ‘super brains’ like Biden’s national security advisor (a lawyer by profession, BTW), not to talk about countless ‘US officials providing commentary on condition of anonymity’, persistently quoted by above-mentioned media-platforms – are once again doing exactly the same mistake they already did in places like Vietnam, Afghanistan, or Iraq. They’re trying to ‘model the outcome’ – instead of seeking for ways to win the war. Correspondingly, they’re supplying Ukraine with ‘enough to hold out’, but not with ‘enough to win’ - only then to complain that Ukrainians are not doing ‘things’ they expect them to do, and even less so the way they want them to do.

+ російськомовних побільшає. так як в основному мобілізація йде по селах. а це переважно україномовні.

   Сам вигадв, тільки що? Може порахуєш скількі харків'ян у ЗСУ?

О, ватне чмо виповзло... Знову подяки Суровікіну будеш писати?

    Єбануті, такі як ти, вони такі - їм головне своїх з лайном змішувати. В тебе фамілія часом не Єбанько?

    Як до біологічного відхилення. Хоча в інших відношеннях можуть бути прийнятними і навіть видатними особистостями.

За Тома Купера і Василя Стуса треба банити. Каюся, другого я сам тягнув сюди аж поки не зрозумів який він піздабол.

   Починай з себе.

наіпали кацапів
схоже на те

   Це той випадок коли заздалегідь було зрозуміло як буде, для тих хто вміє в сенсі військової тактики читати карту.

Igor_Kharkov, 18 серпня 2023 19:02:31

iz sela, 18 серпня 2023 18:57:57

ніхто відповідати не буде. збудьте.  сприймайте цей період в вашому житті, в кінці кінців, як експеримент.

  Цей експеримент тягне за собою занадто багато втрат.

але який досвід!!!
просто треба згуртуватися, все що потрібно - згуртуватися і .

  Згуртуватися з метою перемоги -згоден, але державне управління потрібно принципово міняти. А тут не видно навіть натяків. Навпаки. Головний принцип у державному управлінні- це красти і "правильно" ділитися. І це повністю протирічить меті перемоги у війні.

Igor_Kharkov, 18 серпня 2023 14:17:08

    Але точно доведеться політично відповісти за те винищення нашої економіки яке вже зроблено. Війною це виправдати не можливо.

ніхто відповідати не буде. збудьте.  сприймайте цей період в вашому житті, в кінці кінців, як експеримент.

  Цей експеримент тягне за собою занадто багато втрат. Деградації і депопуляції вам достатньо, чи продовжити перелік до мови і культури?

Igor_Kharkov, 18 серпня 2023 16:34:47

Олег76, cьогодні в 16:16
Розгорнути попередні цитати...
т.з. "винищення економіки" відбулося через вилучення найбільш продуктивної і споживаючої частини населення з економіки. Частина - мільонів 6-7 зібалася, а десь півтора мульйони забрали у армію. Залишився якийсь понт і купа іждівенців. У Німеччині в першій світовій через таке голод був і обвал економіки.
   Мова йде про економічні умови які продукує тержава. Не прикидайся зовсім тупим.

Хочете побачити варіант рішення який пропонує кращий економічний блок? Подивіться що робить Набіуліна - і вам "економічні умови які продукує тержава" здадуться не такими й поганими.

   До чого тут те що робить Набіуліна? Воно зовсім для інших умов, для іншої тоталітарної держави з зовсім іншою вагою. Вам не вистачає тоталітарних рецептів? Ви  десь у тому що робится у нас побачили якийсь економічний сенс? Так будь ласка, приклади в студію.

Ґєтманцев має сидіти. Не здивуюся, якщо він агент ФСБ.

   А як бути з тими хто голосував за все це в Раді? Всі ці згубні Закони будуть діяти і після війни.