Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Где деньги ? Найбільші схеми тіньової економіки в Україні

втрати бюджету

1. теневые зп : Таким чином, сукупно умовні втрати бюджету та ПФУ від цих зарплат «у конвертах» можуть становити до 150 млрд грн на рік, найбільш реалістичною є оцінка у 130 млрд.
2. контрабанда :  Її щорічні обсяги оцінювалися, як і раніше, за торговельною статистикою і перебувають у діапазоні 226–380 млрд грн, з відповідним втратами бюджету у сумі від 70 до 120 млрд грн. Проте колишній голова Державної митної служби Павло Рябікін у своєму інтерв’ю назвав навіть більшу цифру втрат бюджету — до 150 млрд грн, тож цей вид ухилення від сплати податків має шанс вийти і на перше місце.
3. офшоры : цьому обсяги виведення капіталів до податкових гаваней дещо зменшилися і, імовірно, перебувають у діапазоні 120–200 млрд грн, що має наслідком потенційні втрати податку на прибуток у розмірі від 15 до 35 млрд грн.
4. ПДВ 24–30 млрд
5. конверт-центры : 17–25 млрд
6. контрафакт, подакцизы, паливо - Наступною за сумами умовних втрат бюджету є проблема зростання обсягів контрафакту та нелегальної торгівлі підакцизними товарами: тютюновими виробами, алкоголем і пальним, яка обходиться бюджету у майже 38–43 млрд грн на рік.
7. зловживання спрощеною системою : це збільшило оцінку втрат бюджету від використання ФОПів замість найманих працівників до 10 млрд грн.
(Але треба враховувати, що в результаті зростання за доданою вартістю IT-сектор уже перевищив добувну промисловість, ставши водночас найбільшим експортером послуг і третім у загальному обсязі експортних надходжень з часткою близько 5%. Як і раніше, однією з головних причин такого успіху є можливість співпраці з ФОПами (а також подекуди й оформлення найманих працівників як ФОПів)

https://zn.ua/ukr/macrolevel/najbilshi-skhemi-tinovoji-ekonomiki-v-ukrajini-khto-vinen-i-shcho-robiti.html

 [ua]
   
Відповідь: у пересічних, вони не будуть пручатись.
   
залишилось підсумувати втрати і помріяти куди можна було б витратити ці гроші
і залишити все як є
   
Хорошая схема но ей 5 лет ..как раз 4-5 лет назд я говорил что авторы схемы упоролись головой в сосну если у них офшоры такие потери дают

Я оценивал на коленке без како-либо допинфы потрери от офшоров вразы ниже..и вот
5 лет спустя

новая оценка в которой потери от офшоров практически равны моей пессимимстической оценке:



но мое еще более радикальное предположение - Украина вообще не имеет потерей на офшорах.

ждем еще 5 лет когда они это признают )))
   
залишилось підсумувати втрати і помріяти куди можна було б витратити ці гроші
і залишити все як є

Есть одна небольшая тонкость. Всех этих денег просто нет. Физически нет.
   
Есть одна небольшая тонкость. Всех этих денег просто нет. Физически нет.
ну не совсем. Та часть, которую имеют в виде сверхдохода преступники, пошла бы в бюджет.
   
ну не совсем. Та часть, которую имеют в виде сверхдохода преступники, пошла бы в бюджет.

В тени нет сверхдоходов. В тени все замечательно сбалансировано. Сверхдоходы в других местах. В том же Роттердаме+, например. А в тени если что-то выймешь, просто сократится размер тени, но денег там не появится.
   
Сверхдоходы в других местах. В том же Роттердаме+, например.

кака может давать сверхдоход формула которая обеспечивает самую низкую цену  в перспективе 5+ лет???
   
В тени нет сверхдоходов. В тени все замечательно сбалансировано. Сверхдоходы в других местах. В том же Роттердаме+, например. А в тени если что-то выймешь, просто сократится размер тени, но денег там не появится.

там ні, тут так )
   
ну не совсем. Та часть, которую имеют в виде сверхдохода преступники, пошла бы в бюджет.

нет
здесь нет прямой зависимости
если убрать контрабас с растаможкой в 10% и пропустить через бюджет в 30% ты не получишь + 20 % поступлений
хорошо, если вообще плюс будет
   
контрабанда :  Її щорічні обсяги оцінювалися, як і раніше, за торговельною статистикою і перебувають у діапазоні 226–380 млрд грн, з відповідним втратами бюджету у сумі від 70 до 120 млрд грн.
Цікаво як рахували,бо коли примусити декларувати на біло,багато з порахованого просто перестануть везти .
Отже і очікуваного доходу не буде такого як хочуть , так само і зп в конвертах.
   
если убрать контрабас с растаможкой в 10% и пропустить через бюджет в 30% ты не получишь + 20 % поступлений
хорошо, если вообще плюс будет

+
Контрабас просто йде дешевше, через це на нього є попит. Якщо прибрати контрабас - ціна на товар зросте, попит впаде і, відповідно, впадуть об'єми (адже кількість грошей у покупців є незмінна).
Це як бляхи - з високими акцизами їх тупо не купували. Появилася змога завезти без мита - заполонили усю країну.

Думаю, зростання надходжень від припинення контрабасу (без зміни мит) буде мізерна. Мита треба зменшувати (до розміру теперішніх хабарів митникам), тоді будуть незмінні об'єми і буде якийсь ріст надходжень.

Останнє редагування: 8 грудня 2021 10:25:56 від andry
   
там ні, тут так )

Тень - это не история про сверхдоходы. Это история про "низкую покупательную способность" и бедный народ, которому тень помогает хоть что-то покупать.
   
Якщо прибрати контрабас - ціна на товар зросте, попит впаде і, відповідно, впадуть об'єми (адже кількість грошей у покупців є незмінна).

це якщо б контрабасом йшла тильки "роскошь", а не побутови потреби, имно
   
Всі ці схеми говорять про те, що в нас сама система вся гнила.
Ті "втрати" не можливо повернути адміністративними методами.
Потрібно міняти систему.
   
нет
здесь нет прямой зависимости
если убрать контрабас с растаможкой в 10% и пропустить через бюджет в 30% ты не получишь + 20 % поступлений
хорошо, если вообще плюс будет
Ци з посилання
Через найбільші схеми з ухиляння від сплати податків, у яких задіяний великий бізнес, держава недоотримує щороку 100 мільярдів гривень.
..
100 000 000 000 / 42 000 000 = 2 381 грн/12 = 198грн місяць
4 кг гречки (з іншоі теми)

Що то взагалі вирішує якщо гречка стане через місяць 100грн за кіло

Всі ті картинки ніц не означають.

Економічно феномен під назвою "Граблі пасічника"
Коли все летить в банальне споживання і переважно корму.
І менш забезпечені ще більш незадоволені.
Тобто середина піджирається а пенси не відчувають 

В уряду жодного бачення як запускати сервіси що покращують життя
Страхування медичне житла енергоефективності освітні накопичувальні програми і тд і тп
Не через бюджет
А через споживача заплативши йому більше
Те що аккумулює "вільні" кошти манюпасу тут

Бачення укруряду
Як  відібрати поділити щось щоб набити живіт.
І це при тому що Украіна не голодна африка
+/- серединка по Європі в калоріях

Уряд папуасів
Чи то Голодомор так вплинув і зашив на покоління хз
Все в корм
До чергової девальваціі

 
   
Тень - это не история про сверхдоходы. Это история про "низкую покупательную способность" и бедный народ, которому тень помогает хоть что-то покупать.

низькі доходи тому залишаються низьким, що нізвідки їх підвищувати, обсяг надходжень податків не росте
не росте тому, що не зростають обсяги і не зменшується тінь
   
низькі доходи тому залишаються низьким, що нізвідки їх підвищувати, обсяг надходжень податків не росте
не росте тому, що не зростають обсяги і не зменшується тінь

Низкие доходы потому, что экономические условия "по дебильному написаны". Нет производства. Не производятся материальные ценности. А правительство только и думает, как еще подоить заработчан и it-шников.
   
 Брехня!

 Безграмотная постановка вопроса.

 Почему брехня? Они берут лишь одну фазу необложения, скажем выдача "зарплаты в конвертах". И списывают эти бабки как безвозвратно потерянные для бюджету.  А на самом деле эти бабки потом тратятся в магазине, в магазине проходят налогообложение, включая зарплату, облагаются при оплате оптовикам, а там облагаются при оплате производителям, и тоже включая зарплату и все енто поступает в бюджет. И это касается так всего, даже контрабанды, кроме денег ,ушедших в ОФШОРЫ и по СКРУТКАМ НДС. Но этим как раз занимаются всякие ЗЕленые Гетьманцевы-госслужащие долларовые миллионеры, как Гетьманцев,имеющим много миллионов и десятки фирм за границей.

То есть ЗЕленое ворьё больше всего ворует и больше всего об этом кричит.
   
Ци з посилання
Через найбільші схеми з ухиляння від сплати податків, у яких задіяний великий бізнес, держава недоотримує щороку 100 мільярдів гривень.
..
100 000 000 000 / 42 000 000 = 2 381 грн/12 = 198грн місяць
4 кг гречки (з іншоі теми)

Що то взагалі вирішує якщо гречка стане через місяць 100грн за кіло

Всі ті картинки ніц не означають.

Економічно феномен під назвою "Граблі пасічника"
Коли все летить в банальне споживання і переважно корму.
І менш забезпечені ще більш незадоволені.
Тобто середина піджирається а пенси не відчувають 

В уряду жодного бачення як запускати сервіси що покращують життя
Страхування медичне житла енергоефективності освітні накопичувальні програми і тд і тп
Не через бюджет
А через споживача заплативши йому більше
Те що аккумулює "вільні" кошти манюпасу тут

Бачення укруряду
Як  відібрати поділити щось щоб набити живіт.
І це при тому що Украіна не голодна африка
+/- серединка по Європі в калоріях

Уряд папуасів
Чи то Голодомор так вплинув і зашив на покоління хз
Все в корм
До чергової девальваціі

Геніально описана суть укр економ системи
Аплодую!

П.с. про правила гри нижче написали теж в тему
   
такі драконівські податки платити ніхто не буде

хай криворізький блазень закотить губу

дешевше профінансувати майдан на якому його повісять.
   
Ключова проблема, через яку значна частина українців працюють неофіційно – відносно високе податкове навантаження на фонд оплати праці.

"Якщо порівнювати Україну саме із подібними країнами за рівнем розвитку, то у нас один з найвищих рівнів оподаткування праці", – вважає координатор експертних груп Економічної експертної платформи Олег Гетман.

Високі податки на зарплати також означають, що підприємство може мотивувати свого працівника на меншу суму, ніж витрачає грошей на нього.

Наприклад, щоб працівник отримав 8 тис грн зарплати його роботодавцю потрібно витратити понад 12 тис грн, в які входять ще податки та збори, пов’язані з її виплатою.

....
Про ефективність зниження податків у боротьби з тіньовою економікою свідчить й економічна теорія. Зокрема, теорія, запропонована американським економістом Артуром Лаффером.

Якщо коротко: "крива Лаффера" показує взаємозв’язок між рівнем податкових ставок та доходами бюджету. Коли в країні діють високі ставки, то доходи бюджету низькі, через ухилення. При зниженні ставок доходи бюджету зростають, поки не досягають оптимального рівня.

Цю теорію активно застосовували у США за часів президента Рональда Рейгана. Тоді вдала податкова політика дозволила стимулювати промислове виробництво країни.


Схоже, що не проти випробувати цю теорію і в Україні. Щонайменше, подібні заяви влада Зеленського робила у 2019 році, коли пропонувалось об’єднати ЄСВ, ПДФО та військовий збір в один податок.

За даними співрозмовників ЕП у парламенті, подібні ініціативи влада розробляються і зараз – відповідний законопроєкт невдовзі можуть внести на розгляд Ради. Та чи наважиться влада ухвалити його?

https://www.epravda.com.ua/publications/2021/12/9/680510/
   
В першу чергу потрібно мінімізувати вивід коштів з країни (податок на виведений капітал і т.п.).
Інше - через зміну самої олігархічної системи...
   
В першу чергу треба встановити довіру між держапаратом і виборцями-платниками податків.
Без цього - це тупо змагання грабіжників і підприємців - хто кого.
   
В першу чергу треба встановити довіру між держапаратом і виборцями-платниками податків.
Без цього - це тупо змагання грабіжників і підприємців - хто кого.

Избиратель плательщик налогов это меньшевики, ничего им не светит
   
по СКРУТКАМ НДС

А где тут потери? Тут приход  к балансу.
   
В першу чергу треба встановити довіру між держапаратом і виборцями-платниками податків.
Без цього - це тупо змагання грабіжників і підприємців - хто кого.

Зараз це вовки і зайці. Яка ніж ними може бути довіра?
   
Не вижу в списке потерь бюджета не целевое использование средств на хотелки чиновников, различные структуры созданные под псевдо-реформы и пристраивание родственников и т.д.
В бедном государстве чиновник должен сидеть не в кресле руководителя и не с позолотой на стенах .
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія