Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Министерство странных дел. Зачем Климкин трижды подставил Зеленского и чем ответил президент

Министерство странных дел. Зачем Климкин трижды подставил Зеленского и чем ответил президент

Старый глава МИД Украины Павел Климкин продолжает систематически вредить новому президенту Владимиру Зеленскому. Между чиновниками раскручивается нешуточный конфликт.

Впрочем для многих - очень даже шуточный. Попытки министра из когорты Порошенко испортить Зеленскому радость президентства выглядят довольно комичными. Они, конечно, мешают жить новому главе государства - но министра куда больше выставляют "мелким пакостником".

Тем более, что нынешняя позиция Климкина этому тольуо способствует. Он давно подал в отставку - однако продолжает оставаться исполняющим обязанности главы украинской дипломатии. Ведь Рада, ставшая в оппозицию к Зеленскому, не назначает главой МИД его кандидатуру - Вадима Пристайко.

Пользуясь этим случаем, дипломаты под водительством Климкина понемногу портят Зеленскому кровь. Последним характерным случаем стал ответ Украины на российскую ноту о моряках - ответ, который Климкин не согласовал с Зеленским. Чем вызвал публичное возмущение президента, чего еще не было в истории Украины: МИД всегда безоговорочно слушался Банковую.

Впрочем, Зе здесь может винить лишь себя. Он сам создал ситуацию, при которой внешняя политика страны управляется людьми, которые явно поддерживают прошлую власть и не признают новую. Ведь именно Зеленский сначала хотел оставить Климкина на посту, а сейчас двигает в главы МИД его ближайшего соратника Вадима Пристайко. Создавая таким образом у "старой гвардии Порошенко" в МИД ощущение своей исключительности. 

Похожая ситуация и в других областях управления, которые подчиняются президенту (вспомнить хотя бы историю с тем, что назначенный Зеленским и.о. главы СБУ не подал ему отчет о первых днях своей работы).

"Страна" разобралась в конфликте двух чиновников, отвечающих за украинскую внешнюю политику.
   
продолжение
Самоуправство с нотой России
Вчера Владимир Зеленский раскритиковал МИД, который ответил на ноту РФ без согласования с ним, президентом.

Нота касалась задержанных в Керченском проливе украинских моряков. Россияне предложили выдать их Украине, если та согласится судить их по российским законам.

Ведомство Климкина ответило на эту ноту так: предложение РФ "обостряет спор между Украиной и Россией относительно иммунитетов военных кораблей".

"Обращаем внимание Кремля, что для прекращения незаконного преследования украинских моряков и исполнения Приказа Международного трибунала по морскому праву достаточно имеющихся в российском законодательстве механизмов, а также существующих многосторонних международных договоров, участниками которых являются Украина и Россия", - заявили в МИД.

Правда, как оказалось, этот ответ не согласован с Зеленским.

"Я как президент Украины узнаю информацию о наших международных шагах из интернета, а точнее сказать: из "Украинской правды". Я сейчас говорю о ноте, которую мы получили от Российской Федерации относительно возвращения наших моряков, и про ноту ответа, который направил МИД", - очень эмоционально заявил президент на брифинге в четверг.

"Я в глаза не видел наш ответ на ноту РФ, господин Климкин не считает необходимым обсуждать такие вопросы с президентом Украины. А это вопрос безопасности страны, вопросы жизни наших граждан, это все является приоритетом каждого президента, любого, нравится он кому или нет", - продолжил Зеленский.

По его словам, он узнал от знакомых дипломатов, такие действия МИД "могут поставить под угрозу возвращения наших моряков".

Климкин в ответ обиделся на Зеленского. И заявил, что вообще с ним таких вопросов согласовывать не обязан.

"Конечно, все полномочия сформулировать такую ноту у нас как у Министерства иностранных дел Украины были. Эта нота была в рамках нашего общения и нашего судебного дела по Международному трибуналу. (…) Дополнительного согласования в этом контексте, поскольку МИД уполномочен вести и это дело, и по Международному трибуналу, и по другим судам, нам не нужно. И это наша позиция", – сказал Климкин.

Также глава ведомства подчеркнул, что нота требует от России исполнения решения Международного трибунала по освобождению украинских моряков.

Отвечая на вопрос, было личное отношение министра к президенту причиной не советоваться с Зеленским, Климкин отметил, что "не комментирует эмоции", однако добавил:

"Я вижу, что у меня есть и тактические, и стратегические разногласия по вопросам противодействия российской агрессии... Поэтому в этих условиях я не считаю возможным больше помогать".

По словам Климкина, он может обсудить с Зеленским сложившееся недоразумение, "если он захочет".

Вполне возможно, что формально министр и может не согласовывать свои действия с президентом. Однако главой внешней политики страны является Владимир Зеленский. И по факту поступок Климкина - это нарочитый демарш против президента.

Несложно понять, что подобный раздрай между центрами внешней политики авторитета Украине на мировой арене не добавит. Тем более, что это не первый провокационный шаг министра против президента.

Останнє редагування: 28 червня 2019 12:07:10 від Георгиу
   
продолжение

"Подстава" с саммитом в Осаке
Саммит G20, который начался сегодня в Японии, пройдет без участия украинского президента. Со специальным заявлением по этому поводу выступил японский МИД, и это оказалось не слишком приятной новостью. Тем более что реального повода для подобных опровержений не было.

Был лишь фантомный повод, который дал все тот же министр иностранных дел Климкин. Именно с его подачи пошла гулять "утка" о Зеленском в Осаке и о его встрече там с хуйло.

23 июня в эфире "5 канала" Климкин не исключил, что в будущем состоится встреча между украинским лидером Владимиром Зеленским и президентом России Владимиром хуйло.

"Я считаю, что очень здорово, что эти визиты (в Брюссель, Париж и Берлин - прим. ред.) произошли именно сейчас, с временной точки зрения. Затем будут встречи в японском городе Осака, с хуйло", - заявил глава МИД.

Разумеется, никаких официальных намерений у Зеленского встретиться с хуйло в Осаке не было. Климкин официально озвучил абсолютно ложную информацию. Чем подставил Зеленского и опозорил его на глазах у "Большой двадцатки". Ведь информацию о такой встрече опровергли и в Японии, и в России.

Плагиат с речью Порошенко
В начале июня Владимир Зеленский впервые в качестве президента посетил Евросоюз. Там с ним случился конфуз. В официальном твиттере президента была опубликована цитата из речи Зеленского на брифинге с главой Евросовета Дональдом Туском.

"Украина в ЕС - это смерть российского имперского проекта. Более того, это мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России и на всем постсоветском пространстве", - заявили в АП от имени гаранта.
Фраза оказалась дословным повторением речи Порошенко на съезде "Европейской солидарности".

И, хотя цитата всплыла только в Твиттере президента (в реальности он этих слов не говорил), скандал получился серьезный.

В АП заявили, что произошла диверсия, которую произвели сотрудники ведомства Климкина. Те же оправдались, что готовили эту речь еще для президента Порошенко, но тот в официальном статусе ее так и не произнес. Поэтому заготовку отдали Зеленскому, почему-то, правда, не предупредив его об этом.

И пропустив тот факт, что экс-президент все же использовал тезисы МИДа уже в своей предвыборной пропаганде.

"На самом деле, Порошенко, насколько я понимаю, во время выступления или там на съезде, или где, также использовал эти месседжи. Или они ему так понравились, я не знаю. Это месседжи, которые были подготовлены именно здесь – в МИД. В плане последовательности месседжей – все прекрасно. В плане того, что есть какой-то момент для новой администрации (президента) – ни одного момента нет", - выгородил своих подчиненных Павел Климкин.

В итоге никто наказан так и не был. А у Зеленского потом вообще заявили, что схожесть его речей с Порошенко это хорошо, поскольку показывает преемственность курса Украины в ЕС и НАТО.

Это, конечно, была хорошая мина при плохой игре. Потому что МИД по факту подставил президента под его первый внешнеполитический скандал. И, как оказалось, не последний.

Останнє редагування: 28 червня 2019 12:06:52 від Георгиу
   
Климкин посчитал себя выше Украинского суда и президента. Посмел бы он без резолюции пороха хоть что то пискнуть самостоятельно, увидели бы мы того Пашу в Курске торгующего трусами на базаре.
   
продолжение
Зачем Климкин это делает
Все эти шаги выглядят и правда диверсией по отношению к президенту. Хотя вряд ли все три события ею являются. В случае с Осакой это было скорее наоборот – Климкин, не нашедший себя в постпорошенковской реальности, пытался сделать приятное своему новому боссу, но получилось как всегда.

И в данном случае "как всегда" – не просто фраза из поговорки. Такое поведение министра иностранных дел вообще является системой, по которой жила вся власть в последние пять лет.

Климкин даже не думал, что врет, – он просто вдохновенно сочинял то, что ему казалось выгодным в момент выступления. Будучи карьерным дипломатом, он, тем не менее, не задумывался о том, что его ложь приведет к официальным заявлениям из Москвы и Токио. И такой же безответственной была вся внешняя политика последних пяти лет. Да и не только она.

Так же безответственно вела себя СБУ, придумывая заговоры погромче и не задумываясь над последствиями (вплоть до международного скандала, как в ситуации с "убийством" Бабченко). То же касается и Генпрокуратуры, которая сочиняла уголовные дела ради одного поста на странице генпрокурора.

И все это вместе было системой, сознательно созданной президентом Порошенко. Это он соглашался на Минские соглашения, чтобы никогда их не выполнить, соглашался на уголовную ответственность за незаконное обогащение, чтобы получить "безвиз" и потом ее отменить, обвинял во всех смертных грехах Россию, а сам провоцировал Керченский инцидент, и прочее, и прочее, и прочее.

Система лжи – это одно из худших наследий прошлого режима, от которого новой власти нужно отказаться в первую очередь. Однако пока Зеленский выглядит продолжением Порошенко, отказываясь от своих базовых предвыборных обещаний по миру на Донбассе. Хочется верить, что речь идет только о тактическом маневре или о том, что просто речи Зеленскому пишут те же, кто писал их для Порошенко. В этом случае будет достаточно вычистить органы власти от "птенцов гнезда Петрова". Но что-то подсказывает, что простой люстрации будет недостаточно.

Впрочем, поведение Зеленского не дает оснований думать, что он готов проводить серьезные кадровые зачистки. В Сети вспомнили о том, что новый президент сам предлагал Павлу Климкину остаться во главе МИД.

"Но ведь же Зеленский сам предлагал Климкину остаться во главе МИД! А теперь признает, что тот его главой государства фактически не признает. Пусть Зеленский вспомнит, что его дипломатического советника Пристайко из числа своих друзей тоже номинировал Климкин.

Браво! Раньше у нас была плохая внешняя политика, теперь ее как продуманной системы целей и средств их достижения нет вообще", - комментирует эксперт-международник Олег Волошин.(с)

Останнє редагування: 28 червня 2019 12:09:13 від Георгиу
   
перестань тягати на фуп це кацапське лайно з страна уа
там самs кацаські підари
які використовують майданчик для повзучої м"якої пропаганди прити усього українськолго

Останнє редагування: 28 червня 2019 12:10:14 від Ukraine
   
О, Волошин. Хорошие у вас эксперты



   
Страна-это кацапский ресурс и здесь ему не место.Давай еще что там думают Медведчук,Шуфрич,Левочкин....Я так понимаю,они тоже считают что Климкин поступил неправильно?
   
перестань тягати на фуп це кацапське лайно з страна уа
" Не тот источник" не аргумент вообще и свойственен пропагандистам из Ольгино- Лахты! У них вообще все украинские источники " не те".
 Какие конкретные возражения по содержанию текста?
   
Георгиу- что за херню сепарскую тут ты публикуешь?!!! Климкин сознательно сорвал ЗЕленой гадине капитулянтский ход прихильники певної політсили. Всем все видно и всем всё ясно. Может еще Дубинского какого тут начнёшь постить?
   
Страна-это кацапский ресурс и здесь ему не место.Давай еще что там думают Медведчук,Шуфрич,Левочкин....Я так понимаю,они тоже считают что Климкин поступил неправильно?
Не важно,откуда источник...а ПО СУТИ какие разгромные конкретные возражения???
   
перестань тягати на фуп це кацапське лайно з страна уа
там самs кацаські підари
які використовують майданчик для повзучої м"якої пропаганди прити усього українськолго
А какая разница из чьих уст прозвучала правда?
Если москаль скажет что вода мокрая, ты скажешь она сухая?
   
Мудак редкий,впрочем как и вся свинячья свора

Напаскудить напроследок

И срать им в Украину

 :X
   
" Не тот источник" не аргумент вообще и свойственен пропагандистам из Ольгино- Лахты! У них вообще все украинские источники " не те".
 Какие конкретные возражения по содержанию текста?

якби ти подивився пару роликів на ютубі з тією пистою олесею..ти б все зрозумів
там завуальована проросійська пропаганда...а коменти взагалі одні прокацапські
для тебе не це аргумент?
   
Георгиу- что за херню сепарскую тут ты публикуешь?!!! Климкин сознательно сорвал ЗЕленой гадине капитулянтский ход прихильники певної політсили. Всем все видно и всем всё ясно. Может еще Дубинского какого тут начнёшь постить?

Значит будет отвечать за самоуправство после выборов в Раду, если не сбежит в Курск.
   
Георгиу- что за херню сепарскую тут ты публикуешь?!!! Климкин сознательно сорвал ЗЕленой гадине капитулянтский ход прихильники певної політсили. Всем все видно и всем всё ясно. Может еще Дубинского какого тут начнёшь постить?
Я с тобой не согласен!  Пусть Климкин трижды прав,но свои внешнеполитические действия ему ПОЛОЖЕНО предварительно согласовывать с Президентом!
   
обвинял во всех смертных грехах Россию, а сам провоцировал Керченский инцидент
Ну не пі*ар кацапоїдний це писав?
   
во оно как
Попытки министра из когорты Порошенко испортить Зеленскому радость президентства выглядят довольно комичными.
дипломаты под водительством Климкина понемногу портят Зеленскому кровь


   
1:0
На користь раніше нєвнятного Клімкєнда з якого користь була для мене що ще один в світі  німецьку знає.

Але пан Клімкін показав себе гут.
Не засцав з тою нотою.
Респект.

Вова виставився слабаком з ботанськими розборками.
Пацани не втикають вовкину  тєму.
   
" Не тот источник" не аргумент вообще и свойственен пропагандистам из Ольгино- Лахты! У них вообще все украинские источники " не те".
 Какие конкретные возражения по содержанию текста?

ти теж вважаєш, що інцидент з моряками був провокацією - а отже, і затримання та суд над українськими моряками за порушення кацапського "кордону" були адекватними та правомірними діями у відповідь на "провокацію"?

ти це сам виділив в тексті

отже, ти і є тим самим "пропагандистом из Ольгино- Лахты"
   
Так что,граждане антизели!
 Единственное возражение " источник не тот"??? :D
   
Я с тобой не согласен!  Пусть Климкин трижды прав,но свои внешнеполитические действия ему ПОЛОЖЕНО предварительно согласовывать с Президентом!
угу
Пацан девке стягивает трусы в подъезде, а она звонит маме - мама шо мне делать
   
Так что,граждане антизели!
 Единственное возражение " источник не тот"??? :D

не радость президентства йому паганять
ось що цiкаво

   
" Не тот источник" не аргумент вообще и свойственен пропагандистам из Ольгино- Лахты! У них вообще все украинские источники " не те".
 Какие конкретные возражения по содержанию текста?

так вы бы, юзер, уже с зоны ру
че-нить тащили, чего стесняться?
зы
кто не знает, что такое Гужва,
рекомендую погуглить
   
во оно как
Попытки министра из когорты Порошенко испортить Зеленскому радость президентства выглядят довольно комичными.
дипломаты под водительством Климкина понемногу портят Зеленскому кровь

палітікі укралі у Вовочькі кусочєк радості от прєзідєнства. ви звєрі, гаспада! :weep:

   
ти теж вважаєш, що інцидент з моряками був провокацією - а отже, і затримання та суд над українськими моряками за порушення кацапського "кордону" були адекватними та правомірними діями у відповідь на "провокацію"?

ти це сам виділив в тексті

отже, ти і є тим самим "пропагандистом из Ольгино- Лахты"
После "самого сильного и мощного опровергающего аргумента "Источник не тот",следующим по опровергательной силе идёт всесокрушающий аргумент " Сам дурак!"
   
После "самого сильного и мощного опровергающего аргумента "Источник не тот",следующим по опровергательной силе идёт всесокрушающий аргумент " Сам дурак!"
нє, "іспортілі радость прєзідєнства"  - це неперевершено (tu) . мем на 12 балів!
сміюся до цих пір.
   
Так что,граждане антизели!
 Единственное возражение " источник не тот"??? :D

это возражение существенное.
Тиражировать пургу предателя и пидараса
может только такой же предатель и пидарас.
Обсуждать  подобное - себя не уважать.
Можно разве обсудить сроки бана ТээСа
за антигосударственную деятельность.
Я за то чтоб на неделю для начала,
а потом уже добавить, если не осознает
   
После "самого сильного и мощного опровергающего аргумента "Источник не тот",следующим по опровергательной силе идёт всесокрушающий аргумент " Сам дурак!"

тупориле - про "провокацію" - не заперечуєш?
де провокація - там і правомірна відповідь на провокацію
ти настільки тупий, що не здатен розуміти тексту, який перепощуєш   :facepalm:
   
так вы бы, юзер, уже с зоны ру
че-нить тащили, чего стесняться?
зы
кто не знает, что такое Гужва,
рекомендую погуглить
А у тебя какие опровергательные конкретные возражения по тексту с якобы " вражеского" ресурса?
 Если  у ру. как здесь отметили,заявят.что вода мокрая,то ты заявишь.что у врагов только всегда неправда и вода следовательно сухая?
   
"Страна" разобралась в конфликте
Хомєльдрєфф? Ну рапотай, рапотай...
   
1\3     Моряки "в обмін" на ПАРЄ: що ховається за публічним конфліктом Зеленського та Клімкіна
https://www.eurointegration.com.ua/articles/2019/06/28/7097869/
Терміново зібраний брифінг Володимира Зеленського та його вкрай емоційна реакція свідчили:  йдеться не про просту образу Зеленського на те, що йому не доповіли про чергову ноту МЗС. Зрештою, досі президент не надто цікавився навіть найгострішими питаннями зовнішньої політики.
Чи є це нормальним та чи мав Клімкін звертатися до росіян, не отримавши згоду Банкової – окреме питання, і на ньому ми зупинимося окремо. Та заяви президента давали підстави припустити, що існував певний непублічний план, у який не вписувалися дії голови МЗС.
Ба більше. "Європейська правда" чула про існування такого плану у наших західних партнерів ще до нинішнього конфлікту, а після нього – отримала підтвердження.
І, на жаль, безпечним для України його не назвеш.
За ним звільнення полонених українських моряків та повернення кораблів мало би бути частиною ширшої домовленості Заходу та Росії. І дарма, що Москва повинна була зробити це сама, за рішенням трибуналу ООН з морського права – за виконання цього рішення РФ виторгувала поступки від Заходу.
10 днів тому, під час візитів Зеленського до Парижа та Берліна, українському президентові дали зрозуміти, що на поступки доведеться йти, і Україна не має іншої опції, як із цим змиритися. 
За цим планом, Захід повертає Росії повноваження у ПАРЄ без жодних, навіть найменших виняткiв. Росія у відповідь знаходить схему звільнення моряків та допускає до Криму моніторингову місію Ради Європи. І, звісно – але України це вже не дуже стосується – Москва відновлює платежі до бюджету РЄ, де вона вже накопичила борг близько 70 мільйонів євро.
Володимир Зеленський був чесним на брифінгу у четвер, коли заявив, що рішення про повернення РФ до ПАРЄ Захід ухвалив ще до його приходу на посаду.
За даними ЄП, сигнали про такий пакет надходили до українських дипломатів ще наприкінці президентства Порошенка, але у якості "ультиматуму", чи то "пропозиції, від якої не можна відмовитися", Меркель та Макрон поставили його перед українською стороною лише зараз, пiд час візитів президента України до Парижа та Берліна. "Нам продають те, про що вони вже домовилися із Росією", - зауважив тоді один зі співрозмовників ЄП, поінформований про хід перемовин.
Щоби зняти різночитання, відразу зауважу:
згоди Зеленського на цю оборудку Макрон та Меркель не отримали.
Україна не погодилася із безумовним поверненням росіян до ПАРЄ і, за даними ЄП, не планує це толерувати. Однак на Банковій вирішили все ж використати елемент "чужого" плану щодо звільнення моряків.

   
2\3     Окрема проблема – те, що, по суті, йдеться про першу домовленість про Україну за її спиною. Нехай ця домовленість і не визнається офіційно.
За президента Порошенка принцип "нічого про Україну без України" був основою зовнішньої політики, і на це погодилися усі наші партнери, включаючи німців, французів та американців. Київ знав про зміст усіх переговорів наших партнерів із хуйло та Лавровим та погоджував ключові сигнали, що на них звучали. Це обмежувало Захід у діях і, напевно, їм це не подобалося – але всі дотримувалися домовленостей.
Доводиться констатувати: цей принцип вже не є абсолютним. Зміна влади в Україні стала зручним приводом відкинути формальності, що працювали за попереднього президента.
Небезпеки російського плану
Ще одним побічним підтвердженням того, що це – все ж домовленість, а не збіг позицій, стали дії Росії.
Москва була переконана, що зняття з неї санкцій у ПАРЄ – то вирішена річ. А коли асамблея, згуртована навколо німців та французів і мобілізована ними же, на безпрецедентному нічному засіданні схвалила "вбивання" механізму санкцій, настала черга для кроку другої сторони, тобто Росії.
Саме так з’явилася нота Росії із пропозицією про звільнення моряків. Звісно ж, за російським сценарієм. Росія надіслала цей документ до Києва у вівторок ввечері – тобто за день після першого рішення ПАРЄ щодо санкцій та за день до другого голосування, яке мало би остаточно підтвердити повноваження росіян без жодних обмежень. Це логічно – коли сторони не довіряють одна одній, то доводиться рухатися маленькими кроками, щоби ніхто не "кинув" іншого.
І, до речі, Зеленський справді наперед не знав про появу такої ноти (адже всі ці перемовини, нагадаємо, проходили без участі України).
Навряд чи Берлін та Париж, погоджуючи із росіянами цю пакетну домовленість, проговорювали юридичні деталі того, як саме Росія планує випускати військовополонених. Але саме у деталях були заховані проблеми.
Своєю згодою на план РФ Київ мав, по суті, визнати юрисдикцію російських судів у Криму!
Лишається процитувати Клімкіна. "Росія а) вимагає від нас визнати, що наші моряки могли вчинити злочин, б) схиляє нас до визнання правомірності судового процесу над ними за російським законодавством, в) запрошує прогнутися перед кримінально-процесуальним кодексом РФ, а заразом і опосередковано визнати окупацію Криму".
То що ж, виходить, що Зеленський хотів здати Крим, раз він "наїхав" на МЗС з цього питання?
Ні. Доведеться розчарувати тих, хто шукає просту картину світу.

За даними ЄП, навіть у команді Зеленського визнають, що з юридичної позиції нота-відповідь нашого МЗС росіянам була бездоганною.
Зеленський не дарма заявив на брифінгу в четвер, що він "знає, що таке міжнародне право". Насправді є всі підстави для сумнівів, що він справді добре знається на цій темі, але його напевно проінформували, що українська відповідь росіянам важлива не лише сама по собі. Вона є частиною процесу "Україна проти РФ" в арбітражі ООН з морського права, яку веде команда Олени Зеркаль.
 І майже напевно цю ноту писали саме юристи – або ж її принаймні погоджували із Зеркаль.
   
3\3      Однак у Зеленського ставлять питання – чи варто було поспішати із відповіддю, чи не було сенсу зайти у переговірний процес? Або для того, щоби все ж звільнити моряків (звісно ж, не визнаючи "російський Крим", це не розглядається), або для того, щоби показати світові, що Україна спробувала, навіть почала переговори, але РФ, як завжди, поводилася неконструктивно.
За даними ЄП, цi претензії прозвучати у розмові Банкової  з МЗС. Клімкін відповів публічно
: він вважає, що саме його шлях якнайкраще показує неконструктивність росіян на Заході
Яка з цих двох стратегій була правильнішою та більш виграшною? Непросте питання, і ЄП від відповіді на нього утримається. Але навіть без цього є достатньо даних, щоби зробити висновок, хто був неправий у цій історії.

Ні обіцянок, ні істерик
Павло Клімкін може бути 100 разів правий у тому, як саме треба було вести переговори з росіянами, але те, як саме він відповів на претензії президента, викликає щонайменше подив.
Так, глава МЗС справді має право самостійно, без жодних погоджень, робити заяви чи підписувати документи від імені України. Але це не змінює норм конституції про те, що саме президент "представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави". Подобається комусь конкретна людина, що обіймає посаду глави держави, чи ні – але це його зобов’язання.
Далеко не всі дипломатичні ноти потрібно погоджувати з Банковою чи особисто із Зеленським, але з ключових питань такий діалог повинен бути. А те, що це питання напевно належить до ключових – не викликає сумніву.
Але чи прагнув Зеленський такого діалогу досі? Відповідь категорична – ні.
І тому звинувачувати у завеликій самостійності МЗС він мав би передусім самого себе
Протягом місяця у владі Володимир Зеленський зробив чимало, щоби довести всім – і дипломатам, і експертам, і суспільству – що він прагне бути першим в українській історії президентом, якому загалом байдужа зовнішня політика. Попри те, що вона є однією з його основних функцій.
Зеленський не повідомляє про ключові події чи перемоги першим, як це було правилом за його попередника. Кількість розмов із західними колегами незрівнянно нижча і явно не відповідає викликам часу.
Візьмемо ту ж історію із ПАРЄ.
Так, не Зеленський винний у нашій поразці. Так, рішення "злити" нас було ухвалене ще до його інавгурації, а швидше – й до перемоги. Але що зробив президент, щоби зменшити наслідки?
Чи приїхав він у ПАРЄ, щоби задіяти свою популярність та авторитет і переконати когось? Ні, це й не розглядалося. Чи спробував він сформувати коаліцію держав-сусідів для спільного демаршу? Ні, це довелося робити без нього (хоча його допомога була би дуже потрібна). Чи виходив він до преси в Берліні та Парижі? Ах, так, у Парижі спробував це зробити – і довів, що не готовий до навіть простої дискусії з цього питання (про це вже йшлося у аналітиці ЄвроПравди).
Президент напевно і сам усвідомлює брак розуміння зовнішньої політики. При тому, що його фаховість дiйсно росте. Це було дуже помітно під час перших візитів, і є сподівання, що з часом ситуація вирівняється.
Але доки цього не сталося – бажано не псувати відносини із фаховими дипломатами.
І Зеленський мав би це нарешті зрозуміти. Бо невдовзі саме його сприйматимуть як винуватця проблем на зовнішньому фронті. Бо відповідальним за цей фронт він є вже зараз.
   
То що ж, виходить, що Зеленський хотів здати Крим, раз він "наїхав" на МЗС з цього питання?
Ні. Доведеться розчарувати тих, хто шукає просту картину світу.

За даними ЄП, навіть у команді Зеленського визнають, що з юридичної позиції нота-відповідь нашого МЗС росіянам була бездоганною.
Зеленський не дарма заявив на брифінгу в четвер, що він "знає, що таке міжнародне право". Насправді є всі підстави для сумнівів, що він справді добре знається на цій темі, але його напевно проінформували, що українська відповідь росіянам важлива не лише сама по собі. Вона є частиною процесу "Україна проти РФ" в арбітражі ООН з морського права, яку веде команда Олени Зеркаль.
 І майже напевно цю ноту писали саме юристи – або ж її принаймні погоджували із Зеркаль.

якщо все обстоїть саме так, то немає ніяких претензій до Зе - все ок. але навіщо йому був потрібен публічний хайп навколо цього? наодинці міг би  на місце поставити.
   
продолжение
Зачем Климкин это делает
Все эти шаги выглядят и правда диверсией по отношению к президенту. Хотя вряд ли все три события ею являются. В случае с Осакой это было скорее наоборот – Климкин, не нашедший себя в постпорошенковской реальности, пытался сделать приятное своему новому боссу, но получилось как всегда.

И в данном случае "как всегда" – не просто фраза из поговорки. Такое поведение министра иностранных дел вообще является системой, по которой жила вся власть в последние пять лет.

Климкин даже не думал, что врет, – он просто вдохновенно сочинял то, что ему казалось выгодным в момент выступления. Будучи карьерным дипломатом, он, тем не менее, не задумывался о том, что его ложь приведет к официальным заявлениям из Москвы и Токио. И такой же безответственной была вся внешняя политика последних пяти лет. Да и не только она.

Так же безответственно вела себя СБУ, придумывая заговоры погромче и не задумываясь над последствиями (вплоть до международного скандала, как в ситуации с "убийством" Бабченко). То же касается и Генпрокуратуры, которая сочиняла уголовные дела ради одного поста на странице генпрокурора.

И все это вместе было системой, сознательно созданной президентом Порошенко. Это он соглашался на Минские соглашения, чтобы никогда их не выполнить, соглашался на уголовную ответственность за незаконное обогащение, чтобы получить "безвиз" и потом ее отменить, обвинял во всех смертных грехах Россию, а сам провоцировал Керченский инцидент, и прочее, и прочее, и прочее.

Система лжи – это одно из худших наследий прошлого режима, от которого новой власти нужно отказаться в первую очередь. Однако пока Зеленский выглядит продолжением Порошенко, отказываясь от своих базовых предвыборных обещаний по миру на Донбассе. Хочется верить, что речь идет только о тактическом маневре или о том, что просто речи Зеленскому пишут те же, кто писал их для Порошенко. В этом случае будет достаточно вычистить органы власти от "птенцов гнезда Петрова". Но что-то подсказывает, что простой люстрации будет недостаточно.

Впрочем, поведение Зеленского не дает оснований думать, что он готов проводить серьезные кадровые зачистки. В Сети вспомнили о том, что новый президент сам предлагал Павлу Климкину остаться во главе МИД.

"Но ведь же Зеленский сам предлагал Климкину остаться во главе МИД! А теперь признает, что тот его главой государства фактически не признает. Пусть Зеленский вспомнит, что его дипломатического советника Пристайко из числа своих друзей тоже номинировал Климкин.

Браво! Раньше у нас была плохая внешняя политика, теперь ее как продуманной системы целей и средств их достижения нет вообще", - комментирует эксперт-международник Олег Волошин.(с)

правильно. брехня вбиває все на світі і все одно вилізає наружу.
   
якщо все обстоїть саме так, то немає ніяких претензій до Зе - все ок. але навіщо йому був потрібен публічний хайп навколо цього? наодинці міг би  на місце поставити.

мабуть, шоби показати громадянам, шо йому осточортіла брехня пеціка і ко.
   
Эммм.. а подставил перед кем?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія