Розгорнути попередні цитати...Є також дослідження, що за 50 років абортували 60 млн. американців. Нічо так розмір геноциду, га?
Хлопці не хотів більше втручатися в ваші розборки
.....
Аборт це все ж жіноча справа
Розгорнути попередні цитати...Штат НЙ не має ніяких заборон на аборти.
Є дослідження
Яке показує
Що спад злочинності в НЙ стався не лише і не стільки "політиці розбитих вікон" скільки дозволам робити аборти на початку 70их
Рідко скоротилася кількість дітей в бідних жінок ,які ставали мамами одиначками
П.с. чи може сенат/ конгрес прийняти закон про мінімальну межу дозволів на аборт, наприклад ті ж 10-12 тижнів ?
Розгорнути попередні цитати...Друже den дісліджень від "британських вчених" і так овердокуя. На любий смак.
А чисто практично абортаріям штату Нью-Йорк абсолютно нічого не загрожує. Верховний Суд віддав все саме на розсуд окремих штатів. Там може ще й далі "лібералізують"
Розгорнути попередні цитати...Мова про закон штату в 1970 році
Не про сучасність
Розгорнути попередні цитати...Це справа принаймі:
1. Людини яку вбивають
2. Матері
3. Батька
4. Оподаткованих терпіл, які можуть і не погоджуватися з абортами, але їхні гроші насильно спрямовують на абортивний геноцид нації.
)) Розгорнути попередні цитати...На відміну від права на аборти по всих названих вами питаннях були прийняті закони. Тобто люди прийняли рішення по ним, а не судді
Rep. Lauren Boebert (R-Colo.) says she is “tired” of the long-standing separation between church and state in the U.S., adding that she believes “the church is supposed to direct the government.”
“I’m tired of this separation of church and state junk — that’s not in the Constitution. It was in a stinking letter and it means nothing like they say it does,” Boebert said, earning a round of applause from the audience.
якийся пан самий собі суперечний. За аборти платити не бажає, і за соціал та інші соціальні росходи по контролю поведінки, а про контроль батьків то і зовсім анафема. В США і так епідемія недогляду, коли дітей молоді самкі по зальоту що не догуляли просто ігнорують, в самі критичний вік, а після того ти хоч які гроші в того індивіда вбухуй, він пошкоджений на все життя, і якщо буйним психопатом не виросте і те за радість. Це як правило самкі що не дооцінили затратність материнства і його вплив на веселу жизнь. А зараз до них докинуть веселих самок - вимушених матерів, і % психопатії в суспільстві, і так високий до не пристойності, ще підросте.Розгорнути попередні цитати...Це справа принаймі:
1. Людини яку вбивають
2. Матері
3. Батька
4. Оподаткованих терпіл, які можуть і не погоджуватися з абортами, але їхні гроші насильно спрямовують на абортивний геноцид нації.
Розгорнути попередні цитати...Є ще рішення суду про міжрасові шлюби, його також можна відмінити.
дозволять китайцям Китаю народжувати у США...В Китаї вже відбувся перехід демографічний ( і перший і другий)
Розгорнути попередні цитати...Відміна цього рішення не означатиме заборону міжрасових шлюбів.....
Розгорнути попередні цитати...Так само, к відміна Roe v. Wade не означає заборони абортів, але реальність така, що саме це сталось.
Так і там буде.
І заклик до верховенства церкви над державою закінчиться шаріатськими законами.
Розгорнути попередні цитати...Є закон про дискримінацію. Напевне заборона міжрасових шлюбів порушує той закон..... Так що навряд чи вона десь буде втіленаРозгорнути попередні цитати...Ну до комунізму теж закликають дай боже..... то шо, це обов'язково повинно совком закінчитись?
Розгорнути попередні цитати...Хто саме закликає до коммунізму? Хтось із конгресменів?
Розгорнути попередні цитати...Так, сквод до багатьох радикальних деструктивних ідей закликає...... Америка - вільне суспільство. Закликати можна до чого завгодно
Розгорнути попередні цитати...До яких саме? Можеш навести приклади?
Боберт закликає змінити саму основу США - розмежування держави і церкви.
США стали передовою країною через свободу віросповідання. А тепер хочуть перетворити всіх на мормонів чи амішів, але закінчиться тим, що США перетвориться на Афганістан під керівництвом Талібану.
Розгорнути попередні цитати...Ну і хай собі закликає. Який стосунок це має до теми гілки?
Розгорнути попередні цитати...Це все одне і те ж - спроба тотального контролю над особистістю.
Спочатку заборона абортів, потів заборона одностатевих шлюбів і використання контрацептивів, і пішло поїхало, а закінчиться або шаріатською або ще якоюсь формою тоталіторно-релігіозної країни.
Так і не зрозумів
Чи може парламент встановити норми щодо цього ?
Типу аборт може бути зроблений до ,10 тижнів без показань а далі - медичні показання чи особливі умови
Чи парламент не має таких повноважень ?
Розгорнути попередні цитати...Парламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
Тим часом так звані "консерватори" хочуть запровадити шаріатські закони в США.Розгорнути попередні цитати...https://thehill.com/homenews/house/3540071-boebert-says-she-is-tired-of-separation-between-church-and-state-the-church-is-supposed-to-direct-the-government/
Розгорнути попередні цитати...Ок
Зрозуміло
А чого парламент досі не врегулював це питання ?
Типу "політична доцільність " ?
Хлопці ви забодали. Історія проста як ріг будинку. П`ятдесят років тому посралася парочка коханців коли жінка вже була вагітна первістком.
Вона з дуру залупилася що якщо він така паскуда то вона зробить аборт, він з дуру залупився у відповідь що він примусить її народити через суд.
В результаті суд прийняв ідіотське рішення що люба жінка може перервати вагітність і навіть пологи в любий момент за власним бажанням. Замість того що б прийняти вузьке рішення виключно щодо парочки пересравшихся коханців.
Законодавчо питання ніколи так і не було врегульовано. В результаті народилася ціла індустрія по жнивуванню органів, стовбурних клітин і тому подібного. Багатомільярдний бізнес.
Зараз ваш Верховний Суд сказав що його така ситуація заіпала бо 50-ть років невизначеності це занадто. І це вірно. Слово за окремими громадами.
Розгорнути попередні цитати...епанутая
Розгорнути попередні цитати...Парламент має всі повноваження встановити любі норми, які їм заманеться, якщо вони не порушують конституцію.
Абортів в конституції нема, отже парламент може прийняти любі обмеження або заборону обмежень по абортах
Розгорнути попередні цитати...Ні Uki_. Після останнього рішення суда федерали більше не можуть. Віддано на розсуд штатів. Ті можуть. Конкретно в твоїй Каліфорнії не думаю що хоч щось зміниться.
Розгорнути попередні цитати...О, це щось нове..... Чому це конгрес не може прийняти закон про право на аборти або про тотальну заборону абортів?
Розгорнути попередні цитати...Прийняти він може що завгодно, а далі воно захлинеться у судах як порушення прав штатів. Ви ж не парламентська республіка.
Розгорнути попередні цитати...Федеральний закон має пріоритет над законами штатів (Конституція США, Стаття VI другий абзац)
Розгорнути попередні цитати...Є десята поправка до Конституції, де права штатів окремо прописані. І це речі які в судах тягнуться десятиріччями. І навряд чи ваш ВС захоче повертатися до питання абортів знову після останнього рішення. Так що - прерогатива штатів на оглядне майбутнє.
Розгорнути попередні цитати...Не треба морочити голову..... Смисл 10 поправки в тому що ті речі які не регулюються конституцією та прийнятими в конституційному порядку федеральними законами можуть регулюватись урядами штатів
Інакше ніякого сенсу приймати яісь федеральні закони нема взагалі......
Якщо конгрес скаже що жінки мають право на аборти - то це автоматично анулює всі закони штатів, які порушують це право, так як анулював їх вердикт по Row vs Wade.
