Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Пфайзер не є вакциною

Re: Пфайзер не є вакциною

Пфайзорофобам? Да, с Пфайзер как раз все понятно. Их мотивация - нарубить бабла на вакцинах. А в чем мотивация национальных правительств, загоняющих своих граждан под плинтус?
ну і яка мотивація влади Ізраїлю, який вже стільки років не на життя, а на смерть бореться з арабським світом?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

ну і яка мотивація влади Ізраїлю, який вже стільки років не на життя, а на смерть бореться з арабським світом?
Откуда же мне знать их мотивацию. Может концепция поменялась?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Откуда же мне знать их мотивацию. Может концепция поменялась?
ок, скоро побачимо.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

ТС рехнулся  :weep:
   
Re: Пфайзер не є вакциною

ТС рехнулся  :weep:
Таким вродився.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Петра влаштує тільки 100% панацея  :lol: І бажано з рук Христа.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Ну задача ж у держ.апарату не запитати у Вас про Ваше здоров'я, а не допустити хаос у госпіталях, переповнені цвинтарі та повернутись до нормального функціонування економіки.

Чудовий аргумент за приватну медицину та знищення державного контролю над економікію.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Там заліза в Пфайзере - страшенно. Собака гавкає, поз колонку не похілившися людина не пройде. Чіпують дятлів промислово. Да?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

нісенітниця. Імунітет не триває півроку - при повторних зараженнях імунітет поновлюється.
Це по-перше.

по друге - чому із-за того, що людина під час піку сиділа вдома і не турбувала лікарів, їй треба вакцинуватись або її права буде обмежено?

поясніть

так то загальновідомо. Загнати тобі чіп , і за допомогою 5G керувати тобою  :laugh:
   
Re: Пфайзер не є вакциною

так то загальновідомо. Загнати тобі чіп , і за допомогою 5G керувати тобою  :laugh:

Ти вже вколовся ґєнноцидною терапією чи таки сциш?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

"A vaccine is legally defined as any substance designed to be administered to a human being for the prevention of one or more diseases [5]. For example, a January 2000 patent application that defined vaccines as “compositions or mixtures that when introduced into the circulatory system of an animal will evoke a protective response to a pathogen.” was rejected by the U.S. Patent Office because “The immune response produced by a vaccine must be more than merely some immune response but must be protective. As noted in the previous Office Action, the art recognizes the term "vaccine" to be a compound which prevents infection” [6]. In the remainder of this article, we use the term ‘inoculated’ rather than vaccinated, because the injected material in the present COVID-19 inoculations prevents neither viral infection nor transmission. Since its main function in practice appears to be symptom suppression, it is operationally a “treatment”.

такі псевдо-вакцини називають ще leaky vaccines. І чому цей “treatment” передує infection?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

так то загальновідомо. Загнати тобі чіп , і за допомогою 5G керувати тобою  :laugh:

Смішне пояснення прчини тотального застосування неперевіреної і малоефективної субствнції під назвою "вакцина".
А серйозне пояснення є?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Смішне пояснення прчини тотального застосування неперевіреної і малоефективної субствнції під назвою "вакцина".
А серйозне пояснення є?

Ну чого ж не ефективна - у дітей в 100 разів більше серйозних побочок ніж від ковіду.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Смішне пояснення прчини тотального застосування неперевіреної і малоефективної субствнції під назвою "вакцина".
А серйозне пояснення є?

я серйозно, там чіпи і спайки тобі колять, чіпи управляються вишками 5G . а спайки щоб не розмножався.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

я серйозно, там чіпи і спайки тобі колять, чіпи управляються вишками 5G . а спайки щоб не розмножався.

 Не треба задурно п1здіти. Ти вже вколовся чи сциш?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

А сколько действует ширево официально? 6 месяцев, 9? И как они будут разделять, ыайзер круче дольше или ковишид хуже, какие правила вообще?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

А сколько действует ширево официально? 6 месяцев, 9? И как они будут разделять, ыайзер круче дольше или ковишид хуже, какие правила вообще?

діє пожиттєво, а бамажка лише рік - в цьому то і проблема. Якщо шось піде нетак то з просроченою бамажкою нічого не докажеш.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Не треба задурно п1здіти

а САМ?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

діє пожиттєво, а бамажка лише рік - в цьому то і проблема. Якщо шось піде нетак то з просроченою бамажкою нічого не докажеш.

Якщо є брехня в малому - чому я маю вірити тим самим людям у великому? Може вакцина й діє. Але скомпрометовані самі джерела наявністю брехні.

Починаючи з того, коли насправді зявився Ковід і де саме. Судячи з цього випуску ТСН в листопаді 2019 року було вже багато випадків Ковіду - просто ніхто його не ідентифікував - цемала б бути спеціальні лабораторія.
Для довідки - багато заробітчан з Тернополя в Італії.... Зв'язки дуже динамічні. Так само як в Мілані багато китайців. Певен що ці міграційні шляхи відомі керівникам високого рівня.

   
Re: Пфайзер не є вакциною

Друга, точніще - перша брехня.
Журнал Економіст за листопад 2018 року.
Вітрувіанська людина (символ Мілану) в масці, верщник в короні і масці, Панголін... Тут або у Економіста в редакції працює ясновидющий хтось або, що швидше, вірус був ще у 2018 році...

   
Re: Пфайзер не є вакциною

Якщо є брехня в малому - чому я маю вірити тим самим людям у великому? Може вакцина й діє. Але скомпрометовані самі джерела наявністю брехні.

Починаючи з того, коли насправді зявився Ковід і де саме. Судячи з цього випуску ТСН в листопаді 2019 року було вже багато випадків Ковіду - просто ніхто його не ідентифікував - цемала б бути спеціальні лабораторія.
Для довідки - багато заробітчан з Тернополя в Італії.... Зв'язки дуже динамічні. Так само як в Мілані багато китайців. Певен що ці міграційні шляхи відомі керівникам високого рівня.

немає сумніву що вакцина діє... саме тому і йде дискусія як саме діє.

Відносно того що вірус з лаби - то тут ціла гілка
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1073976.1800#msg25767858
   
Re: Пфайзер не є вакциною

немає сумніву що вакцина діє... саме тому і йде дискусія як саме діє.

Хотілося б про  це знати. Однак, чи вже відомо як діє вірус?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Хотілося б про  це знати. Однак, чи вже відомо як діє вірус?

розбираються, в цьому відосіку є кліп як спайк-протеіни працюють і як їх повставляли китайці в дику корону :shuffle:

   
Re: Пфайзер не є вакциною

Мовою оригіналу : "Хорошие сапоги..."  :laugh:
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Друга, точніще - перша брехня.
Журнал Економіст за листопад 2018 року.
Вітрувіанська людина (символ Мілану) в масці, верщник в короні і масці, Панголін... Тут або у Економіста в редакції працює ясновидющий хтось або, що швидше, вірус був ще у 2018 році...

Показати зображення...

 :fool:

Зовсім на старість дахом поїхав.  :(
Був же колись нормальним дядьком, а перетворився на упоротого антиваксера-конспіролога.  :suicide2:
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Друга, точніще - перша брехня.
Журнал Економіст за листопад 2018 року.
Вітрувіанська людина (символ Мілану) в масці, верщник в короні і масці, Панголін... Тут або у Економіста в редакції працює ясновидющий хтось або, що швидше, вірус був ще у 2018 році...

Показати зображення...

Сатністи завжди попереджають. Вони чудово знають що бидлораби затюкають тих, хто скаже що це навмисна змова.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Якщо є якісь сумніви, шукаємо Event 201. За пару місяців до пландемії Біл Ґєйц і ко зробили тренування для світових лідерів на випадок епідемії нового коронавірусу(!) Самий циміс це їхні постановочні новин - один в один як було пізніше в реальності.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Якщо є якісь сумніви, шукаємо Event 201. За пару місяців до пландемії Біл Ґєйц і ко зробили тренування для світових лідерів на випадок епідемії нового коронавірусу(!) Самий циміс це їхні постановочні новин - один в один як було пізніше в реальності.
Тю, прастоє савпадєніє.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Не пожалійте годину. Все розкладено по поличкам якщо в когось були сумніви що це спланований геноцид.

https://www.bitchute.com/video/3jxLlb0B9FnM/
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Не пожалійте годину. Все розкладено по поличкам якщо в когось були сумніви що це спланований геноцид.


Витрачати годину на конспірологічну маячню з інтернетного нужника?   :fool:  :suicide2:

Треба бути повним шизоїдом та ідіотом щоб таке дивитись.  :punish:
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Витрачати годину на конспірологічну маячню з інтернетного нужника?   :fool:  :suicide2:

Треба бути повним шизоїдом та ідіотом щоб таке дивитись.  :punish:
Event 201 - це реальна подія, що відбулася в реальному світі. :pofig:
Треба бути ідиотом, щоб заперечувати реальність і гонорово таврувати маячнею те, чого навіть не дивився й про що гадки не маєш.

   
Re: Пфайзер не є вакциною

Дальше то что? Новая вакцина и все по новой?

ну да. Новая вакцина, которая на сей раз уж точно спасет.  :laugh: Но одновременно с этим начнутся "хроники отползания". Собственно, начались уже.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Так уже показала, что не уменьшает (Израиль не даст соврать)
Не в обиду, но "Ты ему ссы в очи, а ему все божья роса"
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Показати зображення...
тут ви неправі, вони змінили дефініцію слів "імунітет" та "вакцина" перед початком пландемик...шоб було легше прищавим підліткам фект-чекерз писати дезінформація під будь-якою інформацією шо не стверджує цей наратив

Тобто переписали визначення як в 1984 і все - океанія завжди воювала з євразією.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

розроблена ДНК вакцина  :K

https://zn.ua/ukr/HEALTH/vcheni-rozrobili-printsipovo-novij-tip-vaktsin-vid-covid-19.html
Цитувати
Вітаю, шановні, дійових, затверджених і рекомендованих вакцин від SARS-CoV-2 стало на одну більше. Але не це головна новина. Новина полягає в тому, що тепер ми маємо ще один принципово новий тип вакцин. Тепер це ДНК (дезоксирибонуклеїно ва кислота — носій спадкової інформації) вакцини.

 
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Молодец, что обратил на это внимание  :-B
Уже писал в другой теме на аналогичную тему: ученые десятки лет пытаются создать вакцины от ВИЧ и гепатита С. Но, ничего не выходит. Если бы сказали, что сделали вакцину от ВИЧ, но она не защищает от болезни. Зато привитые будут иметь более легкое течение заболевания. Им бы сказали, что они идиоты.

Но, ковидная истерия не имеет отношения к медицине. Поэтому, тут и вакцины не защищают от болезни и умирают только не привитые, но несмотря ни на что, нужно всех силой привить.

Посмотрите на шаг вперед. Привили силой 100% населения, но количество больных не уменьшилось. Дальше то что? Новая вакцина и все по новой?

кількість хворих зменшилась, але юх з вами, хай буде, не зменшилась
при цьому відсоток тих, у кого захворювання протікає у важкій формі  зменшився в на два порядки, а смертельних випадків на три порядки

отримуємо простий грип
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Пфайзорофобам? Да, с Пфайзер как раз все понятно. Их мотивация - нарубить бабла на вакцинах. А в чем мотивация национальных правительств, загоняющих своих граждан под плинтус?

Обіцянка теплого місця у Світовому Уряді. Плюс багатьох тримають за яйця якимось компроматом. Нормальні ж туди не попадають.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

кількість хворих зменшилась, але юх з вами, хай буде, не зменшилась
при цьому відсоток тих, у кого захворювання протікає у важкій формі  зменшився в на два порядки, а смертельних випадків на три порядки

отримуємо простий грип
В мене виникло просте питання:   зменшення смертності є результатом вакцинації, чи вірус мутував в сторону зменшення летальності?
   
Re: Пфайзер не є вакциною

кількість хворих зменшилась, але юх з вами, хай буде, не зменшилась
при цьому відсоток тих, у кого захворювання протікає у важкій формі  зменшився в на два порядки, а смертельних випадків на три порядки

Кількість хворих ЗБІЛЬШИЛАСЯ.
Відсоток важких ЗМЕНШИВСЯ.
Оба твердження знаходять підтвердження в статистичних даних.
Плюс на мінус.

Ті хто вакцинувався, довго не зможуть позбавитися вірусу. Це стосується як ковіду, так і будь-якого заразного процесу. Це тому, що одне з відгалужень імунної відповіді в них загальмовано.
   
Re: Пфайзер не є вакциною

Посмотрите на шаг вперед. Привили силой 100% населения, но количество больных не уменьшилось.
Как сказала Голубовская - наш светоч эпидемиологии - от респираторных заболеваний стадного иммунитета нет
Прививать надо группу риска - как и от обычного гриппа
Вирусы намного старше людей и на столько же нас умнее
Их прививками не возьмешь
Ковид закончится, когда выработает свой эпидемпотенциал
Сама она переболела ковидом тяжело

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія