Красава.. за котят 7 лет, за расстрелы на майдане ноль.
імхо справедливий вирокнормальний вирок. страшно уявити що там в голові? хтось би хотів з дітьми по сусідству з таким жити?
хоч виглядає неадекватним на фоні лагідних вироків які виносяться судами
Він власних котів знищував чи чужих? Якщо власних, то тут не бачу складу злочину. Якщо чужих, то достатньо судити за знищення чужого майна.
А позбавляти волі, і ще й на такий строк - це занадто. Давно потрібно скасувати цю дурну статтю про "жорстоке поводження" з тваринами.
Нормально 7 років . жорстокість нічим невмотивована , причому не до чогось великого і агресивного , а навпаки , до малого і немічного . Після відсидки замкнути на дурку . Це створіння реально ебезпечне для суспільства .100%
Необхідна умова злочину - суспільна небезпечність діяння. Якщо дія не є суспільно небезпечною, то вона не може бути злочином.Розгорнути попередні цитати...мда, і ці істоти ходять проміж нас
діточки твої теж так бавляться?
котиків окропом обливають, очі ім виколюють, з вікна викидають?
це ж не злочин, а що такого
Як небезпеку для суспільства може становити викидання власного кота з вікна?
А чому ти вирішив, що він буде дітей викидати?Розгорнути попередні цитати...Почакати, поки не зачне дітей викидати?
Ні, НМД, ліпше не чекати, або в дурку (якщо одного) або за грати (якщо не вперше)
Розгорнути попередні цитати...А чому ти вирішив, що він буде дітей викидати?
Не можна казати, що маніяки "починали" з тварин, якщо немає зв'язку між знищенням тварин і злочинами. Чому ви вирішили, що з одного випливає інше?Розгорнути попередні цитати...Тому більших серійних маніяків і просто злочинців-убивць у дитинстві починали з тварин.
Тому що схильність навмисно без причини завдавати страждань живій істоті рано чи пізно призведе до ще більш страшного злочину.А чому кіт при цьому страждає і чому тварини взагалі можуть страждати? Страждання - це суб'єктивне відчуття, а тварини ніколи про них не розповідають.
Дивно, доросла людина задає такі запитання і взагалі пише таку муйню.А мені дивно, що доросла людина виправдовує реальне позбавлення волі людини через вигаданий злочин.
Розгорнути попередні цитати...Не можна казати, що маніяки "починали" з тварин, якщо немає зв'язку між знищенням тварин і злочинами. Чому ви вирішили, що з одного випливає інше?
До того ж, треба зазначити, що людей, які не знищують тварин, майже немає. Ви комарів ніколи не вбивали? А глистів? Якщо так, то з вашої точки зору ви такий же потенційний маніяк.Розгорнути попередні цитати...А чому кіт при цьому страждає і чому тварини взагалі можуть страждати? Страждання - це суб'єктивне відчуття, а тварини ніколи про них не розповідають.Розгорнути попередні цитати...А мені дивно, що доросла людина виправдовує реальне позбавлення волі людини через вигаданий злочин.
В усіх цивілізованих країнах жорстоке поводження з тваринами доволі серйозно карається.По-перше, не в усіх країнах. По-друге, навіть якщо це так, це не означає, що це добре. В інших країнах теж є проблеми, і нам не потрібно їх переймати.
Не стільки через тварин, скільки через жорстоке.
Коли ви труїте глистів в організмі або знищуєте мікробів милом
Глисти - це тварини, хоч і мікроби - ні. Я навів аргументи, чому поняття "жострокість" не можна застосувати ні до кого, крім людини. Бути твариною для цього недостатньо, і навіть теплокровною мислячою істотою недостатньо, не кажучи вже, що не відомо жодної мислячої істоти, крім людини.Розгорнути попередні цитати...Глисти і мікроби не тварини, не треба перекручувати. Йдеться за теплокровних мислячих істот.
Це й не дивно, що людині, яка зомбована котами, нічого протиставити правильному, критичному погляду на проблему.Розгорнути попередні цитати...
знаєте що... вам не сюди
вам до спеца-психіатра
Глисти - це тварини,
Я ссавців із сисунами не плутаю. Але для прояву милосердя ця різниця не важлива: ні до перших, ні до других ми не зобов'язані проявляти милосердя, крім людини, звичайно.Розгорнути попередні цитати...Теплокровні? Може ще й ссавці? Чи ти ссавців з сисунами плутаєш?
Розгорнути попередні цитати...Це й не дивно, що людині, яка зомбована котами, нічого протиставити правильному, критичному погляду на проблему.
Розгорнути попередні цитати...Це й не дивно, що людині, яка зомбована котами, нічого протиставити правильному, критичному погляду на проблему.
Звідки відомо про виділене? Але навіть якщо так, де тут небезпека для суспільства?Розгорнути попередні цитати...О чем тут спорить?Эта тварь брала котят у волонтеров и убивала в присутствии ребенка,пытаясь доставить максимальные мучения,получая садистское наслаждение от своих действий.Сравнивать это с убийством комара может только клинический идиот
Я не відповідаю на питання, що не стосуються обговорення.Розгорнути попередні цитати...Сколько тебе лет?
Розгорнути попередні цитати...Я ссавців із сисунами не плутаю. Але для прояву милосердя ця різниця не важлива: ні до перших, ні до других ми не зобов'язані проявляти милосердя, крім людини, звичайно.
если правда 7 лет то я живу в дебильной стране - когда парня бьют по лицу и за это условно а тут 7 лет, ну понятно бы было 7 месяцев
и уверен что много быдла поддержало
Не робіть себе сміхотворним..Розгорнути попередні цитати...Я думаю он и в зоне сразу станет петухом
Розгорнути попередні цитати...Не робіть себе сміхотворним..
Дивишся на Вас..., і розумієш, чому цьому дураку дали 7, а мародерам ніпуя.Розгорнути попередні цитати...По словам пресс-секретаря, ранее обвиняемый уже привлекался к уголовной ответственности за изнасилование и умышленное убийство.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.УНIАН/society/10471809-v-odesse-muzhchina-prigovoren-k-7-5-godam-tyurmy-za-zhestokoe-obrashchenie-s-zhivotnymi.html
Так что он уже дырявый с вероятностью 99%
Розгорнути попередні цитати...Дивишся на Вас..., і розумієш, чому цьому дураку дали 7, а мародерам ніпуя.
І я про те..Розгорнути попередні цитати...Где связь?Давайте будем всю мразь отпускать пока Свинарчук не сидит?
З моральної точки зору, люди зобов'язані проявляти милосердя до людей, тому що вони мають потреби, про які розповідають. З юридичного боку, є Конституція:Розгорнути попередні цитати...Йопт, так за цією логікою якого біса ми зобов'язані виявляти милосердя і до людей.
Принаймні усіх, бо який в тому сенс?
От, наприклад, якесь чмо на очах чужої дитині переламало б коту чи собаці (своїй чи безпритульній) лапи та потім вбило.
В дитини, а може і в кількох, психічна травма, розлади.
Має право батько дитини зустріти цю двоногу тваринку за кутом і зробити їй психічну травму лопатою по голові?
Я думаю, що так.
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.Чи дійсно дитина може отримати психічну травму через те, що на її очах забили собаку? Я не бачив цьому ніяких документальних підтверджень і думаю, що це вигадка. А завдавати тілесних ушкоджень людині ніхто не має права.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
